i*i
2 楼
s*g
3 楼
两块SLI用了大半年了，后来发现一块跑SC2也没什么问题，想local cl出一块。
卡很干净，附件盒子说明书都有，还有一年多保修，能卖多少钱呢？没什么概念，$50
？
卡很干净，附件盒子说明书都有，还有一年多保修，能卖多少钱呢？没什么概念，$50
？
g*t
4 楼
我们组每年卖x亿的量的嵌入式CPU
出过不少事故
我多年前也贡献过几行ROM code
理论上，你那个问题是没有答案的
因为你没写清楚while loop里面干啥了
也没说明白别的线程在干啥
你要是while loop里证明黎曼猜想呢？自己按按钮呢？改flag呢？...
实践上，
要先查自己应用的uncertainty sources
才能真正决定怎么办好
一般人就用atomic完事
出过不少事故
我多年前也贡献过几行ROM code
理论上，你那个问题是没有答案的
因为你没写清楚while loop里面干啥了
也没说明白别的线程在干啥
你要是while loop里证明黎曼猜想呢？自己按按钮呢？改flag呢？...
实践上，
要先查自己应用的uncertainty sources
才能真正决定怎么办好
一般人就用atomic完事
O*e
5 楼
Title：Animal models of IBD: linkage to human disease
Journal: Current Opinion in Pharmacology
Volume 10, Issue 5, October 2010, Pages 578-587
Thanks in advance!!
Journal: Current Opinion in Pharmacology
Volume 10, Issue 5, October 2010, Pages 578-587
Thanks in advance!!
l*3
6 楼
我很快。。。我不知道。。。
i*i
7 楼
g*u
8 楼
可以上ebay看看成交价做参考
50
【在 s*****g 的大作中提到】
: 两块SLI用了大半年了，后来发现一块跑SC2也没什么问题，想local cl出一块。
: 卡很干净，附件盒子说明书都有，还有一年多保修，能卖多少钱呢？没什么概念，$50
: ？
50
【在 s*****g 的大作中提到】
: 两块SLI用了大半年了，后来发现一块跑SC2也没什么问题，想local cl出一块。
: 卡很干净，附件盒子说明书都有，还有一年多保修，能卖多少钱呢？没什么概念，$50
: ？
w*g
9 楼
严重同意。据我理解，bihai的loop里其实在做一些
CPU intensive的事情，所以真不在乎在atomic上浪费
几个CPU cycle。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我们组每年卖x亿的量的嵌入式CPU
: 出过不少事故
: 我多年前也贡献过几行ROM code
: 理论上，你那个问题是没有答案的
: 因为你没写清楚while loop里面干啥了
: 也没说明白别的线程在干啥
: 你要是while loop里证明黎曼猜想呢？自己按按钮呢？改flag呢？...
: 实践上，
: 要先查自己应用的uncertainty sources
: 才能真正决定怎么办好
CPU intensive的事情，所以真不在乎在atomic上浪费
几个CPU cycle。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我们组每年卖x亿的量的嵌入式CPU
: 出过不少事故
: 我多年前也贡献过几行ROM code
: 理论上，你那个问题是没有答案的
: 因为你没写清楚while loop里面干啥了
: 也没说明白别的线程在干啥
: 你要是while loop里证明黎曼猜想呢？自己按按钮呢？改flag呢？...
: 实践上，
: 要先查自己应用的uncertainty sources
: 才能真正决定怎么办好
Y*Z
10 楼
YOUR E-MAIL
F*t
11 楼
hahaha
不锈钢肯定不会没有
【在 l********3 的大作中提到】
: 我很快。。。我不知道。。。
不锈钢肯定不会没有
【在 l********3 的大作中提到】
: 我很快。。。我不知道。。。
s*i
12 楼
上面视频还没看。
但是从降魔篇感觉他痛苦过。有一种大彻大悟后的悲悯。
但是从降魔篇感觉他痛苦过。有一种大彻大悟后的悲悯。
s*g
13 楼
上下差很多，品牌不同，$50-$90都有。
ebay fee太高了，$50 local出了就行。
【在 g***u 的大作中提到】
: 可以上ebay看看成交价做参考
:
: 50
ebay fee太高了，$50 local出了就行。
【在 g***u 的大作中提到】
: 可以上ebay看看成交价做参考
:
: 50
c*e
14 楼
bihai这么做，逻辑上有问题。
UI按钮到底想让這個while loop运行几次？一次还是250次？运行多少次是根据什么来
定的？
确实，要看while loop里面到底要运行什么东西。
发信人: bihai (学得不好), 信区: Programming
标 题: 用volatile退出线程对不对？(C++)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 9 06:49:16 2017, 美东)
网上很多说volatile和线程就没有关系。
我现在计划在线程里面
volatile bool quit=false;
void worker(){
while(!quit){
...
}
}
然后在一个UI的按钮那里
quit=true;
这样对不对？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我们组每年卖x亿的量的嵌入式CPU
: 出过不少事故
: 我多年前也贡献过几行ROM code
: 理论上，你那个问题是没有答案的
: 因为你没写清楚while loop里面干啥了
: 也没说明白别的线程在干啥
: 你要是while loop里证明黎曼猜想呢？自己按按钮呢？改flag呢？...
: 实践上，
: 要先查自己应用的uncertainty sources
: 才能真正决定怎么办好
UI按钮到底想让這個while loop运行几次？一次还是250次？运行多少次是根据什么来
定的？
确实，要看while loop里面到底要运行什么东西。
发信人: bihai (学得不好), 信区: Programming
标 题: 用volatile退出线程对不对？(C++)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 9 06:49:16 2017, 美东)
网上很多说volatile和线程就没有关系。
我现在计划在线程里面
volatile bool quit=false;
void worker(){
while(!quit){
...
}
}
然后在一个UI的按钮那里
quit=true;
这样对不对？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我们组每年卖x亿的量的嵌入式CPU
: 出过不少事故
: 我多年前也贡献过几行ROM code
: 理论上，你那个问题是没有答案的
: 因为你没写清楚while loop里面干啥了
: 也没说明白别的线程在干啥
: 你要是while loop里证明黎曼猜想呢？自己按按钮呢？改flag呢？...
: 实践上，
: 要先查自己应用的uncertainty sources
: 才能真正决定怎么办好
Y*e
15 楼
呵呵,可爱
【在 l********3 的大作中提到】
: 我很快。。。我不知道。。。
【在 l********3 的大作中提到】
: 我很快。。。我不知道。。。
w*0
16 楼
看标题就心碎呀.好喜欢星爷哦.
t*g
17 楼
呵呵，赶紧卖把。
昨天看见你这帖子突然想起来我升级下来的4670还扔角落里。craigslist发了个帖子刚
刚$35给卖了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 上下差很多，品牌不同，$50-$90都有。
: ebay fee太高了，$50 local出了就行。
昨天看见你这帖子突然想起来我升级下来的4670还扔角落里。craigslist发了个帖子刚
刚$35给卖了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 上下差很多，品牌不同，$50-$90都有。
: ebay fee太高了，$50 local出了就行。
d*a
18 楼
bihai的代码，UI进程设置一个flag变量，计算进程读到flag的变化后就退出了，确实
是用volatile就够了。
这种情况，最常见的是用IPC机制，简单可靠，也不需要关心下面的nasty的细节。IPC
的性能开销大一些，但计算进程都要退出了，这里没有性能上的问题。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我们组每年卖x亿的量的嵌入式CPU
: 出过不少事故
: 我多年前也贡献过几行ROM code
: 理论上，你那个问题是没有答案的
: 因为你没写清楚while loop里面干啥了
: 也没说明白别的线程在干啥
: 你要是while loop里证明黎曼猜想呢？自己按按钮呢？改flag呢？...
: 实践上，
: 要先查自己应用的uncertainty sources
: 才能真正决定怎么办好
是用volatile就够了。
这种情况，最常见的是用IPC机制，简单可靠，也不需要关心下面的nasty的细节。IPC
的性能开销大一些，但计算进程都要退出了，这里没有性能上的问题。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我们组每年卖x亿的量的嵌入式CPU
: 出过不少事故
: 我多年前也贡献过几行ROM code
: 理论上，你那个问题是没有答案的
: 因为你没写清楚while loop里面干啥了
: 也没说明白别的线程在干啥
: 你要是while loop里证明黎曼猜想呢？自己按按钮呢？改flag呢？...
: 实践上，
: 要先查自己应用的uncertainty sources
: 才能真正决定怎么办好
c*y
19 楼
不锈钢
i*i
20 楼
刘德华比星爷年龄还大, 为啥星爷看起来老多了?
a*g
21 楼
local好出么
我们这乡下，恐怕不好卖阿
220能卖几个钱
我们这乡下，恐怕不好卖阿
220能卖几个钱
g*t
22 楼
我喜欢用具体的例子代替不可判定情况的出现。
咱们假设bihai那个loop里面有一段是穷举黎曼猜想，
根据分支来调用OS别的硬件部分.
那这个问题是没办法回答什么是最好的办法了。
所以可能还是要明确那几路不确定性才行。
: bihai的代码，UI进程设置一个flag变量，计算进程读到flag的变化后就退出了
，确实
: 是用volatile就够了。
: 这种情况，最常见的是用IPC机制，简单可靠，也不需要关心下面的nasty的细节
。IPC
: 的性能开销大一些，但计算进程都要退出了，这里没有性能上的问题。
【在 d***a 的大作中提到】
: bihai的代码，UI进程设置一个flag变量，计算进程读到flag的变化后就退出了，确实
: 是用volatile就够了。
: 这种情况，最常见的是用IPC机制，简单可靠，也不需要关心下面的nasty的细节。IPC
: 的性能开销大一些，但计算进程都要退出了，这里没有性能上的问题。
咱们假设bihai那个loop里面有一段是穷举黎曼猜想，
根据分支来调用OS别的硬件部分.
那这个问题是没办法回答什么是最好的办法了。
所以可能还是要明确那几路不确定性才行。
: bihai的代码，UI进程设置一个flag变量，计算进程读到flag的变化后就退出了
，确实
: 是用volatile就够了。
: 这种情况，最常见的是用IPC机制，简单可靠，也不需要关心下面的nasty的细节
。IPC
: 的性能开销大一些，但计算进程都要退出了，这里没有性能上的问题。
【在 d***a 的大作中提到】
: bihai的代码，UI进程设置一个flag变量，计算进程读到flag的变化后就退出了，确实
: 是用volatile就够了。
: 这种情况，最常见的是用IPC机制，简单可靠，也不需要关心下面的nasty的细节。IPC
: 的性能开销大一些，但计算进程都要退出了，这里没有性能上的问题。
d*2
23 楼
这点压力小意思，啥都行。
i*i
24 楼
周星星的头发怎么花白如斯啊
f*t
25 楼
就说$90 OBO就行了，让买家他们自己还价
d*a
26 楼
把bihai的代码重写一下会看得清楚些。
void worker(){
while(true){
// check quit flag
if (quit)
return;
// start/continue the computation
...
}
}
从结构上说，其实并没有什么不确定的地方。UI thread只改变quit变量，并不改变其
它的共享变量。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我喜欢用具体的例子代替不可判定情况的出现。
: 咱们假设bihai那个loop里面有一段是穷举黎曼猜想，
: 根据分支来调用OS别的硬件部分.
: 那这个问题是没办法回答什么是最好的办法了。
: 所以可能还是要明确那几路不确定性才行。
:
:
: bihai的代码，UI进程设置一个flag变量，计算进程读到flag的变化后就退出了
: ，确实
:
: 是用volatile就够了。
:
: 这种情况，最常见的是用IPC机制，简单可靠，也不需要关心下面的nasty的细节
void worker(){
while(true){
// check quit flag
if (quit)
return;
// start/continue the computation
...
}
}
从结构上说，其实并没有什么不确定的地方。UI thread只改变quit变量，并不改变其
它的共享变量。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我喜欢用具体的例子代替不可判定情况的出现。
: 咱们假设bihai那个loop里面有一段是穷举黎曼猜想，
: 根据分支来调用OS别的硬件部分.
: 那这个问题是没办法回答什么是最好的办法了。
: 所以可能还是要明确那几路不确定性才行。
:
:
: bihai的代码，UI进程设置一个flag变量，计算进程读到flag的变化后就退出了
: ，确实
:
: 是用volatile就够了。
:
: 这种情况，最常见的是用IPC机制，简单可靠，也不需要关心下面的nasty的细节
l*2
27 楼
哈哈，高压锅蒸东西，头次听说
完了来报告一下
完了来报告一下
C*g
28 楼
失去了才知道失去了什么。
t*s
29 楼
低端卡就留着，卖不了几个钱，万一机器运行不佳，可以用作替换，排除故障
【在 a*********g 的大作中提到】
: local好出么
: 我们这乡下，恐怕不好卖阿
: 220能卖几个钱
【在 a*********g 的大作中提到】
: local好出么
: 我们这乡下，恐怕不好卖阿
: 220能卖几个钱
g*t
30 楼
可能会有看不见的OS控制的中断进来吧？
例如ADC读数据什么的。
他那几个省略号也可能再查一次quit什么的
: 把bihai的代码重写一下会看得清楚些。
: void worker(){
: while(true){
: // check quit flag
: if (quit)
: return;
: // start/continue the computation
: ...
: }
: }
【在 d***a 的大作中提到】
: 把bihai的代码重写一下会看得清楚些。
: void worker(){
: while(true){
: // check quit flag
: if (quit)
: return;
: // start/continue the computation
: ...
: }
: }
例如ADC读数据什么的。
他那几个省略号也可能再查一次quit什么的
: 把bihai的代码重写一下会看得清楚些。
: void worker(){
: while(true){
: // check quit flag
: if (quit)
: return;
: // start/continue the computation
: ...
: }
: }
【在 d***a 的大作中提到】
: 把bihai的代码重写一下会看得清楚些。
: void worker(){
: while(true){
: // check quit flag
: if (quit)
: return;
: // start/continue the computation
: ...
: }
: }
Y*m
31 楼
就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
【在 Y******m 的大作中提到】
: 我要是想要用高压锅蒸东西，应该用什么容器好？谁知道不？
: 我有不锈钢小盆儿，盘子，瓷器，哪个不会被压没了？
t*g
32 楼
嗯，我还留着一个当年$5 AR搞的8400GS做亮机卡。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 低端卡就留着，卖不了几个钱，万一机器运行不佳，可以用作替换，排除故障
【在 t*****s 的大作中提到】
: 低端卡就留着，卖不了几个钱，万一机器运行不佳，可以用作替换，排除故障
d*a
33 楼
中断和读I/O的behavior是一样的吧，不管quit是volatile还是atomic类型。
再查一次quit是不要紧的。处理器的内存模型，必须保证单机访问内存的一致性，不会
说读quit拿到新值后，再读一次却拿到老值。
回到开始，我同意你说的原则，与性能无关的代码，应该越简单越好。对bihai的代码
来说，不管用volatile还是atomic类型的flag，都牵涉到硬件和系统底层的细节；用
IPC机制，更简单明了。在volatile和atomic之间，拿不准的时候应该用atomic，这也
是general guideline。但C++支持atomic，C并不支持，要用volatile再手动插入
memory barrier指令。
【在 g****t 的大作中提到】
: 可能会有看不见的OS控制的中断进来吧？
: 例如ADC读数据什么的。
: 他那几个省略号也可能再查一次quit什么的
:
:
: 把bihai的代码重写一下会看得清楚些。
:
: void worker(){
:
: while(true){
:
: // check quit flag
:
: if (quit)
:
: return;
再查一次quit是不要紧的。处理器的内存模型，必须保证单机访问内存的一致性，不会
说读quit拿到新值后，再读一次却拿到老值。
回到开始，我同意你说的原则，与性能无关的代码，应该越简单越好。对bihai的代码
来说，不管用volatile还是atomic类型的flag，都牵涉到硬件和系统底层的细节；用
IPC机制，更简单明了。在volatile和atomic之间，拿不准的时候应该用atomic，这也
是general guideline。但C++支持atomic，C并不支持，要用volatile再手动插入
memory barrier指令。
【在 g****t 的大作中提到】
: 可能会有看不见的OS控制的中断进来吧？
: 例如ADC读数据什么的。
: 他那几个省略号也可能再查一次quit什么的
:
:
: 把bihai的代码重写一下会看得清楚些。
:
: void worker(){
:
: while(true){
:
: // check quit flag
:
: if (quit)
:
: return;
F*t
34 楼
你认真的？
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
: 容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
: 容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
g*t
35 楼
赞总结。
十个字
: 中断和读I/O的behavior是一样的吧，不管quit是volatile还是atomic类型。
: 再查一次quit是不要紧的。处理器的内存模型，必须保证单机访问内存的一致性
，不会
: 说读quit拿到新值后，再读一次却拿到老值。
: 回到开始，我同意你说的原则，与性能无关的代码，应该越简单越好。对bihai
的代码
: 来说，不管用volatile还是atomic类型的flag，都牵涉到硬件和系统底层的细节
；用
: IPC机制，更简单明了。在volatile和atomic之间，拿不准的时候应该用atomic
，这也
: 是general guideline。但C 支持atomic，C并不支持，要用volatile再手动插入
: memory barrier指令。
【在 d***a 的大作中提到】
: 中断和读I/O的behavior是一样的吧，不管quit是volatile还是atomic类型。
: 再查一次quit是不要紧的。处理器的内存模型，必须保证单机访问内存的一致性，不会
: 说读quit拿到新值后，再读一次却拿到老值。
: 回到开始，我同意你说的原则，与性能无关的代码，应该越简单越好。对bihai的代码
: 来说，不管用volatile还是atomic类型的flag，都牵涉到硬件和系统底层的细节；用
: IPC机制，更简单明了。在volatile和atomic之间，拿不准的时候应该用atomic，这也
: 是general guideline。但C++支持atomic，C并不支持，要用volatile再手动插入
: memory barrier指令。
十个字
: 中断和读I/O的behavior是一样的吧，不管quit是volatile还是atomic类型。
: 再查一次quit是不要紧的。处理器的内存模型，必须保证单机访问内存的一致性
，不会
: 说读quit拿到新值后，再读一次却拿到老值。
: 回到开始，我同意你说的原则，与性能无关的代码，应该越简单越好。对bihai
的代码
: 来说，不管用volatile还是atomic类型的flag，都牵涉到硬件和系统底层的细节
；用
: IPC机制，更简单明了。在volatile和atomic之间，拿不准的时候应该用atomic
，这也
: 是general guideline。但C 支持atomic，C并不支持，要用volatile再手动插入
: memory barrier指令。
【在 d***a 的大作中提到】
: 中断和读I/O的behavior是一样的吧，不管quit是volatile还是atomic类型。
: 再查一次quit是不要紧的。处理器的内存模型，必须保证单机访问内存的一致性，不会
: 说读quit拿到新值后，再读一次却拿到老值。
: 回到开始，我同意你说的原则，与性能无关的代码，应该越简单越好。对bihai的代码
: 来说，不管用volatile还是atomic类型的flag，都牵涉到硬件和系统底层的细节；用
: IPC机制，更简单明了。在volatile和atomic之间，拿不准的时候应该用atomic，这也
: 是general guideline。但C++支持atomic，C并不支持，要用volatile再手动插入
: memory barrier指令。
R*s
36 楼
摆脱， 高压锅又不是炼钢炉。。
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
: 容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
: 容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
b*i
37 楼
大家讨论很热烈。看来真的不在乎atomic上浪费几个时钟。
【在 w***g 的大作中提到】
: 严重同意。据我理解，bihai的loop里其实在做一些
: CPU intensive的事情，所以真不在乎在atomic上浪费
: 几个CPU cycle。
【在 w***g 的大作中提到】
: 严重同意。据我理解，bihai的loop里其实在做一些
: CPU intensive的事情，所以真不在乎在atomic上浪费
: 几个CPU cycle。
o*1
38 楼
瓷器用过。
文科啊，肯定哪个都坏不了。所谓高压锅，正常工作时候的压力不过1点几个大气压而
已。
【在 Y******m 的大作中提到】
: 我要是想要用高压锅蒸东西，应该用什么容器好？谁知道不？
: 我有不锈钢小盆儿，盘子，瓷器，哪个不会被压没了？
文科啊，肯定哪个都坏不了。所谓高压锅，正常工作时候的压力不过1点几个大气压而
已。
【在 Y******m 的大作中提到】
: 我要是想要用高压锅蒸东西，应该用什么容器好？谁知道不？
: 我有不锈钢小盆儿，盘子，瓷器，哪个不会被压没了？
b*i
39 楼
UI按钮是让线程优美退出。本来这个while是一直运行的。
具体的例子，比如这个线程是一个lua的bytecode解释程序，那么while的条件就是看看
有没有下一个bytecode了，或者是不是要退出了。如果没有其他的代码了，或者要退出
了，这个解释程序的线程就退出。这个UI的按钮就是告诉线程在还有bytecode的代码的
时候就退出。
void luaInterpreter(...){
while(!quit && hasNextByteCode()){
processNextByteCode();
}
...
}
quit变量和Lua的解释程序的过程没有任何关系。所以我觉得reordering在这个应用里
面是没有关系的。另外bool在一个线程里写其他里读也不用保护。就剩下cache
coherence问题了。好像没有人提出过。
【在 c*********e 的大作中提到】
: bihai这么做，逻辑上有问题。
: UI按钮到底想让這個while loop运行几次？一次还是250次？运行多少次是根据什么来
: 定的？
: 确实，要看while loop里面到底要运行什么东西。
: 发信人: bihai (学得不好), 信区: Programming
: 标 题: 用volatile退出线程对不对？(C++)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 9 06:49:16 2017, 美东)
: 网上很多说volatile和线程就没有关系。
: 我现在计划在线程里面
: volatile bool quit=false;
具体的例子，比如这个线程是一个lua的bytecode解释程序，那么while的条件就是看看
有没有下一个bytecode了，或者是不是要退出了。如果没有其他的代码了，或者要退出
了，这个解释程序的线程就退出。这个UI的按钮就是告诉线程在还有bytecode的代码的
时候就退出。
void luaInterpreter(...){
while(!quit && hasNextByteCode()){
processNextByteCode();
}
...
}
quit变量和Lua的解释程序的过程没有任何关系。所以我觉得reordering在这个应用里
面是没有关系的。另外bool在一个线程里写其他里读也不用保护。就剩下cache
coherence问题了。好像没有人提出过。
【在 c*********e 的大作中提到】
: bihai这么做，逻辑上有问题。
: UI按钮到底想让這個while loop运行几次？一次还是250次？运行多少次是根据什么来
: 定的？
: 确实，要看while loop里面到底要运行什么东西。
: 发信人: bihai (学得不好), 信区: Programming
: 标 题: 用volatile退出线程对不对？(C++)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 9 06:49:16 2017, 美东)
: 网上很多说volatile和线程就没有关系。
: 我现在计划在线程里面
: volatile bool quit=false;
l*3
40 楼
文科呀。。。哈哈。。。还以为你早就煮了吃啦。。。
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
: 容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
: 容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
c*e
41 楼
while(!quit && hasNextByteCode()){
這個!quit && hasNextByteCode()是atomic的吗？
【在 b***i 的大作中提到】
: UI按钮是让线程优美退出。本来这个while是一直运行的。
: 具体的例子，比如这个线程是一个lua的bytecode解释程序，那么while的条件就是看看
: 有没有下一个bytecode了，或者是不是要退出了。如果没有其他的代码了，或者要退出
: 了，这个解释程序的线程就退出。这个UI的按钮就是告诉线程在还有bytecode的代码的
: 时候就退出。
: void luaInterpreter(...){
: while(!quit && hasNextByteCode()){
: processNextByteCode();
: }
: ...
這個!quit && hasNextByteCode()是atomic的吗？
【在 b***i 的大作中提到】
: UI按钮是让线程优美退出。本来这个while是一直运行的。
: 具体的例子，比如这个线程是一个lua的bytecode解释程序，那么while的条件就是看看
: 有没有下一个bytecode了，或者是不是要退出了。如果没有其他的代码了，或者要退出
: 了，这个解释程序的线程就退出。这个UI的按钮就是告诉线程在还有bytecode的代码的
: 时候就退出。
: void luaInterpreter(...){
: while(!quit && hasNextByteCode()){
: processNextByteCode();
: }
: ...
k*u
42 楼
瓷的，但不能是骨瓷那种薄的，得厚瓷器
b*i
43 楼
这里，既然说是lua的解释程序，它就不需要atomic，就是每个lua一个解释程序线程，
每个线程解释的是不同的bytecode,根本没有共享的信息，除了quit这个bool.我觉得一
个bool不需要atomic
【在 c*********e 的大作中提到】
: while(!quit && hasNextByteCode()){
: 這個!quit && hasNextByteCode()是atomic的吗？
每个线程解释的是不同的bytecode,根本没有共享的信息，除了quit这个bool.我觉得一
个bool不需要atomic
【在 c*********e 的大作中提到】
: while(!quit && hasNextByteCode()){
: 這個!quit && hasNextByteCode()是atomic的吗？
k*u
44 楼
瓷的，但不能是骨瓷那种薄的，得厚瓷器
g*t
45 楼
你没有给设计约束的情况下，在volatile 和 atomic中间肯定选atomic
: 大家讨论很热烈。看来真的不在乎atomic上浪费几个时钟。
【在 b***i 的大作中提到】
: 这里，既然说是lua的解释程序，它就不需要atomic，就是每个lua一个解释程序线程，
: 每个线程解释的是不同的bytecode,根本没有共享的信息，除了quit这个bool.我觉得一
: 个bool不需要atomic
: 大家讨论很热烈。看来真的不在乎atomic上浪费几个时钟。
【在 b***i 的大作中提到】
: 这里，既然说是lua的解释程序，它就不需要atomic，就是每个lua一个解释程序线程，
: 每个线程解释的是不同的bytecode,根本没有共享的信息，除了quit这个bool.我觉得一
: 个bool不需要atomic
l*t
46 楼
又不是微波炉,怎么会化呢?
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
: 容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 就没一个干过的? :) 不会吧? 想知道亲身的经历, 否则我的
: 容器化在里面, 我找谁诉苦啊?
b*i
47 楼
我就是想问问到底错在哪
其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier和lock都不是
问题。大多数情况在多线程下用atomic，但是这个特殊的情况有什么问题还没有人说清
楚。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你没有给设计约束的情况下，在volatile 和 atomic中间肯定选atomic
:
:
: 大家讨论很热烈。看来真的不在乎atomic上浪费几个时钟。
:
其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier和lock都不是
问题。大多数情况在多线程下用atomic，但是这个特殊的情况有什么问题还没有人说清
楚。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你没有给设计约束的情况下，在volatile 和 atomic中间肯定选atomic
:
:
: 大家讨论很热烈。看来真的不在乎atomic上浪费几个时钟。
:
Y*m
48 楼
嗯. 灰肠.
【在 F*******t 的大作中提到】
: 你认真的？
g*t
49 楼
我要是有人中断后，读你这个quit呢？
如果我的中断是快速硬件来的。例如电池没电了
读数据备份。
没有atomic, i = 1这句话
都未完成，硬件可能就读了。硬件读的信号
如果足够快，那在它的眼里，你这个变量的对应的
内存值就是不稳定的。
: 我就是想问问到底错在哪
: 其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier
和lock
都不是
: 问题。大多数情况在多线程下用atomic，但是这个特殊的情况有什么问题
还没有
人说清
: 楚。
【在 b***i 的大作中提到】
: 我就是想问问到底错在哪
: 其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier和lock都不是
: 问题。大多数情况在多线程下用atomic，但是这个特殊的情况有什么问题还没有人说清
: 楚。
如果我的中断是快速硬件来的。例如电池没电了
读数据备份。
没有atomic, i = 1这句话
都未完成，硬件可能就读了。硬件读的信号
如果足够快，那在它的眼里，你这个变量的对应的
内存值就是不稳定的。
: 我就是想问问到底错在哪
: 其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier
和lock
都不是
: 问题。大多数情况在多线程下用atomic，但是这个特殊的情况有什么问题
还没有
人说清
: 楚。
【在 b***i 的大作中提到】
: 我就是想问问到底错在哪
: 其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier和lock都不是
: 问题。大多数情况在多线程下用atomic，但是这个特殊的情况有什么问题还没有人说清
: 楚。
Y*m
50 楼
"文科"啥意思?
不过我觉得如果压力大, 会发生什么反应不?
【在 o*******1 的大作中提到】
: 瓷器用过。
: 文科啊，肯定哪个都坏不了。所谓高压锅，正常工作时候的压力不过1点几个大气压而
: 已。
w*g
51 楼
你理解没错，我给你endorse了: bihai这个volatile用得没错。
我们卖弄学问也希望你理解:)
：我就是想问问到底错在哪
：
我们卖弄学问也希望你理解:)
：我就是想问问到底错在哪
：
Y*m
52 楼
我有些CorningWare, 蛮薄,你的意思是不行?
我最想知道谁回个帖子说,我把这个放进去, 压完了没事儿.
好像大家都在说"应该没事儿吧?" :)
【在 k******u 的大作中提到】
: 瓷的，但不能是骨瓷那种薄的，得厚瓷器
c*e
53 楼
你要把完整的程序贴上来，才能对症下药。你这样遮遮掩掩的，没人能帮你。
【在 b***i 的大作中提到】
: 我就是想问问到底错在哪
: 其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier和lock都不是
: 问题。大多数情况在多线程下用atomic，但是这个特殊的情况有什么问题还没有人说清
: 楚。
【在 b***i 的大作中提到】
: 我就是想问问到底错在哪
: 其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier和lock都不是
: 问题。大多数情况在多线程下用atomic，但是这个特殊的情况有什么问题还没有人说清
: 楚。
F*t
54 楼
hoo hoo hoo
那你到底压了没有?
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 我有些CorningWare, 蛮薄,你的意思是不行?
: 我最想知道谁回个帖子说,我把这个放进去, 压完了没事儿.
: 好像大家都在说"应该没事儿吧?" :)
那你到底压了没有?
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 我有些CorningWare, 蛮薄,你的意思是不行?
: 我最想知道谁回个帖子说,我把这个放进去, 压完了没事儿.
: 好像大家都在说"应该没事儿吧?" :)
b*i
55 楼
这怎么还需要完整地程序，就是一个目的不行吗？
比如，计算矩阵乘法，需要80000x20000的自乘，可能需要很久吧。比如需要1小时。那
么，主程序有一个按钮，写着“开始”，还有一个本来是灰色的，写着“终止”
开始后，UI的函数就生成一个线程来执行乘法。可能是1个线程，也可能是多个。算了
20分钟，程序操作员发现有错误，需要终止计算重新开始，于是点击“终止”。当然，
线程们开始后这个“终止”按钮就不是灰色的了。
那么，此时，终止的UI函数就设置这个bool变量quit为真。然后个线程看到后就结束。
线程内部的乘法要经常查看quit变量。虽然不是while，但是就是那个意思。
for(rowA=0;rowA<20000;rowA++) {
for(rowB=0;rowB<20000;rowB++){
sum=0;
for(i=0;i<80000;i++)
sum+=A[rowA][i]*B[rowB][i];//A*B'
C[rowA][rowB]=sum;
}
if (quit)
break;
}
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你要把完整的程序贴上来，才能对症下药。你这样遮遮掩掩的，没人能帮你。
比如，计算矩阵乘法，需要80000x20000的自乘，可能需要很久吧。比如需要1小时。那
么，主程序有一个按钮，写着“开始”，还有一个本来是灰色的，写着“终止”
开始后，UI的函数就生成一个线程来执行乘法。可能是1个线程，也可能是多个。算了
20分钟，程序操作员发现有错误，需要终止计算重新开始，于是点击“终止”。当然，
线程们开始后这个“终止”按钮就不是灰色的了。
那么，此时，终止的UI函数就设置这个bool变量quit为真。然后个线程看到后就结束。
线程内部的乘法要经常查看quit变量。虽然不是while，但是就是那个意思。
for(rowA=0;rowA<20000;rowA++) {
for(rowB=0;rowB<20000;rowB++){
sum=0;
for(i=0;i<80000;i++)
sum+=A[rowA][i]*B[rowB][i];//A*B'
C[rowA][rowB]=sum;
}
if (quit)
break;
}
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你要把完整的程序贴上来，才能对症下药。你这样遮遮掩掩的，没人能帮你。
Y*m
56 楼
没敢, 现在想周六压...
【在 F*******t 的大作中提到】
: hoo hoo hoo
: 那你到底压了没有?
w*g
57 楼
我再给你最后来一击：
#include
void loop_on_atomic (std::atomic *p) {
for (;;) {
if (*p) break;
}
}
g++ -std=c++11 -o xxx.s -S -O3 xxx.cpp
_Z14loop_on_atomicPSt6atomicIiE:
.LFB325:
.cfi_startproc
.p2align 4,,10
.p2align 3
.L2:
movl (%rdi), %eax
testl %eax, %eax
je .L2
rep ret
如果只是读取基本类型，atomic没有任何overhead啊。
咱move on吧。
【在 b***i 的大作中提到】
: 这怎么还需要完整地程序，就是一个目的不行吗？
: 比如，计算矩阵乘法，需要80000x20000的自乘，可能需要很久吧。比如需要1小时。那
: 么，主程序有一个按钮，写着“开始”，还有一个本来是灰色的，写着“终止”
: 开始后，UI的函数就生成一个线程来执行乘法。可能是1个线程，也可能是多个。算了
: 20分钟，程序操作员发现有错误，需要终止计算重新开始，于是点击“终止”。当然，
: 线程们开始后这个“终止”按钮就不是灰色的了。
: 那么，此时，终止的UI函数就设置这个bool变量quit为真。然后个线程看到后就结束。
: 线程内部的乘法要经常查看quit变量。虽然不是while，但是就是那个意思。
: for(rowA=0;rowA<20000;rowA++) {
: for(rowB=0;rowB<20000;rowB++){
#include
void loop_on_atomic (std::atomic
for (;;) {
if (*p) break;
}
}
g++ -std=c++11 -o xxx.s -S -O3 xxx.cpp
_Z14loop_on_atomicPSt6atomicIiE:
.LFB325:
.cfi_startproc
.p2align 4,,10
.p2align 3
.L2:
movl (%rdi), %eax
testl %eax, %eax
je .L2
rep ret
如果只是读取基本类型，atomic没有任何overhead啊。
咱move on吧。
【在 b***i 的大作中提到】
: 这怎么还需要完整地程序，就是一个目的不行吗？
: 比如，计算矩阵乘法，需要80000x20000的自乘，可能需要很久吧。比如需要1小时。那
: 么，主程序有一个按钮，写着“开始”，还有一个本来是灰色的，写着“终止”
: 开始后，UI的函数就生成一个线程来执行乘法。可能是1个线程，也可能是多个。算了
: 20分钟，程序操作员发现有错误，需要终止计算重新开始，于是点击“终止”。当然，
: 线程们开始后这个“终止”按钮就不是灰色的了。
: 那么，此时，终止的UI函数就设置这个bool变量quit为真。然后个线程看到后就结束。
: 线程内部的乘法要经常查看quit变量。虽然不是while，但是就是那个意思。
: for(rowA=0;rowA<20000;rowA++) {
: for(rowB=0;rowB<20000;rowB++){
o*1
58 楼
道歉。
我意识到这个玩笑非常不合适，是对所有文科同学的冒犯。在此我谨向各位真诚地道歉
，希望能得到大家的原谅。
大部分corning都是钢化的，肯定不会有问题。一点几个大气压对几乎所有的固体来说
都是nothing。软软的食物压几十分钟，都没有发生任何反应吧？当然，除非你能把水
烧干了再把食物烧糊，那样可能会在盘子上留下来去不掉的焦痕。
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 没敢, 现在想周六压...
我意识到这个玩笑非常不合适，是对所有文科同学的冒犯。在此我谨向各位真诚地道歉
，希望能得到大家的原谅。
大部分corning都是钢化的，肯定不会有问题。一点几个大气压对几乎所有的固体来说
都是nothing。软软的食物压几十分钟，都没有发生任何反应吧？当然，除非你能把水
烧干了再把食物烧糊，那样可能会在盘子上留下来去不掉的焦痕。
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 没敢, 现在想周六压...
b*i
59 楼
这不正说明对于bool变量， volatile足够了吗？当然，atomic的方法在x86上是没有
overhead的，不知道ARM等上有没有
【在 w***g 的大作中提到】
: 我再给你最后来一击：
: #include
: void loop_on_atomic (std::atomic *p) {
: for (;;) {
: if (*p) break;
: }
: }
: g++ -std=c++11 -o xxx.s -S -O3 xxx.cpp
: _Z14loop_on_atomicPSt6atomicIiE:
: .LFB325:
overhead的，不知道ARM等上有没有
【在 w***g 的大作中提到】
: 我再给你最后来一击：
: #include
: void loop_on_atomic (std::atomic
: for (;;) {
: if (*p) break;
: }
: }
: g++ -std=c++11 -o xxx.s -S -O3 xxx.cpp
: _Z14loop_on_atomicPSt6atomicIiE:
: .LFB325:
Y*m
60 楼
哈哈哈，没啥不合适吧？ :) 不过为啥是对文科同学的冒犯，
还是不懂。 就是说文科同学笨？ :)
我觉得啊，这还是理论上的， 等我实践完了， 我告诉你们。我豁出去了。
【在 o*******1 的大作中提到】
: 道歉。
: 我意识到这个玩笑非常不合适，是对所有文科同学的冒犯。在此我谨向各位真诚地道歉
: ，希望能得到大家的原谅。
: 大部分corning都是钢化的，肯定不会有问题。一点几个大气压对几乎所有的固体来说
: 都是nothing。软软的食物压几十分钟，都没有发生任何反应吧？当然，除非你能把水
: 烧干了再把食物烧糊，那样可能会在盘子上留下来去不掉的焦痕。
b*i
61 楼
不懂你的意思。读quit的不是在线程里面吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我要是有人中断后，读你这个quit呢？
: 如果我的中断是快速硬件来的。例如电池没电了
: 读数据备份。
: 没有atomic, i = 1这句话
: 都未完成，硬件可能就读了。硬件读的信号
: 如果足够快，那在它的眼里，你这个变量的对应的
: 内存值就是不稳定的。
:
:
: 我就是想问问到底错在哪
:
: 其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier
【在 g****t 的大作中提到】
: 我要是有人中断后，读你这个quit呢？
: 如果我的中断是快速硬件来的。例如电池没电了
: 读数据备份。
: 没有atomic, i = 1这句话
: 都未完成，硬件可能就读了。硬件读的信号
: 如果足够快，那在它的眼里，你这个变量的对应的
: 内存值就是不稳定的。
:
:
: 我就是想问问到底错在哪
:
: 其实我觉得我这种情况用volatile没错，或者大家提到的memory barrier
l*z
62 楼
俺不用高压锅，俺姥姥说了，高压锅尽炸老太太 。。。
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 哈哈哈，没啥不合适吧？ :) 不过为啥是对文科同学的冒犯，
: 还是不懂。 就是说文科同学笨？ :)
: 我觉得啊，这还是理论上的， 等我实践完了， 我告诉你们。我豁出去了。
【在 Y******m 的大作中提到】
:
: 哈哈哈，没啥不合适吧？ :) 不过为啥是对文科同学的冒犯，
: 还是不懂。 就是说文科同学笨？ :)
: 我觉得啊，这还是理论上的， 等我实践完了， 我告诉你们。我豁出去了。
g*t
63 楼
你这样想，假设i = 1赋值完成需要500秒。
在这个过程中有异常，操作系统要备份所有内存的快照，
下次重启的时候用。读出来有时候是1，有时候不是1，
对吧？
比较高级的操作系统这类问题是不会发生或者很少发生。
但是很多嵌入式就一个while死循环。atomic, volatile,
Yield, ....这些都是ROM代码汇编写的。
c编译器也是自造的。代码段，数据段，手工计算。
测试是往往要看一些信号的edge不互相mess up
: 不懂你的意思。读quit的不是在线程里面吗？
【在 b***i 的大作中提到】
: 不懂你的意思。读quit的不是在线程里面吗？
在这个过程中有异常，操作系统要备份所有内存的快照，
下次重启的时候用。读出来有时候是1，有时候不是1，
对吧？
比较高级的操作系统这类问题是不会发生或者很少发生。
但是很多嵌入式就一个while死循环。atomic, volatile,
Yield, ....这些都是ROM代码汇编写的。
c编译器也是自造的。代码段，数据段，手工计算。
测试是往往要看一些信号的edge不互相mess up
: 不懂你的意思。读quit的不是在线程里面吗？
【在 b***i 的大作中提到】
: 不懂你的意思。读quit的不是在线程里面吗？
F*t
64 楼
笑喷了
你姥姥好油墨
【在 l*****z 的大作中提到】
: 俺不用高压锅，俺姥姥说了，高压锅尽炸老太太 。。。
你姥姥好油墨
【在 l*****z 的大作中提到】
: 俺不用高压锅，俺姥姥说了，高压锅尽炸老太太 。。。
a9
65 楼
其实是不是原子操作或者volatile都没啥关系的吧。
有没有好的办法直接强制杀死线程的？
比如他这个，不检查这个quit标志，而是直接向这个线程发个指令这个线程就立刻中止
了？
【在 w***g 的大作中提到】
: 你理解没错，我给你endorse了: bihai这个volatile用得没错。
: 我们卖弄学问也希望你理解:)
:
: ：我就是想问问到底错在哪
: ：
有没有好的办法直接强制杀死线程的？
比如他这个，不检查这个quit标志，而是直接向这个线程发个指令这个线程就立刻中止
了？
【在 w***g 的大作中提到】
: 你理解没错，我给你endorse了: bihai这个volatile用得没错。
: 我们卖弄学问也希望你理解:)
:
: ：我就是想问问到底错在哪
: ：
f*m
66 楼
一开始读成了二声。。。
【在 l*****z 的大作中提到】
: 俺不用高压锅，俺姥姥说了，高压锅尽炸老太太 。。。
【在 l*****z 的大作中提到】
: 俺不用高压锅，俺姥姥说了，高压锅尽炸老太太 。。。
d*a
67 楼
还在讨论啊。:)
用IPC机制中的signal就可以了，也是这种情况下的最常见做法。Unix terminal下用
Ctrl-C中断程序，就是由terminal进程向程序进程发一个kill的signal。bihai的程序
用的可能是多线程；进程和线程都可以发送和接受signal。
【在 a9 的大作中提到】
: 其实是不是原子操作或者volatile都没啥关系的吧。
: 有没有好的办法直接强制杀死线程的？
: 比如他这个，不检查这个quit标志，而是直接向这个线程发个指令这个线程就立刻中止
: 了？
用IPC机制中的signal就可以了，也是这种情况下的最常见做法。Unix terminal下用
Ctrl-C中断程序，就是由terminal进程向程序进程发一个kill的signal。bihai的程序
用的可能是多线程；进程和线程都可以发送和接受signal。
【在 a9 的大作中提到】
: 其实是不是原子操作或者volatile都没啥关系的吧。
: 有没有好的办法直接强制杀死线程的？
: 比如他这个，不检查这个quit标志，而是直接向这个线程发个指令这个线程就立刻中止
: 了？
F*t
68 楼
还有哇
你还不是老太太
尽管放心大胆滴用
等变成老太太了再不用也来得及
【在 l*****z 的大作中提到】
: 俺不用高压锅，俺姥姥说了，高压锅尽炸老太太 。。。
你还不是老太太
尽管放心大胆滴用
等变成老太太了再不用也来得及
【在 l*****z 的大作中提到】
: 俺不用高压锅，俺姥姥说了，高压锅尽炸老太太 。。。
b*i
69 楼
多线程下想比较优美的退出。该log，该释放都得做。这样下次启动没有问题，不用重
启。
【在 d***a 的大作中提到】
: 还在讨论啊。:)
: 用IPC机制中的signal就可以了，也是这种情况下的最常见做法。Unix terminal下用
: Ctrl-C中断程序，就是由terminal进程向程序进程发一个kill的signal。bihai的程序
: 用的可能是多线程；进程和线程都可以发送和接受signal。
启。
【在 d***a 的大作中提到】
: 还在讨论啊。:)
: 用IPC机制中的signal就可以了，也是这种情况下的最常见做法。Unix terminal下用
: Ctrl-C中断程序，就是由terminal进程向程序进程发一个kill的signal。bihai的程序
: 用的可能是多线程；进程和线程都可以发送和接受signal。
l*2
70 楼
赞真诚，赞科普
【在 o*******1 的大作中提到】
: 道歉。
: 我意识到这个玩笑非常不合适，是对所有文科同学的冒犯。在此我谨向各位真诚地道歉
: ，希望能得到大家的原谅。
: 大部分corning都是钢化的，肯定不会有问题。一点几个大气压对几乎所有的固体来说
: 都是nothing。软软的食物压几十分钟，都没有发生任何反应吧？当然，除非你能把水
: 烧干了再把食物烧糊，那样可能会在盘子上留下来去不掉的焦痕。
【在 o*******1 的大作中提到】
: 道歉。
: 我意识到这个玩笑非常不合适，是对所有文科同学的冒犯。在此我谨向各位真诚地道歉
: ，希望能得到大家的原谅。
: 大部分corning都是钢化的，肯定不会有问题。一点几个大气压对几乎所有的固体来说
: 都是nothing。软软的食物压几十分钟，都没有发生任何反应吧？当然，除非你能把水
: 烧干了再把食物烧糊，那样可能会在盘子上留下来去不掉的焦痕。
l*3
71 楼
我晕，刚意识到是多音字。。。。。。。
【在 f*******m 的大作中提到】
: 一开始读成了二声。。。
【在 f*******m 的大作中提到】
: 一开始读成了二声。。。
F*t
72 楼
神马神马？告诉我
【在 l********3 的大作中提到】
: 我晕，刚意识到是多音字。。。。。。。
【在 l********3 的大作中提到】
: 我晕，刚意识到是多音字。。。。。。。
l*3
73 楼
太残忍，不方便说瓦。。。就是其中有个动词我们读4声，但是也可以读2声？
如果我今天脑子进水的话。。。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 神马神马？告诉我
如果我今天脑子进水的话。。。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 神马神马？告诉我
F*t
74 楼
哎呀哎呀
我怎么看不出来呀
急！~
【在 l********3 的大作中提到】
: 太残忍，不方便说瓦。。。就是其中有个动词我们读4声，但是也可以读2声？
: 如果我今天脑子进水的话。。。
我怎么看不出来呀
急！~
【在 l********3 的大作中提到】
: 太残忍，不方便说瓦。。。就是其中有个动词我们读4声，但是也可以读2声？
: 如果我今天脑子进水的话。。。
l*3
75 楼
哈哈。。。老太太前面那个。。。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 哎呀哎呀
: 我怎么看不出来呀
: 急！~
【在 F*******t 的大作中提到】
: 哎呀哎呀
: 我怎么看不出来呀
: 急！~
F*t
76 楼
( ⊙o⊙ )
【在 l********3 的大作中提到】
: 哈哈。。。老太太前面那个。。。
【在 l********3 的大作中提到】
: 哈哈。。。老太太前面那个。。。
R*s
77 楼
大家都太幽默鸟， 俺不行了。。。
【在 f*******m 的大作中提到】
: 一开始读成了二声。。。
【在 f*******m 的大作中提到】
: 一开始读成了二声。。。
l*3
78 楼
看出来了哇。。。咔咔。。
借宝地贴个图用。。。
【在 F*******t 的大作中提到】
: ( ⊙o⊙ )
借宝地贴个图用。。。
【在 F*******t 的大作中提到】
: ( ⊙o⊙ )
c*e
79 楼
倒是经常用高压锅蒸粽子。
就是在下面垫一个厚瓷盘，加上水就行了。水不能太多。
感觉那个不锈钢的小盆儿倒扣应该也可以。
？谁知道不？
【在 Y******m 的大作中提到】
: 我要是想要用高压锅蒸东西，应该用什么容器好？谁知道不？
: 我有不锈钢小盆儿，盘子，瓷器，哪个不会被压没了？
就是在下面垫一个厚瓷盘，加上水就行了。水不能太多。
感觉那个不锈钢的小盆儿倒扣应该也可以。
？谁知道不？
【在 Y******m 的大作中提到】
: 我要是想要用高压锅蒸东西，应该用什么容器好？谁知道不？
: 我有不锈钢小盆儿，盘子，瓷器，哪个不会被压没了？
Y*m
80 楼
我发誓以后一定给你用高压锅炸个老太太. 要椒盐的还是葱花儿的? :)
【在 f*******m 的大作中提到】
: 一开始读成了二声。。。
g*l
81 楼
不锈钢小盘
【在 Y******m 的大作中提到】
: 我要是想要用高压锅蒸东西，应该用什么容器好？谁知道不？
: 我有不锈钢小盆儿，盘子，瓷器，哪个不会被压没了？
【在 Y******m 的大作中提到】
: 我要是想要用高压锅蒸东西，应该用什么容器好？谁知道不？
: 我有不锈钢小盆儿，盘子，瓷器，哪个不会被压没了？
Y*m
82 楼
报告大家一个好消息, 我把盘子(Corningware 就像这个白盘子 http://images.bizrate.com/resize?sq=500&uid=1718297723 ), 架在
高压锅的铁篦子上(人家高压锅带的), 蒸25分钟, 么事儿没有. 没炸,
也没化, 排骨也熟了, 那个嫩啊... :)
高压锅的铁篦子上(人家高压锅带的), 蒸25分钟, 么事儿没有. 没炸,
也没化, 排骨也熟了, 那个嫩啊... :)
l*3
83 楼
恭喜啊贺喜啊。。。以后我也不害怕了。。。
http://images.bizrate.com/resize?sq=500&uid=1718297723 ), 架在
【在 Y******m 的大作中提到】
: 报告大家一个好消息, 我把盘子(Corningware 就像这个白盘子 http://images.bizrate.com/resize?sq=500&uid=1718297723 ), 架在
: 高压锅的铁篦子上(人家高压锅带的), 蒸25分钟, 么事儿没有. 没炸,
: 也没化, 排骨也熟了, 那个嫩啊... :)
http://images.bizrate.com/resize?sq=500&uid=1718297723 ), 架在
【在 Y******m 的大作中提到】
: 报告大家一个好消息, 我把盘子(Corningware 就像这个白盘子 http://images.bizrate.com/resize?sq=500&uid=1718297723 ), 架在
: 高压锅的铁篦子上(人家高压锅带的), 蒸25分钟, 么事儿没有. 没炸,
: 也没化, 排骨也熟了, 那个嫩啊... :)
F*t
84 楼
恭喜lz贺喜lz
【在 Y******m 的大作中提到】
: 报告大家一个好消息, 我把盘子(Corningware 就像这个白盘子 http://images.bizrate.com/resize?sq=500&uid=1718297723 ), 架在
: 高压锅的铁篦子上(人家高压锅带的), 蒸25分钟, 么事儿没有. 没炸,
: 也没化, 排骨也熟了, 那个嫩啊... :)
【在 Y******m 的大作中提到】
: 报告大家一个好消息, 我把盘子(Corningware 就像这个白盘子 http://images.bizrate.com/resize?sq=500&uid=1718297723 ), 架在
: 高压锅的铁篦子上(人家高压锅带的), 蒸25分钟, 么事儿没有. 没炸,
: 也没化, 排骨也熟了, 那个嫩啊... :)
Y*m
85 楼
毛主席咋教导来着? 对了: "实践是检验真理的唯一标准" :)
他老人家真伟大 :)
【在 F*******t 的大作中提到】
: 恭喜lz贺喜lz
相关阅读
a topic to discussRe: stem cell[转载] 我国生态领域国内研究成果首次在《科学》杂志发表(北大城环系)Re: help: the infection mechanism of prion and how to prove it by expeRe: 大伙给出个主意..真的没有什么值得自豪的De NOVO drug (peptide) designRe: 同位素标记的危险到底有多大？Re: dummy questions__how to get small DNA pieces?Re: denatured protein是不是还有聚集体?我所认识的美国国立卫生研究院院长-鲁白My opinionRe: 什么软件可以做amino acid sequence alignment?关于转发文章的几点说明Re: 人体基因库正好这期Science有个书评Re: 进化论：一个错误的信仰(1)Re: question about P element transposition....Re: Who has experience in doing In-situ Hybridization?Re: 一个关于减肥计划的构想bioinformatics前途问题