nature 的 scientific report新开的杂志在什么档次？# Biology - 生物学
m*f
1 楼
定位如何？
不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
p*m
2 楼
这个就是NPG的plos one把
【在 m***f 的大作中提到】
: 定位如何？
: 不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
【在 m***f 的大作中提到】
: 定位如何？
: 不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
s*y
3 楼
Then what is that position of Nature Communications?
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个就是NPG的plos one把
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个就是NPG的plos one把
p*m
4 楼
我本来以为Nat communications才是plos one，后来有人指出这个要高一个级别，这个
scientific reports才是真正的plos one
所谓真正，就是说和plos one一样只要求technically sound,不要求significance
这里是他们的说明
To be published in Scientific Reports, a paper must be technically sound. It
will be the responsibility of the Editorial Board Member to ensure all
papers meet this criterion via the peer-review process. Judgments about the
importance of a paper will be made by the scientific community after
publication.
【在 s******y 的大作中提到】
: Then what is that position of Nature Communications?
scientific reports才是真正的plos one
所谓真正，就是说和plos one一样只要求technically sound,不要求significance
这里是他们的说明
To be published in Scientific Reports, a paper must be technically sound. It
will be the responsibility of the Editorial Board Member to ensure all
papers meet this criterion via the peer-review process. Judgments about the
importance of a paper will be made by the scientific community after
publication.
【在 s******y 的大作中提到】
: Then what is that position of Nature Communications?
p*m
5 楼
我突然在想，既然要求是这样的，那把一片正常的文章每个panel拆开，写成50篇
scientific reports/plos one,是不是也能发。。反正肯定是technically sound的。
。。
It
the
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我本来以为Nat communications才是plos one，后来有人指出这个要高一个级别，这个
: scientific reports才是真正的plos one
: 所谓真正，就是说和plos one一样只要求technically sound,不要求significance
: 这里是他们的说明
: To be published in Scientific Reports, a paper must be technically sound. It
: will be the responsibility of the Editorial Board Member to ensure all
: papers meet this criterion via the peer-review process. Judgments about the
: importance of a paper will be made by the scientific community after
: publication.
scientific reports/plos one,是不是也能发。。反正肯定是technically sound的。
。。
It
the
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我本来以为Nat communications才是plos one，后来有人指出这个要高一个级别，这个
: scientific reports才是真正的plos one
: 所谓真正，就是说和plos one一样只要求technically sound,不要求significance
: 这里是他们的说明
: To be published in Scientific Reports, a paper must be technically sound. It
: will be the responsibility of the Editorial Board Member to ensure all
: papers meet this criterion via the peer-review process. Judgments about the
: importance of a paper will be made by the scientific community after
: publication.
m*f
6 楼
这个定位在PNAS级别吧，混合型、快速型，档次比NATURE低一等型。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: Then what is that position of Nature Communications?
【在 s******y 的大作中提到】
: Then what is that position of Nature Communications?
m*f
7 楼
scientific reports定位是比nat comm低一个档次
应该是把据稿的文章－－只要不太差－－照单全收。
各人猜测，别因此一窝蜂地把所有垃圾文章都投过去。
不过显然，几年后，scientific report 的点数还是会高于PLOS ONE，
点数~5
如果还是有正经的审稿过程，我倒是想把一些文章给这个投稿
It
the
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我本来以为Nat communications才是plos one，后来有人指出这个要高一个级别，这个
: scientific reports才是真正的plos one
: 所谓真正，就是说和plos one一样只要求technically sound,不要求significance
: 这里是他们的说明
: To be published in Scientific Reports, a paper must be technically sound. It
: will be the responsibility of the Editorial Board Member to ensure all
: papers meet this criterion via the peer-review process. Judgments about the
: importance of a paper will be made by the scientific community after
: publication.
应该是把据稿的文章－－只要不太差－－照单全收。
各人猜测，别因此一窝蜂地把所有垃圾文章都投过去。
不过显然，几年后，scientific report 的点数还是会高于PLOS ONE，
点数~5
如果还是有正经的审稿过程，我倒是想把一些文章给这个投稿
It
the
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我本来以为Nat communications才是plos one，后来有人指出这个要高一个级别，这个
: scientific reports才是真正的plos one
: 所谓真正，就是说和plos one一样只要求technically sound,不要求significance
: 这里是他们的说明
: To be published in Scientific Reports, a paper must be technically sound. It
: will be the responsibility of the Editorial Board Member to ensure all
: papers meet this criterion via the peer-review process. Judgments about the
: importance of a paper will be made by the scientific community after
: publication.
m*f
8 楼
那样是自毁前程
烂文章越多。。。仕途堪忧
这个
.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我突然在想，既然要求是这样的，那把一片正常的文章每个panel拆开，写成50篇
: scientific reports/plos one,是不是也能发。。反正肯定是technically sound的。
: 。。
:
: It
: the
烂文章越多。。。仕途堪忧
这个
.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我突然在想，既然要求是这样的，那把一片正常的文章每个panel拆开，写成50篇
: scientific reports/plos one,是不是也能发。。反正肯定是technically sound的。
: 。。
:
: It
: the
p*m
9 楼
这个的目的是戏弄这些杂志 就跟MIT几个人用软件写垃圾文章到处投会议是一个道理。。
【在 m***f 的大作中提到】
: 那样是自毁前程
: 烂文章越多。。。仕途堪忧
:
: 这个
: .
【在 m***f 的大作中提到】
: 那样是自毁前程
: 烂文章越多。。。仕途堪忧
:
: 这个
: .
C*e
10 楼
我觉得PLoS One现在慢慢在好起来
没有大家一直风传的那么不堪
有些文章还是不错的
刚从个会议上回来
听的有几个talk主要的东西都是发在PLoS One上的
【在 m***f 的大作中提到】
: scientific reports定位是比nat comm低一个档次
: 应该是把据稿的文章－－只要不太差－－照单全收。
: 各人猜测，别因此一窝蜂地把所有垃圾文章都投过去。
: 不过显然，几年后，scientific report 的点数还是会高于PLOS ONE，
: 点数~5
: 如果还是有正经的审稿过程，我倒是想把一些文章给这个投稿
:
: It
: the
没有大家一直风传的那么不堪
有些文章还是不错的
刚从个会议上回来
听的有几个talk主要的东西都是发在PLoS One上的
【在 m***f 的大作中提到】
: scientific reports定位是比nat comm低一个档次
: 应该是把据稿的文章－－只要不太差－－照单全收。
: 各人猜测，别因此一窝蜂地把所有垃圾文章都投过去。
: 不过显然，几年后，scientific report 的点数还是会高于PLOS ONE，
: 点数~5
: 如果还是有正经的审稿过程，我倒是想把一些文章给这个投稿
:
: It
: the
k*l
11 楼
nature communication的影响因子最多5，
scientific report我估计也就3左右吧
【在 m***f 的大作中提到】
: 定位如何？
: 不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
scientific report我估计也就3左右吧
【在 m***f 的大作中提到】
: 定位如何？
: 不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
p*m
12 楼
plos one是不错的 这个不问significance的思路很过瘾（前一段和一个plos系列的
editor吃饭 他说很好玩的是 尽管反复要求reviewer只看数据正确与否不问重要不重要
，还是有无数的reviewer会说这文章没意思不接受，这里需要多做XX试验blabla,他们
非常崩溃）
但是我说的那个极端也未必不会出现阿。plos one IF再高点的话，就存在被中国印度
的文章给淹没的可能。。就跟晶体学报似的 lol
【在 C*******e 的大作中提到】
: 我觉得PLoS One现在慢慢在好起来
: 没有大家一直风传的那么不堪
: 有些文章还是不错的
: 刚从个会议上回来
: 听的有几个talk主要的东西都是发在PLoS One上的
editor吃饭 他说很好玩的是 尽管反复要求reviewer只看数据正确与否不问重要不重要
，还是有无数的reviewer会说这文章没意思不接受，这里需要多做XX试验blabla,他们
非常崩溃）
但是我说的那个极端也未必不会出现阿。plos one IF再高点的话，就存在被中国印度
的文章给淹没的可能。。就跟晶体学报似的 lol
【在 C*******e 的大作中提到】
: 我觉得PLoS One现在慢慢在好起来
: 没有大家一直风传的那么不堪
: 有些文章还是不错的
: 刚从个会议上回来
: 听的有几个talk主要的东西都是发在PLoS One上的
w*e
13 楼
其实有点不理解为什么至今还没被淹没。。。莫非technically sound的标准
很多paper达不到？
【在 p*****m 的大作中提到】
: plos one是不错的 这个不问significance的思路很过瘾（前一段和一个plos系列的
: editor吃饭 他说很好玩的是 尽管反复要求reviewer只看数据正确与否不问重要不重要
: ，还是有无数的reviewer会说这文章没意思不接受，这里需要多做XX试验blabla,他们
: 非常崩溃）
: 但是我说的那个极端也未必不会出现阿。plos one IF再高点的话，就存在被中国印度
: 的文章给淹没的可能。。就跟晶体学报似的 lol
很多paper达不到？
【在 p*****m 的大作中提到】
: plos one是不错的 这个不问significance的思路很过瘾（前一段和一个plos系列的
: editor吃饭 他说很好玩的是 尽管反复要求reviewer只看数据正确与否不问重要不重要
: ，还是有无数的reviewer会说这文章没意思不接受，这里需要多做XX试验blabla,他们
: 非常崩溃）
: 但是我说的那个极端也未必不会出现阿。plos one IF再高点的话，就存在被中国印度
: 的文章给淹没的可能。。就跟晶体学报似的 lol
j*x
14 楼
很快6月份就能看到趋势了
【在 w******e 的大作中提到】
: 其实有点不理解为什么至今还没被淹没。。。莫非technically sound的标准
: 很多paper达不到？
【在 w******e 的大作中提到】
: 其实有点不理解为什么至今还没被淹没。。。莫非technically sound的标准
: 很多paper达不到？
j*d
15 楼
re. might reach 10. but definately lower than 10 because other areas are not
as hot as biomedicine.
science report will be 1-5.
【在 k**l 的大作中提到】
: nature communication的影响因子最多5，
: scientific report我估计也就3左右吧
as hot as biomedicine.
science report will be 1-5.
【在 k**l 的大作中提到】
: nature communication的影响因子最多5，
: scientific report我估计也就3左右吧
B*e
16 楼
Nature Communications文章感觉还不错啊，
不过nature 系列搞得太多了，灌水啊，其它传统杂志可惨了。
以后会不会被CNS的子刊霸占了主流杂志？
不过nature 系列搞得太多了，灌水啊，其它传统杂志可惨了。
以后会不会被CNS的子刊霸占了主流杂志？
s*y
17 楼
很多老牌杂志已经被打压得都快没饭吃了
【在 B*****e 的大作中提到】
: Nature Communications文章感觉还不错啊，
: 不过nature 系列搞得太多了，灌水啊，其它传统杂志可惨了。
: 以后会不会被CNS的子刊霸占了主流杂志？
【在 B*****e 的大作中提到】
: Nature Communications文章感觉还不错啊，
: 不过nature 系列搞得太多了，灌水啊，其它传统杂志可惨了。
: 以后会不会被CNS的子刊霸占了主流杂志？
s*y
18 楼
你怎么经常能和这种人吃饭啊。
我们连主编长什么样都不知道。
要么下次你和什么主编之类的吃饭，把我叫上好去抱一个大腿什么的吧？
【在 p*****m 的大作中提到】
: plos one是不错的 这个不问significance的思路很过瘾（前一段和一个plos系列的
: editor吃饭 他说很好玩的是 尽管反复要求reviewer只看数据正确与否不问重要不重要
: ，还是有无数的reviewer会说这文章没意思不接受，这里需要多做XX试验blabla,他们
: 非常崩溃）
: 但是我说的那个极端也未必不会出现阿。plos one IF再高点的话，就存在被中国印度
: 的文章给淹没的可能。。就跟晶体学报似的 lol
我们连主编长什么样都不知道。
要么下次你和什么主编之类的吃饭，把我叫上好去抱一个大腿什么的吧？
【在 p*****m 的大作中提到】
: plos one是不错的 这个不问significance的思路很过瘾（前一段和一个plos系列的
: editor吃饭 他说很好玩的是 尽管反复要求reviewer只看数据正确与否不问重要不重要
: ，还是有无数的reviewer会说这文章没意思不接受，这里需要多做XX试验blabla,他们
: 非常崩溃）
: 但是我说的那个极端也未必不会出现阿。plos one IF再高点的话，就存在被中国印度
: 的文章给淹没的可能。。就跟晶体学报似的 lol
B*e
19 楼
看来，以后非CNS子刊就不能投了，有些老牌杂志，不会过几年不得不停刊吧。
nature子刊有点不厚道，只要沾上natue影响因子就上得快。
【在 s******y 的大作中提到】
: 很多老牌杂志已经被打压得都快没饭吃了
nature子刊有点不厚道，只要沾上natue影响因子就上得快。
【在 s******y 的大作中提到】
: 很多老牌杂志已经被打压得都快没饭吃了
O*e
20 楼
其实你去看看PLoS One的文章，大多数还是一个个的小故事摆在那里，根本不是啥
Technically sound 就行的。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我突然在想，既然要求是这样的，那把一片正常的文章每个panel拆开，写成50篇
: scientific reports/plos one,是不是也能发。。反正肯定是technically sound的。
: 。。
:
: It
: the
Technically sound 就行的。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我突然在想，既然要求是这样的，那把一片正常的文章每个panel拆开，写成50篇
: scientific reports/plos one,是不是也能发。。反正肯定是technically sound的。
: 。。
:
: It
: the
j*d
21 楼
In the future, only CNS and baby CNS can survive. hehe.
【在 s******y 的大作中提到】
: 很多老牌杂志已经被打压得都快没饭吃了
【在 s******y 的大作中提到】
: 很多老牌杂志已经被打压得都快没饭吃了
p*m
22 楼
没有经常 就这一个。。这哥们正好是招我的人啊 呵呵
【在 s******y 的大作中提到】
: 你怎么经常能和这种人吃饭啊。
: 我们连主编长什么样都不知道。
: 要么下次你和什么主编之类的吃饭，把我叫上好去抱一个大腿什么的吧？
【在 s******y 的大作中提到】
: 你怎么经常能和这种人吃饭啊。
: 我们连主编长什么样都不知道。
: 要么下次你和什么主编之类的吃饭，把我叫上好去抱一个大腿什么的吧？
m*f
23 楼
考，这样的话，发表篇PNAS，10年后大家都会问，那是什么烂杂志，
就像现在的J.phsiology, brain research，几十年前都是NEURON级别的
【在 j*****d 的大作中提到】
: In the future, only CNS and baby CNS can survive. hehe.
就像现在的J.phsiology, brain research，几十年前都是NEURON级别的
【在 j*****d 的大作中提到】
: In the future, only CNS and baby CNS can survive. hehe.
j*d
24 楼
在市场开拓上，science 在学cell, cell 在学nature, nature其实在学plosOne.
不过总体上，英国佬的市场开拓能力最给力。已经有两个老牌杂志的编辑部搬到上海和
北京了。
【在 m***f 的大作中提到】
: 考，这样的话，发表篇PNAS，10年后大家都会问，那是什么烂杂志，
: 就像现在的J.phsiology, brain research，几十年前都是NEURON级别的
不过总体上，英国佬的市场开拓能力最给力。已经有两个老牌杂志的编辑部搬到上海和
北京了。
【在 m***f 的大作中提到】
: 考，这样的话，发表篇PNAS，10年后大家都会问，那是什么烂杂志，
: 就像现在的J.phsiology, brain research，几十年前都是NEURON级别的
a*e
25 楼
这NATURE 他妈的不让别人活啊
端别人的饭碗，没人造反？
【在 m***f 的大作中提到】
: 定位如何？
: 不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
端别人的饭碗，没人造反？
【在 m***f 的大作中提到】
: 定位如何？
: 不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
m*f
26 楼
哪两个老牌？
【在 j*****d 的大作中提到】
: 在市场开拓上，science 在学cell, cell 在学nature, nature其实在学plosOne.
: 不过总体上，英国佬的市场开拓能力最给力。已经有两个老牌杂志的编辑部搬到上海和
: 北京了。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 在市场开拓上，science 在学cell, cell 在学nature, nature其实在学plosOne.
: 不过总体上，英国佬的市场开拓能力最给力。已经有两个老牌杂志的编辑部搬到上海和
: 北京了。
j*x
27 楼
我一个哥们说，等到cell reserach的IF升到10（左一点就行），他的杰青申请就有谱了
现在是多少？8？
【在 j*****d 的大作中提到】
: 在市场开拓上，science 在学cell, cell 在学nature, nature其实在学plosOne.
: 不过总体上，英国佬的市场开拓能力最给力。已经有两个老牌杂志的编辑部搬到上海和
: 北京了。
现在是多少？8？
【在 j*****d 的大作中提到】
: 在市场开拓上，science 在学cell, cell 在学nature, nature其实在学plosOne.
: 不过总体上，英国佬的市场开拓能力最给力。已经有两个老牌杂志的编辑部搬到上海和
: 北京了。
j*d
28 楼
只要它什么热点发什么，应该不会差
cell research的真实水平应该到了5
JCR 作算术题的时候好像的确没有把review paper刨掉，baby CNS就最会在这上面动脑
子了，传统期刊一般不怎么认为review paper是它的职责，吃了大亏呀
谱了
【在 j****x 的大作中提到】
: 我一个哥们说，等到cell reserach的IF升到10（左一点就行），他的杰青申请就有谱了
: 现在是多少？8？
cell research的真实水平应该到了5
JCR 作算术题的时候好像的确没有把review paper刨掉，baby CNS就最会在这上面动脑
子了，传统期刊一般不怎么认为review paper是它的职责，吃了大亏呀
谱了
【在 j****x 的大作中提到】
: 我一个哥们说，等到cell reserach的IF升到10（左一点就行），他的杰青申请就有谱了
: 现在是多少？8？
g*0
29 楼
好象现在各行各业都这样吧，就象国内QQ一有啥动作，其它各类软件公司都会菊花一紧
。
。
b*n
30 楼
这是当年development某编辑做报告的时候提到的。大家问他为啥development的文章质
量还不错，但是IF上不去。他说这里面有技巧，有些杂志年初搞些review什么的，影响
因子自然就上去了。
国内看重IF是因为这是绩效考核的一部分，从大局来说IF事关政绩和面子，用经济的角
度来看这是因为IF直接关系到PI们的额外bonus（直接以文章所在杂志的IF作为计算公
式中的一个因子，review的话IF减半）。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 只要它什么热点发什么，应该不会差
: cell research的真实水平应该到了5
: JCR 作算术题的时候好像的确没有把review paper刨掉，baby CNS就最会在这上面动脑
: 子了，传统期刊一般不怎么认为review paper是它的职责，吃了大亏呀
:
: 谱了
量还不错，但是IF上不去。他说这里面有技巧，有些杂志年初搞些review什么的，影响
因子自然就上去了。
国内看重IF是因为这是绩效考核的一部分，从大局来说IF事关政绩和面子，用经济的角
度来看这是因为IF直接关系到PI们的额外bonus（直接以文章所在杂志的IF作为计算公
式中的一个因子，review的话IF减半）。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 只要它什么热点发什么，应该不会差
: cell research的真实水平应该到了5
: JCR 作算术题的时候好像的确没有把review paper刨掉，baby CNS就最会在这上面动脑
: 子了，传统期刊一般不怎么认为review paper是它的职责，吃了大亏呀
:
: 谱了
B*e
31 楼
同意，CR文章比MCB，JBC差不少，
谱了
【在 j*****d 的大作中提到】
: 只要它什么热点发什么，应该不会差
: cell research的真实水平应该到了5
: JCR 作算术题的时候好像的确没有把review paper刨掉，baby CNS就最会在这上面动脑
: 子了，传统期刊一般不怎么认为review paper是它的职责，吃了大亏呀
:
: 谱了
谱了
【在 j*****d 的大作中提到】
: 只要它什么热点发什么，应该不会差
: cell research的真实水平应该到了5
: JCR 作算术题的时候好像的确没有把review paper刨掉，baby CNS就最会在这上面动脑
: 子了，传统期刊一般不怎么认为review paper是它的职责，吃了大亏呀
:
: 谱了
A*y
32 楼
Are you a faculty?
【在 m***f 的大作中提到】
: 那样是自毁前程
: 烂文章越多。。。仕途堪忧
:
: 这个
: .
【在 m***f 的大作中提到】
: 那样是自毁前程
: 烂文章越多。。。仕途堪忧
:
: 这个
: .
w*e
33 楼
--------------------
还是我们自己的问题，我们要是坚持投传统杂志的话，NATURE也没办法呀，
大家哪个心理不是觉得NATURE XXX至少不同专业，甚至是非生命科学的人
也觉得文章至少不错。。。。
我们自己把自己的路给堵死了
【在 B*****e 的大作中提到】
: 看来，以后非CNS子刊就不能投了，有些老牌杂志，不会过几年不得不停刊吧。
: nature子刊有点不厚道，只要沾上natue影响因子就上得快。
h*4
34 楼
I don't think so.
【在 B*****e 的大作中提到】
: 同意，CR文章比MCB，JBC差不少，
:
: 谱了
【在 B*****e 的大作中提到】
: 同意，CR文章比MCB，JBC差不少，
:
: 谱了
d*y
35 楼
nature变着方法的赚钱。臭不要脸的
t*p
36 楼
plos one就是来钱快的代名词
nature走的是用名去换利路数。
【在 m***f 的大作中提到】
: 定位如何？
: 不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
nature走的是用名去换利路数。
【在 m***f 的大作中提到】
: 定位如何？
: 不会像plos one那样，是个稿件，稍微审稿一下，就可以online发表吧？
d*r
37 楼
NCS还有个一个秘密的优势：news and view, preview, perspectives这些杂七杂八的
类似小review的文章，对IF贡献分子，但不计入分母~~~ 这些也有不少贡献~~~
【在 j*****d 的大作中提到】
: 只要它什么热点发什么，应该不会差
: cell research的真实水平应该到了5
: JCR 作算术题的时候好像的确没有把review paper刨掉，baby CNS就最会在这上面动脑
: 子了，传统期刊一般不怎么认为review paper是它的职责，吃了大亏呀
:
: 谱了
类似小review的文章，对IF贡献分子，但不计入分母~~~ 这些也有不少贡献~~~
【在 j*****d 的大作中提到】
: 只要它什么热点发什么，应该不会差
: cell research的真实水平应该到了5
: JCR 作算术题的时候好像的确没有把review paper刨掉，baby CNS就最会在这上面动脑
: 子了，传统期刊一般不怎么认为review paper是它的职责，吃了大亏呀
:
: 谱了
g*g
38 楼
相关阅读
有点看不懂NAS评选标准怎么测量ANTIOXIDANT ACTIVITYMuted Praise for Obama’s Bioeconomy Plans哪里有作mammalian codon optimization的网站？记得我出国的时候流传一份华人杰出生物学家的名单Technique请教：human T lymphocytes信用分数知多少？Poor or Excellent？免费查询，尽快提高到700分大家做mutagenesis都最多置换过多少个碱基土问fluorescent protein tag的linker分享知道的一个tenure track的ap的机会上海科技大学国际青年科学家讲习班?请教与Balb/c小鼠minor histocompatibility complex不同的strain是什么？sorvall离心机用的时候，brake switch on吗？国际医学界开始讨论肖氏手术作为脊髓损伤和脊髓膜膨出大小便功能障碍的常规治疗，很基本的问题出了难题：1077 ficoill-pague PLUS会选择性富集T细胞吗？10 BAOZI for two papers urgent-waiting online怎么入手翻译的调控的问题科学论文：粉木耳最受欢迎 (转载)false discovery rate披着马甲八卦一下，焦健为离开ION的原因