有点看不懂NAS评选标准# Biology - 生物学
w*h
1 楼
搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
d*d
2 楼
如果评院士有硬性的citation 和H-index指标，那院士们就不用选了。但估计这样院士
们会不干。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
们会不干。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
w*h
3 楼
不一定要有硬性规定，但至少有个比较一致的evaluation criteria。
比如，Ingber DE和Sheetz MP为什么都还不是院士？
两三百篇文章，两三万的citation，H>80，我不能够理解阿。。。
【在 d****d 的大作中提到】
: 如果评院士有硬性的citation 和H-index指标，那院士们就不用选了。但估计这样院士
: 们会不干。
比如，Ingber DE和Sheetz MP为什么都还不是院士？
两三百篇文章，两三万的citation，H>80，我不能够理解阿。。。
【在 d****d 的大作中提到】
: 如果评院士有硬性的citation 和H-index指标，那院士们就不用选了。但估计这样院士
: 们会不干。
c*r
4 楼
mp sheetz还不是院士？？？ 我震惊了。。。
不过有时候很难说，同年当选的人里面差距也会有。比如luo liqun水平非常好，但是
是否就到了今年就该当院士的地步呢？
总之院士评选我猜在哪里都一样，学术水平很重要，但是决不是唯一标准。
【在 w********h 的大作中提到】
: 不一定要有硬性规定，但至少有个比较一致的evaluation criteria。
: 比如，Ingber DE和Sheetz MP为什么都还不是院士？
: 两三百篇文章，两三万的citation，H>80，我不能够理解阿。。。
d*d
5 楼
嘿嘿，这就是体现院士们权利的时候了。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: mp sheetz还不是院士？？？ 我震惊了。。。
: 不过有时候很难说，同年当选的人里面差距也会有。比如luo liqun水平非常好，但是
: 是否就到了今年就该当院士的地步呢？
: 总之院士评选我猜在哪里都一样，学术水平很重要，但是决不是唯一标准。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: mp sheetz还不是院士？？？ 我震惊了。。。
: 不过有时候很难说，同年当选的人里面差距也会有。比如luo liqun水平非常好，但是
: 是否就到了今年就该当院士的地步呢？
: 总之院士评选我猜在哪里都一样，学术水平很重要，但是决不是唯一标准。
p*q
6 楼
非功不侯
没开创性贡献，文章再多引用再多也白搭
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
没开创性贡献，文章再多引用再多也白搭
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
A*t
7 楼
对于这些学术方面的评选，被广大群众普遍接受的一种说法是：被选上的一般都很牛，
但是不是所有牛人都能评得上。
但是不是所有牛人都能评得上。
F*Q
8 楼
江湖、江湖、江湖。有人的地方就有江湖。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
s*y
9 楼
我也很惊讶。在我印象中他也算是个学霸吧？怎么会这么吃不开啊？
【在 c********r 的大作中提到】
:
: mp sheetz还不是院士？？？ 我震惊了。。。
: 不过有时候很难说，同年当选的人里面差距也会有。比如luo liqun水平非常好，但是
: 是否就到了今年就该当院士的地步呢？
: 总之院士评选我猜在哪里都一样，学术水平很重要，但是决不是唯一标准。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: mp sheetz还不是院士？？？ 我震惊了。。。
: 不过有时候很难说，同年当选的人里面差距也会有。比如luo liqun水平非常好，但是
: 是否就到了今年就该当院士的地步呢？
: 总之院士评选我猜在哪里都一样，学术水平很重要，但是决不是唯一标准。
d*m
10 楼
不负责任猜想，怀疑他和Martin Chalfie不好，哈哈，学霸也搞不过巨无霸
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也很惊讶。在我印象中他也算是个学霸吧？怎么会这么吃不开啊？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也很惊讶。在我印象中他也算是个学霸吧？怎么会这么吃不开啊？
p*m
11 楼
chalfie自己都算不上什么学霸吧
【在 d********m 的大作中提到】
: 不负责任猜想，怀疑他和Martin Chalfie不好，哈哈，学霸也搞不过巨无霸
【在 d********m 的大作中提到】
: 不负责任猜想，怀疑他和Martin Chalfie不好，哈哈，学霸也搞不过巨无霸
d*r
12 楼
Ingber和Sheetz做得有那么好吗。。。我承认他们在这一块搞了很久。
但是院士一般两种，要么年轻有为天才型的，要么熬时间熬得够久。
我估计Ingber和Sheetz熬得还不够久。
【在 w********h 的大作中提到】
: 不一定要有硬性规定，但至少有个比较一致的evaluation criteria。
: 比如，Ingber DE和Sheetz MP为什么都还不是院士？
: 两三百篇文章，两三万的citation，H>80，我不能够理解阿。。。
但是院士一般两种，要么年轻有为天才型的，要么熬时间熬得够久。
我估计Ingber和Sheetz熬得还不够久。
【在 w********h 的大作中提到】
: 不一定要有硬性规定，但至少有个比较一致的evaluation criteria。
: 比如，Ingber DE和Sheetz MP为什么都还不是院士？
: 两三百篇文章，两三万的citation，H>80，我不能够理解阿。。。
s*r
13 楼
院士还是俱乐部性质的吧，
这样就好理解了，得有人引见，大家不反对才能进吧。
搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
这样就好理解了，得有人引见，大家不反对才能进吧。
搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
s*y
14 楼
Ingber 我不清楚，Sheetz 在cell biology 里面还是颇有一块山头的，
做的东西的具体意义不好说（基础细胞生物嘛，要想和什么疾病扯到一起还是挺难的），
但是还是有些见地的，而且他最近喜欢把细胞生物和生物物理结合起来做，很多东西还
是挺有探索性的。而且他出东西很快，所以我们这种小虾米一般是一看到他的实验室开
始做什么了，我们就赶快把相关的项目全部扔了去做点别的。幸好这两年他可能是太忙
于在新加坡建那个什么所所以没有那么aggressive 所以我们才在他的领域里挑了点边
角料啃了一口。
他的文章我看过好多了，不过我还从来没有和他说过话,不知道他的脾气和为人如何。
【在 d*****r 的大作中提到】
: Ingber和Sheetz做得有那么好吗。。。我承认他们在这一块搞了很久。
: 但是院士一般两种，要么年轻有为天才型的，要么熬时间熬得够久。
: 我估计Ingber和Sheetz熬得还不够久。
做的东西的具体意义不好说（基础细胞生物嘛，要想和什么疾病扯到一起还是挺难的），
但是还是有些见地的，而且他最近喜欢把细胞生物和生物物理结合起来做，很多东西还
是挺有探索性的。而且他出东西很快，所以我们这种小虾米一般是一看到他的实验室开
始做什么了，我们就赶快把相关的项目全部扔了去做点别的。幸好这两年他可能是太忙
于在新加坡建那个什么所所以没有那么aggressive 所以我们才在他的领域里挑了点边
角料啃了一口。
他的文章我看过好多了，不过我还从来没有和他说过话,不知道他的脾气和为人如何。
【在 d*****r 的大作中提到】
: Ingber和Sheetz做得有那么好吗。。。我承认他们在这一块搞了很久。
: 但是院士一般两种，要么年轻有为天才型的，要么熬时间熬得够久。
: 我估计Ingber和Sheetz熬得还不够久。
h*n
15 楼
据我所知， 理论上，院士的评选标准是： 在某一个领域内是第一。
d*m
16 楼
那理论上TJ HA是不是已经没机会当院士了？因为坑已经被xiaowei给占了，呵呵
【在 h********n 的大作中提到】
: 据我所知， 理论上，院士的评选标准是： 在某一个领域内是第一。
【在 h********n 的大作中提到】
: 据我所知， 理论上，院士的评选标准是： 在某一个领域内是第一。
h*9
17 楼
热门领域上万相对容易些。冷门领域做梦吧。更冷的像数学领域，citation能有几百上
千估计就了不得了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
千估计就了不得了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
O*e
18 楼
你太执着于这些数字了。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
【在 w********h 的大作中提到】
: 搜索了几个新当选的，citation都没过万，H-index也没有超过40。
: 而有很多citation都好几万的，H-index超过60的都还没选上。
w*h
19 楼
见过一次，感觉很凶。
），
【在 s******y 的大作中提到】
: Ingber 我不清楚，Sheetz 在cell biology 里面还是颇有一块山头的，
: 做的东西的具体意义不好说（基础细胞生物嘛，要想和什么疾病扯到一起还是挺难的），
: 但是还是有些见地的，而且他最近喜欢把细胞生物和生物物理结合起来做，很多东西还
: 是挺有探索性的。而且他出东西很快，所以我们这种小虾米一般是一看到他的实验室开
: 始做什么了，我们就赶快把相关的项目全部扔了去做点别的。幸好这两年他可能是太忙
: 于在新加坡建那个什么所所以没有那么aggressive 所以我们才在他的领域里挑了点边
: 角料啃了一口。
: 他的文章我看过好多了，不过我还从来没有和他说过话,不知道他的脾气和为人如何。
），
【在 s******y 的大作中提到】
: Ingber 我不清楚，Sheetz 在cell biology 里面还是颇有一块山头的，
: 做的东西的具体意义不好说（基础细胞生物嘛，要想和什么疾病扯到一起还是挺难的），
: 但是还是有些见地的，而且他最近喜欢把细胞生物和生物物理结合起来做，很多东西还
: 是挺有探索性的。而且他出东西很快，所以我们这种小虾米一般是一看到他的实验室开
: 始做什么了，我们就赶快把相关的项目全部扔了去做点别的。幸好这两年他可能是太忙
: 于在新加坡建那个什么所所以没有那么aggressive 所以我们才在他的领域里挑了点边
: 角料啃了一口。
: 他的文章我看过好多了，不过我还从来没有和他说过话,不知道他的脾气和为人如何。
w*h
20 楼
没办法，总得有点什么比较客观的标准阿。。。
我特能理解那些只看数字的官僚。。。
【在 O******e 的大作中提到】
: 你太执着于这些数字了。。。
我特能理解那些只看数字的官僚。。。
【在 O******e 的大作中提到】
: 你太执着于这些数字了。。。
l*1
21 楼
比较客观的标准 likes H-index credit on same/similar field 是必要条件之一
但不是充分条件
人脉 already NAS club member/s near field/s 或至少不是学术上过去结了’梁子的
也是必要条件之一 不然一否决票或口头书面意见 除非候选人已经是前一年的炸药奖
得主
当年NAS is no problem. 嘿嘿 其实已经君临同领域的那批NAS喽.
【在 w********h 的大作中提到】
: 没办法，总得有点什么比较客观的标准阿。。。
: 我特能理解那些只看数字的官僚。。。
但不是充分条件
人脉 already NAS club member/s near field/s 或至少不是学术上过去结了’梁子的
也是必要条件之一 不然一否决票或口头书面意见 除非候选人已经是前一年的炸药奖
得主
当年NAS is no problem. 嘿嘿 其实已经君临同领域的那批NAS喽.
【在 w********h 的大作中提到】
: 没办法，总得有点什么比较客观的标准阿。。。
: 我特能理解那些只看数字的官僚。。。
c*r
22 楼
同意～他老人家自己一辈子就搞那个小小领域，手底下博后出来独立做的好的貌似一个
没有，根本没有family tree。我知道的两个从他实验室出来独立做的出色的都是在他
那里的phd。
他自己都快60了才评上院士。。而且要是没有gfp，他恐怕根本没有希望的。。。美国
科学院也不想丢人阿，万一他先得诺奖却还不是院士，nas多丢人阿。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: chalfie自己都算不上什么学霸吧
s*g
23 楼
我老板citation过万二三十年了，h指标70了，人也70好几了，今年才院士。就是因为
江湖问题
江湖问题
l*k
24 楼
我朋友跟他聊过，说他人很nice
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也很惊讶。在我印象中他也算是个学霸吧？怎么会这么吃不开啊？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也很惊讶。在我印象中他也算是个学霸吧？怎么会这么吃不开啊？
x*a
25 楼
Ingber人很tough，而且和Robert Langer关系很微妙，不是那么顺。
而且Ingber做到有很novel么，如果他能行，那Christ Chen也行了，Christ至少人品好啊
再说Ingber一天到晚弄那些micro-contact printing，这个技术也不是他发明的，发明
人都不玩了；microfluidic，他的地位也比不上steve quake和whitesides。
而且Ingber做到有很novel么，如果他能行，那Christ Chen也行了，Christ至少人品好啊
再说Ingber一天到晚弄那些micro-contact printing，这个技术也不是他发明的，发明
人都不玩了；microfluidic，他的地位也比不上steve quake和whitesides。
X*2
26 楼
我们领域今年上了一个。
此人名气不小，但水平真是一般，老夫以前每次跟老板
提起此人都是话没讲完就被打断。此人老板倒是大牛，
除了早年提出一个没有任何理论支持的东西(同年本领域
另外一个人也提出了类似想法，也许更早，因为他们要
搞理论所以时间上可能有耽误)发财外，近年来做的不少
东西都让人忍无可忍，有人都在会议上专门做报告批判
其工作，老夫前几天还在骂此人呢。
【在 A****t 的大作中提到】
: 对于这些学术方面的评选，被广大群众普遍接受的一种说法是：被选上的一般都很牛，
: 但是不是所有牛人都能评得上。
此人名气不小，但水平真是一般，老夫以前每次跟老板
提起此人都是话没讲完就被打断。此人老板倒是大牛，
除了早年提出一个没有任何理论支持的东西(同年本领域
另外一个人也提出了类似想法，也许更早，因为他们要
搞理论所以时间上可能有耽误)发财外，近年来做的不少
东西都让人忍无可忍，有人都在会议上专门做报告批判
其工作，老夫前几天还在骂此人呢。
【在 A****t 的大作中提到】
: 对于这些学术方面的评选，被广大群众普遍接受的一种说法是：被选上的一般都很牛，
: 但是不是所有牛人都能评得上。
相关阅读
能让两个学校办DS2019表吗？paper help: PMID21790905小教程：从基因组数据到功能问大家一个100bp左右长引物的合成问题请教:找公司做克隆?baozi for paper新手请教CNV caller请教：奇怪的SDS-PAGE问题。请大家客观给些建议，坚持还是转行？求推荐进化和物种起源的书。。200伪币在线急求全文（nature review immunology）求助 哪里能找到 RNA-seq的数据库？据了ACS的主编的稿子以后 (转载)信教的人是打不败的stem cell reports杂志如何3年博后了，以后的路该如何走该怎么办？快来看，Epigenetics新技术来了湾区industry job opportunity-in vivo cardiovascular 方向求助，western 结果