T*i
2 楼
学术界的黑暗,可见一斑。生物学界也不例外。
【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: chemtheo (system), 信区: Chemistry
标 题: 据了ACS的主编的稿子以后
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 12:10:45 2013, 美东)
前段时间审一篇ACS的稿子,我是第一次替这个杂志审稿,查了一下,是他们主编挂名
的(非通讯),处理的编辑不是他们主编,看着太水,就给拒了,然后就没关注了。
昨天,那篇文章的一作给我发信,在信里礼貌但是强烈地批评我的审稿意见,逐条批驳
呀。我上网一看,文章在我的审稿意见给出以后10天就接受了,我的审稿意见是被完全
忽略了,唉。
不过不是说审稿人的信息是保密的吗? 这个一作怎么知道我是谁?
【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: chemtheo (system), 信区: Chemistry
标 题: 据了ACS的主编的稿子以后
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 12:10:45 2013, 美东)
前段时间审一篇ACS的稿子,我是第一次替这个杂志审稿,查了一下,是他们主编挂名
的(非通讯),处理的编辑不是他们主编,看着太水,就给拒了,然后就没关注了。
昨天,那篇文章的一作给我发信,在信里礼貌但是强烈地批评我的审稿意见,逐条批驳
呀。我上网一看,文章在我的审稿意见给出以后10天就接受了,我的审稿意见是被完全
忽略了,唉。
不过不是说审稿人的信息是保密的吗? 这个一作怎么知道我是谁?
c*n
3 楼
看不到图, 不会是ENGADGET那个用过几百次的图吧?
寻着你的URL看到你的图了, 你不觉的这个图很熟悉吗? GALAXY S,S2, S3, NOTE泄密
前都是这个图, 标准三星泄密图。
寻着你的URL看到你的图了, 你不觉的这个图很熟悉吗? GALAXY S,S2, S3, NOTE泄密
前都是这个图, 标准三星泄密图。
S*e
4 楼
这种情况应该可以向杂志社或者是杂志主办单位(比如他们的化学会)讨说法, 要求
立案调查, 为什么作者会知道审稿人信息。说不定责任编辑和主编会下台。当然要看
你是谁,小人物,你的信会直接被忽略掉。
【在 T****i 的大作中提到】
: 学术界的黑暗,可见一斑。生物学界也不例外。
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: chemtheo (system), 信区: Chemistry
: 标 题: 据了ACS的主编的稿子以后
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 12:10:45 2013, 美东)
: 前段时间审一篇ACS的稿子,我是第一次替这个杂志审稿,查了一下,是他们主编挂名
: 的(非通讯),处理的编辑不是他们主编,看着太水,就给拒了,然后就没关注了。
: 昨天,那篇文章的一作给我发信,在信里礼貌但是强烈地批评我的审稿意见,逐条批驳
: 呀。我上网一看,文章在我的审稿意见给出以后10天就接受了,我的审稿意见是被完全
: 忽略了,唉。
立案调查, 为什么作者会知道审稿人信息。说不定责任编辑和主编会下台。当然要看
你是谁,小人物,你的信会直接被忽略掉。
【在 T****i 的大作中提到】
: 学术界的黑暗,可见一斑。生物学界也不例外。
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: chemtheo (system), 信区: Chemistry
: 标 题: 据了ACS的主编的稿子以后
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 12:10:45 2013, 美东)
: 前段时间审一篇ACS的稿子,我是第一次替这个杂志审稿,查了一下,是他们主编挂名
: 的(非通讯),处理的编辑不是他们主编,看着太水,就给拒了,然后就没关注了。
: 昨天,那篇文章的一作给我发信,在信里礼貌但是强烈地批评我的审稿意见,逐条批驳
: 呀。我上网一看,文章在我的审稿意见给出以后10天就接受了,我的审稿意见是被完全
: 忽略了,唉。
相关阅读
该不该跳?ANOVA 请教,谢谢 :)末日狂花女AP碰到一个国内来的访问学者 (转载)我的5M NaCl怎么溶不了?full text reference helpJ1 transfer后科学家确定人类第一个玩笑发生在二百万年前10% sds溶液配制半年后出现黄色沉淀,还能用么?出现在致谢里面的人肯定不可以做推荐审稿人的对吧?最近发现自己是ADD患者竟然有人比我还消极劝退急求一篇paper!paper help, Thanks程序性细胞调亡,请问个很弱的问题有人用过origene的抗体吗?有去ZHUANG实验室做STORM training 的吗?human 18s rDNAPlease sign this petition: Increase NIH funding to $33 billion88% of cancer study could not be replicated