h*k
2 楼
请问硬件上比较,是不是差不多。
j*x
3 楼
之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
验结果和作者的预测吻合的很好。
事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
没有回复。
想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
够比较完美的解释我的数据(对我的文章而言无疑是一个nice plus),那么是否需要
将原作者列入co-author还是致谢加引文即可?老板一直想附近的熟人合作自己建这个
model,但是我觉得如果仅仅是重复别人的方法建类似的模型的话,还不如找原作者合
作了,只是离得稍微远了点,呵呵
transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
验结果和作者的预测吻合的很好。
事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
没有回复。
想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
够比较完美的解释我的数据(对我的文章而言无疑是一个nice plus),那么是否需要
将原作者列入co-author还是致谢加引文即可?老板一直想附近的熟人合作自己建这个
model,但是我觉得如果仅仅是重复别人的方法建类似的模型的话,还不如找原作者合
作了,只是离得稍微远了点,呵呵
D*S
4 楼
成本刚好100个密林,算准大片.
主要好奇那个Elysium概念
主要好奇那个Elysium概念
s*y
6 楼
是有这个义务。
不过对方也有拖延的自由。。。
【在 j****x 的大作中提到】
: 之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
: transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
: 年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
: 些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
: 在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
: 验结果和作者的预测吻合的很好。
: 事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
: 吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
: 没有回复。
: 想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
不过对方也有拖延的自由。。。
【在 j****x 的大作中提到】
: 之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
: transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
: 年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
: 些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
: 在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
: 验结果和作者的预测吻合的很好。
: 事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
: 吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
: 没有回复。
: 想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
o*r
8 楼
互惠的事情大家一般都还是愿意做的。
你们的结果对他们的model也是肯定和宣传。
【在 j****x 的大作中提到】
: 之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
: transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
: 年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
: 些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
: 在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
: 验结果和作者的预测吻合的很好。
: 事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
: 吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
: 没有回复。
: 想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
你们的结果对他们的model也是肯定和宣传。
【在 j****x 的大作中提到】
: 之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
: transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
: 年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
: 些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
: 在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
: 验结果和作者的预测吻合的很好。
: 事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
: 吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
: 没有回复。
: 想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
o*o
9 楼
抄袭juri-salem
G*y
10 楼
有义务,但基本没有强制执行的机制.
【在 j****x 的大作中提到】
: 之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
: transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
: 年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
: 些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
: 在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
: 验结果和作者的预测吻合的很好。
: 事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
: 吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
: 没有回复。
: 想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
【在 j****x 的大作中提到】
: 之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
: transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
: 年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
: 些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
: 在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
: 验结果和作者的预测吻合的很好。
: 事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
: 吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
: 没有回复。
: 想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
k*o
11 楼
我看了预告片,感觉不好看,Matt Damon不适合这种光怪陆离的科幻片,
应该这片让Brad Pitt演,然后World War Z让Matt Damon演。
应该这片让Brad Pitt演,然后World War Z让Matt Damon演。
K*4
12 楼
既然对方的背景和你们这么互补
为什么不主动提出合作呢?发文章都有名字,岂不是很好?
再写封信吧
【在 j****x 的大作中提到】
: 之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
: transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
: 年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
: 些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
: 在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
: 验结果和作者的预测吻合的很好。
: 事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
: 吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
: 没有回复。
: 想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
为什么不主动提出合作呢?发文章都有名字,岂不是很好?
再写封信吧
【在 j****x 的大作中提到】
: 之前好像听说过,凡是受NIH资助的项目,所生成的实验数据方法乃至材料比如
: transgenic animal,cell line等都有共享的义务(?)
: 年初看到一篇文章,做了一个新的computational model,根据这个model作者给出了一
: 些新的prediction,因为条件因素作者自己无法证实。可能也正是这个原因,文章只发
: 在了IF≈4的杂志上。这个发现也正是我们所感兴趣的,所以花了几个月时间验证,实
: 验结果和作者的预测吻合的很好。
: 事实上在这个实验体系下我们之前有一系列未发表的结果,无法很好的和旧的model来
: 吻合并解释,直觉告诉我这个新家伙很可能能帮上忙。写EMAIL索取这个model,目前还
: 没有回复。
: 想问一下,这种情况下,作者是否有release的义务。进一步,假如我使用这个model能
j*x
20 楼
看来还是大家说得对,无利不起早,一周多过去了还没有回音(当然自我安慰也可能是
休假去了)。
不是我不想找这个组合作,我也和老板提了几次。但一方面老板还是倾向找本地的熟人
合作(已经有意向了),毕竟跨国合作,操作起来有一定的麻烦交流也是问题。同时老
板还希望能派我直接去合作组学习而不仅仅是完全交给对方来做,而我觉得这对我也有
好处。
BTW,这片文章的第一作者是个印度人,so...
休假去了)。
不是我不想找这个组合作,我也和老板提了几次。但一方面老板还是倾向找本地的熟人
合作(已经有意向了),毕竟跨国合作,操作起来有一定的麻烦交流也是问题。同时老
板还希望能派我直接去合作组学习而不仅仅是完全交给对方来做,而我觉得这对我也有
好处。
BTW,这片文章的第一作者是个印度人,so...
b*r
22 楼
理论上是应该给你,实际上就难说了,特别是如果一作已经走了,通讯作者对打他管理
不善,想给你都没法给啊
不善,想给你都没法给啊
P*X
23 楼
不是早有人说这是抄铳梦的
k*a
24 楼
这周五上吗?
m*r
26 楼
果断预言将是烂片
相关阅读
Re: 教育部:奥赛获奖不再获得2012高考保送资格 (转载)小白问染色后的细胞计数有没有啥软件的啊???细胞质里的蛋白哪来的?Postdoc opening- IL-4/IL-13 signaling at JHU谁给讲一下荧光信号吧除了NAC之外还有别的更potent的ROS的Scavenger么?2012中国大学Nature & Science论文排行榜zz真诚请教mouse knock-out 研究怎么和结构生物学挂钩做老鼠实验的,是不是就不屑做线虫和果蝇了?作者署名问题,“1作+老板”与“1作+2,3...N+老板”有区别么?怎样检测一个基因组跟谁有过水平基因转移我和老公在 美国是MD, 工资加奖金税前 (转载)Paper help! Thanks!a tool's namemicrobiologist PhD 在读第三年,有必要考个clinical license吗?申请FACULT 的PS (转载)Phosphopeptide Enrichment kitteaching opportunities(ZZ)Is microbiology OK for industry job in the future?请教 论文修改