清净道论还是不错的,有很朴素的感觉。。。
刚又看了清净道论,确实是有谈,跟唯识都是讲的差不多。
----------
This can not be true, they are very different.
我的意思是,以前也看过,
现在想从究竟角度看为什么一个东西为善,有点苏格拉底那个穷根究底的意思。
比如,佛介绍佛法,他肯定是认定自己所作是善的,
这个善,一定说是我知道这个“对你好”,
“对你好”的意思就是,你如果不学就“亏了”。
而很多人认为学了佛法才亏了。
-----
Did you get the point of wholesomeness and unwholesomeness in the two books?
I do not think so, because the sentence 这个善,一定说是我知道这个“对你好
was so far away from the definition of wholesomeness in those books.
而普通世界上,很多人认为,贪,是一个好词,甚至很多经济学家,
进化论者(自私的基因等等)都认为“贪”是世界进步的动力。
不贪才是亏了。人人不贪,社会就不进步了,等等论调。
那我必须彻底看清楚其中的纷辩怎么发生。然后找到一个中道。。。
-------
If you read those books carefully you won't state in this way, especially
this so called 中道.
I do not think you got the points in those books.