l*9
2 楼
郭德纲娱乐圈的老流氓
对于郭德纲真的是无语了，真是恶心到家了。
在这么一个相对正式的场合，用这样的口气说话极其不尊重嘉宾，而且是当着小孩子的
面说的那些话，真的让人很尴尬。
玩笑也是要分场合的，沙溢情商高，机智回击郭德纲，胡可明显有些小尴尬，这就是赤
裸裸的人格侮辱啊。
沙溢回击郭德纲之后有一个整理衣服的小动作，估计沙溢内心也是忍无可忍了又不好发
作，只能是借此发泄一下自己的情绪。
虽然何炅在努力的圆场，但是还是没有多么大的效果。
让我想起有的人总是说，我说话直你别介意啊，有多少人拿着这句话当挡箭牌啊。
对于郭德纲真的是无语了，真是恶心到家了。
在这么一个相对正式的场合，用这样的口气说话极其不尊重嘉宾，而且是当着小孩子的
面说的那些话，真的让人很尴尬。
玩笑也是要分场合的，沙溢情商高，机智回击郭德纲，胡可明显有些小尴尬，这就是赤
裸裸的人格侮辱啊。
沙溢回击郭德纲之后有一个整理衣服的小动作，估计沙溢内心也是忍无可忍了又不好发
作，只能是借此发泄一下自己的情绪。
虽然何炅在努力的圆场，但是还是没有多么大的效果。
让我想起有的人总是说，我说话直你别介意啊，有多少人拿着这句话当挡箭牌啊。
s*t
3 楼
一个草根学者眼里的饶毅 zz
发信站: 水木社区 (Mon Aug 29 17:10:05 2011), 站内
转载自科学网博客
http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=537167&do=blog&
常言道：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。如果允许再往后续一句
的话，我想要说的就是：“文不在长，贵在创新”。人们知道，沃森和克里克于1953年
在《自然》杂志上发表的关于发现DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
看来很简单的一篇论文，当时它却像一只金手指（引自孟津的比喻），捅开了那层迷糊
了生物学界几十年的窗户纸，揭示了生命的一个大秘密。
再看看饶毅在8月17日发的那篇博文，不算题目和链接，也就216个字。其影响之大
，我就不说了。按鲁白对《时代周报》的说法，“这也许会是中国科学史上留下一笔的
事件。”要是这样，那么饶毅的博文也就可以作为史料来探讨了。曾看见过一个匿名评
论（后来可能被删除了），质疑饶毅的博文日期作假，说不可能是3月5日写的，如果真
是那个时候写的，饶毅不就成了料事如神的诸葛亮了？怀疑论者推测，饶毅一定是在知
道消息后匆忙写成的。说实话，我是赞赏这种怀疑态度的，因为科学工作者确实需要有
怀疑精神。 如果不是亲自见证了他的另一篇博文（指6月28日发的那篇）从想写到发表
的过程，我也会怀疑的（虽然嘴上不说出来，心里也会犯嘀咕）。查了查电子邮箱，知
道在去年12月29日之前他就有写那篇博文的想法，到今年6月28日发出来，整整间隔了6
个月的时间， 这比他的8.17博文经历的时间更长。看来这是他的一个习惯，倒也与他
在发表文章方面的“慢性子”相符合。
这个故事还得从头讲起。去年12月的一天，我在网上查到饶毅写的关于达尔文与遗传学
方面的文章（虽然他是研究神经科学的，但对遗传学史也很熟悉）。我感觉他写得比较
客观公正。因为他是用自己的语言来论述的，也比较通俗易懂。 他在博文后面还附加
了一篇发表在《当代生物学》杂志上的关于获得性遗传的新资料，使我感到他在学术上
还是喜欢新观点的，就冒昧地给他写了一封邮件，请他有空读一下我在2008年发表的一
篇关于讨论达尔文的泛生论的文章，错误的地方请他指正。说实在的，当时发邮件只是
抱着试试看的态度，觉得他是个大忙人，不一定有时间看，就是看了也不一定回信。出
乎我意料的是，很快就收到了他的回信。并且在去年12月29日专门写了篇博文来介绍这
篇文章。从那篇介绍中，我知道了他在为人方面是和气和谦逊的，在学术上是重视小人
物的新观点的。
因为英国的遗传学家Anne McLaren 帮我翻译了一篇俄文的参考文献，所以我在文
后的致谢中提到了她的名字。他可能注意到了这一点，就在12月29日给我发了一封短信
：“Anne McLaren给你修改过文章吗？有个小故事：她是英国共产党剑桥支部书记，美
国长期不让她入境”。我当时很惊讶，他怎么还知道这么多逸闻趣事！
12月30日，我告诉他Anne 帮助我修改过另外一篇论文的稿子（即《嫁接杂交那篇
论文》博文里描述的事情）。他对这件事情很感兴趣，给我回信说：“我已经有一段时
间想写一篇Anne McLaren的文章，现在看到你的故事，可能也要用你的资料”。呵，他
这位大人物想引用我的资料，我当然很高兴和很愿意了。当天就把一些相关材料给他发
了过去。
在和饶毅有过许多学术通信和读了他的全部博文后，我很感慨。在4月3日写了一篇
博文稿《有感于饶毅的人品学识》。其中在描述他阅读很广泛时，我举了他知道Anne
许多逸闻趣事的例子。但是，当征求他的修改意见时，他好像不喜欢写赞扬他的文章，
“建议不发表为好。Anne McLaren是因为我本来想写一个有关她的故事，写了草稿，没
时间修改，所以知道一些”。
在6月16日，我读了饶毅的《男人》博文后，就给他发了一封半认真半开玩笑的邮
件：“饶老师：刚刚读了您的最新的博文《男人--介绍Tom Steitz》。根据对称的原理
和男女平等的原则，我觉得您的下一篇博文可能是：《女人---介绍Anne McLaren》。
我在您的博文后面写了这样一句话：希望饶老师在不忙的时候把介绍Anne的博文发出来
与大家分享。”当天，他回信说，“可能得把她作为英国共产党党员介绍”
6月19日，我收到饶毅的一封附有博文草稿的短信：“初稿，你看看是否有错，是
否还有可以写的？”我读了两遍，帮他改了几个错别字，补充了一句话。告诉他有两句
话读起来不太通顺。有意思的是，有句话里他把“右倾”错写成“有请”了。他回复说
：“谢谢你的修改。‘有请’是‘右倾’的笔误”。在收到第二次修改稿时，我提了个
问题，他作了解释：“上海是合成胰岛素，五十年代到六十年代。北京是结晶体结构，
70年代”。后来我又读了他的第三稿和第四稿，也就是说，他修改了至少四次，才在６
月２８日发出来。可见他的态度还是蛮认真的。有一种观点认为饶毅是“高高在上”，
我看他还是不耻下问的。另外，大家可以看出，他的邮件简单明了，不罗嗦，这样不浪
费时间。对他来说，时间太宝贵了。大家想想，他要讲课，带研究生，阅读文献，写文
章，学术通信，处理行政事务，照顾家庭和孩子等等，哪一样不花时间啊。他没有时间
对博文后的评论一一回复，我是理解他的。
虽然我没有和饶毅见过面，但在网上看到过一篇短文《遭遇饶毅》（作者不详）。
文中说作者在一次国际学术会议上见到了饶毅。他感觉饶毅的报告讲得很风趣，插了笑
话。在会场提问时不仅问题提得很好，而且提问的口气平和，问题直指向关键。他说：
“饶毅为人很和蔼，对美国人和中国人一视同仁，有谁在就和谁讨论，不会故意撇开中
国人”。我自己也有这样的体会。在电子邮件里和饶毅讨论学术问题时，他都是以平等
的态度与和蔼的口气进行交流。在他身上，没有傲气，没有霸气，没有对小人物的歧视
。在我的眼里和心里，他就是一位值得尊敬的老师。
发信站: 水木社区 (Mon Aug 29 17:10:05 2011), 站内
转载自科学网博客
http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=537167&do=blog&
常言道：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。如果允许再往后续一句
的话，我想要说的就是：“文不在长，贵在创新”。人们知道，沃森和克里克于1953年
在《自然》杂志上发表的关于发现DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
看来很简单的一篇论文，当时它却像一只金手指（引自孟津的比喻），捅开了那层迷糊
了生物学界几十年的窗户纸，揭示了生命的一个大秘密。
再看看饶毅在8月17日发的那篇博文，不算题目和链接，也就216个字。其影响之大
，我就不说了。按鲁白对《时代周报》的说法，“这也许会是中国科学史上留下一笔的
事件。”要是这样，那么饶毅的博文也就可以作为史料来探讨了。曾看见过一个匿名评
论（后来可能被删除了），质疑饶毅的博文日期作假，说不可能是3月5日写的，如果真
是那个时候写的，饶毅不就成了料事如神的诸葛亮了？怀疑论者推测，饶毅一定是在知
道消息后匆忙写成的。说实话，我是赞赏这种怀疑态度的，因为科学工作者确实需要有
怀疑精神。 如果不是亲自见证了他的另一篇博文（指6月28日发的那篇）从想写到发表
的过程，我也会怀疑的（虽然嘴上不说出来，心里也会犯嘀咕）。查了查电子邮箱，知
道在去年12月29日之前他就有写那篇博文的想法，到今年6月28日发出来，整整间隔了6
个月的时间， 这比他的8.17博文经历的时间更长。看来这是他的一个习惯，倒也与他
在发表文章方面的“慢性子”相符合。
这个故事还得从头讲起。去年12月的一天，我在网上查到饶毅写的关于达尔文与遗传学
方面的文章（虽然他是研究神经科学的，但对遗传学史也很熟悉）。我感觉他写得比较
客观公正。因为他是用自己的语言来论述的，也比较通俗易懂。 他在博文后面还附加
了一篇发表在《当代生物学》杂志上的关于获得性遗传的新资料，使我感到他在学术上
还是喜欢新观点的，就冒昧地给他写了一封邮件，请他有空读一下我在2008年发表的一
篇关于讨论达尔文的泛生论的文章，错误的地方请他指正。说实在的，当时发邮件只是
抱着试试看的态度，觉得他是个大忙人，不一定有时间看，就是看了也不一定回信。出
乎我意料的是，很快就收到了他的回信。并且在去年12月29日专门写了篇博文来介绍这
篇文章。从那篇介绍中，我知道了他在为人方面是和气和谦逊的，在学术上是重视小人
物的新观点的。
因为英国的遗传学家Anne McLaren 帮我翻译了一篇俄文的参考文献，所以我在文
后的致谢中提到了她的名字。他可能注意到了这一点，就在12月29日给我发了一封短信
：“Anne McLaren给你修改过文章吗？有个小故事：她是英国共产党剑桥支部书记，美
国长期不让她入境”。我当时很惊讶，他怎么还知道这么多逸闻趣事！
12月30日，我告诉他Anne 帮助我修改过另外一篇论文的稿子（即《嫁接杂交那篇
论文》博文里描述的事情）。他对这件事情很感兴趣，给我回信说：“我已经有一段时
间想写一篇Anne McLaren的文章，现在看到你的故事，可能也要用你的资料”。呵，他
这位大人物想引用我的资料，我当然很高兴和很愿意了。当天就把一些相关材料给他发
了过去。
在和饶毅有过许多学术通信和读了他的全部博文后，我很感慨。在4月3日写了一篇
博文稿《有感于饶毅的人品学识》。其中在描述他阅读很广泛时，我举了他知道Anne
许多逸闻趣事的例子。但是，当征求他的修改意见时，他好像不喜欢写赞扬他的文章，
“建议不发表为好。Anne McLaren是因为我本来想写一个有关她的故事，写了草稿，没
时间修改，所以知道一些”。
在6月16日，我读了饶毅的《男人》博文后，就给他发了一封半认真半开玩笑的邮
件：“饶老师：刚刚读了您的最新的博文《男人--介绍Tom Steitz》。根据对称的原理
和男女平等的原则，我觉得您的下一篇博文可能是：《女人---介绍Anne McLaren》。
我在您的博文后面写了这样一句话：希望饶老师在不忙的时候把介绍Anne的博文发出来
与大家分享。”当天，他回信说，“可能得把她作为英国共产党党员介绍”
6月19日，我收到饶毅的一封附有博文草稿的短信：“初稿，你看看是否有错，是
否还有可以写的？”我读了两遍，帮他改了几个错别字，补充了一句话。告诉他有两句
话读起来不太通顺。有意思的是，有句话里他把“右倾”错写成“有请”了。他回复说
：“谢谢你的修改。‘有请’是‘右倾’的笔误”。在收到第二次修改稿时，我提了个
问题，他作了解释：“上海是合成胰岛素，五十年代到六十年代。北京是结晶体结构，
70年代”。后来我又读了他的第三稿和第四稿，也就是说，他修改了至少四次，才在６
月２８日发出来。可见他的态度还是蛮认真的。有一种观点认为饶毅是“高高在上”，
我看他还是不耻下问的。另外，大家可以看出，他的邮件简单明了，不罗嗦，这样不浪
费时间。对他来说，时间太宝贵了。大家想想，他要讲课，带研究生，阅读文献，写文
章，学术通信，处理行政事务，照顾家庭和孩子等等，哪一样不花时间啊。他没有时间
对博文后的评论一一回复，我是理解他的。
虽然我没有和饶毅见过面，但在网上看到过一篇短文《遭遇饶毅》（作者不详）。
文中说作者在一次国际学术会议上见到了饶毅。他感觉饶毅的报告讲得很风趣，插了笑
话。在会场提问时不仅问题提得很好，而且提问的口气平和，问题直指向关键。他说：
“饶毅为人很和蔼，对美国人和中国人一视同仁，有谁在就和谁讨论，不会故意撇开中
国人”。我自己也有这样的体会。在电子邮件里和饶毅讨论学术问题时，他都是以平等
的态度与和蔼的口气进行交流。在他身上，没有傲气，没有霸气，没有对小人物的歧视
。在我的眼里和心里，他就是一位值得尊敬的老师。
t*s
4 楼
同问。。
y*7
5 楼
玩笑真的要看场合，更何况还有孩子在场，郭德纲这个做法真的感觉没有教养,虽然我
挺喜欢德云社的相声。
挺喜欢德云社的相声。
p*m
6 楼
this doesn't help
饶黑可以说 看 这家伙完全的不务正业 不做science不做管理 时间都花在blog相关事
务上了。。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 一个草根学者眼里的饶毅 zz
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 29 17:10:05 2011), 站内
: 转载自科学网博客
: http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=537167&do=blog&
: 常言道：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。如果允许再往后续一句
: 的话，我想要说的就是：“文不在长，贵在创新”。人们知道，沃森和克里克于1953年
: 在《自然》杂志上发表的关于发现DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文，当时它却像一只金手指（引自孟津的比喻），捅开了那层迷糊
: 了生物学界几十年的窗户纸，揭示了生命的一个大秘密。
: 再看看饶毅在8月17日发的那篇博文，不算题目和链接，也就216个字。其影响之大
饶黑可以说 看 这家伙完全的不务正业 不做science不做管理 时间都花在blog相关事
务上了。。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 一个草根学者眼里的饶毅 zz
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 29 17:10:05 2011), 站内
: 转载自科学网博客
: http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=537167&do=blog&
: 常言道：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。如果允许再往后续一句
: 的话，我想要说的就是：“文不在长，贵在创新”。人们知道，沃森和克里克于1953年
: 在《自然》杂志上发表的关于发现DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文，当时它却像一只金手指（引自孟津的比喻），捅开了那层迷糊
: 了生物学界几十年的窗户纸，揭示了生命的一个大秘密。
: 再看看饶毅在8月17日发的那篇博文，不算题目和链接，也就216个字。其影响之大
m*n
7 楼
可以
【在 c******5 的大作中提到】
: 这可以说明这个公司有可能可以办理h-1b transfer吗？
k*z
8 楼
who cares
but do not assume other people are all fools
【在 p*****m 的大作中提到】
: this doesn't help
: 饶黑可以说 看 这家伙完全的不务正业 不做science不做管理 时间都花在blog相关事
: 务上了。。
but do not assume other people are all fools
【在 p*****m 的大作中提到】
: this doesn't help
: 饶黑可以说 看 这家伙完全的不务正业 不做science不做管理 时间都花在blog相关事
: 务上了。。
c*2
9 楼
说明这个公司有可能可以办理h-1b transfer
but only 有可能可以, no guarantee they will.
but only 有可能可以, no guarantee they will.
k*z
10 楼
this kind of article are so stupid, something like
DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
看来很简单的一篇论文
are totally sh*t
DNA双螺旋结构 is not simple at all, to make such discovery, they
need years of work and good luck also
one page is not because it is simple, because they want make things
quick and clear, they must have detailed study report in other places
DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
看来很简单的一篇论文
are totally sh*t
DNA双螺旋结构 is not simple at all, to make such discovery, they
need years of work and good luck also
one page is not because it is simple, because they want make things
quick and clear, they must have detailed study report in other places
d*m
11 楼
是。潜台词是你的H1不能接近6年的期限，可能半年到一年的时候会支持绿卡申请。
k*z
12 楼
and compare Rao's paper to DNA discovery is totally a JOKE
some people really has no SHAME in promoting themselves
some people really has no SHAME in promoting themselves
p*m
13 楼
.... 再扯下去你就不比原作者高明多少了 Watson&Crick除了DNA双螺旋的paper还有别
的"detailed study“ report在别处？是在火星某个杂志么？别和我说Franklin
Wilkins的文章啊 lol
还需要years of work?你知道他们俩从开始合作到发这篇划时代的paper过了多久么。。
。
【在 k****z 的大作中提到】
: this kind of article are so stupid, something like
: DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文
: are totally sh*t
: DNA双螺旋结构 is not simple at all, to make such discovery, they
: need years of work and good luck also
: one page is not because it is simple, because they want make things
: quick and clear, they must have detailed study report in other places
的"detailed study“ report在别处？是在火星某个杂志么？别和我说Franklin
Wilkins的文章啊 lol
还需要years of work?你知道他们俩从开始合作到发这篇划时代的paper过了多久么。。
。
【在 k****z 的大作中提到】
: this kind of article are so stupid, something like
: DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文
: are totally sh*t
: DNA双螺旋结构 is not simple at all, to make such discovery, they
: need years of work and good luck also
: one page is not because it is simple, because they want make things
: quick and clear, they must have detailed study report in other places
h*t
14 楼
说的真好，但是现在都已经晚了。
不过，无论怎样，饶教授最后还是会是院士的，这一点是无容置疑的，除非他本人真的
不想做。
尚永丰发了nature第一次也没有评上，人家也没有闹，继续发cell，第二次不就上了么
，而且现在还当大学校长了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 一个草根学者眼里的饶毅 zz
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 29 17:10:05 2011), 站内
: 转载自科学网博客
: http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=537167&do=blog&
: 常言道：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。如果允许再往后续一句
: 的话，我想要说的就是：“文不在长，贵在创新”。人们知道，沃森和克里克于1953年
: 在《自然》杂志上发表的关于发现DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文，当时它却像一只金手指（引自孟津的比喻），捅开了那层迷糊
: 了生物学界几十年的窗户纸，揭示了生命的一个大秘密。
: 再看看饶毅在8月17日发的那篇博文，不算题目和链接，也就216个字。其影响之大
不过，无论怎样，饶教授最后还是会是院士的，这一点是无容置疑的，除非他本人真的
不想做。
尚永丰发了nature第一次也没有评上，人家也没有闹，继续发cell，第二次不就上了么
，而且现在还当大学校长了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 一个草根学者眼里的饶毅 zz
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 29 17:10:05 2011), 站内
: 转载自科学网博客
: http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=537167&do=blog&
: 常言道：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。如果允许再往后续一句
: 的话，我想要说的就是：“文不在长，贵在创新”。人们知道，沃森和克里克于1953年
: 在《自然》杂志上发表的关于发现DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文，当时它却像一只金手指（引自孟津的比喻），捅开了那层迷糊
: 了生物学界几十年的窗户纸，揭示了生命的一个大秘密。
: 再看看饶毅在8月17日发的那篇博文，不算题目和链接，也就216个字。其影响之大
a*e
15 楼
I do not get your point.
【在 k****z 的大作中提到】
: this kind of article are so stupid, something like
: DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文
: are totally sh*t
: DNA双螺旋结构 is not simple at all, to make such discovery, they
: need years of work and good luck also
: one page is not because it is simple, because they want make things
: quick and clear, they must have detailed study report in other places
【在 k****z 的大作中提到】
: this kind of article are so stupid, something like
: DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文
: are totally sh*t
: DNA双螺旋结构 is not simple at all, to make such discovery, they
: need years of work and good luck also
: one page is not because it is simple, because they want make things
: quick and clear, they must have detailed study report in other places
k*z
16 楼
you are so naive,
you think they just jump out stone and made the finding, LOL
。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: .... 再扯下去你就不比原作者高明多少了 Watson&Crick除了DNA双螺旋的paper还有别
: 的"detailed study“ report在别处？是在火星某个杂志么？别和我说Franklin
: Wilkins的文章啊 lol
: 还需要years of work?你知道他们俩从开始合作到发这篇划时代的paper过了多久么。。
: 。
you think they just jump out stone and made the finding, LOL
。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: .... 再扯下去你就不比原作者高明多少了 Watson&Crick除了DNA双螺旋的paper还有别
: 的"detailed study“ report在别处？是在火星某个杂志么？别和我说Franklin
: Wilkins的文章啊 lol
: 还需要years of work?你知道他们俩从开始合作到发这篇划时代的paper过了多久么。。
: 。
p*m
17 楼
go and do your homework dude
【在 k****z 的大作中提到】
: you are so naive,
: you think they just jump out stone and made the finding, LOL
:
: 。。
【在 k****z 的大作中提到】
: you are so naive,
: you think they just jump out stone and made the finding, LOL
:
: 。。
c*r
18 楼
尚永丰确实比较冤，2001年回国，2004年genes and development （应该是纯本土国内第一篇），
2005 nature article，当时国内生物（非化石，非基因组测序）nature article也极少。
2006 nature reviews cancer....
就这样院士还评不上。。期间embo j, pnas, jbc 继续发，直到2009年发了cell....当
时09年院士评选很多人准备看尚永丰再当不上会怎么样反应。。。好在当选了。。要不
然报不准他也出来大放厥词。。。
他那个人早先的时候超级大嘴巴。。。得罪人很正常。
后来学会夹着尾巴做人了。。。从“大炮”人物成为校长。。。真是令人刮目相看。。
。。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 说的真好，但是现在都已经晚了。
: 不过，无论怎样，饶教授最后还是会是院士的，这一点是无容置疑的，除非他本人真的
: 不想做。
: 尚永丰发了nature第一次也没有评上，人家也没有闹，继续发cell，第二次不就上了么
: ，而且现在还当大学校长了。
D*a
19 楼
大哥，中文得好好学学阿。
【在 k****z 的大作中提到】
: this kind of article are so stupid, something like
: DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文
: are totally sh*t
: DNA双螺旋结构 is not simple at all, to make such discovery, they
: need years of work and good luck also
: one page is not because it is simple, because they want make things
: quick and clear, they must have detailed study report in other places
【在 k****z 的大作中提到】
: this kind of article are so stupid, something like
: DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
: 看来很简单的一篇论文
: are totally sh*t
: DNA双螺旋结构 is not simple at all, to make such discovery, they
: need years of work and good luck also
: one page is not because it is simple, because they want make things
: quick and clear, they must have detailed study report in other places
k*z
20 楼
better change your brain, change your way of thinking
【在 p*****m 的大作中提到】
: go and do your homework dude
【在 p*****m 的大作中提到】
: go and do your homework dude
p*m
21 楼
伙计 有着时间你早就可以去查点资料来了 看看：1 Watson Crick有没有在那片nature
之外发表什么你所谓的"detailed study"；2 他们那片Paper到底有没有“years of
work” 光在这儿斗嘴你什么也学不到 当然了 反正浪费的是你自己的时间 我教育你就
教育到这儿
【在 k****z 的大作中提到】
: better change your brain, change your way of thinking
之外发表什么你所谓的"detailed study"；2 他们那片Paper到底有没有“years of
work” 光在这儿斗嘴你什么也学不到 当然了 反正浪费的是你自己的时间 我教育你就
教育到这儿
【在 k****z 的大作中提到】
: better change your brain, change your way of thinking
n*k
22 楼
Hey, do u want to come and do my mini-prep?
nature
【在 p*****m 的大作中提到】
: 伙计 有着时间你早就可以去查点资料来了 看看：1 Watson Crick有没有在那片nature
: 之外发表什么你所谓的"detailed study"；2 他们那片Paper到底有没有“years of
: work” 光在这儿斗嘴你什么也学不到 当然了 反正浪费的是你自己的时间 我教育你就
: 教育到这儿
nature
【在 p*****m 的大作中提到】
: 伙计 有着时间你早就可以去查点资料来了 看看：1 Watson Crick有没有在那片nature
: 之外发表什么你所谓的"detailed study"；2 他们那片Paper到底有没有“years of
: work” 光在这儿斗嘴你什么也学不到 当然了 反正浪费的是你自己的时间 我教育你就
: 教育到这儿
相关阅读
求文献，谢谢project求建议请教大家一个统计问题，多谢！paper下载求助求助一个农业方面的问题大佬根本不care生物造假双荧光筛选系统提高人干细胞biallelic基因编辑效率探讨求助个问题：如何初步确认一个蛋白是RNA结合蛋白？请教R的问题说说我知道的一个造假，现在洗白的人有没有一种生物，在大部分地方无害，但在个别地方有害？方舟子向国家自然科学基金委员会实名举报韩春雨生物CRO公司和小型分子诊断公司Nature及其子刊将强制数据共享，推进科研可重复性gnubio 测序前景如何？microbiome的研究到底有没有实际意义？这股浪潮多久会过去？？？Medical background part-time editors and freelance wanted生物医药方向的新技术和黑科技？Need help. Brainstorming.. thanks建个北美药企非研发人士的微信群有人响应吗？ (转载)