屠奶奶回信了# Biology - 生物学
d*2
1 楼
崔永元演了两个月的独角戏，今天终于变成了“双人舞”。
“敌方”冯小刚下场回应：
整合了崔永元这两个月来的连续炮击，冯小刚一口气来了个《十问崔永元》。
说是回应，其实是以问代答。
到底是有一说一，还是所答非所问，我们先来看看冯小刚憋的大招。
说回“崔冯之战”，源头是因为电影《手机》。
崔永元气电影在影射自己，但冯小刚划重点：他是“碰瓷”。
连“有娘”、“没娘”的比较都冒出来了。
冯导是对“影射”有什么误解？
人物关系、生活经历一一对应上了，那是拍纪录片，片名可以叫《崔永元传》。
看过电影的人，很难不把男主严守一和崔永元联系起来。
严守一是谈话节目《有一说一》的主持人，造型、服装、言行举止模仿崔永元，舞台也
是从照搬《实话实说》来的。
妻儿受连，家人担心，影响正常生活，这不能只赖崔永元的玻璃心吧？
光凭一人之言，没说服力。
冯小刚借用了议论文写作方法，用好莱坞经典电影《教父》做论据。
乍一听，有点道理。
但回过头想，当年拍《手机》，冯小刚特意找崔永元聊天，去演播室取经。
《教父》的导演呢？
也是在开拍之前，先找黑帮了解过黑道风云，然后加上杜撰的吗？
前三问主要回答的是电影和崔永元的关系。
到了第四问，开始找崔永元的槽点。
平平淡淡带过一句“敢不敢晒自己的税单”，把注意力成功转移到了“崔永元&税”上。
这些年，崔永元代言不停，卖过农产品，四处开公司，确实挣了不少钱。
今天下午他发了条微博，打着宣传音频节目的旗号，隐约回应了冯小刚的第四问。
崔永元能不能保证自己百分百的清白，确实得留个问号。
网友揣摩出了冯小刚的话里有话：大家都不是好人。
第五问和第八问有异曲同工之妙。
一个搬出中国电影业，抒发行业初心。
一个和股民结盟，引起群众共鸣。
目的很明确：你崔永元这么一闹，受伤的肯定不止我一个人。
而在这两个月中，崔永元最招黑的一点就是：侮辱女性。
他在微博中发过一张媒体采访刘震云女儿刘雨霖的截图，标题本身就是断章取义，崔永
元借题发挥，配文说：“你爸这个快，李安那个慢”。
明明是男人们的口水战，说到底不过是面子的问题。
硬是把人家子女扯进来，网友对这一行为挺失望的。
冯小刚揪准这个激怒全民的槽点，直喷崔永元“公然侮辱女性和孩子”，没有底线。
顺便还塑造了一回悍夫护妻的形象：骂我老婆？看我不撕了你的嘴！
《十问》看上去是卯足了劲要吐个痛快，但仔细阅读下来，内容有重复，逻辑不缜密。
（建议公关团队扣鸡腿）
最重要的是，大家最关心“阴阳合同”、“偷税漏税”的问题，只字没提。
明星赈灾捐款、建“希望小学”的功绩，没忘记拿出来秀一下。
还单独cue了好兄弟张国立：一个人捐了七所小学。
这种避实就虚、不谈重点的说法，还是被抓到了缺口：
明星只要捐了钱，做了公益，就可以偷税漏税了吗？
扩大自己的阵营，把责任推卸出去，通篇不敢直面自身问题，成了冯小刚这次回应最大
的的漏洞。
从微博评论来看，《十问崔永元》之后，站在冯小刚这边的人依然是少数。
崔永元曾经是资深媒体人，深谙如何借助舆论势力，利用网友达到“群体极化”的效果。
的确，先发制人的他，占了上风。
两个人都自认为是为了正义而战，互相撕来撕去，然后借机获利。
崔永元在骂战的一开始就说了，他就是要公报私仇。
冯小刚也在《十问》的最后“感谢”崔永元对电影《手机2》的免费宣传。
沉寂了两个月，才冒出一则回应，理由是忙电影？不添乱？
这……太不冯小刚了。
要知道，冯导怼人向来是不分时间、场合、对象的。
《私人订制》上映时，被很多影评人抨击为烂片。
冯小刚连续发了两条微博，骂对方是“大尾巴狼”。
受访时又说：
张艺谋能忍，我不行，逮着机会就要骂回去。
机场里没吃到米饭，要和空姐吵一嘴。
张国立也证实过，冯小刚骂人不看人。
徐帆演不好，照样当着全组人的面，一通骂。
《十问》中，同样贡献出吵架拌嘴专用金句：
“都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。”
一言不合就开炮的冯小刚，憋了这么久才敢理直气壮地怼崔永元。
大家猜测他是处理好后患、打消了余悸才来发声的。
另一边，同样一点就着的崔永元，可能已经在准备《十答冯小刚》了吧。
目测一下，应该会是2018年的年度大戏之一吧。
“敌方”冯小刚下场回应：
整合了崔永元这两个月来的连续炮击，冯小刚一口气来了个《十问崔永元》。
说是回应，其实是以问代答。
到底是有一说一，还是所答非所问，我们先来看看冯小刚憋的大招。
说回“崔冯之战”，源头是因为电影《手机》。
崔永元气电影在影射自己，但冯小刚划重点：他是“碰瓷”。
连“有娘”、“没娘”的比较都冒出来了。
冯导是对“影射”有什么误解？
人物关系、生活经历一一对应上了，那是拍纪录片，片名可以叫《崔永元传》。
看过电影的人，很难不把男主严守一和崔永元联系起来。
严守一是谈话节目《有一说一》的主持人，造型、服装、言行举止模仿崔永元，舞台也
是从照搬《实话实说》来的。
妻儿受连，家人担心，影响正常生活，这不能只赖崔永元的玻璃心吧？
光凭一人之言，没说服力。
冯小刚借用了议论文写作方法，用好莱坞经典电影《教父》做论据。
乍一听，有点道理。
但回过头想，当年拍《手机》，冯小刚特意找崔永元聊天，去演播室取经。
《教父》的导演呢？
也是在开拍之前，先找黑帮了解过黑道风云，然后加上杜撰的吗？
前三问主要回答的是电影和崔永元的关系。
到了第四问，开始找崔永元的槽点。
平平淡淡带过一句“敢不敢晒自己的税单”，把注意力成功转移到了“崔永元&税”上。
这些年，崔永元代言不停，卖过农产品，四处开公司，确实挣了不少钱。
今天下午他发了条微博，打着宣传音频节目的旗号，隐约回应了冯小刚的第四问。
崔永元能不能保证自己百分百的清白，确实得留个问号。
网友揣摩出了冯小刚的话里有话：大家都不是好人。
第五问和第八问有异曲同工之妙。
一个搬出中国电影业，抒发行业初心。
一个和股民结盟，引起群众共鸣。
目的很明确：你崔永元这么一闹，受伤的肯定不止我一个人。
而在这两个月中，崔永元最招黑的一点就是：侮辱女性。
他在微博中发过一张媒体采访刘震云女儿刘雨霖的截图，标题本身就是断章取义，崔永
元借题发挥，配文说：“你爸这个快，李安那个慢”。
明明是男人们的口水战，说到底不过是面子的问题。
硬是把人家子女扯进来，网友对这一行为挺失望的。
冯小刚揪准这个激怒全民的槽点，直喷崔永元“公然侮辱女性和孩子”，没有底线。
顺便还塑造了一回悍夫护妻的形象：骂我老婆？看我不撕了你的嘴！
《十问》看上去是卯足了劲要吐个痛快，但仔细阅读下来，内容有重复，逻辑不缜密。
（建议公关团队扣鸡腿）
最重要的是，大家最关心“阴阳合同”、“偷税漏税”的问题，只字没提。
明星赈灾捐款、建“希望小学”的功绩，没忘记拿出来秀一下。
还单独cue了好兄弟张国立：一个人捐了七所小学。
这种避实就虚、不谈重点的说法，还是被抓到了缺口：
明星只要捐了钱，做了公益，就可以偷税漏税了吗？
扩大自己的阵营，把责任推卸出去，通篇不敢直面自身问题，成了冯小刚这次回应最大
的的漏洞。
从微博评论来看，《十问崔永元》之后，站在冯小刚这边的人依然是少数。
崔永元曾经是资深媒体人，深谙如何借助舆论势力，利用网友达到“群体极化”的效果。
的确，先发制人的他，占了上风。
两个人都自认为是为了正义而战，互相撕来撕去，然后借机获利。
崔永元在骂战的一开始就说了，他就是要公报私仇。
冯小刚也在《十问》的最后“感谢”崔永元对电影《手机2》的免费宣传。
沉寂了两个月，才冒出一则回应，理由是忙电影？不添乱？
这……太不冯小刚了。
要知道，冯导怼人向来是不分时间、场合、对象的。
《私人订制》上映时，被很多影评人抨击为烂片。
冯小刚连续发了两条微博，骂对方是“大尾巴狼”。
受访时又说：
张艺谋能忍，我不行，逮着机会就要骂回去。
机场里没吃到米饭，要和空姐吵一嘴。
张国立也证实过，冯小刚骂人不看人。
徐帆演不好，照样当着全组人的面，一通骂。
《十问》中，同样贡献出吵架拌嘴专用金句：
“都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。”
一言不合就开炮的冯小刚，憋了这么久才敢理直气壮地怼崔永元。
大家猜测他是处理好后患、打消了余悸才来发声的。
另一边，同样一点就着的崔永元，可能已经在准备《十答冯小刚》了吧。
目测一下，应该会是2018年的年度大戏之一吧。
