Redian新闻
>
推荐一本书---不是所有的推断都需要数学
avatar
推荐一本书---不是所有的推断都需要数学# Biology - 生物学
s*e
1
对我们做生物研究的人,尤其在“wet lab”中的人来说是一本很有意思及引发思考的
好书。
The Science of Conjecture
——Evidence and Probability before Pascal
https://jhupbooks.press.jhu.edu/content/science-conjecture
James Franklin
How did we make reliable predictions before Pascal and Fermat's discovery of
the mathematics of probability in 1654? What methods in law, science,
commerce, philosophy, and logic helped us to get at the truth in cases where
certainty was not attainable? In The Science of Conjecture, James Franklin
examines how judges, witch inquisitors, and juries evaluated evidence; how
scientists weighed reasons for and against scientific theories; and how
merchants counted shipwrecks to determine insurance rates.
The Science of Conjecture provides a history of rational methods of dealing
with uncertainty and explores the coming to consciousness of the human
understanding of risk.
James Franklin is a professor in the School of Mathematics and Statistics at
the University of New South Wales.
avatar
d*b
2
我对这本书很感兴趣,但网上看了看都是纸版的,您有电子版的吗?

of
where
Franklin

【在 s*******e 的大作中提到】
: 对我们做生物研究的人,尤其在“wet lab”中的人来说是一本很有意思及引发思考的
: 好书。
: The Science of Conjecture
: ——Evidence and Probability before Pascal
: https://jhupbooks.press.jhu.edu/content/science-conjecture
: James Franklin
: How did we make reliable predictions before Pascal and Fermat's discovery of
: the mathematics of probability in 1654? What methods in law, science,
: commerce, philosophy, and logic helped us to get at the truth in cases where
: certainty was not attainable? In The Science of Conjecture, James Franklin

avatar
s*j
3
做生物研究的人 对数学的感情是很复杂的.

of
where
Franklin

【在 s*******e 的大作中提到】
: 对我们做生物研究的人,尤其在“wet lab”中的人来说是一本很有意思及引发思考的
: 好书。
: The Science of Conjecture
: ——Evidence and Probability before Pascal
: https://jhupbooks.press.jhu.edu/content/science-conjecture
: James Franklin
: How did we make reliable predictions before Pascal and Fermat's discovery of
: the mathematics of probability in 1654? What methods in law, science,
: commerce, philosophy, and logic helped us to get at the truth in cases where
: certainty was not attainable? In The Science of Conjecture, James Franklin

avatar
c*3
4
本来就不要,生物就明显不是用数学设计的。
觉得这个世界所有的,最终都能回归到数学公式,只是有些人的wishful thinking罢了
,这是在明显也不过的事情
avatar
d*n
5
赶紧翻一个中文版,名字就叫做生物学宝典——初中生也可以做生物学家
然后无恙无恙的初中生民科都走在了不动脑子的纯体力生物学研究的康庄大道上,忽而
嗨哟呵
avatar
s*e
6
我在亚马逊上买的,30几块钱到手

【在 d****b 的大作中提到】
: 我对这本书很感兴趣,但网上看了看都是纸版的,您有电子版的吗?
:
: of
: where
: Franklin

avatar
v*m
7
看来,人类无法理解的造物主在主导人类生物体,各位赶紧回家拜神吧。

【在 c****3 的大作中提到】
: 本来就不要,生物就明显不是用数学设计的。
: 觉得这个世界所有的,最终都能回归到数学公式,只是有些人的wishful thinking罢了
: ,这是在明显也不过的事情

avatar
v*m
8
数学是人类理解自然的终极武器,如果这个武器对自然无效,那人类所有的理性思维都
会失去哲学基础,大家赶紧找神拜吧。

【在 c****3 的大作中提到】
: 本来就不要,生物就明显不是用数学设计的。
: 觉得这个世界所有的,最终都能回归到数学公式,只是有些人的wishful thinking罢了
: ,这是在明显也不过的事情

avatar
c*3
9
数学就是人类发明的辅助工具而已,世界万物在这个工具之前早就存在了。
觉得世界是按照人类希望的数学原理设计的,本来就是少数人的数学崇拜的产物。
这是明显本末倒置,忘了哪个先有,哪个后有。
而且生物体是作为明显的不按照人类数学原理设计的反例而存在的。生物体运行是非常
有规律的,如果把生物体作为科技看,远超现在人类科技的发展水平,现在人类的科技
,无法真正破译这些规律。

【在 v**********m 的大作中提到】
: 看来,人类无法理解的造物主在主导人类生物体,各位赶紧回家拜神吧。
avatar
c*3
10
不是人类,是少数人而已。
谁也没有规定,这个世界必须按照数学规律运行,只是有人希望如此

【在 v**********m 的大作中提到】
: 数学是人类理解自然的终极武器,如果这个武器对自然无效,那人类所有的理性思维都
: 会失去哲学基础,大家赶紧找神拜吧。

avatar
v*m
11
数学是人类理解解释自然的工具,不是自然必须要按人类理解的规律运作。你能明白这
中间的区别吗?

【在 c****3 的大作中提到】
: 不是人类,是少数人而已。
: 谁也没有规定,这个世界必须按照数学规律运行,只是有人希望如此

avatar
c*3
12
问题就在这里,数学就是一个工具。
希望这个工具能够把世界上所有东西都装进去,都能用来解释,本身就是wishful
thinking

【在 v**********m 的大作中提到】
: 数学是人类理解解释自然的工具,不是自然必须要按人类理解的规律运作。你能明白这
: 中间的区别吗?

avatar
v*m
13
不是还有神学工具吗?看来你是要把生物学往神学范畴里送,你信那位神仙啊?

【在 c****3 的大作中提到】
: 问题就在这里,数学就是一个工具。
: 希望这个工具能够把世界上所有东西都装进去,都能用来解释,本身就是wishful
: thinking

avatar
c*3
14
你傻啊,这个世界大部分都是非线性的。
你先到wiki查一查什么是非线性。数学是明显的线性工具,是研究符合线性规律的物体
的。
这个都想不通,还搞科研

【在 v**********m 的大作中提到】
: 不是还有神学工具吗?看来你是要把生物学往神学范畴里送,你信那位神仙啊?
avatar
v*m
15
非线性理论数学基础是一门大学公开课。你们大学不会没开这门课吧?学生物的数学基
础比工科差不少,可是985大学的生物学生还是有听这些公开课的机会。

【在 c****3 的大作中提到】
: 你傻啊,这个世界大部分都是非线性的。
: 你先到wiki查一查什么是非线性。数学是明显的线性工具,是研究符合线性规律的物体
: 的。
: 这个都想不通,还搞科研

avatar
c*3
16
你这个非线性数学,根本没用。就是用来设计的科技产品,都够呛。
人类现在的科技水平,也就是设计符合线性规律的物体。什么模糊算法之类,都还没有
到这个应用水准。
生物体明显是非线性的,但是运行及其有规律。这个非线性,和人类现在的非线性数学
,完全不是一回事。
也许人类未来科技发达了,能够研究出生物里面的非线性算法,扩展到数学里。但是这
是未来,现在没法透支,现在的数学没法用。

【在 v**********m 的大作中提到】
: 非线性理论数学基础是一门大学公开课。你们大学不会没开这门课吧?学生物的数学基
: 础比工科差不少,可是985大学的生物学生还是有听这些公开课的机会。

avatar
v*m
17
你也同意最后要落实到数学语言,还是属于人类理性能解决的问题,没有任何神秘性。
呵呵,如果你不是老邢派来搞活版面的主,那你还是自己玩吧。说不过你,我输了。

【在 c****3 的大作中提到】
: 你这个非线性数学,根本没用。就是用来设计的科技产品,都够呛。
: 人类现在的科技水平,也就是设计符合线性规律的物体。什么模糊算法之类,都还没有
: 到这个应用水准。
: 生物体明显是非线性的,但是运行及其有规律。这个非线性,和人类现在的非线性数学
: ,完全不是一回事。
: 也许人类未来科技发达了,能够研究出生物里面的非线性算法,扩展到数学里。但是这
: 是未来,现在没法透支,现在的数学没法用。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。