p*y
2 楼
今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
个人的知名度?
打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
说这属于做恶了。
不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
个人的知名度?
打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
说这属于做恶了。
w*d
3 楼
你家有黑白社会背景就可以投,不然就老实点吧
s*s
4 楼
f*i
5 楼
Fei fa ji zi!
Wish you good luck!
Wish you good luck!
n*g
6 楼
不了解详情,
李开复咋了?
饶毅干啥了?
李开复咋了?
饶毅干啥了?
h*0
7 楼
去看新浪微薄就知道了
h*r
8 楼
摆脱,李开复号称青年的人生导师。
他自己乱吹,怎么不好好检讨一下。
方舟子在很多打假的事情都是对的。包括这一次。
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/likaifu.txt
摘要几点,从方舟子的文章里。
1. 李开复于1990年1月在IEEE Trans on Acoustics, Speech and Signal
Process上发了一篇第一作者的论文,文后附有作者简介,其职称是Research
Computer Scientist(直译为“研究计算机科学家”,简称RCS)。这是非终身
教职轨道、研究系列的职称,专职从事科研,不教学不带研究生,不是任何级别
的教授。李开复在微博上辩解说,论文是他在1988年写的,他当时的确只是RCS,
但“不久”就变成Assistant Professor(助理教授)了。但是该论文在1989年3
月做过修改,发表前约一个月,编辑部会把论文校样寄给作者校对、更新作者简
介,由此可判定至少在1990年之前李开复的职称一直是RCS,不是助理教授。英
文维基李开复条目正是根据这篇论文的作者简介认为李开复在卡内基·梅隆大学
的职称从1988到1990都是RCS。
但李开复本人写的英文简介则说他在1988~1990的职称都是助理教授,不提
RCS。
2. 李开复担心别人把助理教授误为助教,怎么就不担心别人把副教授误为比助
理教授高一级的Associate Professor?李开复辩解说,加了英文原文Assistant
Professor了,所以不会有误会。给人的印象是他在写自传时就加注英文了。实
际上,其自传从第一次印刷(2009年9月)到第七次印刷(2010年3月),在提及
副教授时都没有加注英文,直到唐骏假文凭事件发生之后,出第八次印刷(2011
年1月)时才加注英文。
3. 李开复自传的一个亮点,是说他26岁或28岁时成为卡内基梅隆大学最年轻的
副教授(应是助理教授)。如果李开复真的当过该校的助理教授的话,会是最年
轻的吗?有何证据?李开复在微博上说:“当时副校长告知:这是最年轻的记
录。”原来只是副校长一句话,空口无凭,也与事实不符,因为在李开复之前卡
内基梅隆大学有人在25岁甚至在23岁就当了助理教授。我在微博上举出这些例子
后,李开复辩解说,他指的是当时最年轻,而不是史上最年轻。但是他明明说的
是“最年轻的记录”,难道算记录时不把以前的算进去,只和同时的人比较?那
样的话每次招聘都可能产生一位最年轻,根本就不是什么大不了的事,何必在自
传中反复强调?
【在 p****y 的大作中提到】
: 今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
: 不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
: 造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
: 然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
: 有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
: 个人的知名度?
: 打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
: 这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
: 说这属于做恶了。
他自己乱吹,怎么不好好检讨一下。
方舟子在很多打假的事情都是对的。包括这一次。
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/likaifu.txt
摘要几点,从方舟子的文章里。
1. 李开复于1990年1月在IEEE Trans on Acoustics, Speech and Signal
Process上发了一篇第一作者的论文,文后附有作者简介,其职称是Research
Computer Scientist(直译为“研究计算机科学家”,简称RCS)。这是非终身
教职轨道、研究系列的职称,专职从事科研,不教学不带研究生,不是任何级别
的教授。李开复在微博上辩解说,论文是他在1988年写的,他当时的确只是RCS,
但“不久”就变成Assistant Professor(助理教授)了。但是该论文在1989年3
月做过修改,发表前约一个月,编辑部会把论文校样寄给作者校对、更新作者简
介,由此可判定至少在1990年之前李开复的职称一直是RCS,不是助理教授。英
文维基李开复条目正是根据这篇论文的作者简介认为李开复在卡内基·梅隆大学
的职称从1988到1990都是RCS。
但李开复本人写的英文简介则说他在1988~1990的职称都是助理教授,不提
RCS。
2. 李开复担心别人把助理教授误为助教,怎么就不担心别人把副教授误为比助
理教授高一级的Associate Professor?李开复辩解说,加了英文原文Assistant
Professor了,所以不会有误会。给人的印象是他在写自传时就加注英文了。实
际上,其自传从第一次印刷(2009年9月)到第七次印刷(2010年3月),在提及
副教授时都没有加注英文,直到唐骏假文凭事件发生之后,出第八次印刷(2011
年1月)时才加注英文。
3. 李开复自传的一个亮点,是说他26岁或28岁时成为卡内基梅隆大学最年轻的
副教授(应是助理教授)。如果李开复真的当过该校的助理教授的话,会是最年
轻的吗?有何证据?李开复在微博上说:“当时副校长告知:这是最年轻的记
录。”原来只是副校长一句话,空口无凭,也与事实不符,因为在李开复之前卡
内基梅隆大学有人在25岁甚至在23岁就当了助理教授。我在微博上举出这些例子
后,李开复辩解说,他指的是当时最年轻,而不是史上最年轻。但是他明明说的
是“最年轻的记录”,难道算记录时不把以前的算进去,只和同时的人比较?那
样的话每次招聘都可能产生一位最年轻,根本就不是什么大不了的事,何必在自
传中反复强调?
【在 p****y 的大作中提到】
: 今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
: 不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
: 造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
: 然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
: 有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
: 个人的知名度?
: 打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
: 这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
: 说这属于做恶了。
h*n
9 楼
偶从来厌恶方,但这个开复的确有问题。to be fair,如果他这些中文的东西回译到英
文,在美国当best seller卖,他敢不敢不做任何注解
【在 h********r 的大作中提到】
: 摆脱,李开复号称青年的人生导师。
: 他自己乱吹,怎么不好好检讨一下。
: 方舟子在很多打假的事情都是对的。包括这一次。
: http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/likaifu.txt
: 摘要几点,从方舟子的文章里。
: 1. 李开复于1990年1月在IEEE Trans on Acoustics, Speech and Signal
: Process上发了一篇第一作者的论文,文后附有作者简介,其职称是Research
: Computer Scientist(直译为“研究计算机科学家”,简称RCS)。这是非终身
: 教职轨道、研究系列的职称,专职从事科研,不教学不带研究生,不是任何级别
: 的教授。李开复在微博上辩解说,论文是他在1988年写的,他当时的确只是RCS,
文,在美国当best seller卖,他敢不敢不做任何注解
【在 h********r 的大作中提到】
: 摆脱,李开复号称青年的人生导师。
: 他自己乱吹,怎么不好好检讨一下。
: 方舟子在很多打假的事情都是对的。包括这一次。
: http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/likaifu.txt
: 摘要几点,从方舟子的文章里。
: 1. 李开复于1990年1月在IEEE Trans on Acoustics, Speech and Signal
: Process上发了一篇第一作者的论文,文后附有作者简介,其职称是Research
: Computer Scientist(直译为“研究计算机科学家”,简称RCS)。这是非终身
: 教职轨道、研究系列的职称,专职从事科研,不教学不带研究生,不是任何级别
: 的教授。李开复在微博上辩解说,论文是他在1988年写的,他当时的确只是RCS,
p*y
10 楼
"In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
sor. "
http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
sity一部分内容。
李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
译翻得不好,被方先生拿出来批评,太无聊了,典型的没事找事吸引人眼球的网络名人
的宣传手段,跟芙蓉风姐没啥区别。
【在 h********r 的大作中提到】
: 摆脱,李开复号称青年的人生导师。
: 他自己乱吹,怎么不好好检讨一下。
: 方舟子在很多打假的事情都是对的。包括这一次。
: http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/likaifu.txt
: 摘要几点,从方舟子的文章里。
: 1. 李开复于1990年1月在IEEE Trans on Acoustics, Speech and Signal
: Process上发了一篇第一作者的论文,文后附有作者简介,其职称是Research
: Computer Scientist(直译为“研究计算机科学家”,简称RCS)。这是非终身
: 教职轨道、研究系列的职称,专职从事科研,不教学不带研究生,不是任何级别
: 的教授。李开复在微博上辩解说,论文是他在1988年写的,他当时的确只是RCS,
ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
sor. "
http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
sity一部分内容。
李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
译翻得不好,被方先生拿出来批评,太无聊了,典型的没事找事吸引人眼球的网络名人
的宣传手段,跟芙蓉风姐没啥区别。
【在 h********r 的大作中提到】
: 摆脱,李开复号称青年的人生导师。
: 他自己乱吹,怎么不好好检讨一下。
: 方舟子在很多打假的事情都是对的。包括这一次。
: http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/likaifu.txt
: 摘要几点,从方舟子的文章里。
: 1. 李开复于1990年1月在IEEE Trans on Acoustics, Speech and Signal
: Process上发了一篇第一作者的论文,文后附有作者简介,其职称是Research
: Computer Scientist(直译为“研究计算机科学家”,简称RCS)。这是非终身
: 教职轨道、研究系列的职称,专职从事科研,不教学不带研究生,不是任何级别
: 的教授。李开复在微博上辩解说,论文是他在1988年写的,他当时的确只是RCS,
x*h
13 楼
这种宣传文章是不需要人力资源部批准的,还不是开复说了算,谁又会想到去查证。
开复 89 年的文章还说明自己是 RCS 呢,又怎解释?其实废话那么多干嘛,让 CMU 人
力资源部出张证明就是了,怎么去找导师?而且导师说得是可以聘为 AP,而不是确实
被聘为 AP,呵呵。
Sch
profes
Univer
【在 p****y 的大作中提到】
: "In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
: ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
: sor. "
: http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
: 这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
: sity一部分内容。
: 李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
: 历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
: ,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
: 我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
开复 89 年的文章还说明自己是 RCS 呢,又怎解释?其实废话那么多干嘛,让 CMU 人
力资源部出张证明就是了,怎么去找导师?而且导师说得是可以聘为 AP,而不是确实
被聘为 AP,呵呵。
Sch
profes
Univer
【在 p****y 的大作中提到】
: "In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
: ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
: sor. "
: http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
: 这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
: sity一部分内容。
: 李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
: 历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
: ,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
: 我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
h*u
14 楼
What did 饶毅 say about this?
【在 h********r 的大作中提到】
: 摆脱,李开复号称青年的人生导师。
: 他自己乱吹,怎么不好好检讨一下。
: 方舟子在很多打假的事情都是对的。包括这一次。
: http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/likaifu.txt
: 摘要几点,从方舟子的文章里。
: 1. 李开复于1990年1月在IEEE Trans on Acoustics, Speech and Signal
: Process上发了一篇第一作者的论文,文后附有作者简介,其职称是Research
: Computer Scientist(直译为“研究计算机科学家”,简称RCS)。这是非终身
: 教职轨道、研究系列的职称,专职从事科研,不教学不带研究生,不是任何级别
: 的教授。李开复在微博上辩解说,论文是他在1988年写的,他当时的确只是RCS,
H*y
16 楼
让一个人承认错误,真是很难的一件事。尤其是名人。
你要当名人,要当青年人的导师,要站在道德制高点,就要经受得起别人的质疑。
你要当名人,要当青年人的导师,要站在道德制高点,就要经受得起别人的质疑。
O*n
17 楼
青年导师,包括 Kai-Fu Lee,都是烂人,鉴定完毕。
d*8
18 楼
lz啊,个人经历吹牛算不算造假?
李老师这个吹得也太不考普了嘛,ASSISTANT PROFESSOR可以翻译成副教授,那干嘛不
说是博导,能带博士,别人一听李老师多牛B的
叫了一帮天使投资人,力挺自己。我就搞不懂了哈,方说的是1988-1990年的事情,莫
非这帮人那个时候就认识李开复?那既然你那个时候都不认识李,你力挺他是为啥嘛,
仅仅是因为认识么?这不是搞笑嘛…
要真没吹牛哈,找导师+当年同事+当年系主任发个声明不就完了,或者直接亮亮
offer letter也行。
有的事情不太喜欢方,但这件事情觉得他做得挺对的。既然李号称是青年导师,那么道
德上就不该有瑕疵,错了认错嘛…
话说我当年还是本科生的时候听李老师在各种讲座中说自己是CMU的AP,然后去了apple
,我就很好奇哈,他当AP不招学生么,他去卖水果了,他学生干嘛去了……
李老师这个吹得也太不考普了嘛,ASSISTANT PROFESSOR可以翻译成副教授,那干嘛不
说是博导,能带博士,别人一听李老师多牛B的
叫了一帮天使投资人,力挺自己。我就搞不懂了哈,方说的是1988-1990年的事情,莫
非这帮人那个时候就认识李开复?那既然你那个时候都不认识李,你力挺他是为啥嘛,
仅仅是因为认识么?这不是搞笑嘛…
要真没吹牛哈,找导师+当年同事+当年系主任发个声明不就完了,或者直接亮亮
offer letter也行。
有的事情不太喜欢方,但这件事情觉得他做得挺对的。既然李号称是青年导师,那么道
德上就不该有瑕疵,错了认错嘛…
话说我当年还是本科生的时候听李老师在各种讲座中说自己是CMU的AP,然后去了apple
,我就很好奇哈,他当AP不招学生么,他去卖水果了,他学生干嘛去了……
c*y
19 楼
饶毅是好人,没遇到过比他对学生更好的导师
至于李开复,如果一开始就认错就没事了
明明是自己不对,死活不认错,这个作风倒是和唐骏很像
至于李开复,如果一开始就认错就没事了
明明是自己不对,死活不认错,这个作风倒是和唐骏很像
p*y
20 楼
我见不得好人被无聊人攻击,所以打抱不平一下而已。李开复的学历经历都没有造假,
最多是吹牛(是不是吹牛还有待查证),但是他做过什么坏事没有?伤害什么人没有?
我看过他一本书,就觉得他这人很不错,也没听说他做了什么见不得光的坏事,反而看
到他热心帮助年青人,对于这种热心助人的好人,我就是支持。
【在 d******8 的大作中提到】
: lz啊,个人经历吹牛算不算造假?
: 李老师这个吹得也太不考普了嘛,ASSISTANT PROFESSOR可以翻译成副教授,那干嘛不
: 说是博导,能带博士,别人一听李老师多牛B的
: 叫了一帮天使投资人,力挺自己。我就搞不懂了哈,方说的是1988-1990年的事情,莫
: 非这帮人那个时候就认识李开复?那既然你那个时候都不认识李,你力挺他是为啥嘛,
: 仅仅是因为认识么?这不是搞笑嘛…
: 要真没吹牛哈,找导师+当年同事+当年系主任发个声明不就完了,或者直接亮亮
: offer letter也行。
: 有的事情不太喜欢方,但这件事情觉得他做得挺对的。既然李号称是青年导师,那么道
: 德上就不该有瑕疵,错了认错嘛…
最多是吹牛(是不是吹牛还有待查证),但是他做过什么坏事没有?伤害什么人没有?
我看过他一本书,就觉得他这人很不错,也没听说他做了什么见不得光的坏事,反而看
到他热心帮助年青人,对于这种热心助人的好人,我就是支持。
【在 d******8 的大作中提到】
: lz啊,个人经历吹牛算不算造假?
: 李老师这个吹得也太不考普了嘛,ASSISTANT PROFESSOR可以翻译成副教授,那干嘛不
: 说是博导,能带博士,别人一听李老师多牛B的
: 叫了一帮天使投资人,力挺自己。我就搞不懂了哈,方说的是1988-1990年的事情,莫
: 非这帮人那个时候就认识李开复?那既然你那个时候都不认识李,你力挺他是为啥嘛,
: 仅仅是因为认识么?这不是搞笑嘛…
: 要真没吹牛哈,找导师+当年同事+当年系主任发个声明不就完了,或者直接亮亮
: offer letter也行。
: 有的事情不太喜欢方,但这件事情觉得他做得挺对的。既然李号称是青年导师,那么道
: 德上就不该有瑕疵,错了认错嘛…
p*y
22 楼
你们真会鸡蛋里头挑骨头,好好的人也可以围攻,凭李的学历和才能,真不觉得他拿美
国名校的tenure有什么难度。我在菌斑看到的帖子,谁有空可以去找CMU computer的人
验证。
发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
标 题: Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 16:02:17 2011, 美东)
cmu计算机学院的research scientist不是博后,是相当于教授的职位track,只是非
tenure track,有点像国内现在某些学校的特聘教授。现在cmu也改称research
professor了。至于是不是干几年能评tenure要看干的怎么样了,没有保证,这点是和
tenure track professor的唯一区别。不过这样评上tenure的并不少,评不上的基本到
其他学校直接tenure了。
发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
标 题: Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 03:04:29 2011, 美东)
CMU不是这样。research assistant professor不是博后,可以带很多博后。
国名校的tenure有什么难度。我在菌斑看到的帖子,谁有空可以去找CMU computer的人
验证。
发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
标 题: Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 16:02:17 2011, 美东)
cmu计算机学院的research scientist不是博后,是相当于教授的职位track,只是非
tenure track,有点像国内现在某些学校的特聘教授。现在cmu也改称research
professor了。至于是不是干几年能评tenure要看干的怎么样了,没有保证,这点是和
tenure track professor的唯一区别。不过这样评上tenure的并不少,评不上的基本到
其他学校直接tenure了。
发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
标 题: Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 03:04:29 2011, 美东)
CMU不是这样。research assistant professor不是博后,可以带很多博后。
s*x
23 楼
英文差好好回去检讨一下吧,
文中只说后来他在同一个地方成了AP,并没说立即成了AP!
Sch
profes
Univer
【在 p****y 的大作中提到】
: "In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
: ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
: sor. "
: http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
: 这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
: sity一部分内容。
: 李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
: 历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
: ,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
: 我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
文中只说后来他在同一个地方成了AP,并没说立即成了AP!
Sch
profes
Univer
【在 p****y 的大作中提到】
: "In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
: ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
: sor. "
: http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
: 这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
: sity一部分内容。
: 李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
: 历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
: ,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
: 我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
g*e
24 楼
学术圈,一就是一,不能含糊。
说白了,你李开复真做过tenure-track assistant professor,面对这么大的质疑,其
实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
professor的offer,但你选择了苹果,你也不能说你做过tenure-track assistant
professor。
退一步说,就算你李开复有拿到full professor的本事,但有那个本事不能代表那件事
就发生了。
有就是有,没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意,方和饶是质疑李88-90的这
个职称问题,并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
具合理性。而方和饶没有质疑的是李的能力。从这点上看人家确实是就事论事。
【在 p****y 的大作中提到】
: 你们真会鸡蛋里头挑骨头,好好的人也可以围攻,凭李的学历和才能,真不觉得他拿美
: 国名校的tenure有什么难度。我在菌斑看到的帖子,谁有空可以去找CMU computer的人
: 验证。
: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
: 标 题: Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 16:02:17 2011, 美东)
: cmu计算机学院的research scientist不是博后,是相当于教授的职位track,只是非
: tenure track,有点像国内现在某些学校的特聘教授。现在cmu也改称research
: professor了。至于是不是干几年能评tenure要看干的怎么样了,没有保证,这点是和
: tenure track professor的唯一区别。不过这样评上tenure的并不少,评不上的基本到
说白了,你李开复真做过tenure-track assistant professor,面对这么大的质疑,其
实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
professor的offer,但你选择了苹果,你也不能说你做过tenure-track assistant
professor。
退一步说,就算你李开复有拿到full professor的本事,但有那个本事不能代表那件事
就发生了。
有就是有,没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意,方和饶是质疑李88-90的这
个职称问题,并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
具合理性。而方和饶没有质疑的是李的能力。从这点上看人家确实是就事论事。
【在 p****y 的大作中提到】
: 你们真会鸡蛋里头挑骨头,好好的人也可以围攻,凭李的学历和才能,真不觉得他拿美
: 国名校的tenure有什么难度。我在菌斑看到的帖子,谁有空可以去找CMU computer的人
: 验证。
: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
: 标 题: Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 16:02:17 2011, 美东)
: cmu计算机学院的research scientist不是博后,是相当于教授的职位track,只是非
: tenure track,有点像国内现在某些学校的特聘教授。现在cmu也改称research
: professor了。至于是不是干几年能评tenure要看干的怎么样了,没有保证,这点是和
: tenure track professor的唯一区别。不过这样评上tenure的并不少,评不上的基本到
p*y
25 楼
发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)
当然不等于。Assistant Prof是tenure track,research scientist不是tenure track
,不过除此之外几乎都是一样的,research scientist也教课也独立带博士生申请
funding作PI,二者界限很模糊,所以近年research scientist也已经改成research
professor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening,research
faculty更灵活,就以那个把他招了。CMU计算机学院不小,但学校很小,每年tenure
track的opening很少,所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根
本不觉得这有什么区别。
标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)
当然不等于。Assistant Prof是tenure track,research scientist不是tenure track
,不过除此之外几乎都是一样的,research scientist也教课也独立带博士生申请
funding作PI,二者界限很模糊,所以近年research scientist也已经改成research
professor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening,research
faculty更灵活,就以那个把他招了。CMU计算机学院不小,但学校很小,每年tenure
track的opening很少,所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根
本不觉得这有什么区别。
w*n
26 楼
RY为啥不静心搞research呢?为啥这么浮躁?
u*b
27 楼
在academia,tenure-track和non tenure-track区别相当大,你这个说法是不正确的。
我觉得方舟子做法虽然难看,但是是正确的。
track
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
: 标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)
: 当然不等于。Assistant Prof是tenure track,research scientist不是tenure track
: ,不过除此之外几乎都是一样的,research scientist也教课也独立带博士生申请
: funding作PI,二者界限很模糊,所以近年research scientist也已经改成research
: professor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening,research
: faculty更灵活,就以那个把他招了。CMU计算机学院不小,但学校很小,每年tenure
: track的opening很少,所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根
: 本不觉得这有什么区别。
我觉得方舟子做法虽然难看,但是是正确的。
track
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
: 标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)
: 当然不等于。Assistant Prof是tenure track,research scientist不是tenure track
: ,不过除此之外几乎都是一样的,research scientist也教课也独立带博士生申请
: funding作PI,二者界限很模糊,所以近年research scientist也已经改成research
: professor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening,research
: faculty更灵活,就以那个把他招了。CMU计算机学院不小,但学校很小,每年tenure
: track的opening很少,所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根
: 本不觉得这有什么区别。
y*p
28 楼
我就不信楼主说的每一句话写的每一句话都是完全精确准确有据可引的。
写自传不是搞科研,半夜偶尔写两页,困了自己都不知道写了什么绝对可以理解。实际
上,普通读者根本不在意他到底是什么P什么A,只在意他大致的人生规划。
就事论事,我觉得方这次并没有抓到什么假。不准确是真的,但在李开复认真回复的态
度就知道他的态度没有问题。李和唐的反应是天壤之别,不能打为一堆。
打假的最终目的是端正态度,而不是揪着任何疏漏穷追猛打,并没有积极的意义。
写自传不是搞科研,半夜偶尔写两页,困了自己都不知道写了什么绝对可以理解。实际
上,普通读者根本不在意他到底是什么P什么A,只在意他大致的人生规划。
就事论事,我觉得方这次并没有抓到什么假。不准确是真的,但在李开复认真回复的态
度就知道他的态度没有问题。李和唐的反应是天壤之别,不能打为一堆。
打假的最终目的是端正态度,而不是揪着任何疏漏穷追猛打,并没有积极的意义。
d*t
30 楼
在mitbbs上能看到一篇明白人写得东西真是太难了。
顶一下。
【在 g***e 的大作中提到】
: 学术圈,一就是一,不能含糊。
: 说白了,你李开复真做过tenure-track assistant professor,面对这么大的质疑,其
: 实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
: professor的offer,但你选择了苹果,你也不能说你做过tenure-track assistant
: professor。
: 退一步说,就算你李开复有拿到full professor的本事,但有那个本事不能代表那件事
: 就发生了。
: 有就是有,没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
: 我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意,方和饶是质疑李88-90的这
: 个职称问题,并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
顶一下。
【在 g***e 的大作中提到】
: 学术圈,一就是一,不能含糊。
: 说白了,你李开复真做过tenure-track assistant professor,面对这么大的质疑,其
: 实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
: professor的offer,但你选择了苹果,你也不能说你做过tenure-track assistant
: professor。
: 退一步说,就算你李开复有拿到full professor的本事,但有那个本事不能代表那件事
: 就发生了。
: 有就是有,没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
: 我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意,方和饶是质疑李88-90的这
: 个职称问题,并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
h*n
31 楼
赞同,我完全不能理解为什么这个事情搞得这么复杂,竟然把诸多体制、定义、头衔都
找出来分析。
中英文里什么是副教授,什么是助理教授,查字典就够了。助理教授在不同国家定义不
同,这完全是另一回事。比如,英国体制下,很少有人成为full professor,这不等于
他们很优秀的associate professor可以在简历里称呼自己full professor。
这个事件无关任何文化差异、体制差异。方完全占在理上。这跟有人热爱引领青年也无
关。跟方肘子是不是jerk也无关。period。
【在 u**b 的大作中提到】
: 在academia,tenure-track和non tenure-track区别相当大,你这个说法是不正确的。
: 我觉得方舟子做法虽然难看,但是是正确的。
:
: track
找出来分析。
中英文里什么是副教授,什么是助理教授,查字典就够了。助理教授在不同国家定义不
同,这完全是另一回事。比如,英国体制下,很少有人成为full professor,这不等于
他们很优秀的associate professor可以在简历里称呼自己full professor。
这个事件无关任何文化差异、体制差异。方完全占在理上。这跟有人热爱引领青年也无
关。跟方肘子是不是jerk也无关。period。
【在 u**b 的大作中提到】
: 在academia,tenure-track和non tenure-track区别相当大,你这个说法是不正确的。
: 我觉得方舟子做法虽然难看,但是是正确的。
:
: track
d*t
32 楼
估计你还在读书,没在academic里混过吧,带不带tenure track是天大的差别。
这点上你用的例子不成立。
track
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
: 标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)
: 当然不等于。Assistant Prof是tenure track,research scientist不是tenure track
: ,不过除此之外几乎都是一样的,research scientist也教课也独立带博士生申请
: funding作PI,二者界限很模糊,所以近年research scientist也已经改成research
: professor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening,research
: faculty更灵活,就以那个把他招了。CMU计算机学院不小,但学校很小,每年tenure
: track的opening很少,所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根
: 本不觉得这有什么区别。
这点上你用的例子不成立。
track
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
: 标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)
: 当然不等于。Assistant Prof是tenure track,research scientist不是tenure track
: ,不过除此之外几乎都是一样的,research scientist也教课也独立带博士生申请
: funding作PI,二者界限很模糊,所以近年research scientist也已经改成research
: professor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening,research
: faculty更灵活,就以那个把他招了。CMU计算机学院不小,但学校很小,每年tenure
: track的opening很少,所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根
: 本不觉得这有什么区别。
l*r
34 楼
官网是小蜜写的
很可能是开复自己提供的草稿,你不知道官网都是这样炮制的?
Sch
profes
Univer
【在 p****y 的大作中提到】
: "In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
: ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
: sor. "
: http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
: 这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
: sity一部分内容。
: 李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
: 历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
: ,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
: 我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
很可能是开复自己提供的草稿,你不知道官网都是这样炮制的?
Sch
profes
Univer
【在 p****y 的大作中提到】
: "In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
: ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
: sor. "
: http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
: 这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
: sity一部分内容。
: 李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
: 历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
: ,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
: 我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
z*e
38 楼
我看你们神经有毛病了。
【在 g***e 的大作中提到】
: 学术圈,一就是一,不能含糊。
: 说白了,你李开复真做过tenure-track assistant professor,面对这么大的质疑,其
: 实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
: professor的offer,但你选择了苹果,你也不能说你做过tenure-track assistant
: professor。
: 退一步说,就算你李开复有拿到full professor的本事,但有那个本事不能代表那件事
: 就发生了。
: 有就是有,没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
: 我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意,方和饶是质疑李88-90的这
: 个职称问题,并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
【在 g***e 的大作中提到】
: 学术圈,一就是一,不能含糊。
: 说白了,你李开复真做过tenure-track assistant professor,面对这么大的质疑,其
: 实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
: professor的offer,但你选择了苹果,你也不能说你做过tenure-track assistant
: professor。
: 退一步说,就算你李开复有拿到full professor的本事,但有那个本事不能代表那件事
: 就发生了。
: 有就是有,没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
: 我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意,方和饶是质疑李88-90的这
: 个职称问题,并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
b*d
39 楼
李开复吹牛成性,从还在微软的时候到各个大学的吹牛讲座上就可窥一斑,这个话题可
以归结为吹牛逼算不算造假上。
不过确实比那些真的造假的差一些,方舟子大概也是找不到什么靶子了。
以归结为吹牛逼算不算造假上。
不过确实比那些真的造假的差一些,方舟子大概也是找不到什么靶子了。
b*e
40 楼
这个介绍没错啊,逗号后面写的是“where”,意思是说他后来在CMU做assistant
professor,但是这里并没有提到时间,所以并不是说他立刻就在CMU做assistant
professor
李开复这么牛的人都要在这种事情上做文章,真让人失望!
Sch
profes
Univer
【在 p****y 的大作中提到】
: "In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
: ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
: sor. "
: http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
: 这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
: sity一部分内容。
: 李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
: 历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
: ,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
: 我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
professor,但是这里并没有提到时间,所以并不是说他立刻就在CMU做assistant
professor
李开复这么牛的人都要在这种事情上做文章,真让人失望!
Sch
profes
Univer
【在 p****y 的大作中提到】
: "In 1988, Kai-Fu Lee received his doctoral degree from Carnegie Mellon's Sch
: ool of Computer Science, where he accepted a position as an assistant profes
: sor. "
: http://www.cmu.edu/homepage/global/2008/winter/kai-fu-lee.shtml
: 这是卡内基梅隆大学对李开复的官方介绍,它是属于CMU介绍自己大学的Global Univer
: sity一部分内容。
: 李开复介绍自己为当时最年轻的教授,我不觉得有什么问题,抓住字言偏语攻击学历经
: 历没有任何造假的人,太差劲了。更何况,李开复热心解答年轻的问题,就凭他的热心
: ,我就很佩服他。换我,我才懒得免费做人的consultant,很多咨询是要收费的。
: 我就不明白了,为什么这种芝麻绿豆的小事也拿出来说事,记得颜宁也曾经因为英文翻
t*9
43 楼
如果只有tenure-track的才叫professor,那哈佛的一个系里都只有几个教授,也没见人
去他们那打打假。
去他们那打打假。
k*a
49 楼
二十年前中国字典里有“assistant professor”的翻译吗?
如果说非要字面直译,那football怎么能翻成橄榄球?
【在 h*****n 的大作中提到】
: 赞同,我完全不能理解为什么这个事情搞得这么复杂,竟然把诸多体制、定义、头衔都
: 找出来分析。
: 中英文里什么是副教授,什么是助理教授,查字典就够了。助理教授在不同国家定义不
: 同,这完全是另一回事。比如,英国体制下,很少有人成为full professor,这不等于
: 他们很优秀的associate professor可以在简历里称呼自己full professor。
: 这个事件无关任何文化差异、体制差异。方完全占在理上。这跟有人热爱引领青年也无
: 关。跟方肘子是不是jerk也无关。period。
如果说非要字面直译,那football怎么能翻成橄榄球?
【在 h*****n 的大作中提到】
: 赞同,我完全不能理解为什么这个事情搞得这么复杂,竟然把诸多体制、定义、头衔都
: 找出来分析。
: 中英文里什么是副教授,什么是助理教授,查字典就够了。助理教授在不同国家定义不
: 同,这完全是另一回事。比如,英国体制下,很少有人成为full professor,这不等于
: 他们很优秀的associate professor可以在简历里称呼自己full professor。
: 这个事件无关任何文化差异、体制差异。方完全占在理上。这跟有人热爱引领青年也无
: 关。跟方肘子是不是jerk也无关。period。
k*i
50 楼
方舟子打李开复,能理解,那是本职工作。
饶毅打李开复,不太理解。太闲了?
饶毅打李开复,不太理解。太闲了?
n*u
53 楼
人在中国,不得不吹啊
大风气就是这么坏
越无耻越下流越红啊
大风气就是这么坏
越无耻越下流越红啊
j*2
54 楼
H*7
55 楼
你怎么知道李开复经历没有造假?
在你下定论之前,最好先看一下方舟子的微波。
这个事情很清楚,李开复从来没有当过CMU的assisitant professor, 但是他自己吹自
己是AP,而且还把assistant professor翻译为副教授,而不是通用的助理教授。
李开复自传两次说:“在过去的20年,我有幸在乔布斯、盖茨、施密特等人身边学习、
成长”(封底和p.328)。实际上李开复1990年去苹果时,乔布斯已离开苹果5年。1996
年7月李开复离开苹果时,乔布斯还未重返苹果。李开复没有一天曾经在乔布斯身边学
习、成长过,何必以乔布斯的学生自居?
【在 p****y 的大作中提到】
: 今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
: 不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
: 造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
: 然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
: 有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
: 个人的知名度?
: 打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
: 这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
: 说这属于做恶了。
在你下定论之前,最好先看一下方舟子的微波。
这个事情很清楚,李开复从来没有当过CMU的assisitant professor, 但是他自己吹自
己是AP,而且还把assistant professor翻译为副教授,而不是通用的助理教授。
李开复自传两次说:“在过去的20年,我有幸在乔布斯、盖茨、施密特等人身边学习、
成长”(封底和p.328)。实际上李开复1990年去苹果时,乔布斯已离开苹果5年。1996
年7月李开复离开苹果时,乔布斯还未重返苹果。李开复没有一天曾经在乔布斯身边学
习、成长过,何必以乔布斯的学生自居?
【在 p****y 的大作中提到】
: 今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
: 不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
: 造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
: 然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
: 有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
: 个人的知名度?
: 打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
: 这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
: 说这属于做恶了。
b*l
56 楼
吹牛和造假有很大的共同性。
RY作为科学工作者,出于维护领域干净的角度而为之,也没什么不可吧?
RY作为科学工作者,出于维护领域干净的角度而为之,也没什么不可吧?
N*5
57 楼
会吹的弯弯在大陆混的开
f*r
58 楼
就李开复每天发那些烂微薄,我觉得他的水平也就不过如此
尤其李开复特别重点地吹捧了好久的李利芬,什么特么水平?!
青年导师?误人子弟!
尤其李开复特别重点地吹捧了好久的李利芬,什么特么水平?!
青年导师?误人子弟!
s*e
59 楼
中国学术界再不严格要求自己快成为世界的笑柄了。
支持方舟子一丝不苟。
赞成饶毅挺身而出。作为中国学术界名人要有勇气公开反对任何造假行为。
李开复这个造假不算严重,他要是有自知自明就该及时承认自己或手下人犯了错误而不
是狡辩。如果assistant professor=副教授;那associate professor 就是正教授了,
那fullprofessor又该怎么翻呢?
支持方舟子一丝不苟。
赞成饶毅挺身而出。作为中国学术界名人要有勇气公开反对任何造假行为。
李开复这个造假不算严重,他要是有自知自明就该及时承认自己或手下人犯了错误而不
是狡辩。如果assistant professor=副教授;那associate professor 就是正教授了,
那fullprofessor又该怎么翻呢?
R*1
66 楼
在中国,不是所有的教授都可以带博士生。在中国的大学里,能带博士生的教授还要额
外加个博导在教授职称前,以显示学术水平。所以说啊,如果从这个方面考量,美国的
Assistant professor在中国都是博导。也难怪李开复想把自己的职称翻译得高些,免
得国人小瞧,实在是国情制度太不相同。
外加个博导在教授职称前,以显示学术水平。所以说啊,如果从这个方面考量,美国的
Assistant professor在中国都是博导。也难怪李开复想把自己的职称翻译得高些,免
得国人小瞧,实在是国情制度太不相同。
p*y
67 楼
我看了网上的报道,我不相信方先生,以前刚开始看到方先生,我还会夸他勇敢,不怕
得罪人,敢于抓假,后来越看越觉得这人太偏执,甚至怀疑他的诚信,觉得他会冤枉人
,甚至抹黑人。
1996
【在 H********7 的大作中提到】
: 你怎么知道李开复经历没有造假?
: 在你下定论之前,最好先看一下方舟子的微波。
: 这个事情很清楚,李开复从来没有当过CMU的assisitant professor, 但是他自己吹自
: 己是AP,而且还把assistant professor翻译为副教授,而不是通用的助理教授。
: 李开复自传两次说:“在过去的20年,我有幸在乔布斯、盖茨、施密特等人身边学习、
: 成长”(封底和p.328)。实际上李开复1990年去苹果时,乔布斯已离开苹果5年。1996
: 年7月李开复离开苹果时,乔布斯还未重返苹果。李开复没有一天曾经在乔布斯身边学
: 习、成长过,何必以乔布斯的学生自居?
得罪人,敢于抓假,后来越看越觉得这人太偏执,甚至怀疑他的诚信,觉得他会冤枉人
,甚至抹黑人。
1996
【在 H********7 的大作中提到】
: 你怎么知道李开复经历没有造假?
: 在你下定论之前,最好先看一下方舟子的微波。
: 这个事情很清楚,李开复从来没有当过CMU的assisitant professor, 但是他自己吹自
: 己是AP,而且还把assistant professor翻译为副教授,而不是通用的助理教授。
: 李开复自传两次说:“在过去的20年,我有幸在乔布斯、盖茨、施密特等人身边学习、
: 成长”(封底和p.328)。实际上李开复1990年去苹果时,乔布斯已离开苹果5年。1996
: 年7月李开复离开苹果时,乔布斯还未重返苹果。李开复没有一天曾经在乔布斯身边学
: 习、成长过,何必以乔布斯的学生自居?
R*1
74 楼
RY有比较严重的自恋倾向。
w*h
76 楼
你真逗。
李开复如果真的没做过tenure-track assistant professor,
又有什么不能打假?如果做过的话,翻译成“教授+博导”都是没问题的。
又发现他的“全球副总裁”也是假的,
这个更严重了。。。
【在 p****y 的大作中提到】
: 今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
: 不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
: 造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
: 然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
: 有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
: 个人的知名度?
: 打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
: 这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
: 说这属于做恶了。
李开复如果真的没做过tenure-track assistant professor,
又有什么不能打假?如果做过的话,翻译成“教授+博导”都是没问题的。
又发现他的“全球副总裁”也是假的,
这个更严重了。。。
【在 p****y 的大作中提到】
: 今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
: 不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
: 造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
: 然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
: 有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
: 个人的知名度?
: 打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
: 这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
: 说这属于做恶了。
d*y
79 楼
李开复吹牛吹破天在先,也怪不得饶毅再插一腿了,呵呵……
p*y
86 楼
有没有做过AP有大关系么,他导师的信已证明他几乎就做到,
在事实上稍微吹点牛有啥大不了,真可笑。
现在网络上到处是黑李开复的文章,看到那么多落井下石的人,
我心里就一阵恶心。
李开复我就是认为他是好人,难得的热心人,他开了一个网站专门
帮助解答年青学子,以他的地位能做这样,我就认为很不容易。
【在 w********h 的大作中提到】
: 翻译成啥倒不论了。。。关键是他究竟做过没做过tenured track assistant
: professor?
: 拿不出聘书不成啊。。。商界的大嘴巴骗子太多了。。。
: 可怜的国度,骗子横行的国度。。。
: 你不相信这个不相信那个,相信这个相信那个,都证明了你很幼稚这一事实。
在事实上稍微吹点牛有啥大不了,真可笑。
现在网络上到处是黑李开复的文章,看到那么多落井下石的人,
我心里就一阵恶心。
李开复我就是认为他是好人,难得的热心人,他开了一个网站专门
帮助解答年青学子,以他的地位能做这样,我就认为很不容易。
【在 w********h 的大作中提到】
: 翻译成啥倒不论了。。。关键是他究竟做过没做过tenured track assistant
: professor?
: 拿不出聘书不成啊。。。商界的大嘴巴骗子太多了。。。
: 可怜的国度,骗子横行的国度。。。
: 你不相信这个不相信那个,相信这个相信那个,都证明了你很幼稚这一事实。
f*e
94 楼
是啊,这就跟国内现在哪个市长只贪污100万,那已经是非常清廉了,我真心的敬佩这样
的清官的。
但是,你说那是不是贪污?
稍微吹点牛是没事,那李开复就直说,是的,因为不好翻译,所以稍微吹了点小牛,请
大家批评指正,那就很赞了嘛
我从来不是李黑,也从来不看名人传记,我也相信李是个好人,但是就是论事,你现在
就像一位撒了娇的小姐用两根手指插在耳朵洞里然后往后提高了脚后跟往前奔跑,一边
摇着头,一般喊着:我不听,我不听,我不相信,他是爱我的。。。。。。越来越远了
,不好意思
【在 p****y 的大作中提到】
: 我只是觉得稍微吹点牛不是啥大事,跟其他工商界人比,李开复吹得少了。芝麻绿豆的
: 小事也拿出来批斗,很有文革风范。
的清官的。
但是,你说那是不是贪污?
稍微吹点牛是没事,那李开复就直说,是的,因为不好翻译,所以稍微吹了点小牛,请
大家批评指正,那就很赞了嘛
我从来不是李黑,也从来不看名人传记,我也相信李是个好人,但是就是论事,你现在
就像一位撒了娇的小姐用两根手指插在耳朵洞里然后往后提高了脚后跟往前奔跑,一边
摇着头,一般喊着:我不听,我不听,我不相信,他是爱我的。。。。。。越来越远了
,不好意思
【在 p****y 的大作中提到】
: 我只是觉得稍微吹点牛不是啥大事,跟其他工商界人比,李开复吹得少了。芝麻绿豆的
: 小事也拿出来批斗,很有文革风范。
p*y
95 楼
我不相信你从来没有吹嘘过自己,当年申请美国学校的时候没吹?
找工作的时候没吹?在事实根据上吹嘘一下自己,很新鲜吗?
更何况李开复写的自传,更应该吹,我还觉得他吹得少呢,
李嘉诚这些名人写的自传,哪个不吹?
一个个吹得天花乱坠天上有地上无。
这样
【在 f*******e 的大作中提到】
: 是啊,这就跟国内现在哪个市长只贪污100万,那已经是非常清廉了,我真心的敬佩这样
: 的清官的。
: 但是,你说那是不是贪污?
: 稍微吹点牛是没事,那李开复就直说,是的,因为不好翻译,所以稍微吹了点小牛,请
: 大家批评指正,那就很赞了嘛
: 我从来不是李黑,也从来不看名人传记,我也相信李是个好人,但是就是论事,你现在
: 就像一位撒了娇的小姐用两根手指插在耳朵洞里然后往后提高了脚后跟往前奔跑,一边
: 摇着头,一般喊着:我不听,我不听,我不相信,他是爱我的。。。。。。越来越远了
: ,不好意思
找工作的时候没吹?在事实根据上吹嘘一下自己,很新鲜吗?
更何况李开复写的自传,更应该吹,我还觉得他吹得少呢,
李嘉诚这些名人写的自传,哪个不吹?
一个个吹得天花乱坠天上有地上无。
这样
【在 f*******e 的大作中提到】
: 是啊,这就跟国内现在哪个市长只贪污100万,那已经是非常清廉了,我真心的敬佩这样
: 的清官的。
: 但是,你说那是不是贪污?
: 稍微吹点牛是没事,那李开复就直说,是的,因为不好翻译,所以稍微吹了点小牛,请
: 大家批评指正,那就很赞了嘛
: 我从来不是李黑,也从来不看名人传记,我也相信李是个好人,但是就是论事,你现在
: 就像一位撒了娇的小姐用两根手指插在耳朵洞里然后往后提高了脚后跟往前奔跑,一边
: 摇着头,一般喊着:我不听,我不听,我不相信,他是爱我的。。。。。。越来越远了
: ,不好意思
c*r
96 楼
有种的话,吹牛就不要心虚辩解,大大方方承认“老子就是吹牛了,怎么着?以老子李
开富的成就,还有很多人比如楼主,觉得老子吹得少呢。在事实根据上吹嘘一下自己,很新鲜吗?很新鲜吗?啊???”
可惜你家李开富没那个balls,脸赤心悸的赶紧出来辩解"AP不是吹牛,是真的,真的是
真的。我李开富没吹牛……”枉费楼主你对伊的一片苦心了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 我不相信你从来没有吹嘘过自己,当年申请美国学校的时候没吹?
: 找工作的时候没吹?在事实根据上吹嘘一下自己,很新鲜吗?
: 更何况李开复写的自传,更应该吹,我还觉得他吹得少呢,
: 李嘉诚这些名人写的自传,哪个不吹?
: 一个个吹得天花乱坠天上有地上无。
:
: 这样
开富的成就,还有很多人比如楼主,觉得老子吹得少呢。在事实根据上吹嘘一下自己,很新鲜吗?很新鲜吗?啊???”
可惜你家李开富没那个balls,脸赤心悸的赶紧出来辩解"AP不是吹牛,是真的,真的是
真的。我李开富没吹牛……”枉费楼主你对伊的一片苦心了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 我不相信你从来没有吹嘘过自己,当年申请美国学校的时候没吹?
: 找工作的时候没吹?在事实根据上吹嘘一下自己,很新鲜吗?
: 更何况李开复写的自传,更应该吹,我还觉得他吹得少呢,
: 李嘉诚这些名人写的自传,哪个不吹?
: 一个个吹得天花乱坠天上有地上无。
:
: 这样
b*r
99 楼
LZ:
好几年前,习近平还是福建书记的时候方就在新语丝上打过他的假了。
我知道习近平的事最早就是从新语丝主页上,还不是在它的论坛。同时打的还有几个。
好几年前,习近平还是福建书记的时候方就在新语丝上打过他的假了。
我知道习近平的事最早就是从新语丝主页上,还不是在它的论坛。同时打的还有几个。
b*r
100 楼
LZ:
好几年前,习近平还是福建书记的时候方就在新语丝上打过他的假了。
我知道习近平的事最早就是从新语丝主页上,还不是在它的论坛。同时打的还有几个。
好几年前,习近平还是福建书记的时候方就在新语丝上打过他的假了。
我知道习近平的事最早就是从新语丝主页上,还不是在它的论坛。同时打的还有几个。
b*r
101 楼
LZ:
好几年前,习近平还是福建书记的时候方就在新语丝上打过他的假了。
我知道习近平的事最早就是从新语丝主页上,还不是在它的论坛。同时打的还有几个。
好几年前,习近平还是福建书记的时候方就在新语丝上打过他的假了。
我知道习近平的事最早就是从新语丝主页上,还不是在它的论坛。同时打的还有几个。
p*y
104 楼
发信人: wizard (void), 信区: WaterWorld
标 题: 李开复未必完全真实,可方舟子也实在无聊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 00:20:59 2011, 美东)
首先郑重声明,本人非李开复粉丝,朋友,或家人。Just wish to share my two
cents.
水版藏龙卧虎,牛人肯定不少;本人CS PhD, 二流学校毕业,高不成低不就,估计够不
着诸位的肩膀。但我想没有哪位会不同意:
CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
typically only one reason for breaking the norm --- this guy is a future
star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
至于Assistant Professor翻译成副教授,语言上的确略有不妥;实际意义上,也未尝
不可,
料想诸位大多会同意:美国二流公立大学随便拎个AP出来,应该比90%以上的国内什么
985高校之教授,博导之流强多了。
APPLE那点事儿俺不知道,因为俺从来就不是果粉。根据本人在微软的记忆,LKF应该没
有做到Senior VP,但他先是在Redmond oversees MSR as VP, 后来又作中国区总裁(
?),
深得教主信任,称为高级智囊俺觉得也不算过分,跟VP排名不完全是一码事。
俺的point很简单:在俺这个业内人士的眼中,LKF绝对是牛人,一般人不够资格挑他的
刺儿。俺并不欣赏他的为人,当初跳槽Google的做法,俺实在不敢苟同。但近几天的事
儿,实在是鸡蛋里挑骨头。试问诸位专业人士,哪位的CV连一滴水也挤不出来?果真如
此,俺真心佩服;但相信绝大多数人都不敢拍胸脯。LKF也许智商160,但也是个普通人。
尽管拍砖。
再顺便说一句:拿个”聘书”说事儿,I find it funny. 去发考题版问问,哪位AP有
这个咚咚?以为是天朝呢,屁大个title都要发个红壳?The only possible document
is the hiring letter signed by dept/school/univ admin, but I suspect how
many people keep it after years.
【在 j***w 的大作中提到】
: 叹气。搞了半天lz是挖坑的。还讨论个什么劲?
标 题: 李开复未必完全真实,可方舟子也实在无聊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 00:20:59 2011, 美东)
首先郑重声明,本人非李开复粉丝,朋友,或家人。Just wish to share my two
cents.
水版藏龙卧虎,牛人肯定不少;本人CS PhD, 二流学校毕业,高不成低不就,估计够不
着诸位的肩膀。但我想没有哪位会不同意:
CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
typically only one reason for breaking the norm --- this guy is a future
star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
至于Assistant Professor翻译成副教授,语言上的确略有不妥;实际意义上,也未尝
不可,
料想诸位大多会同意:美国二流公立大学随便拎个AP出来,应该比90%以上的国内什么
985高校之教授,博导之流强多了。
APPLE那点事儿俺不知道,因为俺从来就不是果粉。根据本人在微软的记忆,LKF应该没
有做到Senior VP,但他先是在Redmond oversees MSR as VP, 后来又作中国区总裁(
?),
深得教主信任,称为高级智囊俺觉得也不算过分,跟VP排名不完全是一码事。
俺的point很简单:在俺这个业内人士的眼中,LKF绝对是牛人,一般人不够资格挑他的
刺儿。俺并不欣赏他的为人,当初跳槽Google的做法,俺实在不敢苟同。但近几天的事
儿,实在是鸡蛋里挑骨头。试问诸位专业人士,哪位的CV连一滴水也挤不出来?果真如
此,俺真心佩服;但相信绝大多数人都不敢拍胸脯。LKF也许智商160,但也是个普通人。
尽管拍砖。
再顺便说一句:拿个”聘书”说事儿,I find it funny. 去发考题版问问,哪位AP有
这个咚咚?以为是天朝呢,屁大个title都要发个红壳?The only possible document
is the hiring letter signed by dept/school/univ admin, but I suspect how
many people keep it after years.
【在 j***w 的大作中提到】
: 叹气。搞了半天lz是挖坑的。还讨论个什么劲?
q*g
105 楼
你觉得Assistant professor应该翻译成什么? 助理教授? 再说了, assistant
professor 就是可以带博士, 在国内还就是博导, 有什么不对吗? 方某揪住国内外制度
不同死缠烂打, 跟疯狗有什么区别? 最讨厌这种自己屁本事没有, 整天看别人不顺眼的
人. 跟那些从来不踢球的足球流氓一路货色.
【在 d******8 的大作中提到】
: lz啊,个人经历吹牛算不算造假?
: 李老师这个吹得也太不考普了嘛,ASSISTANT PROFESSOR可以翻译成副教授,那干嘛不
: 说是博导,能带博士,别人一听李老师多牛B的
: 叫了一帮天使投资人,力挺自己。我就搞不懂了哈,方说的是1988-1990年的事情,莫
: 非这帮人那个时候就认识李开复?那既然你那个时候都不认识李,你力挺他是为啥嘛,
: 仅仅是因为认识么?这不是搞笑嘛…
: 要真没吹牛哈,找导师+当年同事+当年系主任发个声明不就完了,或者直接亮亮
: offer letter也行。
: 有的事情不太喜欢方,但这件事情觉得他做得挺对的。既然李号称是青年导师,那么道
: 德上就不该有瑕疵,错了认错嘛…
professor 就是可以带博士, 在国内还就是博导, 有什么不对吗? 方某揪住国内外制度
不同死缠烂打, 跟疯狗有什么区别? 最讨厌这种自己屁本事没有, 整天看别人不顺眼的
人. 跟那些从来不踢球的足球流氓一路货色.
【在 d******8 的大作中提到】
: lz啊,个人经历吹牛算不算造假?
: 李老师这个吹得也太不考普了嘛,ASSISTANT PROFESSOR可以翻译成副教授,那干嘛不
: 说是博导,能带博士,别人一听李老师多牛B的
: 叫了一帮天使投资人,力挺自己。我就搞不懂了哈,方说的是1988-1990年的事情,莫
: 非这帮人那个时候就认识李开复?那既然你那个时候都不认识李,你力挺他是为啥嘛,
: 仅仅是因为认识么?这不是搞笑嘛…
: 要真没吹牛哈,找导师+当年同事+当年系主任发个声明不就完了,或者直接亮亮
: offer letter也行。
: 有的事情不太喜欢方,但这件事情觉得他做得挺对的。既然李号称是青年导师,那么道
: 德上就不该有瑕疵,错了认错嘛…
l*1
107 楼
不过话说回来看在开罗的选民的生平第一次投了选票选议会的议员就觉得后清的啥还都
是浮云, 所以出个L.K.F, T.J啥的都是必然的后清早晚有那一天的: 选民的生平第一
次投票选议会的议员 尽管那年的GDP增速可能是零或负的...那以后即使是储君他的PhD
学位论文有假的话, 也得和德国前外交部长一样下政治舞台! F S M 不就 可以退休啦 htp://www.xys.org/fang/
是浮云, 所以出个L.K.F, T.J啥的都是必然的后清早晚有那一天的: 选民的生平第一
次投票选议会的议员 尽管那年的GDP增速可能是零或负的...那以后即使是储君他的PhD
学位论文有假的话, 也得和德国前外交部长一样下政治舞台! F S M 不就 可以退休啦 htp://www.xys.org/fang/
h*r
109 楼
当然有聘书了,每年学校发一张纸。
看来不当faculty的人,忽悠起来就是有缺陷。
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: wizard (void), 信区: WaterWorld
: 标 题: 李开复未必完全真实,可方舟子也实在无聊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 00:20:59 2011, 美东)
: 首先郑重声明,本人非李开复粉丝,朋友,或家人。Just wish to share my two
: cents.
: 水版藏龙卧虎,牛人肯定不少;本人CS PhD, 二流学校毕业,高不成低不就,估计够不
: 着诸位的肩膀。但我想没有哪位会不同意:
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
看来不当faculty的人,忽悠起来就是有缺陷。
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: wizard (void), 信区: WaterWorld
: 标 题: 李开复未必完全真实,可方舟子也实在无聊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 00:20:59 2011, 美东)
: 首先郑重声明,本人非李开复粉丝,朋友,或家人。Just wish to share my two
: cents.
: 水版藏龙卧虎,牛人肯定不少;本人CS PhD, 二流学校毕业,高不成低不就,估计够不
: 着诸位的肩膀。但我想没有哪位会不同意:
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
w*h
110 楼
哈哈。。。去faculty版问问大家有没有formal offer letter?
不仅有一个,而且有三个呢,一封来自系里,一封来自教务长,一封来自校长,
院长有没有我忘了。
尼玛,连PhD学生都有封offer letter,faculty就没有?
你诳谁呢。
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: wizard (void), 信区: WaterWorld
: 标 题: 李开复未必完全真实,可方舟子也实在无聊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 00:20:59 2011, 美东)
: 首先郑重声明,本人非李开复粉丝,朋友,或家人。Just wish to share my two
: cents.
: 水版藏龙卧虎,牛人肯定不少;本人CS PhD, 二流学校毕业,高不成低不就,估计够不
: 着诸位的肩膀。但我想没有哪位会不同意:
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
不仅有一个,而且有三个呢,一封来自系里,一封来自教务长,一封来自校长,
院长有没有我忘了。
尼玛,连PhD学生都有封offer letter,faculty就没有?
你诳谁呢。
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: wizard (void), 信区: WaterWorld
: 标 题: 李开复未必完全真实,可方舟子也实在无聊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 00:20:59 2011, 美东)
: 首先郑重声明,本人非李开复粉丝,朋友,或家人。Just wish to share my two
: cents.
: 水版藏龙卧虎,牛人肯定不少;本人CS PhD, 二流学校毕业,高不成低不就,估计够不
: 着诸位的肩膀。但我想没有哪位会不同意:
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
l*s
111 楼
agree, I don't know why so many ppls on this board have egg-pains
【在 h*****n 的大作中提到】
: 赞同,我完全不能理解为什么这个事情搞得这么复杂,竟然把诸多体制、定义、头衔都
: 找出来分析。
: 中英文里什么是副教授,什么是助理教授,查字典就够了。助理教授在不同国家定义不
: 同,这完全是另一回事。比如,英国体制下,很少有人成为full professor,这不等于
: 他们很优秀的associate professor可以在简历里称呼自己full professor。
: 这个事件无关任何文化差异、体制差异。方完全占在理上。这跟有人热爱引领青年也无
: 关。跟方肘子是不是jerk也无关。period。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 赞同,我完全不能理解为什么这个事情搞得这么复杂,竟然把诸多体制、定义、头衔都
: 找出来分析。
: 中英文里什么是副教授,什么是助理教授,查字典就够了。助理教授在不同国家定义不
: 同,这完全是另一回事。比如,英国体制下,很少有人成为full professor,这不等于
: 他们很优秀的associate professor可以在简历里称呼自己full professor。
: 这个事件无关任何文化差异、体制差异。方完全占在理上。这跟有人热爱引领青年也无
: 关。跟方肘子是不是jerk也无关。period。
x*h
115 楼
启动经费可以分批发,呵呵。天牛怎么会程序都知道?各人是可以稍有不同的,因为在
其他地方干得出色可以提前天牛在信上要说明的。
还什么一般人没有信不过学校的,被学校骗了不要太多,最基本的问题就是答应你条件
的人走了、退休了、挂了,下任领导不认账的多了。这是找教职最基本常识,拜托。
呵呵,俺是不入流的发考题,倒是想问问你是啥人。
那几张纸上的。
【在 D******n 的大作中提到】
: 启动经费已经在我账上,天牛评选这些东西是大家都知道的,而且对每一个人都一样的
: ,我连看都不会看。真不明白你自己是不是发考题。人力资源报道后,估计这几张纸的
: 用处,就只有留着对付老方了。
: 加一句,一般没人会信不过学校和系里。再说,很多重要的东西,其实都是不在合同那几张纸上的。
其他地方干得出色可以提前天牛在信上要说明的。
还什么一般人没有信不过学校的,被学校骗了不要太多,最基本的问题就是答应你条件
的人走了、退休了、挂了,下任领导不认账的多了。这是找教职最基本常识,拜托。
呵呵,俺是不入流的发考题,倒是想问问你是啥人。
那几张纸上的。
【在 D******n 的大作中提到】
: 启动经费已经在我账上,天牛评选这些东西是大家都知道的,而且对每一个人都一样的
: ,我连看都不会看。真不明白你自己是不是发考题。人力资源报道后,估计这几张纸的
: 用处,就只有留着对付老方了。
: 加一句,一般没人会信不过学校和系里。再说,很多重要的东西,其实都是不在合同那几张纸上的。
D*n
120 楼
人和人的看法是不一样的,所以做法也就不一样。这不是说理的事。
我觉得系里是不会不讲诚信的。真要使坏,也不用在你能不能拿出offer letter 上做
手脚。人家的游戏不是这么玩的。
offer letter上关于天牛的东西都是众所周知的,至少我周围几个朋友都是这样的情况
。真正重要的东西,是你看不见的东西。
【在 x******h 的大作中提到】
: 启动经费可以分批发,呵呵。天牛怎么会程序都知道?各人是可以稍有不同的,因为在
: 其他地方干得出色可以提前天牛在信上要说明的。
: 还什么一般人没有信不过学校的,被学校骗了不要太多,最基本的问题就是答应你条件
: 的人走了、退休了、挂了,下任领导不认账的多了。这是找教职最基本常识,拜托。
: 呵呵,俺是不入流的发考题,倒是想问问你是啥人。
:
: 那几张纸上的。
我觉得系里是不会不讲诚信的。真要使坏,也不用在你能不能拿出offer letter 上做
手脚。人家的游戏不是这么玩的。
offer letter上关于天牛的东西都是众所周知的,至少我周围几个朋友都是这样的情况
。真正重要的东西,是你看不见的东西。
【在 x******h 的大作中提到】
: 启动经费可以分批发,呵呵。天牛怎么会程序都知道?各人是可以稍有不同的,因为在
: 其他地方干得出色可以提前天牛在信上要说明的。
: 还什么一般人没有信不过学校的,被学校骗了不要太多,最基本的问题就是答应你条件
: 的人走了、退休了、挂了,下任领导不认账的多了。这是找教职最基本常识,拜托。
: 呵呵,俺是不入流的发考题,倒是想问问你是啥人。
:
: 那几张纸上的。
x*h
121 楼
呵呵,这不是讲诚信的问题,是证据问题。老系主任招你的时候说这个实验室装修好给
你,不巧死了,装修好了,你去向新系主任要,新头没有理由凭你一句老头这么说就给
你。
你把这当作诚信问题很可笑,新头啥也不知道他不给你没有任何诚信问题,他也不是要
骗你,他要看的就是原来是怎么说的,这个你必须提供。当然一般情况下学校有留底,
你说你没有去找应该也不会为难你,但何必,因此发考题这些都会留下来。说不留的基
本不是发考题,楼上的王教授连签证都留,呵呵。
【在 D******n 的大作中提到】
: 人和人的看法是不一样的,所以做法也就不一样。这不是说理的事。
: 我觉得系里是不会不讲诚信的。真要使坏,也不用在你能不能拿出offer letter 上做
: 手脚。人家的游戏不是这么玩的。
: offer letter上关于天牛的东西都是众所周知的,至少我周围几个朋友都是这样的情况
: 。真正重要的东西,是你看不见的东西。
你,不巧死了,装修好了,你去向新系主任要,新头没有理由凭你一句老头这么说就给
你。
你把这当作诚信问题很可笑,新头啥也不知道他不给你没有任何诚信问题,他也不是要
骗你,他要看的就是原来是怎么说的,这个你必须提供。当然一般情况下学校有留底,
你说你没有去找应该也不会为难你,但何必,因此发考题这些都会留下来。说不留的基
本不是发考题,楼上的王教授连签证都留,呵呵。
【在 D******n 的大作中提到】
: 人和人的看法是不一样的,所以做法也就不一样。这不是说理的事。
: 我觉得系里是不会不讲诚信的。真要使坏,也不用在你能不能拿出offer letter 上做
: 手脚。人家的游戏不是这么玩的。
: offer letter上关于天牛的东西都是众所周知的,至少我周围几个朋友都是这样的情况
: 。真正重要的东西,是你看不见的东西。
D*n
122 楼
我自己家里没有,但我知道系里人力资源,学校人力资源都有啊,新头怎么会你较这个
劲?你只要跟他说一句,offer letter是怎么写的,人家自己就不会去看?再说,你说
了半天,最多最多只是人在系里是需要保留offer letter,人家都去公司了,那东西有
毛用?
为了证明一个心中的偏见,眼睛都可以瞎了?脑子都可以烧了?
【在 x******h 的大作中提到】
: 呵呵,这不是讲诚信的问题,是证据问题。老系主任招你的时候说这个实验室装修好给
: 你,不巧死了,装修好了,你去向新系主任要,新头没有理由凭你一句老头这么说就给
: 你。
: 你把这当作诚信问题很可笑,新头啥也不知道他不给你没有任何诚信问题,他也不是要
: 骗你,他要看的就是原来是怎么说的,这个你必须提供。当然一般情况下学校有留底,
: 你说你没有去找应该也不会为难你,但何必,因此发考题这些都会留下来。说不留的基
: 本不是发考题,楼上的王教授连签证都留,呵呵。
劲?你只要跟他说一句,offer letter是怎么写的,人家自己就不会去看?再说,你说
了半天,最多最多只是人在系里是需要保留offer letter,人家都去公司了,那东西有
毛用?
为了证明一个心中的偏见,眼睛都可以瞎了?脑子都可以烧了?
【在 x******h 的大作中提到】
: 呵呵,这不是讲诚信的问题,是证据问题。老系主任招你的时候说这个实验室装修好给
: 你,不巧死了,装修好了,你去向新系主任要,新头没有理由凭你一句老头这么说就给
: 你。
: 你把这当作诚信问题很可笑,新头啥也不知道他不给你没有任何诚信问题,他也不是要
: 骗你,他要看的就是原来是怎么说的,这个你必须提供。当然一般情况下学校有留底,
: 你说你没有去找应该也不会为难你,但何必,因此发考题这些都会留下来。说不留的基
: 本不是发考题,楼上的王教授连签证都留,呵呵。
p*y
128 楼
别人帖子里的重点你忽略,直接挑刺,要不要重温一下重点?
CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
typically only one reason for breaking the norm --- this guy is a future
star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
至于Assistant Professor翻译成副教授,语言上的确略有不妥;实际意义上,也未尝
不可,
料想诸位大多会同意:美国二流公立大学随便拎个AP出来,应该比90%以上的国内什么
985高校之教授,博导之流强多了。
APPLE那点事儿俺不知道,因为俺从来就不是果粉。根据本人在微软的记忆,LKF应该没
有做到Senior VP,但他先是在Redmond oversees MSR as VP, 后来又作中国区总裁(
?),
深得教主信任,称为高级智囊俺觉得也不算过分,跟VP排名不完全是一码事。
俺的point很简单:在俺这个业内人士的眼中,LKF绝对是牛人,一般人不够资格挑他的
刺儿。俺并不欣赏他的为人,当初跳槽Google的做法,俺实在不敢苟同。但近几天的事
儿,实在是鸡蛋里挑骨头。试问诸位专业人士,哪位的CV连一滴水也挤不出来?果真如
此,俺真心佩服;但相信绝大多数人都不敢拍胸脯。LKF也许智商160,但也是个普通人。
【在 x******h 的大作中提到】
: 呵呵,我只是针对你说的发考题不留聘书发言的,是你自己扯到李开复上去的哈。我不
: 管李开复怎样,你说的发考题不留聘书就是瞎说。
: 拜托,别误导群众行不行?还有很多未成年少年准备为 21 世纪的生命科学研究做贡献
: 呢。
CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
typically only one reason for breaking the norm --- this guy is a future
star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
至于Assistant Professor翻译成副教授,语言上的确略有不妥;实际意义上,也未尝
不可,
料想诸位大多会同意:美国二流公立大学随便拎个AP出来,应该比90%以上的国内什么
985高校之教授,博导之流强多了。
APPLE那点事儿俺不知道,因为俺从来就不是果粉。根据本人在微软的记忆,LKF应该没
有做到Senior VP,但他先是在Redmond oversees MSR as VP, 后来又作中国区总裁(
?),
深得教主信任,称为高级智囊俺觉得也不算过分,跟VP排名不完全是一码事。
俺的point很简单:在俺这个业内人士的眼中,LKF绝对是牛人,一般人不够资格挑他的
刺儿。俺并不欣赏他的为人,当初跳槽Google的做法,俺实在不敢苟同。但近几天的事
儿,实在是鸡蛋里挑骨头。试问诸位专业人士,哪位的CV连一滴水也挤不出来?果真如
此,俺真心佩服;但相信绝大多数人都不敢拍胸脯。LKF也许智商160,但也是个普通人。
【在 x******h 的大作中提到】
: 呵呵,我只是针对你说的发考题不留聘书发言的,是你自己扯到李开复上去的哈。我不
: 管李开复怎样,你说的发考题不留聘书就是瞎说。
: 拜托,别误导群众行不行?还有很多未成年少年准备为 21 世纪的生命科学研究做贡献
: 呢。
x*h
129 楼
我靠,我真的不想掐架,拜托看完我说的话行不行?我没有怀疑开复任何东西(当然也
没有当开复粉丝)。
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 别人帖子里的重点你忽略,直接挑刺,要不要重温一下重点?
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
: typically only one reason for breaking the norm --- this guy is a future
: star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
: 至于Assistant Professor翻译成副教授,语言上的确略有不妥;实际意义上,也未尝
: 不可,
: 料想诸位大多会同意:美国二流公立大学随便拎个AP出来,应该比90%以上的国内什么
: 985高校之教授,博导之流强多了。
没有当开复粉丝)。
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 别人帖子里的重点你忽略,直接挑刺,要不要重温一下重点?
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
: typically only one reason for breaking the norm --- this guy is a future
: star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
: 至于Assistant Professor翻译成副教授,语言上的确略有不妥;实际意义上,也未尝
: 不可,
: 料想诸位大多会同意:美国二流公立大学随便拎个AP出来,应该比90%以上的国内什么
: 985高校之教授,博导之流强多了。
w*e
131 楼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
现在就是说开复做过ap没有,有就拿出证据来,就是聘书,或者hr的证明,
哎,太费劲了。
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 别人帖子里的重点你忽略,直接挑刺,要不要重温一下重点?
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
: typically only one reason for breaking the norm --- this guy is a future
: star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
: 至于Assistant Professor翻译成副教授,语言上的确略有不妥;实际意义上,也未尝
: 不可,
: 料想诸位大多会同意:美国二流公立大学随便拎个AP出来,应该比90%以上的国内什么
: 985高校之教授,博导之流强多了。
M*c
132 楼
楼主这种三八老将,竟然不允许方舟子怀疑人家,真是奇怪
李开复可能某些方面的人品不错,可现在看来也是一个sb,你这么大的人物得对自己负
责
李开复可能某些方面的人品不错,可现在看来也是一个sb,你这么大的人物得对自己负
责
c*7
135 楼
支持楼主!
s*e
136 楼
为啥ry是牛人?他是院士?他是HHMI? 他是炸药奖得主?
西北大学的教授多了去了,西北大学同等学校甚至更好学校的教授海了去了,个个都是
牛人?牛人就这么cheap?
美国一个中等学校,仅仅理科,60-80个美国科学院院士,算是正常的。不是院士,不
是HHMI,有啥资格说自己是牛人?
,够哪
【在 c**********r 的大作中提到】
: 楼主,照你的逻辑,牛人不能被一般人挑刺儿的话,你岂不是在自己反对自己:
: 在生物版各位业内人士的眼中,饶毅绝对是牛人,起码比楼主你牛多了,你算哪根葱,够哪
: 个资格,发这个帖子,挑他的刺儿?
: ——你还是洗洗睡吧。
:
: 在俺这个业内人士的眼中,LKF绝对是牛人,一般人不够资格挑他的
: 刺儿。: ...................
西北大学的教授多了去了,西北大学同等学校甚至更好学校的教授海了去了,个个都是
牛人?牛人就这么cheap?
美国一个中等学校,仅仅理科,60-80个美国科学院院士,算是正常的。不是院士,不
是HHMI,有啥资格说自己是牛人?
,够哪
【在 c**********r 的大作中提到】
: 楼主,照你的逻辑,牛人不能被一般人挑刺儿的话,你岂不是在自己反对自己:
: 在生物版各位业内人士的眼中,饶毅绝对是牛人,起码比楼主你牛多了,你算哪根葱,够哪
: 个资格,发这个帖子,挑他的刺儿?
: ——你还是洗洗睡吧。
:
: 在俺这个业内人士的眼中,LKF绝对是牛人,一般人不够资格挑他的
: 刺儿。: ...................
c*r
137 楼
怎么着也比楼主牛。
按楼主的逻辑,楼主就没资格来挖个坑批判。
跟“饶毅客观上是不是牛人”这个问题半毛钱关系没有,他是不是牛人who gives a fuck?
Bottom line是,他比楼主牛,这一点是毫无争议的。除非楼主是西北或更好大学的正教授,并且发过更多的文章,否则楼主就算是霸气测漏,也绝无可能证明自己在生物领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂?
【在 s**********e 的大作中提到】
: 为啥ry是牛人?他是院士?他是HHMI? 他是炸药奖得主?
: 西北大学的教授多了去了,西北大学同等学校甚至更好学校的教授海了去了,个个都是
: 牛人?牛人就这么cheap?
: 美国一个中等学校,仅仅理科,60-80个美国科学院院士,算是正常的。不是院士,不
: 是HHMI,有啥资格说自己是牛人?
:
: ,够哪
按楼主的逻辑,楼主就没资格来挖个坑批判。
跟“饶毅客观上是不是牛人”这个问题半毛钱关系没有,他是不是牛人who gives a fuck?
Bottom line是,他比楼主牛,这一点是毫无争议的。除非楼主是西北或更好大学的正教授,并且发过更多的文章,否则楼主就算是霸气测漏,也绝无可能证明自己在生物领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂?
【在 s**********e 的大作中提到】
: 为啥ry是牛人?他是院士?他是HHMI? 他是炸药奖得主?
: 西北大学的教授多了去了,西北大学同等学校甚至更好学校的教授海了去了,个个都是
: 牛人?牛人就这么cheap?
: 美国一个中等学校,仅仅理科,60-80个美国科学院院士,算是正常的。不是院士,不
: 是HHMI,有啥资格说自己是牛人?
:
: ,够哪
p*y
141 楼
饶毅当年比我厉害,我只是不懂以他的身份为什么要掺合
这种无聊的毁人家声誉的事情?李开复要是是个人品差劲
的坏人,谁爱批他批,没啥好说的。
可是,李开复做了啥坏事值得被这样对待?最多不就是在
事实根据上吹点牛?工商界哪个不吹?需要学术界的饶毅
出来打击他?
李开复人好,我就是喜欢他这种热心人,谁批他我看谁不顺眼。
fuck?
正教授,并且发过更多的文章,否则楼主就算是霸气测漏,也绝无可能证明自己在生物
领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂?
【在 c**********r 的大作中提到】
: 怎么着也比楼主牛。
: 按楼主的逻辑,楼主就没资格来挖个坑批判。
: 跟“饶毅客观上是不是牛人”这个问题半毛钱关系没有,他是不是牛人who gives a fuck?
: Bottom line是,他比楼主牛,这一点是毫无争议的。除非楼主是西北或更好大学的正教授,并且发过更多的文章,否则楼主就算是霸气测漏,也绝无可能证明自己在生物领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂?
这种无聊的毁人家声誉的事情?李开复要是是个人品差劲
的坏人,谁爱批他批,没啥好说的。
可是,李开复做了啥坏事值得被这样对待?最多不就是在
事实根据上吹点牛?工商界哪个不吹?需要学术界的饶毅
出来打击他?
李开复人好,我就是喜欢他这种热心人,谁批他我看谁不顺眼。
fuck?
正教授,并且发过更多的文章,否则楼主就算是霸气测漏,也绝无可能证明自己在生物
领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂?
【在 c**********r 的大作中提到】
: 怎么着也比楼主牛。
: 按楼主的逻辑,楼主就没资格来挖个坑批判。
: 跟“饶毅客观上是不是牛人”这个问题半毛钱关系没有,他是不是牛人who gives a fuck?
: Bottom line是,他比楼主牛,这一点是毫无争议的。除非楼主是西北或更好大学的正教授,并且发过更多的文章,否则楼主就算是霸气测漏,也绝无可能证明自己在生物领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂?
c*r
143 楼
首先,你想说的是the benefit of the doubt,不是doubt of the benefit。
最后跟你强调一遍,
楼主的逻辑1“你没有李开富牛,所以你不能批评李开富”,逆反命题是,“你批评XXX
,那么你一定至少跟XXX一样牛”。
所以,既然楼主批评了饶毅,那楼主(无论主观还是客观)至少要跟饶毅一样牛,要么
楼主证明,她在客观上跟饶毅一样牛;要么你等着楼主跳出来自己喊“我主观觉得我比
饶毅牛”。
不然她就是自己反对自己。
楼主的逻辑2 "俺是学计算机的,俺觉得李开富是牛人,所以你们不够格骂他。”那我
也可以说“俺是学生物的,俺觉得饶毅是牛人,所以楼主你不够格骂他。”
That's all. 我跟你没什么好说的了。
ry
【在 s**********e 的大作中提到】
: 首先,doubt of the benefit,也许lz就是天外高人。
: 其次,谁是牛人谁不是牛人,有客观的标准,但是也是很主观的。我觉得我老板是超级
: 大牛,我老婆也就觉得我老板是一和蔼老头。lz也许就觉得lkf是超级大牛,ry就是一
: 个闲的蛋疼的老师。
: 最后,lz说了"在俺这个业内人士的眼中,LKF绝对是牛人",也许lz是计算机领域的,ry
: 对她而言就是一个生物系的教授。
最后跟你强调一遍,
楼主的逻辑1“你没有李开富牛,所以你不能批评李开富”,逆反命题是,“你批评XXX
,那么你一定至少跟XXX一样牛”。
所以,既然楼主批评了饶毅,那楼主(无论主观还是客观)至少要跟饶毅一样牛,要么
楼主证明,她在客观上跟饶毅一样牛;要么你等着楼主跳出来自己喊“我主观觉得我比
饶毅牛”。
不然她就是自己反对自己。
楼主的逻辑2 "俺是学计算机的,俺觉得李开富是牛人,所以你们不够格骂他。”那我
也可以说“俺是学生物的,俺觉得饶毅是牛人,所以楼主你不够格骂他。”
That's all. 我跟你没什么好说的了。
ry
【在 s**********e 的大作中提到】
: 首先,doubt of the benefit,也许lz就是天外高人。
: 其次,谁是牛人谁不是牛人,有客观的标准,但是也是很主观的。我觉得我老板是超级
: 大牛,我老婆也就觉得我老板是一和蔼老头。lz也许就觉得lkf是超级大牛,ry就是一
: 个闲的蛋疼的老师。
: 最后,lz说了"在俺这个业内人士的眼中,LKF绝对是牛人",也许lz是计算机领域的,ry
: 对她而言就是一个生物系的教授。
l*n
144 楼
楼主就是个二
简历吹牛,工商界上市公司董事、ceo级别的简历吹牛会被撤销资格;
学校直接就给踢出faculty队伍——除非是有特色的天朝。
吹牛谁都会,不过有些事情是不能瞎吹的。你可以吹你篮球打得比乔丹好,但是你不能
吹你在nba打过替补。
如果这点都不明白,一句话,那就是少根筋儿。
简历吹牛,工商界上市公司董事、ceo级别的简历吹牛会被撤销资格;
学校直接就给踢出faculty队伍——除非是有特色的天朝。
吹牛谁都会,不过有些事情是不能瞎吹的。你可以吹你篮球打得比乔丹好,但是你不能
吹你在nba打过替补。
如果这点都不明白,一句话,那就是少根筋儿。
l*z
146 楼
very well said.
XXX
【在 c**********r 的大作中提到】
: 首先,你想说的是the benefit of the doubt,不是doubt of the benefit。
: 最后跟你强调一遍,
: 楼主的逻辑1“你没有李开富牛,所以你不能批评李开富”,逆反命题是,“你批评XXX
: ,那么你一定至少跟XXX一样牛”。
: 所以,既然楼主批评了饶毅,那楼主(无论主观还是客观)至少要跟饶毅一样牛,要么
: 楼主证明,她在客观上跟饶毅一样牛;要么你等着楼主跳出来自己喊“我主观觉得我比
: 饶毅牛”。
: 不然她就是自己反对自己。
: 楼主的逻辑2 "俺是学计算机的,俺觉得李开富是牛人,所以你们不够格骂他。”那我
: 也可以说“俺是学生物的,俺觉得饶毅是牛人,所以楼主你不够格骂他。”
XXX
【在 c**********r 的大作中提到】
: 首先,你想说的是the benefit of the doubt,不是doubt of the benefit。
: 最后跟你强调一遍,
: 楼主的逻辑1“你没有李开富牛,所以你不能批评李开富”,逆反命题是,“你批评XXX
: ,那么你一定至少跟XXX一样牛”。
: 所以,既然楼主批评了饶毅,那楼主(无论主观还是客观)至少要跟饶毅一样牛,要么
: 楼主证明,她在客观上跟饶毅一样牛;要么你等着楼主跳出来自己喊“我主观觉得我比
: 饶毅牛”。
: 不然她就是自己反对自己。
: 楼主的逻辑2 "俺是学计算机的,俺觉得李开富是牛人,所以你们不够格骂他。”那我
: 也可以说“俺是学生物的,俺觉得饶毅是牛人,所以楼主你不够格骂他。”
a*a
149 楼
李自传内称自己是盖子智囊团成员
方发出质疑,算不算质疑李的能力?
他最后道歉没有?
微软的20多名资深副总裁、集团副总裁相当于政治局成员,近百名公司副总裁相当于中
央委员,李开复当时在微软的地位,是自然交互服务部副总裁,相当于中央委员之一,
却让人以为他是政治局常委。而唐骏的地位相当于一个贫困县的县长,却以国家
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
副主席自居,并在退休时声称自己当了终身名誉主席。
【在 g***e 的大作中提到】
: 学术圈,一就是一,不能含糊。
: 说白了,你李开复真做过tenure-track assistant professor,面对这么大的质疑,其
: 实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
: professor的offer,但你选择了苹果,你也不能说你做过tenure-track assistant
: professor。
: 退一步说,就算你李开复有拿到full professor的本事,但有那个本事不能代表那件事
: 就发生了。
: 有就是有,没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
: 我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意,方和饶是质疑李88-90的这
: 个职称问题,并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
方发出质疑,算不算质疑李的能力?
他最后道歉没有?
微软的20多名资深副总裁、集团副总裁相当于政治局成员,近百名公司副总裁相当于中
央委员,李开复当时在微软的地位,是自然交互服务部副总裁,相当于中央委员之一,
却让人以为他是政治局常委。而唐骏的地位相当于一个贫困县的县长,却以国家
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
副主席自居,并在退休时声称自己当了终身名誉主席。
【在 g***e 的大作中提到】
: 学术圈,一就是一,不能含糊。
: 说白了,你李开复真做过tenure-track assistant professor,面对这么大的质疑,其
: 实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
: professor的offer,但你选择了苹果,你也不能说你做过tenure-track assistant
: professor。
: 退一步说,就算你李开复有拿到full professor的本事,但有那个本事不能代表那件事
: 就发生了。
: 有就是有,没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
: 我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意,方和饶是质疑李88-90的这
: 个职称问题,并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
t*n
150 楼
也挑个刺,既然能用中文就用呗。那个“I SUSPECT”应该是 “I DOUBT” 吧。
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: wizard (void), 信区: WaterWorld
: 标 题: 李开复未必完全真实,可方舟子也实在无聊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 00:20:59 2011, 美东)
: 首先郑重声明,本人非李开复粉丝,朋友,或家人。Just wish to share my two
: cents.
: 水版藏龙卧虎,牛人肯定不少;本人CS PhD, 二流学校毕业,高不成低不就,估计够不
: 着诸位的肩膀。但我想没有哪位会不同意:
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
is
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: wizard (void), 信区: WaterWorld
: 标 题: 李开复未必完全真实,可方舟子也实在无聊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 00:20:59 2011, 美东)
: 首先郑重声明,本人非李开复粉丝,朋友,或家人。Just wish to share my two
: cents.
: 水版藏龙卧虎,牛人肯定不少;本人CS PhD, 二流学校毕业,高不成低不就,估计够不
: 着诸位的肩膀。但我想没有哪位会不同意:
: CS PhD from CMU == 牛人;CS PhD hired by CMU == 顶尖牛人。
: 李开复当年是不是"最年轻"的AP俺不知道,但30岁之前能在CMU作AP决不是一般人。
: 美国学校没有死规矩不能hire自己的PhD graduates,但大都尊重这一 norm. There is
v*m
151 楼
饶毅放不下自我,院士申请是一例。
其实以他在北大生科院的位置,完全可以超脱一些,少说多做,鸭子划水可能会好一些。
我看他的结果会是比较悲剧,北大生科院的主任位置可能一任就完了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
: 不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
: 造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
: 然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
: 有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
: 个人的知名度?
: 打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
: 这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
: 说这属于做恶了。
其实以他在北大生科院的位置,完全可以超脱一些,少说多做,鸭子划水可能会好一些。
我看他的结果会是比较悲剧,北大生科院的主任位置可能一任就完了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 今天mitbbs的10大新闻看到绕毅加入方舟子的阵营打击李开复,
: 不明白饶教授为什么要参合这种无聊事,打击一个学历经历没有
: 造假,迄今没看到人品有问题,还热心帮助年青学子的热心人。
: 然道饶教授觉得自己的知名度还不够高,所以得像方先生那样,
: 有事没事找些芝麻绿豆的小事打击一些没有污点的人物以增加
: 个人的知名度?
: 打假本来是好事,但是芝麻绿豆的小事也拿出来说事打击别人,
: 这就无聊了。要是那个被打击的人还是人品没问题的好人,可以
: 说这属于做恶了。
相关阅读
what's the efficency of RTase?Bioprocess Position Openings in China怎么查使用某一仪器发表论文篇数啊?推荐审稿人有什么需要注意的?有什么简单快捷的方法测retrovirus titer?自闭症和疫苗关系的最新报道DNA-QPCR VS cDNA-REAL TIME PCR ?bioinfo postdoc job available2011-1月6日《自然》杂志精选诡异的qPCR,请高手指点有人熟悉千人计划的林辰涛吗?不同公司的growth fator有区别吗?paper helphow to explain: high protein expression but undetectable mRNA這才是真正熱愛生物研究的。。。鸡肋似的海归, 我该回吗? (转载)听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪 (转载)有美女看了!Taking DNA Sequencing to the MassesWHY did this paper only published on NSMB? I think it at least published on CNS. any opinion?