Redian新闻
>
生物的一个很大问题就是周期太长了
avatar
生物的一个很大问题就是周期太长了# Biology - 生物学
h*r
1
我妈想卖国内的一套房子,但是房子上写的是我的名字
我现在在国内
我妈说可能需要签个委托书,然后找大使馆盖个章
请问我需要找哪里的大使馆啊?应该找谁?谢谢
avatar
b*y
2
怎么没有人发帖,周末大水车们都到哪里去了?
avatar
p*1
3
作者:索达吉堪布
闭 关
离开喇荣已经142天,临走之前,学院的360多位修行人共同发愿,在那具有殊胜加持的
圣地闭关142天修持密法,每天按照闭关教言修习至少4-6座。当时我也曾有此愿望,
但因公务繁杂、病魔缠身,而未能如愿。
几个月以来,我几乎是在病床上度过了这段宝贵时光。目睹过众多病人的痛苦,耳闻过
无数患者的惨叫。昨日的病友已被死神唤去,今日的同室也不知有几人能享明日之春光
。若不利用如今的大好时光苦修,在临死之时,终将不由自主地随业力流转,谁也不能
救护。
今天,闭关共修已经圆满,世间的人们时常在毫无意义的日子,大搞各种名目繁多的纪
念活动。与他们的主题相比,此事就更应该纪念及庆贺。在此五浊兴盛之时,能以内观
心的本性为日程的修行人是十分罕见的。不论他们的修行结果如何,都应该有很大功德

很巧,此时正翻开《宣说决定真如经》,佛于经中云:“舍利子,何人以守持十戒而听
闻之功德,与此人于弹指间修习真如等持之功德相比,后者更为超胜。”经中所言,真
实不虚,世间之人为了财色名食睡尚且“衣带渐宽终不悔”,更何况为了自他之解脱。
如果实修之人能将闭关要诀再进行广修有多好啊!
壬午年正月初六
2002年2月18日
文章来源:http://www.zhibeifw.com/cmsc/list.php?fid=482
avatar
c*d
4
Touchpad怎么卸载QQ云输入法? 试过了Preware, remove了QQcloud的plugin, 输入法
还在。目前的问题是tab健不工作,只要一按,就出QQ云输入法。
大虾帮忙!
avatar
s*e
5
无论宏观还是微观,这是由于生物体的限制造成的。
微观上,改变一个实验条件需要几天甚至几个月的时间,搞IT的,编译编译也就几分钟。
一个药就要10年二十年,比造条航母都慢,相比IT,谁现在还再用windows95?
当然还有很多其他的缺点,比如体系的不稳定,做的结果很难复制,体力劳动太多,
但是这个周期长真是致命伤,因为人生太短,几年眨眼就在摸条件种蹉跎过去了。
avatar
T*e
6
从来没去过附近的领事馆?google chinese embassy

【在 h*****r 的大作中提到】
: 我妈想卖国内的一套房子,但是房子上写的是我的名字
: 我现在在国内
: 我妈说可能需要签个委托书,然后找大使馆盖个章
: 请问我需要找哪里的大使馆啊?应该找谁?谢谢

avatar
w*w
7
估計都在圍觀西雅圖大坑, lol
avatar
e*n
8
同问. 这个QQ云输入法uninstaller都不做, 真垃圾, 坑爹呵.

【在 c*******d 的大作中提到】
: Touchpad怎么卸载QQ云输入法? 试过了Preware, remove了QQcloud的plugin, 输入法
: 还在。目前的问题是tab健不工作,只要一按,就出QQ云输入法。
: 大虾帮忙!

avatar
w*n
9
re,搞生物的,寿命要提高10倍才能与IT比。

钟。

【在 s***e 的大作中提到】
: 无论宏观还是微观,这是由于生物体的限制造成的。
: 微观上,改变一个实验条件需要几天甚至几个月的时间,搞IT的,编译编译也就几分钟。
: 一个药就要10年二十年,比造条航母都慢,相比IT,谁现在还再用windows95?
: 当然还有很多其他的缺点,比如体系的不稳定,做的结果很难复制,体力劳动太多,
: 但是这个周期长真是致命伤,因为人生太短,几年眨眼就在摸条件种蹉跎过去了。

avatar
g*9
10
No need to google, only one chinese embassy in US (DC)
There are a few consulate in other cities.

【在 T*********e 的大作中提到】
: 从来没去过附近的领事馆?google chinese embassy
avatar
x*u
11
不是。是因为今天白天mitbbs当掉了,所有发的帖子都不显示,赫赫

【在 w****w 的大作中提到】
: 估計都在圍觀西雅圖大坑, lol
avatar
e*n
12
方法终于找到了.
usr\palm\frameworks\mojo下的mojo.js换回3.0.2里的原生文件
操作用INTERNALZ, 改成MASTER Mode.

【在 c*******d 的大作中提到】
: Touchpad怎么卸载QQ云输入法? 试过了Preware, remove了QQcloud的plugin, 输入法
: 还在。目前的问题是tab健不工作,只要一按,就出QQ云输入法。
: 大虾帮忙!

avatar
s*l
13
还有这个peer review制度害死人不偿命啊

钟。

【在 s***e 的大作中提到】
: 无论宏观还是微观,这是由于生物体的限制造成的。
: 微观上,改变一个实验条件需要几天甚至几个月的时间,搞IT的,编译编译也就几分钟。
: 一个药就要10年二十年,比造条航母都慢,相比IT,谁现在还再用windows95?
: 当然还有很多其他的缺点,比如体系的不稳定,做的结果很难复制,体力劳动太多,
: 但是这个周期长真是致命伤,因为人生太短,几年眨眼就在摸条件种蹉跎过去了。

avatar
j*a
14
我也去了。。。好多坑,不知看哪个,现在还一头雾水中。。。@@@@

【在 w****w 的大作中提到】
: 估計都在圍觀西雅圖大坑, lol
avatar
a*s
15
...从哪儿提取3.0.2的mojo.js?或者有现成的能贴个链接不?谢谢

【在 e**n 的大作中提到】
: 方法终于找到了.
: usr\palm\frameworks\mojo下的mojo.js换回3.0.2里的原生文件
: 操作用INTERNALZ, 改成MASTER Mode.

avatar
s*l
16
也是,不过现在很多paper都要修改好几次,一个reviewer一个想法,其实就一篇paper
而言能证明title对了就可以了,没必要苛求每个data都完美一致
avatar
j*1
17
新人前来,已被狂批 :)
avatar
F*y
18
有那么麻烦?我记得重起一下就好了

【在 e**n 的大作中提到】
: 方法终于找到了.
: usr\palm\frameworks\mojo下的mojo.js换回3.0.2里的原生文件
: 操作用INTERNALZ, 改成MASTER Mode.

avatar
s*e
19
一声叹息

【在 w******n 的大作中提到】
: re,搞生物的,寿命要提高10倍才能与IT比。
:
: 钟。

avatar
t*8
20
我本来打算补写游记,结果发现作文水平越来越差,写不下去,三心二意的去玩手写板
了。
好不容易画完了,来奔一个,又穿不上来
然后,来灌水,发现人真的不多了

【在 b*******y 的大作中提到】
: 怎么没有人发帖,周末大水车们都到哪里去了?
avatar
g*0
21
要嫁就嫁程序员,赚钱多,死的快。
avatar
b*y
22
我昨天就围观了好一会儿,楼太高没爬完,最后我还是没明白究竟是谁的问题。

【在 w****w 的大作中提到】
: 估計都在圍觀西雅圖大坑, lol
avatar
O*e
23
那该用什么体系来评价需要发表的工作?

【在 s****l 的大作中提到】
: 还有这个peer review制度害死人不偿命啊
:
: 钟。

avatar
c*a
24
我去瞄了一眼,觉得很晕就撤了...
avatar
d*m
25
你这牢骚最多还是在摇摇菌,养养细胞,喂喂老鼠的基础上。
想过搞生态和进化的没有?观察一个population,里面每个individual都比你还活的长
。那才叫痛苦啊。
avatar
w*w
26
哈哈,我讀完總結版,已知大概
avatar
s*l
27
我觉得应该限制reviewer的数量和提问题的数量,现在从submission到publish的时间
太长了,很多paper都要1年多,实际上阻碍了科研成果的发表与传播。另一方面,应该
允许一篇paper中有一些negative或者有些矛盾但不伤大雅的东西,免得闹得现在这样
发paper跟绣花一样,就怕被reviewer挑刺

【在 O******e 的大作中提到】
: 那该用什么体系来评价需要发表的工作?
avatar
b*y
28
那由MM来个总结呈词吧。

【在 w****w 的大作中提到】
: 哈哈,我讀完總結版,已知大概
avatar
O*e
29
不同等级的杂志有不同的要求。追求完美的是Cell papers了。很多一般的杂志有很多
缺点不照样被发表了。

【在 s****l 的大作中提到】
: 我觉得应该限制reviewer的数量和提问题的数量,现在从submission到publish的时间
: 太长了,很多paper都要1年多,实际上阻碍了科研成果的发表与传播。另一方面,应该
: 允许一篇paper中有一些negative或者有些矛盾但不伤大雅的东西,免得闹得现在这样
: 发paper跟绣花一样,就怕被reviewer挑刺

avatar
w*w
30
此處有總結 http://www.mitbbs.com/article_t/Seattle/31851829.html
且不說其中糾葛如何,就我所見,當事人講話就很沒譜,單是做了多少單生意,他嘴裡
就出了4個版本,第一次說50單,第二次說100多單,第三次200-300單,第四次300-400
單。 他一個PHD真是有閒心

【在 b*******y 的大作中提到】
: 那由MM来个总结呈词吧。
avatar
p*m
31
eLife不就在搞这个,到时候投他家呗
话说回来,发文章哪有那么多要求?发Cell可能被挑刺机会很大,你发JBC也会么?发
plos One也会么?

【在 s****l 的大作中提到】
: 我觉得应该限制reviewer的数量和提问题的数量,现在从submission到publish的时间
: 太长了,很多paper都要1年多,实际上阻碍了科研成果的发表与传播。另一方面,应该
: 允许一篇paper中有一些negative或者有些矛盾但不伤大雅的东西,免得闹得现在这样
: 发paper跟绣花一样,就怕被reviewer挑刺

avatar
p*m
32
想想搞宇宙学的,等一辈子两辈子都等不到一次超新星爆发 lol

【在 d********m 的大作中提到】
: 你这牢骚最多还是在摇摇菌,养养细胞,喂喂老鼠的基础上。
: 想过搞生态和进化的没有?观察一个population,里面每个individual都比你还活的长
: 。那才叫痛苦啊。

avatar
O*e
33
所以我反复说反复强调对自己文章的合理定位。不要高估自己的工作却低估同行的智商。
也不要老把别人的评审意见当成敌人的利剑。

【在 p*****m 的大作中提到】
: eLife不就在搞这个,到时候投他家呗
: 话说回来,发文章哪有那么多要求?发Cell可能被挑刺机会很大,你发JBC也会么?发
: plos One也会么?

avatar
p*m
34
你拿自然科学比工程技术是不对的,光看自然科学,生物显然也谈不上是周期多长的,
说周期长,找了几十年higgs的物理学家笑而不语,整个二十世纪找太阳系外行星的天
文学家笑而不语,找天然反物质的宇宙学家笑而不语..

钟。

【在 s***e 的大作中提到】
: 无论宏观还是微观,这是由于生物体的限制造成的。
: 微观上,改变一个实验条件需要几天甚至几个月的时间,搞IT的,编译编译也就几分钟。
: 一个药就要10年二十年,比造条航母都慢,相比IT,谁现在还再用windows95?
: 当然还有很多其他的缺点,比如体系的不稳定,做的结果很难复制,体力劳动太多,
: 但是这个周期长真是致命伤,因为人生太短,几年眨眼就在摸条件种蹉跎过去了。

avatar
s*l
35
去年投embo J就因为一个小图被一个reviewer盯住了,解释了也不行,最后只好改投
CDD了:(

【在 p*****m 的大作中提到】
: eLife不就在搞这个,到时候投他家呗
: 话说回来,发文章哪有那么多要求?发Cell可能被挑刺机会很大,你发JBC也会么?发
: plos One也会么?

avatar
p*m
36
俺有篇文章被reviewer骂是反科学的,违反了达尔文进化论;还有一篇别的三个
reviewer都完全满意了,结果第四个说所有的data他或者她都满意,但是就是不同意我
们文章发在这个journal上。两次都只能换杂志投,当时也都是恨得牙根痒痒。
不过事后回想,尽管peer review系统问题多多,我也还是承认reviewer总体来说还是
帮助很大提高了文章质量的 像elife那样对peer review系统小修小补我觉得很好,但
是要说这个制度坏了 要完蛋,那至少也得提出个说的过去的新系统啊

【在 s****l 的大作中提到】
: 去年投embo J就因为一个小图被一个reviewer盯住了,解释了也不行,最后只好改投
: CDD了:(

avatar
s*e
37
大的方面你可以说科学和工程不同,但是对绝大多数从业者来说,每天的生活都是简单
重复而已,
碰巧大发现的都是极少数。而且,学物理天文的也的确很悲催,不过数理好,转行比较
容易就是了。
就是但比较生物工程和计算机,医药和消费电子,差异还是巨大的。
说到找反物质,还真有幸认识一个同学,
他说很多其实是工程问题,怎么搭仪器,检测系统,以及后期信号处理。
code写的不比马工少。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你拿自然科学比工程技术是不对的,光看自然科学,生物显然也谈不上是周期多长的,
: 说周期长,找了几十年higgs的物理学家笑而不语,整个二十世纪找太阳系外行星的天
: 文学家笑而不语,找天然反物质的宇宙学家笑而不语..
:
: 钟。

avatar
s*l
38
这倒是,说到本质上,还是杂志想要办好才拼了命的做到精益求精的,我觉得peer
review制度现在还是促进科学发展的,不过也不能吹毛求疵,拿着鸡毛当令箭,我做
science的信条是“大行不顾细谨,大礼不辞小让”,结果每每被committee和reviewer
bs一通:(

【在 p*****m 的大作中提到】
: 俺有篇文章被reviewer骂是反科学的,违反了达尔文进化论;还有一篇别的三个
: reviewer都完全满意了,结果第四个说所有的data他或者她都满意,但是就是不同意我
: 们文章发在这个journal上。两次都只能换杂志投,当时也都是恨得牙根痒痒。
: 不过事后回想,尽管peer review系统问题多多,我也还是承认reviewer总体来说还是
: 帮助很大提高了文章质量的 像elife那样对peer review系统小修小补我觉得很好,但
: 是要说这个制度坏了 要完蛋,那至少也得提出个说的过去的新系统啊

avatar
p*m
39
这个我感情上和你想的差不多,不过The devil is in the details哈,做科学的,也
不能真的忽略了细节。
现在吹毛求疵的reviewer是有那么一批,很讨厌,我想也许有几个小改进可以帮助,一
个严格篇幅限制,比如像JN和elife没有supplementary data,这样有些数据狂reviewer
就得适时住手;一个是强化editor的学术判断,尽量让学术界的兼职editor决断,而不
是N/S那种全职editor;一个是elife要搞的那个让reviewer之间先统一要求,避免每个
人都提一堆意见。
另外一个思路就是放水,啥时候杂志都放到plos one这个级别,然后强化post-
publication的peer review,那就世界大同了。跟数学家用的arxiv似的。当然这个可
能短期之内就是个幻想,靠生物吃饭的研究人员可比数学家多多了,后者的群体还是要
纯粹一点的

reviewer

【在 s****l 的大作中提到】
: 这倒是,说到本质上,还是杂志想要办好才拼了命的做到精益求精的,我觉得peer
: review制度现在还是促进科学发展的,不过也不能吹毛求疵,拿着鸡毛当令箭,我做
: science的信条是“大行不顾细谨,大礼不辞小让”,结果每每被committee和reviewer
: bs一通:(

avatar
p*m
40
所以说问题不是生物科学研究多么郁闷,而是生物没怎么工程化。否则的话一分为二,
喜欢研究自然问题的做生物科学,不那么好奇想做有用的东西的去做工程,就不用都挤
在一起抱怨了

【在 s***e 的大作中提到】
: 大的方面你可以说科学和工程不同,但是对绝大多数从业者来说,每天的生活都是简单
: 重复而已,
: 碰巧大发现的都是极少数。而且,学物理天文的也的确很悲催,不过数理好,转行比较
: 容易就是了。
: 就是但比较生物工程和计算机,医药和消费电子,差异还是巨大的。
: 说到找反物质,还真有幸认识一个同学,
: 他说很多其实是工程问题,怎么搭仪器,检测系统,以及后期信号处理。
: code写的不比马工少。

avatar
s*l
41
这个赞

reviewer

【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个我感情上和你想的差不多,不过The devil is in the details哈,做科学的,也
: 不能真的忽略了细节。
: 现在吹毛求疵的reviewer是有那么一批,很讨厌,我想也许有几个小改进可以帮助,一
: 个严格篇幅限制,比如像JN和elife没有supplementary data,这样有些数据狂reviewer
: 就得适时住手;一个是强化editor的学术判断,尽量让学术界的兼职editor决断,而不
: 是N/S那种全职editor;一个是elife要搞的那个让reviewer之间先统一要求,避免每个
: 人都提一堆意见。
: 另外一个思路就是放水,啥时候杂志都放到plos one这个级别,然后强化post-
: publication的peer review,那就世界大同了。跟数学家用的arxiv似的。当然这个可
: 能短期之内就是个幻想,靠生物吃饭的研究人员可比数学家多多了,后者的群体还是要

avatar
D*a
42
前一阵子不是nature上有篇观点文章抱怨peer review的。跟peoplem观点差不多。
其实这样大家不好的data都藏着掖着。
我还看见一片science的文章,用的cre测的各个tissue,没leak,三年之后另一篇文章
,还是那个cre,突然有leak了,狂晕。
avatar
p*m
43
说到这个peer review,就跟说民主制似的,谁都知道民主制有问题,效率低,内耗大,
反应迟钝,短视,blabla。但是在出现一个完美替代品之前,谁也不敢真的去动它,就
连小规模的改革都很难,因为后果谁也预测不了,很可能会是灾难性的,谁不相信,就
让他去古拉格群岛或者五七干校住几年,hehe
丘吉尔那话也能往peer review上套:
Many forms of scientific evaluation have been tried and will be tried in
this world of sin and woe. No one pretends that peer review is perfect or
all-wise. Indeed, it has been said that peer review is the worst form of
scientific evaluation except all those other forms that have been tried from
time to time

【在 D*a 的大作中提到】
: 前一阵子不是nature上有篇观点文章抱怨peer review的。跟peoplem观点差不多。
: 其实这样大家不好的data都藏着掖着。
: 我还看见一片science的文章,用的cre测的各个tissue,没leak,三年之后另一篇文章
: ,还是那个cre,突然有leak了,狂晕。

avatar
D*a
44
再继续往下说,民主在欧美和在阿富汗利比亚的结果不同,
也可以说peer review是否起作用依赖于科学家的素质。
要是好的科学家,提出建议都是合理的,要是有私心的科学家,那么趁这机会打压同行
,要是不负责任的科学家,花五分钟看文章,十五分钟天马行空瞎写一气。
peer review还是有用的,但现在是应该加一些制约机制的时候了。

from

【在 p*****m 的大作中提到】
: 说到这个peer review,就跟说民主制似的,谁都知道民主制有问题,效率低,内耗大,
: 反应迟钝,短视,blabla。但是在出现一个完美替代品之前,谁也不敢真的去动它,就
: 连小规模的改革都很难,因为后果谁也预测不了,很可能会是灾难性的,谁不相信,就
: 让他去古拉格群岛或者五七干校住几年,hehe
: 丘吉尔那话也能往peer review上套:
: Many forms of scientific evaluation have been tried and will be tried in
: this world of sin and woe. No one pretends that peer review is perfect or
: all-wise. Indeed, it has been said that peer review is the worst form of
: scientific evaluation except all those other forms that have been tried from
: time to time

avatar
D*y
45
据我所知,也就是所谓的追求完美,才有那么多造假的。生物哪有那么多完美

【在 O******e 的大作中提到】
: 不同等级的杂志有不同的要求。追求完美的是Cell papers了。很多一般的杂志有很多
: 缺点不照样被发表了。

avatar
y*8
46
这个有突破了,每年都可以发现上百个。你以前和现在的地方都在这方面挺出名的。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 想想搞宇宙学的,等一辈子两辈子都等不到一次超新星爆发 lol
avatar
y*8
47
文章是续NIH funding的关键。那天R01不让续了,也许peer-review能纯粹一些。
美欧之间的peer-review一般要客观一点。

reviewer

【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个我感情上和你想的差不多,不过The devil is in the details哈,做科学的,也
: 不能真的忽略了细节。
: 现在吹毛求疵的reviewer是有那么一批,很讨厌,我想也许有几个小改进可以帮助,一
: 个严格篇幅限制,比如像JN和elife没有supplementary data,这样有些数据狂reviewer
: 就得适时住手;一个是强化editor的学术判断,尽量让学术界的兼职editor决断,而不
: 是N/S那种全职editor;一个是elife要搞的那个让reviewer之间先统一要求,避免每个
: 人都提一堆意见。
: 另外一个思路就是放水,啥时候杂志都放到plos one这个级别,然后强化post-
: publication的peer review,那就世界大同了。跟数学家用的arxiv似的。当然这个可
: 能短期之内就是个幻想,靠生物吃饭的研究人员可比数学家多多了,后者的群体还是要

avatar
w*a
48
追求讲故事更扯,没有故事,或者情节不fancy,就只好编了

【在 D***y 的大作中提到】
: 据我所知,也就是所谓的追求完美,才有那么多造假的。生物哪有那么多完美
avatar
p*m
49
哦 这个是 俺想说的是1987年那个 好像那次超新星爆发改变了很多超新星的基础理论
? 我在一科普书看的...当时就想 做这种研究太被催了...

【在 y******8 的大作中提到】
: 这个有突破了,每年都可以发现上百个。你以前和现在的地方都在这方面挺出名的。
avatar
L*s
50
给你全奖来读你还张脸了是不?!哈哈..
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。