这些造假被抓的还是功夫不到家# Biology - 生物学N*e2012-01-29 08:011 楼今天又得去买酒了。晚上喝几杯,晕乎乎的,会觉得很温暖,倒头就睡着了,感觉很好。人家的空瓶记是化妆品的空瓶,我的恐怕会是酒瓶了。今天买啥?红酒?日本清酒?韩国米酒? ......
V*32012-01-29 08:012 楼photoshop造假被抓的都是不认真,只用了photoshop里面一点点基本功能而已,根本连屁股都没有擦俗话说态度决定一切 , 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查比如那种用identical W B band 的,你只要放大到接近像素水平,使劲改改形状,色深,曝光等, 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就往上贴的,那是找死lol
d*d2012-01-29 08:013 楼sake最爱【在 N**e 的大作中提到】: 今天又得去买酒了。晚上喝几杯,晕乎乎的,会觉得很温暖,倒头就睡着了,感觉很好: 。人家的空瓶记是化妆品的空瓶,我的恐怕会是酒瓶了。今天买啥?红酒?日本清酒?: 韩国米酒? ......
w*x2012-01-29 08:014 楼http://ws2.binghamton.edu/fridrich/Research/copymove.pdf杂志们应该弄一个copy move detection系统,把figure检查一遍真的想造假,应该研究怎么自动生成synthetic image of band。。。想要什么带就要什么带。。。(邪恶了)【在 V**3 的大作中提到】: photoshop造假被抓的都是不认真,只用了photoshop里面一点点基本功能而已,根本连: 屁股都没有擦: 俗话说态度决定一切 , 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查: 比如那种用identical W B band 的,你只要放大到接近像素水平,使劲改改形状,色: 深,曝光等, 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就: 往上贴的,那是找死: lol
j*a2012-01-29 08:015 楼我和你喝两斟【在 N**e 的大作中提到】: 今天又得去买酒了。晚上喝几杯,晕乎乎的,会觉得很温暖,倒头就睡着了,感觉很好: 。人家的空瓶记是化妆品的空瓶,我的恐怕会是酒瓶了。今天买啥?红酒?日本清酒?: 韩国米酒? ......
w*n2012-01-29 08:0110 楼正解【在 g********0 的大作中提到】: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了,是从像素水平上检测连贯性,除非一个一个: 像素的改,但这样人是做不到的。: 认真作假就必须在样品上做手脚,傻逼才改图片。
E*u2012-01-29 08:0111 楼现在很多实验室不用film了吧都是odessey 那套系统【在 o**d 的大作中提到】: Nature Cell biology 要求提供原始的film,可能会有些帮助。
C*e2012-01-29 08:0112 楼nod【在 g********0 的大作中提到】: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了,是从像素水平上检测连贯性,除非一个一个: 像素的改,但这样人是做不到的。: 认真作假就必须在样品上做手脚,傻逼才改图片。
s*j2012-01-29 08:0113 楼"但这样人是做不到的", 没那么难.只要稍微认真一点, ImageJ写个macro也不是太难的事. 想要什么连贯性,噪音特征,都办得到. 【在 g********0 的大作中提到】: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了,是从像素水平上检测连贯性,除非一个一个: 像素的改,但这样人是做不到的。: 认真作假就必须在样品上做手脚,傻逼才改图片。
V*32012-01-29 08:0115 楼photoshop造假被抓的都是不认真,只用了photoshop里面一点点基本功能而已,根本连屁股都没有擦俗话说态度决定一切 , 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查比如那种用identical W B band 的,你只要放大到接近像素水平,使劲改改形状,色深,曝光等, 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就往上贴的,那是找死lol
w*x2012-01-29 08:0116 楼http://ws2.binghamton.edu/fridrich/Research/copymove.pdf杂志们应该弄一个copy move detection系统,把figure检查一遍真的想造假,应该研究怎么自动生成synthetic image of band。。。想要什么带就要什么带。。。(邪恶了)【在 V**3 的大作中提到】: photoshop造假被抓的都是不认真,只用了photoshop里面一点点基本功能而已,根本连: 屁股都没有擦: 俗话说态度决定一切 , 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查: 比如那种用identical W B band 的,你只要放大到接近像素水平,使劲改改形状,色: 深,曝光等, 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就: 往上贴的,那是找死: lol
w*n2012-01-29 08:0121 楼正解【在 g********0 的大作中提到】: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了,是从像素水平上检测连贯性,除非一个一个: 像素的改,但这样人是做不到的。: 认真作假就必须在样品上做手脚,傻逼才改图片。
E*u2012-01-29 08:0122 楼现在很多实验室不用film了吧都是odessey 那套系统【在 o**d 的大作中提到】: Nature Cell biology 要求提供原始的film,可能会有些帮助。
C*e2012-01-29 08:0123 楼nod【在 g********0 的大作中提到】: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了,是从像素水平上检测连贯性,除非一个一个: 像素的改,但这样人是做不到的。: 认真作假就必须在样品上做手脚,傻逼才改图片。
s*j2012-01-29 08:0124 楼"但这样人是做不到的", 没那么难.只要稍微认真一点, ImageJ写个macro也不是太难的事. 想要什么连贯性,噪音特征,都办得到. 【在 g********0 的大作中提到】: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了,是从像素水平上检测连贯性,除非一个一个: 像素的改,但这样人是做不到的。: 认真作假就必须在样品上做手脚,傻逼才改图片。
h*02012-01-29 08:0126 楼你不知道photoshop有个修复功能吗?所有像素都可以连续化,不然那些p照片的不保证连贯性的话,太不自然了【在 g********0 的大作中提到】: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了,是从像素水平上检测连贯性,除非一个一个: 像素的改,但这样人是做不到的。: 认真作假就必须在样品上做手脚,傻逼才改图片。
h*02012-01-29 08:0127 楼你不知道photoshop有个修复功能吗?所有像素都可以连续化,不然那些p照片的不保证连贯性的话,太不自然了【在 g********0 的大作中提到】: N年前大杂志社就都装备图片检测软件了,是从像素水平上检测连贯性,除非一个一个: 像素的改,但这样人是做不到的。: 认真作假就必须在样品上做手脚,傻逼才改图片。
l*r2012-01-29 08:0130 楼photoshop也是技术活呀【在 V**3 的大作中提到】: photoshop造假被抓的都是不认真,只用了photoshop里面一点点基本功能而已,根本连: 屁股都没有擦: 俗话说态度决定一切 , 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查: 比如那种用identical W B band 的,你只要放大到接近像素水平,使劲改改形状,色: 深,曝光等, 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就: 往上贴的,那是找死: lol
h*n2012-01-29 08:0131 楼这种东西全靠自觉. 真要作假, 上样的时候就可以作假.【在 V**3 的大作中提到】: photoshop造假被抓的都是不认真,只用了photoshop里面一点点基本功能而已,根本连: 屁股都没有擦: 俗话说态度决定一切 , 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查: 比如那种用identical W B band 的,你只要放大到接近像素水平,使劲改改形状,色: 深,曝光等, 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就: 往上贴的,那是找死: lol
l*12012-01-29 08:0133 楼德国的戈贝尔老板说过 牛人lab 上样造假二十次以上的话 false结果也会有bio wsn/wsnv 读者相信that is positive. (joke possible).【在 L**********O 的大作中提到】: 那为什么有些老板还要求学生们重复3遍才可以?!
d*h2012-01-29 08:0135 楼一句话,造假,查出来的都是低级的,或者懒人干的真要造假,防不慎放,就像楼上说的,牛人不管是 ImageJ写脚本,还是玩转photoshop都可以不留痕迹笨人直接上样上做手脚,需要多大量,需要啥大小的条带跑不出来?大牛文章,大家往往关心故事完美或者新颖去了,很少有人去质疑只是低层次的杂志,不但理论上不是很懂,故事也拼的乱七八糟,然后还造假,太恶劣了,被看出来的就多些
s*s2012-01-29 08:0136 楼WB还要ps? 直接换几个sample,换几种ab做就行了,反正marker还不是自己标的!【在 V**3 的大作中提到】: photoshop造假被抓的都是不认真,只用了photoshop里面一点点基本功能而已,根本连: 屁股都没有擦: 俗话说态度决定一切 , 你真正下功夫到家的把photoshop玩熟练了的根本没法查: 比如那种用identical W B band 的,你只要放大到接近像素水平,使劲改改形状,色: 深,曝光等, 缩放回来之后一存jpeg 谁也看不出来是一样的: 结论 -- 大家要好好学photoshop,不能想当然的对付 -- 比如那种把band 旋转一下就: 往上贴的,那是找死: lol