文章这样写，逻辑行得通吗？# Biology - 生物学
v*a
1 楼
老板不赞同我的想法，要把我做了2年的1/2数据给一笔勾销（因为认为无法解释），把
剩下的变成一篇很简单的paper，可我觉得自己的逻辑也没有问题啊，请大家帮忙看看
哈！
已知组织中有2种细胞相互作用（但整个组织中不止这2种细胞）。in vivo的老鼠实验
证明，某药物的treatment会引起该组织中蛋白O和P的表达量急剧上升（蛋白O和P有co-
immunoprecipitation）。正常情况下，整个组织的蛋白O和P表达量很低，2种相互作用
的细胞也是一个2种蛋白的表达量都非常高（代号为1），一个表达量都很低（其表达比
例跟整个组织水平持平或略高；代号为2）。
在in vitro情况下单独培养细胞1，用上述的药物进行处理，没有发现蛋白O的表达量有
变化，但是蛋白P在后期有上升。如果在细胞1中超量表达蛋白O，蛋白P表达量会在后期
显著增加。
把细胞1和2在in vitro的条件下共同培养，再用药物处理，发现O也有上升。
另外发现，细胞2和细胞1共同培养能诱导蛋白O的表达量增加。
我得出结论说，药物通过刺激细胞2，进而使细胞1中的蛋白O增加，再诱导蛋白P增加，
激活其它信号通路。但我也想不通的是，怎么解释P在只有细胞1，接受药物后没有O增
加的情况下，也能增加呢（虽然在O过表达的情况下P增加得多很多）？
谢谢指正！
剩下的变成一篇很简单的paper，可我觉得自己的逻辑也没有问题啊，请大家帮忙看看
哈！
已知组织中有2种细胞相互作用（但整个组织中不止这2种细胞）。in vivo的老鼠实验
证明，某药物的treatment会引起该组织中蛋白O和P的表达量急剧上升（蛋白O和P有co-
immunoprecipitation）。正常情况下，整个组织的蛋白O和P表达量很低，2种相互作用
的细胞也是一个2种蛋白的表达量都非常高（代号为1），一个表达量都很低（其表达比
例跟整个组织水平持平或略高；代号为2）。
在in vitro情况下单独培养细胞1，用上述的药物进行处理，没有发现蛋白O的表达量有
变化，但是蛋白P在后期有上升。如果在细胞1中超量表达蛋白O，蛋白P表达量会在后期
显著增加。
把细胞1和2在in vitro的条件下共同培养，再用药物处理，发现O也有上升。
另外发现，细胞2和细胞1共同培养能诱导蛋白O的表达量增加。
我得出结论说，药物通过刺激细胞2，进而使细胞1中的蛋白O增加，再诱导蛋白P增加，
激活其它信号通路。但我也想不通的是，怎么解释P在只有细胞1，接受药物后没有O增
加的情况下，也能增加呢（虽然在O过表达的情况下P增加得多很多）？
谢谢指正！
