唉，我的PNAS要杯具了# Biology - 生物学
z*a
1 楼
申请时候说消费完第一比就送一万两千迈的Amtrak里程，可以换Amtrak火车票
但是要一到两个billing cycle之内才会送
想问一下会要这么长时间吗？
还是这个只是比较保守的说法，实际上会比较快就能拿到？
谢谢啦~
但是要一到两个billing cycle之内才会送
想问一下会要这么长时间吗？
还是这个只是比较保守的说法，实际上会比较快就能拿到？
谢谢啦~
s*s
2 楼
多米音乐用得挺好，不知道会不会在后台P2P上传。如果是的话，就只听中文的歌了。
b*2
3 楼
2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
真是衰啊。
真是衰啊。
s*g
4 楼
这个版上的大多看不上这么点bonus。。。
另外根据多数信用卡，1-2个billing cycle不算时间长。。
另外根据多数信用卡，1-2个billing cycle不算时间长。。
S*e
5 楼
第一关很难过的。很多好杂志都是一样，第一关多数被毙掉。
【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。
【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。
z*a
6 楼
sigh~~~
那么一般说来说一到两个cycle实际上能过多久拿到呢？
【在 s**********g 的大作中提到】
: 这个版上的大多看不上这么点bonus。。。
: 另外根据多数信用卡，1-2个billing cycle不算时间长。。
那么一般说来说一到两个cycle实际上能过多久拿到呢？
【在 s**********g 的大作中提到】
: 这个版上的大多看不上这么点bonus。。。
: 另外根据多数信用卡，1-2个billing cycle不算时间长。。
v*a
7 楼
还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
，永远不可以再投。
【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。
，永远不可以再投。
【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。
s*g
8 楼
字面含义。。跟着statement出
【在 z******a 的大作中提到】
: sigh~~~
: 那么一般说来说一到两个cycle实际上能过多久拿到呢？
【在 z******a 的大作中提到】
: sigh~~~
: 那么一般说来说一到两个cycle实际上能过多久拿到呢？
b*2
9 楼
我心里平衡了。哈哈。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
C*n
10 楼
如果你真做amtrak。这个火车的点应该是可以1：1转若干航空公司program的。
例如你用sapphire pref的点转amtrak的点，然后转其他航空公司。但要求你真坐一定
量的火车。
例如你用sapphire pref的点转amtrak的点，然后转其他航空公司。但要求你真坐一定
量的火车。
S*e
11 楼
你们把院士给咋了？
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
z*a
12 楼
啥叫”要求你真坐一定量的火车？”
【在 C******n 的大作中提到】
: 如果你真做amtrak。这个火车的点应该是可以1：1转若干航空公司program的。
: 例如你用sapphire pref的点转amtrak的点，然后转其他航空公司。但要求你真坐一定
: 量的火车。
【在 C******n 的大作中提到】
: 如果你真做amtrak。这个火车的点应该是可以1：1转若干航空公司program的。
: 例如你用sapphire pref的点转amtrak的点，然后转其他航空公司。但要求你真坐一定
: 量的火车。
c*z
13 楼
哈哈，这个太过分
【在 b***2 的大作中提到】
: 我心里平衡了。哈哈。
z*a
14 楼
我从没申过航空公司积攒里程的卡
但一般cash back的卡说是60天之内能得到bonus cash back，实际上一两个礼拜就有了
里程卡难道都是要一两个cycle只能才能拿到吗？
跟客服打电话有没有用？
因为刚拿到卡，但马上就有出行的准备想买火车票了~~~
【在 s**********g 的大作中提到】
: 字面含义。。跟着statement出
但一般cash back的卡说是60天之内能得到bonus cash back，实际上一两个礼拜就有了
里程卡难道都是要一两个cycle只能才能拿到吗？
跟客服打电话有没有用？
因为刚拿到卡，但马上就有出行的准备想买火车票了~~~
【在 s**********g 的大作中提到】
: 字面含义。。跟着statement出
B*e
15 楼
是不是遇到一个正意见，一个不正的，editor最后不爽就被搞。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
s*g
16 楼
我见过的普通cashback卡也都跟着statement出
例如citi dividend
不是很明白一两个礼拜拿到的是什么情况
【在 z******a 的大作中提到】
: 我从没申过航空公司积攒里程的卡
: 但一般cash back的卡说是60天之内能得到bonus cash back，实际上一两个礼拜就有了
: 里程卡难道都是要一两个cycle只能才能拿到吗？
: 跟客服打电话有没有用？
: 因为刚拿到卡，但马上就有出行的准备想买火车票了~~~
例如citi dividend
不是很明白一两个礼拜拿到的是什么情况
【在 z******a 的大作中提到】
: 我从没申过航空公司积攒里程的卡
: 但一般cash back的卡说是60天之内能得到bonus cash back，实际上一两个礼拜就有了
: 里程卡难道都是要一两个cycle只能才能拿到吗？
: 跟客服打电话有没有用？
: 因为刚拿到卡，但马上就有出行的准备想买火车票了~~~
l*1
17 楼
plus cutting edge new mechanisms part and cooked stuff discussion half year
or one year later try CNS.
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
or one year later try CNS.
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
z*a
18 楼
最近我刚刚拿到bank of america的一个cash back卡
用完第一次后就返五十块，说是60天内拿到
实际上两个礼拜就打到我账户了
难道这是特殊情况撒。。。。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 我见过的普通cashback卡也都跟着statement出
: 例如citi dividend
: 不是很明白一两个礼拜拿到的是什么情况
用完第一次后就返五十块，说是60天内拿到
实际上两个礼拜就打到我账户了
难道这是特殊情况撒。。。。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 我见过的普通cashback卡也都跟着statement出
: 例如citi dividend
: 不是很明白一两个礼拜拿到的是什么情况
v*a
19 楼
是啊！就是你说的这种情况
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是遇到一个正意见，一个不正的，editor最后不爽就被搞。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是遇到一个正意见，一个不正的，editor最后不爽就被搞。
s*g
20 楼
特殊。。。
我遇到的都是随着statement的cashback给。。
【在 z******a 的大作中提到】
: 最近我刚刚拿到bank of america的一个cash back卡
: 用完第一次后就返五十块，说是60天内拿到
: 实际上两个礼拜就打到我账户了
: 难道这是特殊情况撒。。。。
我遇到的都是随着statement的cashback给。。
【在 z******a 的大作中提到】
: 最近我刚刚拿到bank of america的一个cash back卡
: 用完第一次后就返五十块，说是60天内拿到
: 实际上两个礼拜就打到我账户了
: 难道这是特殊情况撒。。。。
B*e
21 楼
遇到这种情况，就自动走算了，其实就是editor不想让你发，
你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。
【在 v***a 的大作中提到】
: 是啊！就是你说的这种情况
你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。
【在 v***a 的大作中提到】
: 是啊！就是你说的这种情况
v*a
22 楼
怎么样叫自动走？反正review意见一回来，我就改投了。那个editor的据信写得也叫人
看得寒意森森。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 遇到这种情况，就自动走算了，其实就是editor不想让你发，
: 你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。
看得寒意森森。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 遇到这种情况，就自动走算了，其实就是editor不想让你发，
: 你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。
B*e
23 楼
是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
只不过有一个title而已。
【在 v***a 的大作中提到】
: 怎么样叫自动走？反正review意见一回来，我就改投了。那个editor的据信写得也叫人
: 看得寒意森森。
我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
只不过有一个title而已。
【在 v***a 的大作中提到】
: 怎么样叫自动走？反正review意见一回来，我就改投了。那个editor的据信写得也叫人
: 看得寒意森森。
v*a
24 楼
嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
: 只不过有一个title而已。
在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
: 只不过有一个title而已。
d*m
25 楼
based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
这个是指单个submission，还是你老板实验室以后都没机会了？
reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
: 只不过有一个title而已。
这个是指单个submission，还是你老板实验室以后都没机会了？
reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
: 只不过有一个title而已。
B*e
26 楼
估计你还是个PhD，等以后遇到这种事多了就没事了。
我以前是来一次文章review的结果，要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾，现
在根本就不想，就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。
【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
: 是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer
我以前是来一次文章review的结果，要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾，现
在根本就不想，就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。
【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
: 是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer
B*e
27 楼
估计就是指这次的submission，当然具体指啥什么，只有editor才知道。
CNS也喜欢说这一句。
【在 d********m 的大作中提到】
: based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 这个是指单个submission，还是你老板实验室以后都没机会了？
:
: reviewer
CNS也喜欢说这一句。
【在 d********m 的大作中提到】
: based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 这个是指单个submission，还是你老板实验室以后都没机会了？
:
: reviewer
v*a
28 楼
哈哈 谢谢 我现在正在修炼此等境界中……
看来你经验丰富啊
我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒，那个
reviewer偏要让我等这么久呢？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 估计你还是个PhD，等以后遇到这种事多了就没事了。
: 我以前是来一次文章review的结果，要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾，现
: 在根本就不想，就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。
看来你经验丰富啊
我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒，那个
reviewer偏要让我等这么久呢？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 估计你还是个PhD，等以后遇到这种事多了就没事了。
: 我以前是来一次文章review的结果，要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾，现
: 在根本就不想，就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。
D*a
29 楼
既然你们都两天才转过弯，说明这个地方没写清楚应该修改修改吧。
【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
: 是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer
【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
: 是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer
B*e
30 楼
editor需要等到两个reviewer的意见，然后需要一周左右考虑两个reviewer意见。
我的理解是你的文章是不错的，要不然就不会送去review了，但以前在这个field可能
有不好的记录或其它的一些不好的东西（不见得是你们的结果）。等拿到意见后，
editor觉得文章不错，但又不想为你冒险，于是就悲剧了。
【在 v***a 的大作中提到】
: 哈哈 谢谢 我现在正在修炼此等境界中……
: 看来你经验丰富啊
: 我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒，那个
: reviewer偏要让我等这么久呢？
我的理解是你的文章是不错的，要不然就不会送去review了，但以前在这个field可能
有不好的记录或其它的一些不好的东西（不见得是你们的结果）。等拿到意见后，
editor觉得文章不错，但又不想为你冒险，于是就悲剧了。
【在 v***a 的大作中提到】
: 哈哈 谢谢 我现在正在修炼此等境界中……
: 看来你经验丰富啊
: 我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒，那个
: reviewer偏要让我等这么久呢？
v*a
31 楼
是啊！后来另投特地加了一段。
【在 D*a 的大作中提到】
: 既然你们都两天才转过弯，说明这个地方没写清楚应该修改修改吧。
【在 D*a 的大作中提到】
: 既然你们都两天才转过弯，说明这个地方没写清楚应该修改修改吧。
v*a
32 楼
谢谢！你的分析很到位啊！结合reviewer的意见一想，就应该是你说的原因。
【在 B*****e 的大作中提到】
: editor需要等到两个reviewer的意见，然后需要一周左右考虑两个reviewer意见。
: 我的理解是你的文章是不错的，要不然就不会送去review了，但以前在这个field可能
: 有不好的记录或其它的一些不好的东西（不见得是你们的结果）。等拿到意见后，
: editor觉得文章不错，但又不想为你冒险，于是就悲剧了。
【在 B*****e 的大作中提到】
: editor需要等到两个reviewer的意见，然后需要一周左右考虑两个reviewer意见。
: 我的理解是你的文章是不错的，要不然就不会送去review了，但以前在这个field可能
: 有不好的记录或其它的一些不好的东西（不见得是你们的结果）。等拿到意见后，
: editor觉得文章不错，但又不想为你冒险，于是就悲剧了。
b*2
33 楼
哎，向前辈们学习了
q*g
34 楼
我有个朋友的文章，从Nat Cell Bio, Plos Biolgoy, PNAS,一直到Cell Rearch,都被
据了。那才叫一个郁闷呢。
据了。那才叫一个郁闷呢。
d*y
35 楼
正常哦。我以前有个文章，首先投的的nat bio, 然后送审了，被一个reviewer直接骂
成了垃圾，那厮还把我们组以前发的文章拿出来说事，说我们一贯发这种垃圾文章，给
我老板给气的。后来PNAS，直接就是编辑拒的。最后被一个5点几的杂志收了。
【在 q******g 的大作中提到】
: 我有个朋友的文章，从Nat Cell Bio, Plos Biolgoy, PNAS,一直到Cell Rearch,都被
: 据了。那才叫一个郁闷呢。
成了垃圾，那厮还把我们组以前发的文章拿出来说事，说我们一贯发这种垃圾文章，给
我老板给气的。后来PNAS，直接就是编辑拒的。最后被一个5点几的杂志收了。
【在 q******g 的大作中提到】
: 我有个朋友的文章，从Nat Cell Bio, Plos Biolgoy, PNAS,一直到Cell Rearch,都被
: 据了。那才叫一个郁闷呢。
q*5
36 楼
是啊，第一关挺难的
相关阅读
饶毅的comments问个RNAseq检测mRNA变化的问题。80岁的外婆得了急性白血病，可以治疗吗有没有类似于BioID或者DamID的但适用于RNA的技术转贴 淘汰赛制的行业屠呦呦：中医古籍里得到启发，古代文献在研究的最关键时刻给予我灵感屠呦呦得奖证明了是自己的credit一定要野蛮的抢结构生物学即将步测序后尘？版主搞个化学诺奖竞猜吧青蒿素是迄今中国唯一原创药 科学院的老爷居然一直不让屠先生做院士我早下岗了大家对这个高血压研究怎么看大家理性探讨下，现在生物研究行当的得利者是谁？希望屠呦哟的奖能对数影响因子的坏风气有一点扭转买个film developer多少钱$？3X repeat 克隆请教怎么能提高电转的效率的同时对细胞伤害最小？屠呦呦名字取得太牛了 (转载)Re: 感叹一下现在的中国postdoc (转载)"对，就少你一票" (转载)