一篇涉嫌造假的CELL文章# Biology - 生物学
b*a
1 楼
本人有family emergency，需要联系UMCC的学生学者联合会，或者物理系的学生。
非常紧急。
请知情者讲umcc的负责人联系email或者电话通告一下。
请联系：b******[email protected]
（网上查了半天，也没有查到）
非常紧急。
请知情者讲umcc的负责人联系email或者电话通告一下。
请联系：b******[email protected]
（网上查了半天，也没有查到）
s*0
2 楼
有没有做过替J1申请贷款的机构可以提供boston地区的服务？
d*u
3 楼
估计下届很可能有他
他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
好像也有点才
没准能黑马一下
他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
好像也有点才
没准能黑马一下
a*3
4 楼
小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
(5月15日更新：
今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
(5月14日更新：
我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
(注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
（或见55-62楼附件）
此文章的链接是：
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(11)00434-X
Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a Mouse Model of
Autism, Cell, Volume 145, Issue 5, 27 May 2011, Pages 758-772, ISSN 0092-
8674, 10.1016/j.cell.2011.03.052.
M Ali Bangash, Joo Min Park, Tatiana Melnikova, Dehua Wang, Soo Kyeong Jeon,
Deidre Lee, Sbaa Syeda, Juno Kim, Mehreen Kouser, Joshua Schwartz, Yiyuan
Cui, Xia Zhao, Haley E. Speed, Sara E. Kee, Jian Cheng Tu, Jia-Hua Hu,
Ronald S. Petralia, David J. Linden, Craig M. Powell, Alena Savonenko, Bo
Xiao, Paul F. Worley
因为此文章和本人研究相关，我已决定下周写信给Cell editors和通讯作者。
欢迎各位同仁的建议和支持。
算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
(5月15日更新：
今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
(5月14日更新：
我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
(注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
（或见55-62楼附件）
此文章的链接是：
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(11)00434-X
Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a Mouse Model of
Autism, Cell, Volume 145, Issue 5, 27 May 2011, Pages 758-772, ISSN 0092-
8674, 10.1016/j.cell.2011.03.052.
M Ali Bangash, Joo Min Park, Tatiana Melnikova, Dehua Wang, Soo Kyeong Jeon,
Deidre Lee, Sbaa Syeda, Juno Kim, Mehreen Kouser, Joshua Schwartz, Yiyuan
Cui, Xia Zhao, Haley E. Speed, Sara E. Kee, Jian Cheng Tu, Jia-Hua Hu,
Ronald S. Petralia, David J. Linden, Craig M. Powell, Alena Savonenko, Bo
Xiao, Paul F. Worley
因为此文章和本人研究相关，我已决定下周写信给Cell editors和通讯作者。
欢迎各位同仁的建议和支持。
g*n
5 楼
their website: http://www.umlcssa.org
c*g
6 楼
还是在体制内呆着吧，这不是找黑么
本身水平也就那样
本身水平也就那样
K*4
7 楼
你观察的真仔细，支持你！
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
b*a
8 楼
thanks！
【在 g**n 的大作中提到】
: their website: http://www.umlcssa.org
【在 g**n 的大作中提到】
: their website: http://www.umlcssa.org
I*s
9 楼
真的假的？他不怕被人八吗？万一被人发现他的男朋友怎么办？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 估计下届很可能有他
: 他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
: 好像也有点才
: 没准能黑马一下
【在 d*****u 的大作中提到】
: 估计下届很可能有他
: 他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
: 好像也有点才
: 没准能黑马一下
a*3
10 楼
谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
【在 K**4 的大作中提到】
: 你观察的真仔细，支持你！
:
: of
【在 K**4 的大作中提到】
: 你观察的真仔细，支持你！
:
: of
l*u
11 楼
蔡国庆唱功确实很好。
记得有一年春晚，回应观众＂真唱＂要求，大家都真唱，蔡国庆跟一个偶像派合唱，一
人一句那种。偶像派跑掉儿，蔡国庆接着唱，把调＂搬＂回来，偶像派接着跑掉儿，蔡
国庆再＂搬＂回来 :)
【在 d*****u 的大作中提到】
: 估计下届很可能有他
: 他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
: 好像也有点才
: 没准能黑马一下
记得有一年春晚，回应观众＂真唱＂要求，大家都真唱，蔡国庆跟一个偶像派合唱，一
人一句那种。偶像派跑掉儿，蔡国庆接着唱，把调＂搬＂回来，偶像派接着跑掉儿，蔡
国庆再＂搬＂回来 :)
【在 d*****u 的大作中提到】
: 估计下届很可能有他
: 他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
: 好像也有点才
: 没准能黑马一下
n*w
12 楼
支持。
真心不喜欢全是blot的文章。。。
真心不喜欢全是blot的文章。。。
d*u
13 楼
【在 I*****s 的大作中提到】
: 真的假的？他不怕被人八吗？万一被人发现他的男朋友怎么办？
d*s
14 楼
LZ发现的8处造假，前5处没问题，后3处不好说。
d*u
15 楼
最起码在唱上不输李健吧
而且音准节奏什么的唱现场是没问题的
【在 c********g 的大作中提到】
: 还是在体制内呆着吧，这不是找黑么
: 本身水平也就那样
而且音准节奏什么的唱现场是没问题的
【在 c********g 的大作中提到】
: 还是在体制内呆着吧，这不是找黑么
: 本身水平也就那样
m*b
16 楼
前5处没问题
是指前5处没有问题，说造假抓错了
还是只前5处抓造假抓对了，没问题
是指前5处没有问题，说造假抓错了
还是只前5处抓造假抓对了，没问题
d*9
17 楼
他唱法理念太过时了
【在 d*****u 的大作中提到】
: 最起码在唱上不输李健吧
: 而且音准节奏什么的唱现场是没问题的
【在 d*****u 的大作中提到】
: 最起码在唱上不输李健吧
: 而且音准节奏什么的唱现场是没问题的
d*s
18 楼
是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。
s*n
19 楼
水平还是有的,说不定有惊喜. 就算是黑了, 也无所谓
对他现在来说也没有什么损失. 在体制里面他现在也很少露面了啊
【在 c********g 的大作中提到】
: 还是在体制内呆着吧，这不是找黑么
: 本身水平也就那样
对他现在来说也没有什么损失. 在体制里面他现在也很少露面了啊
【在 c********g 的大作中提到】
: 还是在体制内呆着吧，这不是找黑么
: 本身水平也就那样
w*a
20 楼
md，造假发个BBRC也就算了，
明目张胆地搞到CNS上去，太可恶了。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
明目张胆地搞到CNS上去，太可恶了。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
d*u
21 楼
他没机会在公开场合唱其他的风格吧
晚会不让他唱那些，然后他是军人又不能走穴
他自己说他很喜欢看选秀节目，全家都给李宇春投票
【在 d*****9 的大作中提到】
: 他唱法理念太过时了
晚会不让他唱那些，然后他是军人又不能走穴
他自己说他很喜欢看选秀节目，全家都给李宇春投票
【在 d*****9 的大作中提到】
: 他唱法理念太过时了
a*3
22 楼
您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。
似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。
w*r
23 楼
口才还行。歌手界的赵忠祥
w*a
24 楼
条带完全一样，肯定就是在Photoshop里面拉了下曲线。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
: 似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
: 似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
I*s
25 楼
oh?是吗？那还挺有看头的，让他来做主持呗。
【在 w***r 的大作中提到】
: 口才还行。歌手界的赵忠祥
【在 w***r 的大作中提到】
: 口才还行。歌手界的赵忠祥
m*b
26 楼
那就检举呗还有啥说的
这帮人太可恶
造假后面祸害一堆人
这帮人太可恶
造假后面祸害一堆人
s*9
27 楼
OH, No.
Don't come. Please!
Don't come. Please!
s*g
28 楼
支持！
M*c
29 楼
军人可以随便参加吗？
z*o
30 楼
IPhone 看的，不是太清楚。前面三个假得有点发指啊，太过分吧。
还有，fig6中那种相邻两个泳道带型一样，但中间看不出拼接，这种要造假怎么做到的？
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
还有，fig6中那种相邻两个泳道带型一样，但中间看不出拼接，这种要造假怎么做到的？
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
d*r
31 楼
韩红不也到处参加吗
【在 M********c 的大作中提到】
: 军人可以随便参加吗？
【在 M********c 的大作中提到】
: 军人可以随便参加吗？
k*a
32 楼
你不方便，俺来给你上报。希望得到你的专业知道。
俺想成立个米国打狗队，专事打假。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
俺想成立个米国打狗队，专事打假。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
n*7
33 楼
挺好的，没准给人惊喜呢
为什么大家不喜欢他？娘娘腔？
为什么大家不喜欢他？娘娘腔？
p*c
34 楼
为什么不弄在一个主题下，发那么多独立主题贴？
c*0
35 楼
蔡某某唱法太老了，参见去年微微大妈
我是歌手要想活下去，看来主要靠改编与制作，自己不会写歌的话，必须有个大牛或是
团队帮忙。不看好蔡有啥朋友圈
我是歌手要想活下去，看来主要靠改编与制作，自己不会写歌的话，必须有个大牛或是
团队帮忙。不看好蔡有啥朋友圈
z*u
36 楼
支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过
l*u
37 楼
这都是老印象吧
人有唱功底子，想换点风格还不容易么
以前的唱法都是上边派的任务
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 c*******0 的大作中提到】
: 蔡某某唱法太老了，参见去年微微大妈
: 我是歌手要想活下去，看来主要靠改编与制作，自己不会写歌的话，必须有个大牛或是
: 团队帮忙。不看好蔡有啥朋友圈
人有唱功底子，想换点风格还不容易么
以前的唱法都是上边派的任务
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 c*******0 的大作中提到】
: 蔡某某唱法太老了，参见去年微微大妈
: 我是歌手要想活下去，看来主要靠改编与制作，自己不会写歌的话，必须有个大牛或是
: 团队帮忙。不看好蔡有啥朋友圈
D*a
38 楼
再可恨也不至于刷版吧。
d*u
39 楼
韩磊也还是有突破啊
说不定他也有，看表现了
【在 c*******0 的大作中提到】
: 蔡某某唱法太老了，参见去年微微大妈
: 我是歌手要想活下去，看来主要靠改编与制作，自己不会写歌的话，必须有个大牛或是
: 团队帮忙。不看好蔡有啥朋友圈
说不定他也有，看表现了
【在 c*******0 的大作中提到】
: 蔡某某唱法太老了，参见去年微微大妈
: 我是歌手要想活下去，看来主要靠改编与制作，自己不会写歌的话，必须有个大牛或是
: 团队帮忙。不看好蔡有啥朋友圈
l*G
40 楼
What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
n*9
41 楼
综艺节目上的不要太多
【在 s******n 的大作中提到】
: 水平还是有的,说不定有惊喜. 就算是黑了, 也无所谓
: 对他现在来说也没有什么损失. 在体制里面他现在也很少露面了啊
【在 s******n 的大作中提到】
: 水平还是有的,说不定有惊喜. 就算是黑了, 也无所谓
: 对他现在来说也没有什么损失. 在体制里面他现在也很少露面了啊
h*0
42 楼
真是恶心！这些人造假成性，估计不会这一篇，有时间再
看一看这个组的其他文章。
看一看这个组的其他文章。
r*y
43 楼
我外婆是蔡国庆的忠实粉丝。他参加我歌会吸引一个新年龄层的观众，把我歌观众平均
年龄成功拉高至少10岁。期待《北京的桥》和他妈给他设计的演出服。LOL
玩笑归玩笑，蔡国庆的嗓子很不错的，唱得也好，而且本人特能坎。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 估计下届很可能有他
: 他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
: 好像也有点才
: 没准能黑马一下
年龄成功拉高至少10岁。期待《北京的桥》和他妈给他设计的演出服。LOL
玩笑归玩笑，蔡国庆的嗓子很不错的，唱得也好，而且本人特能坎。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 估计下届很可能有他
: 他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
: 好像也有点才
: 没准能黑马一下
F*Q
44 楼
这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
M*o
45 楼
他真的是gay吗
【在 r*********y 的大作中提到】
: 我外婆是蔡国庆的忠实粉丝。他参加我歌会吸引一个新年龄层的观众，把我歌观众平均
: 年龄成功拉高至少10岁。期待《北京的桥》和他妈给他设计的演出服。LOL
: 玩笑归玩笑，蔡国庆的嗓子很不错的，唱得也好，而且本人特能坎。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 我外婆是蔡国庆的忠实粉丝。他参加我歌会吸引一个新年龄层的观众，把我歌观众平均
: 年龄成功拉高至少10岁。期待《北京的桥》和他妈给他设计的演出服。LOL
: 玩笑归玩笑，蔡国庆的嗓子很不错的，唱得也好，而且本人特能坎。
g*0
46 楼
一作阿三
I*s
47 楼
如果他来我还蛮期待的，想看看他唱非抒情歌儿，比如霸王别姬
F*Q
48 楼
这种说法很不妥，因为华人也出过造假的。
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
r*y
49 楼
可以看一下 明星同乐会，有一期是蔡国庆，很多爆料啊。他小时候还暗恋一个女同学
，貌似至今也难忘，说起来眼里真是情谊满满，后来骗他说那个女同学来了，他特兴奋
，超级期待，结果没来表情就特落寞。他真是不显年纪啊，感觉即使跟一帮子小鲜肉一
起也不逊色。本人真是太能侃了，而且很幽默，他要转行做支持也觉得厉害。
，貌似至今也难忘，说起来眼里真是情谊满满，后来骗他说那个女同学来了，他特兴奋
，超级期待，结果没来表情就特落寞。他真是不显年纪啊，感觉即使跟一帮子小鲜肉一
起也不逊色。本人真是太能侃了，而且很幽默，他要转行做支持也觉得厉害。
a*d
50 楼
support
r*y
51 楼
不是吧，我喜欢一个明星也被黑是同，但其实人糙爷们儿一个，直的很。。。。
【在 M****o 的大作中提到】
: 他真的是gay吗
【在 M****o 的大作中提到】
: 他真的是gay吗
j*i
52 楼
Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
了了之。顶多给个erratum吧。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
:
: of
了了之。顶多给个erratum吧。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
:
: of
l*7
53 楼
蔡国庆以前在北京电视台做类似名人访谈的节目，口才特好，而且非常得体。有的时候
那叫一个贫啊，特逗。他英文也特好。我还是学生的时候看过一个他跟北京电视台那个
叫孔洁的英文男一起主持了一个节目，毫不逊色。
他是回族，特爱干净，看着比一般的中国大老爷们细嫩，就被圈内某些人说成同了。真
人据说特别好，据一个娱记说。
那叫一个贫啊，特逗。他英文也特好。我还是学生的时候看过一个他跟北京电视台那个
叫孔洁的英文男一起主持了一个节目，毫不逊色。
他是回族，特爱干净，看着比一般的中国大老爷们细嫩，就被圈内某些人说成同了。真
人据说特别好，据一个娱记说。
F*Q
54 楼
要是那样也不奇怪，因为学术圈本身就是靠权势维持的利益之上的一个团体。真理在利
益和权势面前就是一个察鞋步。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
益和权势面前就是一个察鞋步。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
r*y
55 楼
不是Gay呀。
他们家挺奇怪的。他爸妈都是少数名族，他和他弟都date外国女的。他弟娶的洋老婆。
蔡国庆本人也都是跟洋妞谈恋爱。
蔡国庆父母都是搞文艺的。他从小就是童星。从小就长得好看会表演，难得的是童星居
然没长残，到现在身材长相也很好。他也挺有才的，修养也很好。当时和章子怡演最爱
他演那个负心丈夫都狠不下心。
不过现在他也过气了。
【在 M****o 的大作中提到】
: 他真的是gay吗
他们家挺奇怪的。他爸妈都是少数名族，他和他弟都date外国女的。他弟娶的洋老婆。
蔡国庆本人也都是跟洋妞谈恋爱。
蔡国庆父母都是搞文艺的。他从小就是童星。从小就长得好看会表演，难得的是童星居
然没长残，到现在身材长相也很好。他也挺有才的，修养也很好。当时和章子怡演最爱
他演那个负心丈夫都狠不下心。
不过现在他也过气了。
【在 M****o 的大作中提到】
: 他真的是gay吗
C*4
56 楼
能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
I*s
57 楼
好像听过一个爆料，他前女友现在在美国是百强律师。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 不是Gay呀。
: 他们家挺奇怪的。他爸妈都是少数名族，他和他弟都date外国女的。他弟娶的洋老婆。
: 蔡国庆本人也都是跟洋妞谈恋爱。
: 蔡国庆父母都是搞文艺的。他从小就是童星。从小就长得好看会表演，难得的是童星居
: 然没长残，到现在身材长相也很好。他也挺有才的，修养也很好。当时和章子怡演最爱
: 他演那个负心丈夫都狠不下心。
: 不过现在他也过气了。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 不是Gay呀。
: 他们家挺奇怪的。他爸妈都是少数名族，他和他弟都date外国女的。他弟娶的洋老婆。
: 蔡国庆本人也都是跟洋妞谈恋爱。
: 蔡国庆父母都是搞文艺的。他从小就是童星。从小就长得好看会表演，难得的是童星居
: 然没长残，到现在身材长相也很好。他也挺有才的，修养也很好。当时和章子怡演最爱
: 他演那个负心丈夫都狠不下心。
: 不过现在他也过气了。
k*o
58 楼
难道这个PI连这些明显的问题都没看出吗？也够失职的
G*8
59 楼
他当我歌主持应该行。
其实主持可以专设置一个人，干嘛一定要当主持又要当歌手。
其实主持可以专设置一个人，干嘛一定要当主持又要当歌手。
k*o
60 楼
建议楼主和retraction watch联系联系，让更多人知道这是篇水文
r*y
61 楼
省钱呀，呵呵。
也是节目一特色-歌手导演兼职主持。本来这个节目主持人基本等于报幕员，没有太高
要求，随便叫个歌手照着卡片念就行。有点小瑕疵（两个痣，古巨基的港普）反而增添
点小趣味。否则就落俗于其它歌唱选秀节目了。
不过貌似兼职主持让歌手压力挺大，洪涛以为谁都能跟他一样轻松上阵。
【在 G*8 的大作中提到】
: 他当我歌主持应该行。
: 其实主持可以专设置一个人，干嘛一定要当主持又要当歌手。
也是节目一特色-歌手导演兼职主持。本来这个节目主持人基本等于报幕员，没有太高
要求，随便叫个歌手照着卡片念就行。有点小瑕疵（两个痣，古巨基的港普）反而增添
点小趣味。否则就落俗于其它歌唱选秀节目了。
不过貌似兼职主持让歌手压力挺大，洪涛以为谁都能跟他一样轻松上阵。
【在 G*8 的大作中提到】
: 他当我歌主持应该行。
: 其实主持可以专设置一个人，干嘛一定要当主持又要当歌手。
d*m
62 楼
这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
的。
个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
的。
s*n
63 楼
有些人是不是把他和红豆搞混淆了,那个红豆(忘记名字了)是个基,而且还
猥琐过小孩子
【在 r*********y 的大作中提到】
: 不是Gay呀。
: 他们家挺奇怪的。他爸妈都是少数名族，他和他弟都date外国女的。他弟娶的洋老婆。
: 蔡国庆本人也都是跟洋妞谈恋爱。
: 蔡国庆父母都是搞文艺的。他从小就是童星。从小就长得好看会表演，难得的是童星居
: 然没长残，到现在身材长相也很好。他也挺有才的，修养也很好。当时和章子怡演最爱
: 他演那个负心丈夫都狠不下心。
: 不过现在他也过气了。
猥琐过小孩子
【在 r*********y 的大作中提到】
: 不是Gay呀。
: 他们家挺奇怪的。他爸妈都是少数名族，他和他弟都date外国女的。他弟娶的洋老婆。
: 蔡国庆本人也都是跟洋妞谈恋爱。
: 蔡国庆父母都是搞文艺的。他从小就是童星。从小就长得好看会表演，难得的是童星居
: 然没长残，到现在身材长相也很好。他也挺有才的，修养也很好。当时和章子怡演最爱
: 他演那个负心丈夫都狠不下心。
: 不过现在他也过气了。
v*e
64 楼
老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
target了
就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
target了
l*u
65 楼
还真不知道蔡国庆是回族。同意＂口才特好，而且非常得体＂。
俺是穷学生时，在这里看过蔡国庆演出，春节慰问那种。大学礼堂音响灯光都很差。蔡
国庆说＂根本不是问题，因为他是国家一级演员，水平很高＂ :)
【在 l****7 的大作中提到】
: 蔡国庆以前在北京电视台做类似名人访谈的节目，口才特好，而且非常得体。有的时候
: 那叫一个贫啊，特逗。他英文也特好。我还是学生的时候看过一个他跟北京电视台那个
: 叫孔洁的英文男一起主持了一个节目，毫不逊色。
: 他是回族，特爱干净，看着比一般的中国大老爷们细嫩，就被圈内某些人说成同了。真
: 人据说特别好，据一个娱记说。
俺是穷学生时，在这里看过蔡国庆演出，春节慰问那种。大学礼堂音响灯光都很差。蔡
国庆说＂根本不是问题，因为他是国家一级演员，水平很高＂ :)
【在 l****7 的大作中提到】
: 蔡国庆以前在北京电视台做类似名人访谈的节目，口才特好，而且非常得体。有的时候
: 那叫一个贫啊，特逗。他英文也特好。我还是学生的时候看过一个他跟北京电视台那个
: 叫孔洁的英文男一起主持了一个节目，毫不逊色。
: 他是回族，特爱干净，看着比一般的中国大老爷们细嫩，就被圈内某些人说成同了。真
: 人据说特别好，据一个娱记说。
a*d
66 楼
结果要求非常明显，非黑即白
Re这一句
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
Re这一句
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
c*y
67 楼
看过他去年底在 中国正在听 这个节目的决赛中的帮帮唱，他一人连着给决赛的三人
帮唱， 唱地比参赛的三人都好听。 希望他能上歌手。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 估计下届很可能有他
: 他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
: 好像也有点才
: 没准能黑马一下
帮唱， 唱地比参赛的三人都好听。 希望他能上歌手。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 估计下届很可能有他
: 他虽然不太招年轻人喜欢，但唱功还是有的
: 好像也有点才
: 没准能黑马一下
F*Q
68 楼
在民科看来，顶级杂志的最严重的问题还不是要求非黑即白，而是以帽取人。顶着各种
头衔（帽）“大牛”的稿子即使是虚假的东西都会得到照顾。无名之辈的稿子即使是重
大发现，也会拒之千里。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
头衔（帽）“大牛”的稿子即使是虚假的东西都会得到照顾。无名之辈的稿子即使是重
大发现，也会拒之千里。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
I*s
69 楼
刚想起来看过一次访谈，蔡国庆和许亚军，两大帅哥居然是室友，两人说话都特逗。
O*e
70 楼
标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
【在 d********m 的大作中提到】
: 这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
: 个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
: 美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
: 的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
: 个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
: 美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
: 的。
G*8
71 楼
一个礼拜比一场，虽然是念卡片，还是要背点和练习，真挺累的。
主持最好的是张宇，真希望他能回来只做主持人。
洪涛人人都恨，烦人到家。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 省钱呀，呵呵。
: 也是节目一特色-歌手导演兼职主持。本来这个节目主持人基本等于报幕员，没有太高
: 要求，随便叫个歌手照着卡片念就行。有点小瑕疵（两个痣，古巨基的港普）反而增添
: 点小趣味。否则就落俗于其它歌唱选秀节目了。
: 不过貌似兼职主持让歌手压力挺大，洪涛以为谁都能跟他一样轻松上阵。
主持最好的是张宇，真希望他能回来只做主持人。
洪涛人人都恨，烦人到家。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 省钱呀，呵呵。
: 也是节目一特色-歌手导演兼职主持。本来这个节目主持人基本等于报幕员，没有太高
: 要求，随便叫个歌手照着卡片念就行。有点小瑕疵（两个痣，古巨基的港普）反而增添
: 点小趣味。否则就落俗于其它歌唱选秀节目了。
: 不过貌似兼职主持让歌手压力挺大，洪涛以为谁都能跟他一样轻松上阵。
d*m
72 楼
我们对变严格的理解有偏差啊。我指的严格是引入的变量更多。
比如美国政府定义bully，不光肢体接触，就连喊对方一声gay也是bully.而在国内，我们理解至少要有肢体
上的威胁才是定义为bully吧？
同样，autism。这是我从wiki找到数据。autism is a disorder of neural
development characterized by impaired social interaction and communication。
The prevalence of autism is about 1–2 per 1,000 people worldwide, and the
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) report 11 per 1,000
children in the United States are diagnosed with ASD as of 2008.显然是美国定
义（引入了更多特征）的更严格导致美国本土的autism小孩更多。
美国政府对autism的态度，从CNN连篇报道就可以看出来，是背后有推手的。我都怀疑
是背后大药厂的献金在起作用。就是这种导向导致了一堆堆垃圾大文章的产生。
【在 O******e 的大作中提到】
: 标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
比如美国政府定义bully，不光肢体接触，就连喊对方一声gay也是bully.而在国内，我们理解至少要有肢体
上的威胁才是定义为bully吧？
同样，autism。这是我从wiki找到数据。autism is a disorder of neural
development characterized by impaired social interaction and communication。
The prevalence of autism is about 1–2 per 1,000 people worldwide, and the
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) report 11 per 1,000
children in the United States are diagnosed with ASD as of 2008.显然是美国定
义（引入了更多特征）的更严格导致美国本土的autism小孩更多。
美国政府对autism的态度，从CNN连篇报道就可以看出来，是背后有推手的。我都怀疑
是背后大药厂的献金在起作用。就是这种导向导致了一堆堆垃圾大文章的产生。
【在 O******e 的大作中提到】
: 标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
x*i
73 楼
我好像也看过这个节目，是不是有中戏宿舍起火？
对蔡国庆有好感是芒果台天天向上军旅歌手那集，有他和刘斌，刘斌假正经，而且不能
逗， 当场教训人，蔡国庆虽然自恋，但还不讨人嫌，也能放下身段逗乐，而且显然也
比较有教养，那次他说军旅歌手每年得下部队演出多少场， 他每年下去演出多少场，
对军旅歌手绝对是正面形象， 刘斌就太丢人了，现在传说刘倒霉理，一点也不奇怪，
不过他真要参加这个节目，芒果台又喜欢在网上炒作，说不定也会是个后悔的
【在 I*****s 的大作中提到】
: 刚想起来看过一次访谈，蔡国庆和许亚军，两大帅哥居然是室友，两人说话都特逗。
对蔡国庆有好感是芒果台天天向上军旅歌手那集，有他和刘斌，刘斌假正经，而且不能
逗， 当场教训人，蔡国庆虽然自恋，但还不讨人嫌，也能放下身段逗乐，而且显然也
比较有教养，那次他说军旅歌手每年得下部队演出多少场， 他每年下去演出多少场，
对军旅歌手绝对是正面形象， 刘斌就太丢人了，现在传说刘倒霉理，一点也不奇怪，
不过他真要参加这个节目，芒果台又喜欢在网上炒作，说不定也会是个后悔的
【在 I*****s 的大作中提到】
: 刚想起来看过一次访谈，蔡国庆和许亚军，两大帅哥居然是室友，两人说话都特逗。
h*n
74 楼
我也是. 所以我们组一篇manuscript被editor直接拒了, 不过反正跟我没关系.
【在 z****u 的大作中提到】
: 支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过
【在 z****u 的大作中提到】
: 支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过
l*7
75 楼
您说的是《影视风云路》吧? 能给个链接吗? 先谢谢啦!
【在 I*****s 的大作中提到】
: 刚想起来看过一次访谈，蔡国庆和许亚军，两大帅哥居然是室友，两人说话都特逗。
r*t
76 楼
呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
50%的差别，都不算明显差别
想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 a****d 的大作中提到】
: 结果要求非常明显，非黑即白
: Re这一句
50%的差别，都不算明显差别
想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 a****d 的大作中提到】
: 结果要求非常明显，非黑即白
: Re这一句
a*a
77 楼
蔡国庆唱流行肯定没问题，我看好，那功力是杠杠的！
l*G
78 楼
Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
that he's only got himself on it.
http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
【在 C********4 的大作中提到】
: 能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
that he's only got himself on it.
http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
【在 C********4 的大作中提到】
: 能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
I*s
79 楼
我有个同学在军队里面，认识刘斌，说他可拽了，和人说话都是一副高高在上的样子，
自以为老子天下第一，现在倒霉了，被审查呢。
【在 x*****i 的大作中提到】
: 我好像也看过这个节目，是不是有中戏宿舍起火？
: 对蔡国庆有好感是芒果台天天向上军旅歌手那集，有他和刘斌，刘斌假正经，而且不能
: 逗， 当场教训人，蔡国庆虽然自恋，但还不讨人嫌，也能放下身段逗乐，而且显然也
: 比较有教养，那次他说军旅歌手每年得下部队演出多少场， 他每年下去演出多少场，
: 对军旅歌手绝对是正面形象， 刘斌就太丢人了，现在传说刘倒霉理，一点也不奇怪，
: 不过他真要参加这个节目，芒果台又喜欢在网上炒作，说不定也会是个后悔的
自以为老子天下第一，现在倒霉了，被审查呢。
【在 x*****i 的大作中提到】
: 我好像也看过这个节目，是不是有中戏宿舍起火？
: 对蔡国庆有好感是芒果台天天向上军旅歌手那集，有他和刘斌，刘斌假正经，而且不能
: 逗， 当场教训人，蔡国庆虽然自恋，但还不讨人嫌，也能放下身段逗乐，而且显然也
: 比较有教养，那次他说军旅歌手每年得下部队演出多少场， 他每年下去演出多少场，
: 对军旅歌手绝对是正面形象， 刘斌就太丢人了，现在传说刘倒霉理，一点也不奇怪，
: 不过他真要参加这个节目，芒果台又喜欢在网上炒作，说不定也会是个后悔的
n*c
80 楼
这帮凭着老板的名气，大肆造假的人真可恨，CNS的位置都被他们占了，搞的我们这种
老板无名的人投稿时，被editor说，"The space in Nature is highly competitive
and limited".
老板无名的人投稿时，被editor说，"The space in Nature is highly competitive
and limited".
s*a
81 楼
蔡国庆上，那郁钧剑也要上，蒋大为也上，李谷一也要上，合唱一首难忘今宵吧
z*o
82 楼
谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
d*u
83 楼
按照国内的分类
郁钧剑是民族唱法
蒋大为是美声唱法
蔡国庆是通俗唱法
【在 s****a 的大作中提到】
: 蔡国庆上，那郁钧剑也要上，蒋大为也上，李谷一也要上，合唱一首难忘今宵吧
郁钧剑是民族唱法
蒋大为是美声唱法
蔡国庆是通俗唱法
【在 s****a 的大作中提到】
: 蔡国庆上，那郁钧剑也要上，蒋大为也上，李谷一也要上，合唱一首难忘今宵吧
d*s
84 楼
这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
【在 z*******o 的大作中提到】
: 谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
【在 z*******o 的大作中提到】
: 谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
a*d
85 楼
哈哈，搞对象这个例子很好！
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
z*u
86 楼
支持打假。
方舟子对这个感兴趣吗？
方舟子对这个感兴趣吗？
z*u
87 楼
CNS上重复不出来的多了。
这个学术江湖，比黑社会还要黑。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
这个学术江湖，比黑社会还要黑。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
z*o
88 楼
早就 查过了，有一些文章，我是想知道在neuroscience领域他算什么水平，很多时候
单看文章说明不了太多。
这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
单看文章说明不了太多。
这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
l*6
89 楼
一作，通讯作者是三哥。这就没啥奇怪了。
l*6
90 楼
一作，通讯作者是三哥。这就没啥奇怪了。
l*6
91 楼
一作，通讯作者是三哥。这就没啥奇怪了。
b*e
92 楼
象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
p*n
93 楼
三哥有两亿穆斯林
【在 b******e 的大作中提到】
: 象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
【在 b******e 的大作中提到】
: 象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
b*e
94 楼
是，你说的对，
只是我知道的叫阿里的都是中东黎巴嫩巴基斯坦
【在 p****n 的大作中提到】
: 三哥有两亿穆斯林
只是我知道的叫阿里的都是中东黎巴嫩巴基斯坦
【在 p****n 的大作中提到】
: 三哥有两亿穆斯林
u*n
95 楼
现在的生物学术文章是不是平均作者人数就要大于5了？
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
y*n
96 楼
回来报告结果哈
M*e
97 楼
Paul Worley is a non-practicing MD. His lab found a small GTPase, Rheb, which was later found to be an important player in other signaling pathways, such as mTOR (insulin/Akt/mTOR/S6K) and TSC1/TSC2 (cell growth, cell cycle, cell size).
Reference: K. Yamagata, L.K. Sanders,W.E. Kaufmann,W. Yee, C.A. Barnes, D.
Nathans, P.F. Worley, J. Biol. Chem. 269 (1994) 16333– 16339.
http://cmm.jhu.edu/index.php?title=Paul_F._Worley
Reference: K. Yamagata, L.K. Sanders,W.E. Kaufmann,W. Yee, C.A. Barnes, D.
Nathans, P.F. Worley, J. Biol. Chem. 269 (1994) 16333– 16339.
http://cmm.jhu.edu/index.php?title=Paul_F._Worley
w*a
98 楼
哈哈哈 true~
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
a*3
99 楼
图片1
a*3
100 楼
图片2
a*3
101 楼
图片3
a*3
102 楼
图片4
a*3
103 楼
图片5
a*3
104 楼
图片6
a*3
105 楼
图片7
a*3
106 楼
图片8
m*b
107 楼
举报了没
啥结果？
啥结果？
a*3
108 楼
请关注1楼的更新
【在 m*b 的大作中提到】
: 举报了没
: 啥结果？
【在 m*b 的大作中提到】
: 举报了没
: 啥结果？
g*y
109 楼
首先坚决支持你的行为～～
其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
不是identical.
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
不是identical.
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
m*b
110 楼
多谢啊！
圈子里太需要你这样的人了
觉得每个杂志社应该成立类似的警察机制就叫cop editor
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
圈子里太需要你这样的人了
觉得每个杂志社应该成立类似的警察机制就叫cop editor
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
G*G
111 楼
horrible.
k*a
112 楼
那个左边的仅仅flip了一下，一样的。
【在 g***y 的大作中提到】
: 首先坚决支持你的行为～～
: 其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
: 不是identical.
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
【在 g***y 的大作中提到】
: 首先坚决支持你的行为～～
: 其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
: 不是identical.
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
n*g
113 楼
没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
w*y
114 楼
顶楼主，坚决抵制和揭发无底线，窃取别人的成果的垃圾科研人员。楼主好样的，证明
不是只有方舟子才敢打假。
不是只有方舟子才敢打假。
k*n
115 楼
一般来讲编辑部查这个的时候会要求对方出示每张western的原始图吧，坐等更新。
d*y
116 楼
这种作图弄虚作假的太可恨了
p*g
117 楼
楼主马上有CELL文章了---质疑别人的文章。
恭喜
恭喜
t*2
118 楼
糊涂了吧，不是western的文章造假就更容易了，给你一堆柱状图曲线图，你知道是真
是假阿。
是假阿。
w*g
119 楼
这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
参加这个会议）。
当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
举报人自己在信中指出与多位作者熟悉，不便透露身份。另外这些问题如果不是有目地
的去对比，正常读文章的情况下几乎不可能发现。因此，大家猜测举报人来自他们自己
实验室。对于造假大家都很痛恨，同时也觉得举报人做事方式不妥，有公报私仇之嫌。
事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
参加这个会议）。
当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
举报人自己在信中指出与多位作者熟悉，不便透露身份。另外这些问题如果不是有目地
的去对比，正常读文章的情况下几乎不可能发现。因此，大家猜测举报人来自他们自己
实验室。对于造假大家都很痛恨，同时也觉得举报人做事方式不妥，有公报私仇之嫌。
d*m
120 楼
顶八卦
当时的举报人莫非就是LZ？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
当时的举报人莫非就是LZ？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
w*g
121 楼
无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
t*g
122 楼
觉得这方式挺有效的，又能保全自己
正义感强和公报私仇其实是一回事
【在 w*****g 的大作中提到】
: 无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
正义感强和公报私仇其实是一回事
【在 w*****g 的大作中提到】
: 无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
t*2
123 楼
公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
t*2
124 楼
楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。
l*1
125 楼
LZ her/his ID within mitbbs from now is silenced. (possible)
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
w*g
126 楼
在美国就是这样的，他们会最大限度的保障每个人的权利。有时候一个证据确凿的杀人
犯，也得等上一两年才能判。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。
犯，也得等上一两年才能判。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。
l*k
127 楼
不管动机是不是公报私仇，这种级别的造假必须得打。否则还不如让我共统计局来投稿
了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
w*g
128 楼
我来更新一下吧：
据说结果在一两周之内就会出来了
【在 n**********g 的大作中提到】
: 没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
据说结果在一两周之内就会出来了
【在 n**********g 的大作中提到】
: 没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
b*s
129 楼
为什么？
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
b*s
130 楼
年代不同了，技术的发展，试验的复杂性不能比了。一个人不可能样样在行，就算是样
样在行，有了idea, 你单打独斗５年做出来，人家合作１年就做出来了，发了文章然后
你就悲剧了。
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
样在行，有了idea, 你单打独斗５年做出来，人家合作１年就做出来了，发了文章然后
你就悲剧了。
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
y*i
131 楼
造假因为太懒被抓。。。。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 图片1
【在 a*******3 的大作中提到】
: 图片1
s*x
132 楼
说得对，对这种明目张胆到造假，就应该让他们遗臭万年。
确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
: 行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
: 实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
: 大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
: 行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
: 实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
: 大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
j*s
133 楼
The following is a e-mail from the first author of Paul Worley Cell paper.
He says something like "publish anything below Neuron is unacceptable"...
This is crazy
---------- Forwarded message ----------
From: MUHAMMAD BANGASH
Date: Oct 28, 2006 10:44 AM
Subject: RE: ALumni with PhDs
Dear Saad,
Thank you for contacting me. I am sorry, due to repeated vilification/
impersonations, I do not subscribe to Topica.
It really depends on what you want to do.
If you want a PhD to augment your application for a clinical residency,
then a PhD may or may not be worth the effort except for perhaps some
very competitive fields/ programs. I am not the right person for this
cohort - you might want to talk to Saad Shafqat or somebody else.
If you want to take basic science as a full-time career, then I am
afraid you need to do more work.
The top 5-10 places in mol bio/ cell bio/ neuro - Harvard, UCSD,
Hopkins, Stanford, Caltech, MIT- will not consider your application
without an MA/ Msc. An MBBS from AKU is not an adequate launching pad
for doctoral work. The MA/Msc, although costly, will be worth the
effort. You can aim for a masters scholarship like I did. Getting one is
rare though - most likely you will have to pay from your own pocket.
I will not recommend going to a mediocre program for a PhD. Remember, if
your PI has not published in Cell/ Science/ Nature, is a National
Academy of Science Member or a Howard Hughes - it is very unlikely,
though not impossible, that you will ever accomplish any of these. The
book "Apprentice to Genius: The Making of a Scientific Dynasty", written
on a line of NIH/ Johns Hopkins nobel laureates is a good source if you
want to explore this idea.
Additionally, you need to have some research experience, preferably 1-2
years. Publications are not necessary - in fact you do not want to
associate your name with poor science which is what it most likely would
be.
Moreover, you need a good personal statement, above average GRE scores,
three stellar letters of recommendations (preferably from American/
European scientists) and good communication skills. They will want to
interview you and it is always a good idea to travel to the US and give
a face-to-face interview.
US versus Europe? - I will not go to Europe unless you have major visa
issues. Its a joke. (I spent 2 years in UK and Germany and turned down
offers from Cambridge)
- Hide quoted text -
If you do not get into the top five US programs, do not loose heart. You
will be
hard-pressed to find a US university with no good lab. Although,
I also do feel that at your stage it is very difficult to distinguish
good from mediocre/ bad science- but this will become crucial later when you
have to
pick a lab for thesis.
Remember, getting into a good program is a very small step. Surviving in the
best programs is tough. The courses will be very hectic. Do not
expect to get a paper before your 3rd or 4th year and that too if you
are lucky. The standards here are very high and good PIs certainly do
not want to publish crap even if that means taking five/ six years to
write a single paper. Your thesis has to be sufficiently novel and
interesting for you to be able to graduate - in simple terms that means
anything below the journal "Neuron" is not acceptable.
You might want to contact others as well. My opinions tend to be strong
- Raheel Ahmed and Asad Mian are a great source.
Take care and good luck
Ali
-----
Muhammad Ali Bangash
BCMB Graduate Student
Department of Neuroscience
School of Medicine
Johns Hopkins University
He says something like "publish anything below Neuron is unacceptable"...
This is crazy
---------- Forwarded message ----------
From: MUHAMMAD BANGASH
Date: Oct 28, 2006 10:44 AM
Subject: RE: ALumni with PhDs
Dear Saad,
Thank you for contacting me. I am sorry, due to repeated vilification/
impersonations, I do not subscribe to Topica.
It really depends on what you want to do.
If you want a PhD to augment your application for a clinical residency,
then a PhD may or may not be worth the effort except for perhaps some
very competitive fields/ programs. I am not the right person for this
cohort - you might want to talk to Saad Shafqat or somebody else.
If you want to take basic science as a full-time career, then I am
afraid you need to do more work.
The top 5-10 places in mol bio/ cell bio/ neuro - Harvard, UCSD,
Hopkins, Stanford, Caltech, MIT- will not consider your application
without an MA/ Msc. An MBBS from AKU is not an adequate launching pad
for doctoral work. The MA/Msc, although costly, will be worth the
effort. You can aim for a masters scholarship like I did. Getting one is
rare though - most likely you will have to pay from your own pocket.
I will not recommend going to a mediocre program for a PhD. Remember, if
your PI has not published in Cell/ Science/ Nature, is a National
Academy of Science Member or a Howard Hughes - it is very unlikely,
though not impossible, that you will ever accomplish any of these. The
book "Apprentice to Genius: The Making of a Scientific Dynasty", written
on a line of NIH/ Johns Hopkins nobel laureates is a good source if you
want to explore this idea.
Additionally, you need to have some research experience, preferably 1-2
years. Publications are not necessary - in fact you do not want to
associate your name with poor science which is what it most likely would
be.
Moreover, you need a good personal statement, above average GRE scores,
three stellar letters of recommendations (preferably from American/
European scientists) and good communication skills. They will want to
interview you and it is always a good idea to travel to the US and give
a face-to-face interview.
US versus Europe? - I will not go to Europe unless you have major visa
issues. Its a joke. (I spent 2 years in UK and Germany and turned down
offers from Cambridge)
- Hide quoted text -
If you do not get into the top five US programs, do not loose heart. You
will be
hard-pressed to find a US university with no good lab. Although,
I also do feel that at your stage it is very difficult to distinguish
good from mediocre/ bad science- but this will become crucial later when you
have to
pick a lab for thesis.
Remember, getting into a good program is a very small step. Surviving in the
best programs is tough. The courses will be very hectic. Do not
expect to get a paper before your 3rd or 4th year and that too if you
are lucky. The standards here are very high and good PIs certainly do
not want to publish crap even if that means taking five/ six years to
write a single paper. Your thesis has to be sufficiently novel and
interesting for you to be able to graduate - in simple terms that means
anything below the journal "Neuron" is not acceptable.
You might want to contact others as well. My opinions tend to be strong
- Raheel Ahmed and Asad Mian are a great source.
Take care and good luck
Ali
-----
Muhammad Ali Bangash
BCMB Graduate Student
Department of Neuroscience
School of Medicine
Johns Hopkins University
m*b
134 楼
这么久了还没消息吗
看来官官相护啊
nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了
看来官官相护啊
nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了
t*e
135 楼
关注一下。
a*3
136 楼
小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
(5月15日更新：
今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
(5月14日更新：
我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
(注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
（或见55-62楼附件）
此文章的链接是：
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(11)00434-X
Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a Mouse Model of
Autism, Cell, Volume 145, Issue 5, 27 May 2011, Pages 758-772, ISSN 0092-
8674, 10.1016/j.cell.2011.03.052.
M Ali Bangash, Joo Min Park, Tatiana Melnikova, Dehua Wang, Soo Kyeong Jeon,
Deidre Lee, Sbaa Syeda, Juno Kim, Mehreen Kouser, Joshua Schwartz, Yiyuan
Cui, Xia Zhao, Haley E. Speed, Sara E. Kee, Jian Cheng Tu, Jia-Hua Hu,
Ronald S. Petralia, David J. Linden, Craig M. Powell, Alena Savonenko, Bo
Xiao, Paul F. Worley
因为此文章和本人研究相关，我已决定下周写信给Cell editors和通讯作者。
欢迎各位同仁的建议和支持。
算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
(5月15日更新：
今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
(5月14日更新：
我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
(注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
（或见55-62楼附件）
此文章的链接是：
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(11)00434-X
Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a Mouse Model of
Autism, Cell, Volume 145, Issue 5, 27 May 2011, Pages 758-772, ISSN 0092-
8674, 10.1016/j.cell.2011.03.052.
M Ali Bangash, Joo Min Park, Tatiana Melnikova, Dehua Wang, Soo Kyeong Jeon,
Deidre Lee, Sbaa Syeda, Juno Kim, Mehreen Kouser, Joshua Schwartz, Yiyuan
Cui, Xia Zhao, Haley E. Speed, Sara E. Kee, Jian Cheng Tu, Jia-Hua Hu,
Ronald S. Petralia, David J. Linden, Craig M. Powell, Alena Savonenko, Bo
Xiao, Paul F. Worley
因为此文章和本人研究相关，我已决定下周写信给Cell editors和通讯作者。
欢迎各位同仁的建议和支持。
K*4
137 楼
你观察的真仔细，支持你！
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
a*3
138 楼
谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
【在 K**4 的大作中提到】
: 你观察的真仔细，支持你！
:
: of
【在 K**4 的大作中提到】
: 你观察的真仔细，支持你！
:
: of
n*w
139 楼
支持。
真心不喜欢全是blot的文章。。。
真心不喜欢全是blot的文章。。。
d*s
140 楼
LZ发现的8处造假，前5处没问题，后3处不好说。
m*b
141 楼
前5处没问题
是指前5处没有问题，说造假抓错了
还是只前5处抓造假抓对了，没问题
是指前5处没有问题，说造假抓错了
还是只前5处抓造假抓对了，没问题
d*s
142 楼
是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。
w*a
143 楼
md，造假发个BBRC也就算了，
明目张胆地搞到CNS上去，太可恶了。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
明目张胆地搞到CNS上去，太可恶了。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
a*3
144 楼
您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。
似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。
w*a
145 楼
条带完全一样，肯定就是在Photoshop里面拉了下曲线。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
: 似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
: 似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
m*b
146 楼
那就检举呗还有啥说的
这帮人太可恶
造假后面祸害一堆人
这帮人太可恶
造假后面祸害一堆人
s*g
147 楼
支持！
z*o
148 楼
IPhone 看的，不是太清楚。前面三个假得有点发指啊，太过分吧。
还有，fig6中那种相邻两个泳道带型一样，但中间看不出拼接，这种要造假怎么做到的？
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
还有，fig6中那种相邻两个泳道带型一样，但中间看不出拼接，这种要造假怎么做到的？
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
k*a
149 楼
你不方便，俺来给你上报。希望得到你的专业知道。
俺想成立个米国打狗队，专事打假。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
俺想成立个米国打狗队，专事打假。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
p*c
150 楼
为什么不弄在一个主题下，发那么多独立主题贴？
z*u
151 楼
支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过
D*a
152 楼
再可恨也不至于刷版吧。
l*G
153 楼
What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
h*0
154 楼
真是恶心！这些人造假成性，估计不会这一篇，有时间再
看一看这个组的其他文章。
看一看这个组的其他文章。
F*Q
155 楼
这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
g*0
156 楼
一作阿三
F*Q
157 楼
这种说法很不妥，因为华人也出过造假的。
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
a*d
158 楼
support
j*i
159 楼
Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
了了之。顶多给个erratum吧。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
:
: of
了了之。顶多给个erratum吧。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
:
: of
F*Q
160 楼
要是那样也不奇怪，因为学术圈本身就是靠权势维持的利益之上的一个团体。真理在利
益和权势面前就是一个察鞋步。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
益和权势面前就是一个察鞋步。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
C*4
161 楼
能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
k*o
162 楼
难道这个PI连这些明显的问题都没看出吗？也够失职的
k*o
163 楼
建议楼主和retraction watch联系联系，让更多人知道这是篇水文
d*m
164 楼
这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
的。
个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
的。
v*e
165 楼
老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
target了
就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
target了
a*d
166 楼
结果要求非常明显，非黑即白
Re这一句
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
Re这一句
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
F*Q
167 楼
在民科看来，顶级杂志的最严重的问题还不是要求非黑即白，而是以帽取人。顶着各种
头衔（帽）“大牛”的稿子即使是虚假的东西都会得到照顾。无名之辈的稿子即使是重
大发现，也会拒之千里。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
头衔（帽）“大牛”的稿子即使是虚假的东西都会得到照顾。无名之辈的稿子即使是重
大发现，也会拒之千里。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
O*e
168 楼
标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
【在 d********m 的大作中提到】
: 这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
: 个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
: 美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
: 的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
: 个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
: 美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
: 的。
d*m
169 楼
我们对变严格的理解有偏差啊。我指的严格是引入的变量更多。
比如美国政府定义bully，不光肢体接触，就连喊对方一声gay也是bully.而在国内，我们理解至少要有肢体
上的威胁才是定义为bully吧？
同样，autism。这是我从wiki找到数据。autism is a disorder of neural
development characterized by impaired social interaction and communication。
The prevalence of autism is about 1–2 per 1,000 people worldwide, and the
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) report 11 per 1,000
children in the United States are diagnosed with ASD as of 2008.显然是美国定
义（引入了更多特征）的更严格导致美国本土的autism小孩更多。
美国政府对autism的态度，从CNN连篇报道就可以看出来，是背后有推手的。我都怀疑
是背后大药厂的献金在起作用。就是这种导向导致了一堆堆垃圾大文章的产生。
【在 O******e 的大作中提到】
: 标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
比如美国政府定义bully，不光肢体接触，就连喊对方一声gay也是bully.而在国内，我们理解至少要有肢体
上的威胁才是定义为bully吧？
同样，autism。这是我从wiki找到数据。autism is a disorder of neural
development characterized by impaired social interaction and communication。
The prevalence of autism is about 1–2 per 1,000 people worldwide, and the
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) report 11 per 1,000
children in the United States are diagnosed with ASD as of 2008.显然是美国定
义（引入了更多特征）的更严格导致美国本土的autism小孩更多。
美国政府对autism的态度，从CNN连篇报道就可以看出来，是背后有推手的。我都怀疑
是背后大药厂的献金在起作用。就是这种导向导致了一堆堆垃圾大文章的产生。
【在 O******e 的大作中提到】
: 标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
h*n
170 楼
我也是. 所以我们组一篇manuscript被editor直接拒了, 不过反正跟我没关系.
【在 z****u 的大作中提到】
: 支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过
【在 z****u 的大作中提到】
: 支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过
r*t
171 楼
呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
50%的差别，都不算明显差别
想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 a****d 的大作中提到】
: 结果要求非常明显，非黑即白
: Re这一句
50%的差别，都不算明显差别
想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 a****d 的大作中提到】
: 结果要求非常明显，非黑即白
: Re这一句
l*G
172 楼
Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
that he's only got himself on it.
http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
【在 C********4 的大作中提到】
: 能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
that he's only got himself on it.
http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
【在 C********4 的大作中提到】
: 能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
n*c
173 楼
这帮凭着老板的名气，大肆造假的人真可恨，CNS的位置都被他们占了，搞的我们这种
老板无名的人投稿时，被editor说，"The space in Nature is highly competitive
and limited".
老板无名的人投稿时，被editor说，"The space in Nature is highly competitive
and limited".
z*o
174 楼
谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
d*s
175 楼
这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
【在 z*******o 的大作中提到】
: 谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
【在 z*******o 的大作中提到】
: 谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
a*d
176 楼
哈哈，搞对象这个例子很好！
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
z*u
177 楼
支持打假。
方舟子对这个感兴趣吗？
方舟子对这个感兴趣吗？
z*u
178 楼
CNS上重复不出来的多了。
这个学术江湖，比黑社会还要黑。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
这个学术江湖，比黑社会还要黑。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
z*o
179 楼
早就 查过了，有一些文章，我是想知道在neuroscience领域他算什么水平，很多时候
单看文章说明不了太多。
这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
单看文章说明不了太多。
这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
l*6
180 楼
一作，通讯作者是三哥。这就没啥奇怪了。
l*6
181 楼
一作，通讯作者是三哥。这就没啥奇怪了。
l*6
182 楼
一作，通讯作者是三哥。这就没啥奇怪了。
b*e
183 楼
象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
p*n
184 楼
三哥有两亿穆斯林
【在 b******e 的大作中提到】
: 象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
【在 b******e 的大作中提到】
: 象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
b*e
185 楼
是，你说的对，
只是我知道的叫阿里的都是中东黎巴嫩巴基斯坦
【在 p****n 的大作中提到】
: 三哥有两亿穆斯林
只是我知道的叫阿里的都是中东黎巴嫩巴基斯坦
【在 p****n 的大作中提到】
: 三哥有两亿穆斯林
u*n
186 楼
现在的生物学术文章是不是平均作者人数就要大于5了？
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
y*n
187 楼
回来报告结果哈
M*e
188 楼
Paul Worley is a non-practicing MD. His lab found a small GTPase, Rheb, which was later found to be an important player in other signaling pathways, such as mTOR (insulin/Akt/mTOR/S6K) and TSC1/TSC2 (cell growth, cell cycle, cell size).
Reference: K. Yamagata, L.K. Sanders,W.E. Kaufmann,W. Yee, C.A. Barnes, D.
Nathans, P.F. Worley, J. Biol. Chem. 269 (1994) 16333– 16339.
http://cmm.jhu.edu/index.php?title=Paul_F._Worley
Reference: K. Yamagata, L.K. Sanders,W.E. Kaufmann,W. Yee, C.A. Barnes, D.
Nathans, P.F. Worley, J. Biol. Chem. 269 (1994) 16333– 16339.
http://cmm.jhu.edu/index.php?title=Paul_F._Worley
w*a
189 楼
哈哈哈 true~
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
a*3
190 楼
图片1
a*3
191 楼
图片2
a*3
192 楼
图片3
a*3
193 楼
图片4
a*3
194 楼
图片5
a*3
195 楼
图片6
a*3
196 楼
图片7
a*3
197 楼
图片8
m*b
198 楼
举报了没
啥结果？
啥结果？
a*3
199 楼
请关注1楼的更新
【在 m*b 的大作中提到】
: 举报了没
: 啥结果？
【在 m*b 的大作中提到】
: 举报了没
: 啥结果？
g*y
200 楼
首先坚决支持你的行为～～
其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
不是identical.
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
不是identical.
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
m*b
201 楼
多谢啊！
圈子里太需要你这样的人了
觉得每个杂志社应该成立类似的警察机制就叫cop editor
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
圈子里太需要你这样的人了
觉得每个杂志社应该成立类似的警察机制就叫cop editor
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
G*G
202 楼
horrible.
k*a
203 楼
那个左边的仅仅flip了一下，一样的。
【在 g***y 的大作中提到】
: 首先坚决支持你的行为～～
: 其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
: 不是identical.
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
【在 g***y 的大作中提到】
: 首先坚决支持你的行为～～
: 其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
: 不是identical.
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
n*g
204 楼
没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
w*y
205 楼
顶楼主，坚决抵制和揭发无底线，窃取别人的成果的垃圾科研人员。楼主好样的，证明
不是只有方舟子才敢打假。
不是只有方舟子才敢打假。
k*n
206 楼
一般来讲编辑部查这个的时候会要求对方出示每张western的原始图吧，坐等更新。
d*y
207 楼
这种作图弄虚作假的太可恨了
p*g
208 楼
楼主马上有CELL文章了---质疑别人的文章。
恭喜
恭喜
t*2
209 楼
糊涂了吧，不是western的文章造假就更容易了，给你一堆柱状图曲线图，你知道是真
是假阿。
是假阿。
w*g
210 楼
这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
参加这个会议）。
当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
举报人自己在信中指出与多位作者熟悉，不便透露身份。另外这些问题如果不是有目地
的去对比，正常读文章的情况下几乎不可能发现。因此，大家猜测举报人来自他们自己
实验室。对于造假大家都很痛恨，同时也觉得举报人做事方式不妥，有公报私仇之嫌。
事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
参加这个会议）。
当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
举报人自己在信中指出与多位作者熟悉，不便透露身份。另外这些问题如果不是有目地
的去对比，正常读文章的情况下几乎不可能发现。因此，大家猜测举报人来自他们自己
实验室。对于造假大家都很痛恨，同时也觉得举报人做事方式不妥，有公报私仇之嫌。
d*m
211 楼
顶八卦
当时的举报人莫非就是LZ？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
当时的举报人莫非就是LZ？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
w*g
212 楼
无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
t*g
213 楼
觉得这方式挺有效的，又能保全自己
正义感强和公报私仇其实是一回事
【在 w*****g 的大作中提到】
: 无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
正义感强和公报私仇其实是一回事
【在 w*****g 的大作中提到】
: 无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
t*2
214 楼
公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
t*2
215 楼
楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。
l*1
216 楼
LZ her/his ID within mitbbs from now is silenced. (possible)
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
w*g
217 楼
在美国就是这样的，他们会最大限度的保障每个人的权利。有时候一个证据确凿的杀人
犯，也得等上一两年才能判。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。
犯，也得等上一两年才能判。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。
l*k
218 楼
不管动机是不是公报私仇，这种级别的造假必须得打。否则还不如让我共统计局来投稿
了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
w*g
219 楼
我来更新一下吧：
据说结果在一两周之内就会出来了
【在 n**********g 的大作中提到】
: 没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
据说结果在一两周之内就会出来了
【在 n**********g 的大作中提到】
: 没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
b*s
220 楼
为什么？
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
b*s
221 楼
年代不同了，技术的发展，试验的复杂性不能比了。一个人不可能样样在行，就算是样
样在行，有了idea, 你单打独斗５年做出来，人家合作１年就做出来了，发了文章然后
你就悲剧了。
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
样在行，有了idea, 你单打独斗５年做出来，人家合作１年就做出来了，发了文章然后
你就悲剧了。
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
y*i
222 楼
造假因为太懒被抓。。。。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 图片1
【在 a*******3 的大作中提到】
: 图片1
s*x
223 楼
说得对，对这种明目张胆到造假，就应该让他们遗臭万年。
确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
: 行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
: 实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
: 大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
: 行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
: 实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
: 大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
j*s
224 楼
The following is a e-mail from the first author of Paul Worley Cell paper.
He says something like "publish anything below Neuron is unacceptable"...
This is crazy
---------- Forwarded message ----------
From: MUHAMMAD BANGASH
Date: Oct 28, 2006 10:44 AM
Subject: RE: ALumni with PhDs
Dear Saad,
Thank you for contacting me. I am sorry, due to repeated vilification/
impersonations, I do not subscribe to Topica.
It really depends on what you want to do.
If you want a PhD to augment your application for a clinical residency,
then a PhD may or may not be worth the effort except for perhaps some
very competitive fields/ programs. I am not the right person for this
cohort - you might want to talk to Saad Shafqat or somebody else.
If you want to take basic science as a full-time career, then I am
afraid you need to do more work.
The top 5-10 places in mol bio/ cell bio/ neuro - Harvard, UCSD,
Hopkins, Stanford, Caltech, MIT- will not consider your application
without an MA/ Msc. An MBBS from AKU is not an adequate launching pad
for doctoral work. The MA/Msc, although costly, will be worth the
effort. You can aim for a masters scholarship like I did. Getting one is
rare though - most likely you will have to pay from your own pocket.
I will not recommend going to a mediocre program for a PhD. Remember, if
your PI has not published in Cell/ Science/ Nature, is a National
Academy of Science Member or a Howard Hughes - it is very unlikely,
though not impossible, that you will ever accomplish any of these. The
book "Apprentice to Genius: The Making of a Scientific Dynasty", written
on a line of NIH/ Johns Hopkins nobel laureates is a good source if you
want to explore this idea.
Additionally, you need to have some research experience, preferably 1-2
years. Publications are not necessary - in fact you do not want to
associate your name with poor science which is what it most likely would
be.
Moreover, you need a good personal statement, above average GRE scores,
three stellar letters of recommendations (preferably from American/
European scientists) and good communication skills. They will want to
interview you and it is always a good idea to travel to the US and give
a face-to-face interview.
US versus Europe? - I will not go to Europe unless you have major visa
issues. Its a joke. (I spent 2 years in UK and Germany and turned down
offers from Cambridge)
- Hide quoted text -
If you do not get into the top five US programs, do not loose heart. You
will be
hard-pressed to find a US university with no good lab. Although,
I also do feel that at your stage it is very difficult to distinguish
good from mediocre/ bad science- but this will become crucial later when you
have to
pick a lab for thesis.
Remember, getting into a good program is a very small step. Surviving in the
best programs is tough. The courses will be very hectic. Do not
expect to get a paper before your 3rd or 4th year and that too if you
are lucky. The standards here are very high and good PIs certainly do
not want to publish crap even if that means taking five/ six years to
write a single paper. Your thesis has to be sufficiently novel and
interesting for you to be able to graduate - in simple terms that means
anything below the journal "Neuron" is not acceptable.
You might want to contact others as well. My opinions tend to be strong
- Raheel Ahmed and Asad Mian are a great source.
Take care and good luck
Ali
-----
Muhammad Ali Bangash
BCMB Graduate Student
Department of Neuroscience
School of Medicine
Johns Hopkins University
He says something like "publish anything below Neuron is unacceptable"...
This is crazy
---------- Forwarded message ----------
From: MUHAMMAD BANGASH
Date: Oct 28, 2006 10:44 AM
Subject: RE: ALumni with PhDs
Dear Saad,
Thank you for contacting me. I am sorry, due to repeated vilification/
impersonations, I do not subscribe to Topica.
It really depends on what you want to do.
If you want a PhD to augment your application for a clinical residency,
then a PhD may or may not be worth the effort except for perhaps some
very competitive fields/ programs. I am not the right person for this
cohort - you might want to talk to Saad Shafqat or somebody else.
If you want to take basic science as a full-time career, then I am
afraid you need to do more work.
The top 5-10 places in mol bio/ cell bio/ neuro - Harvard, UCSD,
Hopkins, Stanford, Caltech, MIT- will not consider your application
without an MA/ Msc. An MBBS from AKU is not an adequate launching pad
for doctoral work. The MA/Msc, although costly, will be worth the
effort. You can aim for a masters scholarship like I did. Getting one is
rare though - most likely you will have to pay from your own pocket.
I will not recommend going to a mediocre program for a PhD. Remember, if
your PI has not published in Cell/ Science/ Nature, is a National
Academy of Science Member or a Howard Hughes - it is very unlikely,
though not impossible, that you will ever accomplish any of these. The
book "Apprentice to Genius: The Making of a Scientific Dynasty", written
on a line of NIH/ Johns Hopkins nobel laureates is a good source if you
want to explore this idea.
Additionally, you need to have some research experience, preferably 1-2
years. Publications are not necessary - in fact you do not want to
associate your name with poor science which is what it most likely would
be.
Moreover, you need a good personal statement, above average GRE scores,
three stellar letters of recommendations (preferably from American/
European scientists) and good communication skills. They will want to
interview you and it is always a good idea to travel to the US and give
a face-to-face interview.
US versus Europe? - I will not go to Europe unless you have major visa
issues. Its a joke. (I spent 2 years in UK and Germany and turned down
offers from Cambridge)
- Hide quoted text -
If you do not get into the top five US programs, do not loose heart. You
will be
hard-pressed to find a US university with no good lab. Although,
I also do feel that at your stage it is very difficult to distinguish
good from mediocre/ bad science- but this will become crucial later when you
have to
pick a lab for thesis.
Remember, getting into a good program is a very small step. Surviving in the
best programs is tough. The courses will be very hectic. Do not
expect to get a paper before your 3rd or 4th year and that too if you
are lucky. The standards here are very high and good PIs certainly do
not want to publish crap even if that means taking five/ six years to
write a single paper. Your thesis has to be sufficiently novel and
interesting for you to be able to graduate - in simple terms that means
anything below the journal "Neuron" is not acceptable.
You might want to contact others as well. My opinions tend to be strong
- Raheel Ahmed and Asad Mian are a great source.
Take care and good luck
Ali
-----
Muhammad Ali Bangash
BCMB Graduate Student
Department of Neuroscience
School of Medicine
Johns Hopkins University
m*b
225 楼
这么久了还没消息吗
看来官官相护啊
nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了
看来官官相护啊
nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了
t*e
226 楼
关注一下。
w*g
227 楼
Paul已经给cell发信收回文章了
【在 m*b 的大作中提到】
: 这么久了还没消息吗
: 看来官官相护啊
: nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了
【在 m*b 的大作中提到】
: 这么久了还没消息吗
: 看来官官相护啊
: nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了
b*n
228 楼
wa!
【在 w*****g 的大作中提到】
: Paul已经给cell发信收回文章了
【在 w*****g 的大作中提到】
: Paul已经给cell发信收回文章了
D*a
229 楼
网上还挂着啊
【在 w*****g 的大作中提到】
: Paul已经给cell发信收回文章了
【在 w*****g 的大作中提到】
: Paul已经给cell发信收回文章了
l*1
230 楼
圣诞 新年过了 就会出retraction notice啦
ps: 一般三个月左右 Cell 处理这类事
【在 D*a 的大作中提到】
: 网上还挂着啊
ps: 一般三个月左右 Cell 处理这类事
【在 D*a 的大作中提到】
: 网上还挂着啊
p*n
231 楼
Are u one of the authors?
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
w*g
232 楼
不是，但我们有一定的合作，所以知道一点。 似乎已经通过学校内部调查了。不过，
如果楼主和之前的举报者指出的这些内容都是真的，也够撤回的条件了吧。看他们的
retraction letter怎么说。
【在 p****n 的大作中提到】
: Are u one of the authors?
如果楼主和之前的举报者指出的这些内容都是真的，也够撤回的条件了吧。看他们的
retraction letter怎么说。
【在 p****n 的大作中提到】
: Are u one of the authors?
j*s
233 楼
I wonder what happens to the first author
w*g
234 楼
通过了学校调查，他的学位还是能拿到的。 不过他在这个领域基本没什么前途了。
【在 j***s 的大作中提到】
: I wonder what happens to the first author
【在 j***s 的大作中提到】
: I wonder what happens to the first author
j*s
235 楼
thanks :)
but I find it fascinating that he can still get his degree, after all this.
must be a honest mistake then...
but I find it fascinating that he can still get his degree, after all this.
must be a honest mistake then...
x*o
236 楼
而且这论文去年发表，短短一年不到就引用了47次，如果造假那真是遗害无穷了
t*2
237 楼
这种学术造假应该列入犯罪，程度因造成的危害而定。因为这是在误导其他研究人员，
并造成了一定的精神和财力的损失。比如说，前面有个悬崖，但有个人却告诉你前面是
一条平坦的大路，并且他有所谓的证据证明前面确实是一条路，然后你掉下去了，谁负
责呢？这算是谋杀吗？
并造成了一定的精神和财力的损失。比如说，前面有个悬崖，但有个人却告诉你前面是
一条平坦的大路，并且他有所谓的证据证明前面确实是一条路，然后你掉下去了，谁负
责呢？这算是谋杀吗？
D*a
238 楼
这个。。。作假了就是第一作者个人问题，NB了就是the last author's lab发现了啥
啥啥，当老板还真是毫无风险啊
就算是第一作者个人造假，那老板改文章的时候睡着了啊。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
啥啥，当老板还真是毫无风险啊
就算是第一作者个人造假，那老板改文章的时候睡着了啊。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
O*e
239 楼
从现实的角度考虑，谁做实验拿数据，谁的责任就最大。
【在 D*a 的大作中提到】
: 这个。。。作假了就是第一作者个人问题，NB了就是the last author's lab发现了啥
: 啥啥，当老板还真是毫无风险啊
: 就算是第一作者个人造假，那老板改文章的时候睡着了啊。
【在 D*a 的大作中提到】
: 这个。。。作假了就是第一作者个人问题，NB了就是the last author's lab发现了啥
: 啥啥，当老板还真是毫无风险啊
: 就算是第一作者个人造假，那老板改文章的时候睡着了啊。
a*n
240 楼
我猜第一作者不会去冒险犯这种低级错误。。。。。
f*r
241 楼
偶页这么觉得。
m*b
242 楼
终于有个结果了
b*n
243 楼
果然
大快人心！
RETRACTED: Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a
Mouse Model of Autism
M Ali Bangash1, Joo Min Park1, 6, Tatiana Melnikova2, 6, Dehua Wang4, 6, Soo
Kyeong Jeon1, Deidre Lee2, Sbaa Syeda2, Juno Kim1, Mehreen Kouser3, Joshua
Schwartz1, Yiyuan Cui4, Xia Zhao4, Haley E. Speed3, Sara E. Kee3, Jian Cheng
Tu1, Jia-Hua Hu1, Ronald S. Petralia5, David J. Linden1, Craig M. Powell3,
Alena Savonenko2, Bo Xiao1, 4 and Paul F. Worley1, ,
1 Department of Neuroscience, Johns Hopkins University School of Medicine,
Baltimore, MD 21205, USA
2 Departments of Pathology and Neurology, Johns Hopkins University School of
Medicine, Baltimore, MD 21205, USA
3 Departments of Neurology and Psychiatry, The University of Texas
Southwestern Medical Center, Dallas, TX 75390-8813, USA
4 The State Key Laboratory of Bio-Therapy, West China Hospital, Sichuan
University, Chengdu 610065, China
5 Laboratory of Neurochemistry, National Institute on Deafness and Other
Communication Disorders, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892,
USA
Corresponding author
6 These authors contributed equally to the work
Summary
This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article
Withdrawal http://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy).This article has been retracted at the request of the Authors.Our paper reported an analysis of a mouse genetic model that deletes the C terminus of Shank3 to mimic human mutations that cause autism spectrum disorder. Figure panels for several polyubiquitination assays were improperly assembled, leading to multiple repetitions of bands in western blots of the lysates. These errors did not affect the quantitative analysis of polyubiquitination because this analysis was performed as described and was not dependent on representative western blot images. In light of the figure preparation issues, we feel that the most responsible course of action is to retract the paper. We sincerely apologize to the scientific community for any misunderstanding that these errors may have caused.
【在 m*b 的大作中提到】
: 终于有个结果了
大快人心！
RETRACTED: Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a
Mouse Model of Autism
M Ali Bangash1, Joo Min Park1, 6, Tatiana Melnikova2, 6, Dehua Wang4, 6, Soo
Kyeong Jeon1, Deidre Lee2, Sbaa Syeda2, Juno Kim1, Mehreen Kouser3, Joshua
Schwartz1, Yiyuan Cui4, Xia Zhao4, Haley E. Speed3, Sara E. Kee3, Jian Cheng
Tu1, Jia-Hua Hu1, Ronald S. Petralia5, David J. Linden1, Craig M. Powell3,
Alena Savonenko2, Bo Xiao1, 4 and Paul F. Worley1, ,
1 Department of Neuroscience, Johns Hopkins University School of Medicine,
Baltimore, MD 21205, USA
2 Departments of Pathology and Neurology, Johns Hopkins University School of
Medicine, Baltimore, MD 21205, USA
3 Departments of Neurology and Psychiatry, The University of Texas
Southwestern Medical Center, Dallas, TX 75390-8813, USA
4 The State Key Laboratory of Bio-Therapy, West China Hospital, Sichuan
University, Chengdu 610065, China
5 Laboratory of Neurochemistry, National Institute on Deafness and Other
Communication Disorders, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892,
USA
Corresponding author
6 These authors contributed equally to the work
Summary
This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article
Withdrawal http://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy).This article has been retracted at the request of the Authors.Our paper reported an analysis of a mouse genetic model that deletes the C terminus of Shank3 to mimic human mutations that cause autism spectrum disorder. Figure panels for several polyubiquitination assays were improperly assembled, leading to multiple repetitions of bands in western blots of the lysates. These errors did not affect the quantitative analysis of polyubiquitination because this analysis was performed as described and was not dependent on representative western blot images. In light of the figure preparation issues, we feel that the most responsible course of action is to retract the paper. We sincerely apologize to the scientific community for any misunderstanding that these errors may have caused.
【在 m*b 的大作中提到】
: 终于有个结果了
h*0
244 楼
对造假任何方式的同情都是一种道德的犯罪！
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
w*r
245 楼
要不是举报人采取这种方式，弄出这么大动静，估计最后也是不了了之。这个烂领域的
造假和脸皮快赶上国内了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
造假和脸皮快赶上国内了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
b*r
246 楼
你这过了点，如果一片小破文造假的被诛九族，我同情一下是不是也是道德的犯罪
不过我很同意楼上说的，我的感觉，搞精神和行为方面的很多研究，实在是让我不敢相
信，那种“实验”实在太主观太想当然了，比如埋玻璃蛋蛋之类的
【在 h********0 的大作中提到】
: 对造假任何方式的同情都是一种道德的犯罪！
不过我很同意楼上说的，我的感觉，搞精神和行为方面的很多研究，实在是让我不敢相
信，那种“实验”实在太主观太想当然了，比如埋玻璃蛋蛋之类的
【在 h********0 的大作中提到】
: 对造假任何方式的同情都是一种道德的犯罪！
相关阅读
老将是如何炼成的－纪念我的偶像 (转载)土问：ELISA常用的各种enzyme有什么讲究？will two women get into the same cycle by living together?JC: 从果蝇怕热到烈士基因用核磁共振研究女性性高潮 (转载)paper help请问penn的Neuroscience怎么样啊？请问有知道HARVARD的DOUGLAS MELTON LAB的信息的么？请问几个抗体：O4,Tuj1南工大女博士宣布从秸秆中找到“石油”YELL: anybody does paired-recording in interneurons?Postdoc position @UCSFDirect reprogramming from ES or iPS cells to somatic cells by TF ectopic expression可行吗？Diphtheria Toxin resistant cell line迷茫啊，各位给点建议吧Paper Help. Thanks.医药生物领域 製造富豪摇篮?我到底要不要quit Phd啊！只管给Science扔钱也是错误(ZT)请教有什么phd fellowship 可以申请的