a*y
2 楼
这个趋势其实很明显啊。
苹果现在缺没积灰的低价机,所以给LG之流很多机会。想省钱的,入。
至于三星HTC,反正好多都是从feature phone上来的,能用则用,无脑入。
真的是smart phone的early adopter们,更趋向于选苹果。
不过也是苹果问题所在,看5C能不能多抓点低端用户。高端机看能不能多点卖点抓住高
端用户。
苹果现在缺没积灰的低价机,所以给LG之流很多机会。想省钱的,入。
至于三星HTC,反正好多都是从feature phone上来的,能用则用,无脑入。
真的是smart phone的early adopter们,更趋向于选苹果。
不过也是苹果问题所在,看5C能不能多抓点低端用户。高端机看能不能多点卖点抓住高
端用户。
c*n
3 楼
大概有多少比例?
另外医学院tenure的难度比普通生物大还是小?
另外医学院tenure的难度比普通生物大还是小?
m*7
4 楼
要么答应写就写好点 要是觉得写的看起来不好话就不要帮人写了 省的耽误了人家
b*1
5 楼
如果没有安卓,今天的格局是怎样的?
a*x
6 楼
医学院一般更难一些。而且tenure了也没有用,如果没有funding的话85%的工资收入都
没有了。
没有了。
b*1
8 楼
不过对于消费者来说,安卓的出现没有坏处。
微软就是因为没有竞争,才会那样,出一代好货出一代2货。
微软就是因为没有竞争,才会那样,出一代好货出一代2货。
t*7
10 楼
问题是那学生还不停地催我,说就剩我这一封没发出去了,好像我不给她写就不行似的
。我不想得罪这个学生,还是要写了交差了事。
。我不想得罪这个学生,还是要写了交差了事。
b*1
11 楼
安卓的出现,在美国市场对苹果的打击远不如中国。
在高端机市场,iPhone在美国的地位是不可动摇的。
在中低端机市场,反正苹果也没在乎。。。
在高端机市场,iPhone在美国的地位是不可动摇的。
在中低端机市场,反正苹果也没在乎。。。
b*1
14 楼
我好奇,5c也能签两年plan么?
那么最新一代的5s是200刀,5是100到,4s是0刀,
well,5c呢?你放在什么位置?
那么最新一代的5s是200刀,5是100到,4s是0刀,
well,5c呢?你放在什么位置?
A*y
15 楼
Na, there are some middle tier Med Schools demands 100% salary. If the
Chairman does like you, you are in trouble the moment you loss funding
regardless of tenure.
Chairman does like you, you are in trouble the moment you loss funding
regardless of tenure.
y*e
21 楼
为什么哈佛耶鲁这么变态
我老公对医学院的看法跟你相反
因为医学院自己不需要给招的AP发工资
导致医学院比其他学院好进的多
所以就开始鱼龙混杂
而且医学院更看重临床和应用,对基础研究没那么重视
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校,
: Harvard, Yale 是出名的低,少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校(比方说我们学校)大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些,因为对funding 有严格的要求,即使发表的
: 文章足够好,如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么?因为比较严格的地方水平也比较高,即使在同一个学校里,医学院
: 的水平一般也比生物系高。
我老公对医学院的看法跟你相反
因为医学院自己不需要给招的AP发工资
导致医学院比其他学院好进的多
所以就开始鱼龙混杂
而且医学院更看重临床和应用,对基础研究没那么重视
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校,
: Harvard, Yale 是出名的低,少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校(比方说我们学校)大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些,因为对funding 有严格的要求,即使发表的
: 文章足够好,如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么?因为比较严格的地方水平也比较高,即使在同一个学校里,医学院
: 的水平一般也比生物系高。
s*y
24 楼
那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
来。
另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
你老公是文理学院的人,他们和我们常常是互相看不起的,互相说坏话那是很正常的。
哈哈哈。比方说很多医学院的人觉得文理学院是养懒人的地方。
【在 y********e 的大作中提到】
: 为什么哈佛耶鲁这么变态
: 我老公对医学院的看法跟你相反
: 因为医学院自己不需要给招的AP发工资
: 导致医学院比其他学院好进的多
: 所以就开始鱼龙混杂
: 而且医学院更看重临床和应用,对基础研究没那么重视
给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
来。
另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
你老公是文理学院的人,他们和我们常常是互相看不起的,互相说坏话那是很正常的。
哈哈哈。比方说很多医学院的人觉得文理学院是养懒人的地方。
【在 y********e 的大作中提到】
: 为什么哈佛耶鲁这么变态
: 我老公对医学院的看法跟你相反
: 因为医学院自己不需要给招的AP发工资
: 导致医学院比其他学院好进的多
: 所以就开始鱼龙混杂
: 而且医学院更看重临床和应用,对基础研究没那么重视
y*e
27 楼
嗯嗯。。。文人相轻
资金
书,
),
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~so not true啊
我听说的是工资100%从start up资金里面出
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
: 都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
: 来。
: 另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
: 后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
资金
书,
),
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~so not true啊
我听说的是工资100%从start up资金里面出
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
: 都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
: 来。
: 另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
: 后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
H*y
28 楼
如果真的只是想写长一些的话,那推荐信未必都是好话或者坏话之类的评语。我不知道
她给没给你做过项目,如果有的话,上来先说我是怎么认识真的个学生的,她帮我干了
什么,这个项目都要求哪些技术,目的是什么,前后took多少时间,这个学生有否完成
任务。在罗嗦这一堆的时候都可以保持很中立的叙述方式。
没做过项目,只上过课,也可以把这门课介绍一下,这个学生都跟你有过哪些课外交往
等等。课上表现,作业完成情况,有否积极回答问题(没有就算了,挑还过得去的讲)。
当然了,内行也看得出你是没话找话,不过样子好看些.
。
她给没给你做过项目,如果有的话,上来先说我是怎么认识真的个学生的,她帮我干了
什么,这个项目都要求哪些技术,目的是什么,前后took多少时间,这个学生有否完成
任务。在罗嗦这一堆的时候都可以保持很中立的叙述方式。
没做过项目,只上过课,也可以把这门课介绍一下,这个学生都跟你有过哪些课外交往
等等。课上表现,作业完成情况,有否积极回答问题(没有就算了,挑还过得去的讲)。
当然了,内行也看得出你是没话找话,不过样子好看些.
。
g*f
31 楼
我知道的大部分都是要要你写个draft 然后最近的简历
人家来改的 然后签字发送
人家来改的 然后签字发送
s*e
34 楼
这学生很拽,让你写推荐信都不给draft。懂点基本礼仪的都会写个draft至少也要给个
简历啊,以为推荐人都是神可以洞悉一切么。。。
楼主太善良了,还一字一字地写。
简历啊,以为推荐人都是神可以洞悉一切么。。。
楼主太善良了,还一字一字地写。
l*s
35 楼
iPhone越做越大
那不又回到以前的大哥大拉
那不又回到以前的大哥大拉
t*u
37 楼
小白女,那就实话实写就是了,怕啥
x*n
38 楼
毫无疑问,iphone是全世界最便宜的智能手机,
有哪个手机用上2年,还能卖200快的?
有哪个手机用上2年,还能卖200快的?
a*y
41 楼
举报一下
H*y
43 楼
美国的推荐信制度虽然罗嗦又讨厌,但之所以还被采用,就是因为大部分写信的人还是
本着良心说话的。我的博导你要是敢递个draft给她,下半辈子别想她理你了。我没有
这么绝,但要是有人给我draft,即使已经答应写,也会取消的。我知道多少就写多少
,这才是推荐信的本意。不是要推荐人转述申请人自认为有哪些强项,而是推荐人接触
过的亲眼目睹的强项。
不知道的话,为了凑数哪怕说些事实,比如上面列的几点,也不会乱写。我只会选我起
码了解的部分尽量说好话。比如她上过我的课,如果这个课有group作业,她只要完成
了,没有打架打到我这里,那就是具备了基本的team work的能力了。这么说已经算是
很帮忙了。
本着良心说话的。我的博导你要是敢递个draft给她,下半辈子别想她理你了。我没有
这么绝,但要是有人给我draft,即使已经答应写,也会取消的。我知道多少就写多少
,这才是推荐信的本意。不是要推荐人转述申请人自认为有哪些强项,而是推荐人接触
过的亲眼目睹的强项。
不知道的话,为了凑数哪怕说些事实,比如上面列的几点,也不会乱写。我只会选我起
码了解的部分尽量说好话。比如她上过我的课,如果这个课有group作业,她只要完成
了,没有打架打到我这里,那就是具备了基本的team work的能力了。这么说已经算是
很帮忙了。
m*a
49 楼
你这段话关于推荐信的态度上本身自己的观点就颠三倒四,前后矛盾。
用不用draft完全是个人风格,不至于到这辈子断交的程度。
牛人都很忙,也未必对不是自己弟子的推荐人了解的那么透彻,给个draft可以帮忙他
更加深入了解推荐人,不满意不用就是了,还不至于就取消了,甚至这辈子不理了。。
。。
【在 H****y 的大作中提到】
: 美国的推荐信制度虽然罗嗦又讨厌,但之所以还被采用,就是因为大部分写信的人还是
: 本着良心说话的。我的博导你要是敢递个draft给她,下半辈子别想她理你了。我没有
: 这么绝,但要是有人给我draft,即使已经答应写,也会取消的。我知道多少就写多少
: ,这才是推荐信的本意。不是要推荐人转述申请人自认为有哪些强项,而是推荐人接触
: 过的亲眼目睹的强项。
: 不知道的话,为了凑数哪怕说些事实,比如上面列的几点,也不会乱写。我只会选我起
: 码了解的部分尽量说好话。比如她上过我的课,如果这个课有group作业,她只要完成
: 了,没有打架打到我这里,那就是具备了基本的team work的能力了。这么说已经算是
: 很帮忙了。
用不用draft完全是个人风格,不至于到这辈子断交的程度。
牛人都很忙,也未必对不是自己弟子的推荐人了解的那么透彻,给个draft可以帮忙他
更加深入了解推荐人,不满意不用就是了,还不至于就取消了,甚至这辈子不理了。。
。。
【在 H****y 的大作中提到】
: 美国的推荐信制度虽然罗嗦又讨厌,但之所以还被采用,就是因为大部分写信的人还是
: 本着良心说话的。我的博导你要是敢递个draft给她,下半辈子别想她理你了。我没有
: 这么绝,但要是有人给我draft,即使已经答应写,也会取消的。我知道多少就写多少
: ,这才是推荐信的本意。不是要推荐人转述申请人自认为有哪些强项,而是推荐人接触
: 过的亲眼目睹的强项。
: 不知道的话,为了凑数哪怕说些事实,比如上面列的几点,也不会乱写。我只会选我起
: 码了解的部分尽量说好话。比如她上过我的课,如果这个课有group作业,她只要完成
: 了,没有打架打到我这里,那就是具备了基本的team work的能力了。这么说已经算是
: 很帮忙了。
H*y
51 楼
想让推荐人更了解申请人,可以递个简历,甚至personal statement。这两者和draft
的根本区别在于,draft里需要对申请人的评语,例如这人是不是above average或者
top,这些由申请人自己来写都是不合适的,已经超出了提供事实的范围。
推荐信并没有要求必须对申请人有很深的了解。如果你想找个了解你的人来写,就不应
该找个不了解你的大牛。不是打击你,大牛很少会这么干(绿卡除外)。
【在 m****a 的大作中提到】
: 你这段话关于推荐信的态度上本身自己的观点就颠三倒四,前后矛盾。
: 用不用draft完全是个人风格,不至于到这辈子断交的程度。
: 牛人都很忙,也未必对不是自己弟子的推荐人了解的那么透彻,给个draft可以帮忙他
: 更加深入了解推荐人,不满意不用就是了,还不至于就取消了,甚至这辈子不理了。。
: 。。
的根本区别在于,draft里需要对申请人的评语,例如这人是不是above average或者
top,这些由申请人自己来写都是不合适的,已经超出了提供事实的范围。
推荐信并没有要求必须对申请人有很深的了解。如果你想找个了解你的人来写,就不应
该找个不了解你的大牛。不是打击你,大牛很少会这么干(绿卡除外)。
【在 m****a 的大作中提到】
: 你这段话关于推荐信的态度上本身自己的观点就颠三倒四,前后矛盾。
: 用不用draft完全是个人风格,不至于到这辈子断交的程度。
: 牛人都很忙,也未必对不是自己弟子的推荐人了解的那么透彻,给个draft可以帮忙他
: 更加深入了解推荐人,不满意不用就是了,还不至于就取消了,甚至这辈子不理了。。
: 。。
s*y
60 楼
你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
其他发考题就知道怎么回事了。
医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
接上,
还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
是70年代的时候了。
而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
所以一般都是拿的NSF. 文理学院理论上是75%的工资有系里管,但是这个是有代价的,
代价之一就是有非常重的教学任务,要去和很难缠的本科生们打交道,没有那么多精力
去做研究。
代价之二就是受学校的经济情况影响很大。要时刻看领导的脸色,不如医学院的人自在。
医学院的人是每隔5年要看一次NIH 的脸色,而文理学院的人则天天都要上头的脸色。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗?
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资?难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向?
其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
其他发考题就知道怎么回事了。
医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
接上,
还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
是70年代的时候了。
而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
所以一般都是拿的NSF. 文理学院理论上是75%的工资有系里管,但是这个是有代价的,
代价之一就是有非常重的教学任务,要去和很难缠的本科生们打交道,没有那么多精力
去做研究。
代价之二就是受学校的经济情况影响很大。要时刻看领导的脸色,不如医学院的人自在。
医学院的人是每隔5年要看一次NIH 的脸色,而文理学院的人则天天都要上头的脸色。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗?
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资?难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向?
p*m
61 楼
哪有这么绝对 文理学院里的生物faculty大部分也是靠NIH吧 医学院不用教课工资也高
倒是真的比较爽
里的
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
: 然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上,
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
倒是真的比较爽
里的
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
: 然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上,
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
i*r
65 楼
我知道的一个MD启动资金才5万。
资金
书,
),
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
: 都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
: 来。
: 另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
: 后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
资金
书,
),
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
: 都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
: 来。
: 另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
: 后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
y*e
69 楼
我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
那个貌似也不少钱吧?
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
: 然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上,
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
那个貌似也不少钱吧?
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
: 然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上,
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
s*y
70 楼
HHMI...妹子,HHMI是大牛牲口专用粮,每年直接给一百万来花,相当于4个普通的NIH
R01,
普通PI对此是够不着的,眼谗也没有用。
全世界总共就300多个HHMI 获得者(一般称呼为HHMI 院士),其中有一半人是美国
科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子,
连大名鼎鼎的施一公,也就是在离开美国那年,终于才够资格进入那个圈子。
不过你老公有这个根正苗红的出身的话,或许可以试一试冲一冲HHMI junior
investigator award, 那个钱稍微少一些,但是难度也非常大,一般入围者都是牛翻天
的CNS灌水机器,
手持5~6篇CNS 那种
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
: 那个貌似也不少钱吧?
R01,
普通PI对此是够不着的,眼谗也没有用。
全世界总共就300多个HHMI 获得者(一般称呼为HHMI 院士),其中有一半人是美国
科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子,
连大名鼎鼎的施一公,也就是在离开美国那年,终于才够资格进入那个圈子。
不过你老公有这个根正苗红的出身的话,或许可以试一试冲一冲HHMI junior
investigator award, 那个钱稍微少一些,但是难度也非常大,一般入围者都是牛翻天
的CNS灌水机器,
手持5~6篇CNS 那种
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
: 那个貌似也不少钱吧?
y*8
71 楼
你这个印象有些过时了。如果算total cost,一个普通的mice project R01每年要500k
以上。就算是做细胞,模式生物的那种,total cost也在300-400k之间。
现在普遍的估计是,HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
如果你去看看那些从NIH拿钱的人,你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
发大财。
NIH
【在 s******y 的大作中提到】
: HHMI...妹子,HHMI是大牛牲口专用粮,每年直接给一百万来花,相当于4个普通的NIH
: R01,
: 普通PI对此是够不着的,眼谗也没有用。
: 全世界总共就300多个HHMI 获得者(一般称呼为HHMI 院士),其中有一半人是美国
: 科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子,
: 连大名鼎鼎的施一公,也就是在离开美国那年,终于才够资格进入那个圈子。
: 不过你老公有这个根正苗红的出身的话,或许可以试一试冲一冲HHMI junior
: investigator award, 那个钱稍微少一些,但是难度也非常大,一般入围者都是牛翻天
: 的CNS灌水机器,
: 手持5~6篇CNS 那种
以上。就算是做细胞,模式生物的那种,total cost也在300-400k之间。
现在普遍的估计是,HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
如果你去看看那些从NIH拿钱的人,你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
发大财。
NIH
【在 s******y 的大作中提到】
: HHMI...妹子,HHMI是大牛牲口专用粮,每年直接给一百万来花,相当于4个普通的NIH
: R01,
: 普通PI对此是够不着的,眼谗也没有用。
: 全世界总共就300多个HHMI 获得者(一般称呼为HHMI 院士),其中有一半人是美国
: 科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子,
: 连大名鼎鼎的施一公,也就是在离开美国那年,终于才够资格进入那个圈子。
: 不过你老公有这个根正苗红的出身的话,或许可以试一试冲一冲HHMI junior
: investigator award, 那个钱稍微少一些,但是难度也非常大,一般入围者都是牛翻天
: 的CNS灌水机器,
: 手持5~6篇CNS 那种
A*y
76 楼
The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
at year end.
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost,一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞,模式生物的那种,total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是,HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人,你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
at year end.
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost,一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞,模式生物的那种,total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是,HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人,你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
y*8
77 楼
到年底有没有钱这就看PI的习惯了。多余的钱是要退回NIH的。我们前系主任有一年有
10多万没法carry-over,非常后悔没花的狠一点。
institute
old
money
【在 A******y 的大作中提到】
: The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
: have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
: The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
: boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
: at year end.
:
: 500k
10多万没法carry-over,非常后悔没花的狠一点。
institute
old
money
【在 A******y 的大作中提到】
: The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
: have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
: The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
: boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
: at year end.
:
: 500k
p*m
88 楼
有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
爽得多了
HHMI确实是很有ranking的(assistant-associate-full) 钱好像不一样多 但是差多
少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧?很多果蝇线虫的
HHMI就是0-1个R01的样子(eg [email protected] 1R01,[email protected], 0R01,
[email protected] 1R01,[email protected] 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用,他养老鼠每年都快半
个米。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Indirect cost也有用啊。
: 我是道听途说而已,你可以说说亲身体会啊。
: 以前隔壁的HHMI,实验室30个人,2/3有fellowship,老板还是必须常年保持2个R01以
: 上才能维持。隔壁另外一个HHMI比较特殊,就没见过他申请NIH的钱,也能保持15-20个
: 人的规模。
: 是不是HHMI对每个investigator也区别对待?
爽得多了
HHMI确实是很有ranking的(assistant-associate-full) 钱好像不一样多 但是差多
少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧?很多果蝇线虫的
HHMI就是0-1个R01的样子(eg [email protected] 1R01,[email protected], 0R01,
[email protected] 1R01,[email protected] 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用,他养老鼠每年都快半
个米。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Indirect cost也有用啊。
: 我是道听途说而已,你可以说说亲身体会啊。
: 以前隔壁的HHMI,实验室30个人,2/3有fellowship,老板还是必须常年保持2个R01以
: 上才能维持。隔壁另外一个HHMI比较特殊,就没见过他申请NIH的钱,也能保持15-20个
: 人的规模。
: 是不是HHMI对每个investigator也区别对待?
p*m
90 楼
另外 HHMI买仪器还是很爽快的 每年可以提>100K仪器的申请 据说经济危机前HHMI的批
准率是95% 这两年好像有所下降 但是这也是了不得的比例。。
2R01
【在 p*****m 的大作中提到】
: 有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
: 爽得多了
: HHMI确实是很有ranking的(assistant-associate-full) 钱好像不一样多 但是差多
: 少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧?很多果蝇线虫的
: HHMI就是0-1个R01的样子(eg [email protected] 1R01,[email protected], 0R01,
: [email protected] 1R01,[email protected] 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
: 够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用,他养老鼠每年都快半
: 个米。。
准率是95% 这两年好像有所下降 但是这也是了不得的比例。。
2R01
【在 p*****m 的大作中提到】
: 有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
: 爽得多了
: HHMI确实是很有ranking的(assistant-associate-full) 钱好像不一样多 但是差多
: 少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧?很多果蝇线虫的
: HHMI就是0-1个R01的样子(eg [email protected] 1R01,[email protected], 0R01,
: [email protected] 1R01,[email protected] 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
: 够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用,他养老鼠每年都快半
: 个米。。
d*y
91 楼
HHMI的钱都是拿来的? N多人捐款?
a*y
92 楼
HMS确实很少给tenure但是没有tenure的也可以一直干下去吧。
HMS不仅没有tenure还有很多instructor处在一个相对尴尬的位置。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校,
: Harvard, Yale 是出名的低,少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校(比方说我们学校)大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些,因为对funding 有严格的要求,即使发表的
: 文章足够好,如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么?因为比较严格的地方水平也比较高,即使在同一个学校里,医学院
: 的水平一般也比生物系高。
HMS不仅没有tenure还有很多instructor处在一个相对尴尬的位置。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校,
: Harvard, Yale 是出名的低,少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校(比方说我们学校)大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些,因为对funding 有严格的要求,即使发表的
: 文章足够好,如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么?因为比较严格的地方水平也比较高,即使在同一个学校里,医学院
: 的水平一般也比生物系高。
c*n
103 楼
大概有多少比例?
另外医学院tenure的难度比普通生物大还是小?
另外医学院tenure的难度比普通生物大还是小?
a*x
104 楼
医学院一般更难一些。而且tenure了也没有用,如果没有funding的话85%的工资收入都
没有了。
没有了。
A*y
107 楼
Na, there are some middle tier Med Schools demands 100% salary. If the
Chairman does like you, you are in trouble the moment you loss funding
regardless of tenure.
Chairman does like you, you are in trouble the moment you loss funding
regardless of tenure.
y*e
109 楼
为什么哈佛耶鲁这么变态
我老公对医学院的看法跟你相反
因为医学院自己不需要给招的AP发工资
导致医学院比其他学院好进的多
所以就开始鱼龙混杂
而且医学院更看重临床和应用,对基础研究没那么重视
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校,
: Harvard, Yale 是出名的低,少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校(比方说我们学校)大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些,因为对funding 有严格的要求,即使发表的
: 文章足够好,如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么?因为比较严格的地方水平也比较高,即使在同一个学校里,医学院
: 的水平一般也比生物系高。
我老公对医学院的看法跟你相反
因为医学院自己不需要给招的AP发工资
导致医学院比其他学院好进的多
所以就开始鱼龙混杂
而且医学院更看重临床和应用,对基础研究没那么重视
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校,
: Harvard, Yale 是出名的低,少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校(比方说我们学校)大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些,因为对funding 有严格的要求,即使发表的
: 文章足够好,如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么?因为比较严格的地方水平也比较高,即使在同一个学校里,医学院
: 的水平一般也比生物系高。
s*y
110 楼
那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
来。
另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
你老公是文理学院的人,他们和我们常常是互相看不起的,互相说坏话那是很正常的。
哈哈哈。比方说很多医学院的人觉得文理学院是养懒人的地方。
【在 y********e 的大作中提到】
: 为什么哈佛耶鲁这么变态
: 我老公对医学院的看法跟你相反
: 因为医学院自己不需要给招的AP发工资
: 导致医学院比其他学院好进的多
: 所以就开始鱼龙混杂
: 而且医学院更看重临床和应用,对基础研究没那么重视
给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
来。
另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
你老公是文理学院的人,他们和我们常常是互相看不起的,互相说坏话那是很正常的。
哈哈哈。比方说很多医学院的人觉得文理学院是养懒人的地方。
【在 y********e 的大作中提到】
: 为什么哈佛耶鲁这么变态
: 我老公对医学院的看法跟你相反
: 因为医学院自己不需要给招的AP发工资
: 导致医学院比其他学院好进的多
: 所以就开始鱼龙混杂
: 而且医学院更看重临床和应用,对基础研究没那么重视
y*e
111 楼
嗯嗯。。。文人相轻
资金
书,
),
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~so not true啊
我听说的是工资100%从start up资金里面出
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
: 都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
: 来。
: 另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
: 后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
资金
书,
),
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~so not true啊
我听说的是工资100%从start up资金里面出
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
: 都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
: 来。
: 另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
: 后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
s*y
126 楼
你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
其他发考题就知道怎么回事了。
医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
接上,
还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
是70年代的时候了。
而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
所以一般都是拿的NSF. 文理学院理论上是75%的工资有系里管,但是这个是有代价的,
代价之一就是有非常重的教学任务,要去和很难缠的本科生们打交道,没有那么多精力
去做研究。
代价之二就是受学校的经济情况影响很大。要时刻看领导的脸色,不如医学院的人自在。
医学院的人是每隔5年要看一次NIH 的脸色,而文理学院的人则天天都要上头的脸色。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗?
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资?难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向?
其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
其他发考题就知道怎么回事了。
医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
接上,
还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
是70年代的时候了。
而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
所以一般都是拿的NSF. 文理学院理论上是75%的工资有系里管,但是这个是有代价的,
代价之一就是有非常重的教学任务,要去和很难缠的本科生们打交道,没有那么多精力
去做研究。
代价之二就是受学校的经济情况影响很大。要时刻看领导的脸色,不如医学院的人自在。
医学院的人是每隔5年要看一次NIH 的脸色,而文理学院的人则天天都要上头的脸色。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗?
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资?难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向?
p*m
127 楼
哪有这么绝对 文理学院里的生物faculty大部分也是靠NIH吧 医学院不用教课工资也高
倒是真的比较爽
里的
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
: 然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上,
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
倒是真的比较爽
里的
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
: 然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上,
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
y*8
129 楼
i*r
131 楼
我知道的一个MD启动资金才5万。
资金
书,
),
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
: 都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
: 来。
: 另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
: 后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
资金
书,
),
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦,那种临床系的MD因为主要是看病人的,所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系,没有病人可看也不怎么教书,
: 都是专业做研究的,实验室的研究启动资金很高,所以其实进入门槛很高的,因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在5~6年之内还回
: 来。
: 另外,医学院是要在前面三年给新进AP发100%工资的(而且工资比文理学院的高),
: 后面就不发了,是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院,就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑,他们认为他们的发考题应该都是大牛,如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛,正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
y*e
135 楼
我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
那个貌似也不少钱吧?
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
: 然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上,
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
那个貌似也不少钱吧?
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么? 为什么关心这种话题?
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话,亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的,大部分人只要足够努力,一般都能拿到,
: 然后拿一次就管5年,后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上,
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年,所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来,从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人,虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势,
s*y
136 楼
HHMI...妹子,HHMI是大牛牲口专用粮,每年直接给一百万来花,相当于4个普通的NIH
R01,
普通PI对此是够不着的,眼谗也没有用。
全世界总共就300多个HHMI 获得者(一般称呼为HHMI 院士),其中有一半人是美国
科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子,
连大名鼎鼎的施一公,也就是在离开美国那年,终于才够资格进入那个圈子。
不过你老公有这个根正苗红的出身的话,或许可以试一试冲一冲HHMI junior
investigator award, 那个钱稍微少一些,但是难度也非常大,一般入围者都是牛翻天
的CNS灌水机器,
手持5~6篇CNS 那种
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
: 那个貌似也不少钱吧?
R01,
普通PI对此是够不着的,眼谗也没有用。
全世界总共就300多个HHMI 获得者(一般称呼为HHMI 院士),其中有一半人是美国
科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子,
连大名鼎鼎的施一公,也就是在离开美国那年,终于才够资格进入那个圈子。
不过你老公有这个根正苗红的出身的话,或许可以试一试冲一冲HHMI junior
investigator award, 那个钱稍微少一些,但是难度也非常大,一般入围者都是牛翻天
的CNS灌水机器,
手持5~6篇CNS 那种
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
: 那个貌似也不少钱吧?
y*8
137 楼
你这个印象有些过时了。如果算total cost,一个普通的mice project R01每年要500k
以上。就算是做细胞,模式生物的那种,total cost也在300-400k之间。
现在普遍的估计是,HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
如果你去看看那些从NIH拿钱的人,你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
发大财。
NIH
【在 s******y 的大作中提到】
: HHMI...妹子,HHMI是大牛牲口专用粮,每年直接给一百万来花,相当于4个普通的NIH
: R01,
: 普通PI对此是够不着的,眼谗也没有用。
: 全世界总共就300多个HHMI 获得者(一般称呼为HHMI 院士),其中有一半人是美国
: 科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子,
: 连大名鼎鼎的施一公,也就是在离开美国那年,终于才够资格进入那个圈子。
: 不过你老公有这个根正苗红的出身的话,或许可以试一试冲一冲HHMI junior
: investigator award, 那个钱稍微少一些,但是难度也非常大,一般入围者都是牛翻天
: 的CNS灌水机器,
: 手持5~6篇CNS 那种
以上。就算是做细胞,模式生物的那种,total cost也在300-400k之间。
现在普遍的估计是,HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
如果你去看看那些从NIH拿钱的人,你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
发大财。
NIH
【在 s******y 的大作中提到】
: HHMI...妹子,HHMI是大牛牲口专用粮,每年直接给一百万来花,相当于4个普通的NIH
: R01,
: 普通PI对此是够不着的,眼谗也没有用。
: 全世界总共就300多个HHMI 获得者(一般称呼为HHMI 院士),其中有一半人是美国
: 科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子,
: 连大名鼎鼎的施一公,也就是在离开美国那年,终于才够资格进入那个圈子。
: 不过你老公有这个根正苗红的出身的话,或许可以试一试冲一冲HHMI junior
: investigator award, 那个钱稍微少一些,但是难度也非常大,一般入围者都是牛翻天
: 的CNS灌水机器,
: 手持5~6篇CNS 那种
A*y
142 楼
The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
at year end.
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost,一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞,模式生物的那种,total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是,HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人,你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
at year end.
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost,一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞,模式生物的那种,total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是,HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人,你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
y*8
143 楼
到年底有没有钱这就看PI的习惯了。多余的钱是要退回NIH的。我们前系主任有一年有
10多万没法carry-over,非常后悔没花的狠一点。
institute
old
money
【在 A******y 的大作中提到】
: The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
: have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
: The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
: boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
: at year end.
:
: 500k
10多万没法carry-over,非常后悔没花的狠一点。
institute
old
money
【在 A******y 的大作中提到】
: The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
: have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
: The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
: boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
: at year end.
:
: 500k
p*m
154 楼
有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
爽得多了
HHMI确实是很有ranking的(assistant-associate-full) 钱好像不一样多 但是差多
少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧?很多果蝇线虫的
HHMI就是0-1个R01的样子(eg [email protected] 1R01,[email protected], 0R01,
[email protected] 1R01,[email protected] 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用,他养老鼠每年都快半
个米。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Indirect cost也有用啊。
: 我是道听途说而已,你可以说说亲身体会啊。
: 以前隔壁的HHMI,实验室30个人,2/3有fellowship,老板还是必须常年保持2个R01以
: 上才能维持。隔壁另外一个HHMI比较特殊,就没见过他申请NIH的钱,也能保持15-20个
: 人的规模。
: 是不是HHMI对每个investigator也区别对待?
爽得多了
HHMI确实是很有ranking的(assistant-associate-full) 钱好像不一样多 但是差多
少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧?很多果蝇线虫的
HHMI就是0-1个R01的样子(eg [email protected] 1R01,[email protected], 0R01,
[email protected] 1R01,[email protected] 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用,他养老鼠每年都快半
个米。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Indirect cost也有用啊。
: 我是道听途说而已,你可以说说亲身体会啊。
: 以前隔壁的HHMI,实验室30个人,2/3有fellowship,老板还是必须常年保持2个R01以
: 上才能维持。隔壁另外一个HHMI比较特殊,就没见过他申请NIH的钱,也能保持15-20个
: 人的规模。
: 是不是HHMI对每个investigator也区别对待?
p*m
156 楼
另外 HHMI买仪器还是很爽快的 每年可以提>100K仪器的申请 据说经济危机前HHMI的批
准率是95% 这两年好像有所下降 但是这也是了不得的比例。。
2R01
【在 p*****m 的大作中提到】
: 有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
: 爽得多了
: HHMI确实是很有ranking的(assistant-associate-full) 钱好像不一样多 但是差多
: 少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧?很多果蝇线虫的
: HHMI就是0-1个R01的样子(eg [email protected] 1R01,[email protected], 0R01,
: [email protected] 1R01,[email protected] 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
: 够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用,他养老鼠每年都快半
: 个米。。
准率是95% 这两年好像有所下降 但是这也是了不得的比例。。
2R01
【在 p*****m 的大作中提到】
: 有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
: 爽得多了
: HHMI确实是很有ranking的(assistant-associate-full) 钱好像不一样多 但是差多
: 少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧?很多果蝇线虫的
: HHMI就是0-1个R01的样子(eg [email protected] 1R01,[email protected], 0R01,
: [email protected] 1R01,[email protected] 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
: 够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用,他养老鼠每年都快半
: 个米。。
d*y
157 楼
HHMI的钱都是拿来的? N多人捐款?
a*y
158 楼
HMS确实很少给tenure但是没有tenure的也可以一直干下去吧。
HMS不仅没有tenure还有很多instructor处在一个相对尴尬的位置。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校,
: Harvard, Yale 是出名的低,少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校(比方说我们学校)大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些,因为对funding 有严格的要求,即使发表的
: 文章足够好,如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么?因为比较严格的地方水平也比较高,即使在同一个学校里,医学院
: 的水平一般也比生物系高。
HMS不仅没有tenure还有很多instructor处在一个相对尴尬的位置。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校,
: Harvard, Yale 是出名的低,少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校(比方说我们学校)大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些,因为对funding 有严格的要求,即使发表的
: 文章足够好,如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么?因为比较严格的地方水平也比较高,即使在同一个学校里,医学院
: 的水平一般也比生物系高。
B*s
169 楼
相关阅读
好像生物转法律的人越来越多了嘛做转基因老鼠的问题LC labs 这个公司的试剂靠谱吗?Paper help... Current Protocols in Molecular BiologyGraphPad PRISM,急问,一个包子 mES cell里用的loxp-stop-loxp -reporter薄厚>5年还没出文章被赶走的下场是什么?这句话怎么翻译?实验室同事偷用自己结果,我该怎么办?Paper help! Chromosome Res. 1995 Jan;3(1):32-40.paper help追悼一位海归后自杀的复旦校友(ZZ)请教一个遗传学问题这个是忽 悠大家吗 (第三军医大学诚招海内外高层次人才)有谁谈谈从零开始学NGS数据分析都需要具备什么知识?生物博后转行求建议找postdoc,自己提出去面试/参观,机票谁付?author contribution里自己的贡献没给写全怎么办千老这个称谓到底是谁始作俑者?转染RNA