i*e
2 楼
感觉版上的好多大拿是作神经生物的，回国也好，留在美国也好都作的不错，尤其是回
国的找到好的位置的机会好象很多.
搞其它的比如免疫的是不是不好回国找位置啊?
国的找到好的位置的机会好象很多.
搞其它的比如免疫的是不是不好回国找位置啊?
r*n
3 楼
Repeater进出都走无线，等于无线带宽/2在用。串Router进来是有线，出去是无线，全
带宽。
带宽。
c*r
4 楼
免疫不错吧。。文章因子比较高，国内很happy接受的.
而且国外华人里面免疫做的好的不少啊，chen zhijian的博后好几个都在国内找到不错
的教职。
而且原来我发过一篇帖子分析过，在生物的各个分支里面免疫是新pi最容易（从回国的
情况事实上也是）建立起niche独立发好文章的，最快而且需要的资源平台相对最省事
（可能除了跟纯生化比）
国内做神经的除了神经所.有几个在国内能独立发到neuron级别的？
发育有几个能做到dev cell级别的？
免疫回国的去别说blood无数，,jem,immunity也不在少数，cell也有的。。。
而且国外华人里面免疫做的好的不少啊，chen zhijian的博后好几个都在国内找到不错
的教职。
而且原来我发过一篇帖子分析过，在生物的各个分支里面免疫是新pi最容易（从回国的
情况事实上也是）建立起niche独立发好文章的，最快而且需要的资源平台相对最省事
（可能除了跟纯生化比）
国内做神经的除了神经所.有几个在国内能独立发到neuron级别的？
发育有几个能做到dev cell级别的？
免疫回国的去别说blood无数，,jem,immunity也不在少数，cell也有的。。。
d*i
5 楼
多谢。
醍醐灌顶啊。
醍醐灌顶啊。
s*y
6 楼
因为神经是一个还没有怎么开发的领域，有很多未知问题，所以容易在这上面出一些原
创性的成果，一个间接结果就是容易找到位置。
免疫学比较成熟，没有被解决的问题都是很难啃的问题，所以就比较难发出好的文章，
就难找到位置。
【在 i****e 的大作中提到】
: 感觉版上的好多大拿是作神经生物的，回国也好，留在美国也好都作的不错，尤其是回
: 国的找到好的位置的机会好象很多.
: 搞其它的比如免疫的是不是不好回国找位置啊?
创性的成果，一个间接结果就是容易找到位置。
免疫学比较成熟，没有被解决的问题都是很难啃的问题，所以就比较难发出好的文章，
就难找到位置。
【在 i****e 的大作中提到】
: 感觉版上的好多大拿是作神经生物的，回国也好，留在美国也好都作的不错，尤其是回
: 国的找到好的位置的机会好象很多.
: 搞其它的比如免疫的是不是不好回国找位置啊?
i*e
7 楼
但是我怎么觉得国内的免疫都是单打独斗啊，不象作神经生物的，说起神经所，那是大
名鼎鼎啊...
By the way, Dr. Chen seems not a classic immunologist, rather a molecular
biologist.
【在 c********r 的大作中提到】
: 免疫不错吧。。文章因子比较高，国内很happy接受的.
: 而且国外华人里面免疫做的好的不少啊，chen zhijian的博后好几个都在国内找到不错
: 的教职。
: 而且原来我发过一篇帖子分析过，在生物的各个分支里面免疫是新pi最容易（从回国的
: 情况事实上也是）建立起niche独立发好文章的，最快而且需要的资源平台相对最省事
: （可能除了跟纯生化比）
: 国内做神经的除了神经所.有几个在国内能独立发到neuron级别的？
: 发育有几个能做到dev cell级别的？
: 免疫回国的去别说blood无数，,jem,immunity也不在少数，cell也有的。。。
名鼎鼎啊...
By the way, Dr. Chen seems not a classic immunologist, rather a molecular
biologist.
【在 c********r 的大作中提到】
: 免疫不错吧。。文章因子比较高，国内很happy接受的.
: 而且国外华人里面免疫做的好的不少啊，chen zhijian的博后好几个都在国内找到不错
: 的教职。
: 而且原来我发过一篇帖子分析过，在生物的各个分支里面免疫是新pi最容易（从回国的
: 情况事实上也是）建立起niche独立发好文章的，最快而且需要的资源平台相对最省事
: （可能除了跟纯生化比）
: 国内做神经的除了神经所.有几个在国内能独立发到neuron级别的？
: 发育有几个能做到dev cell级别的？
: 免疫回国的去别说blood无数，,jem,immunity也不在少数，cell也有的。。。
c*r
8 楼
健康所，武大，二军医，中科大，都有不错的氛围了啊。。。
神经除了ion还有哪里有群体效应？
【在 i****e 的大作中提到】
: 但是我怎么觉得国内的免疫都是单打独斗啊，不象作神经生物的，说起神经所，那是大
: 名鼎鼎啊...
: By the way, Dr. Chen seems not a classic immunologist, rather a molecular
: biologist.
c*r
9 楼
原
请原谅我外行乱说，但是免疫学发好文章并没有那么难吧。。。热门坑在免疫学里面也
不要太多。。而且很多免疫学的实验真的因素很复杂，通路信号交叉繁复，可研究的还
是满多的。。。
而且相比神经来说免疫的资源要求很低，生化，细胞，流式，加上买来的老鼠几乎就是
一切了。。。神经？发育／行为／电生理都相当的慢。
不过找位置可能你说的是对的，神经比免疫容易一些（国外），国内的话我不觉得免疫
很难找位置。
【在 s******y 的大作中提到】
: 因为神经是一个还没有怎么开发的领域，有很多未知问题，所以容易在这上面出一些原
: 创性的成果，一个间接结果就是容易找到位置。
: 免疫学比较成熟，没有被解决的问题都是很难啃的问题，所以就比较难发出好的文章，
: 就难找到位置。
c*r
10 楼
我个人觉得国内现在水平最高的竞争激烈的领域如下
竞争／水平高：结构，植物，神经
竞争／水平中：传统生化／分子，免疫，系统／生物信息，干细胞
竞争／水平低：发育，传统细胞生物学，微生物，
竞争／水平高：结构，植物，神经
竞争／水平中：传统生化／分子，免疫，系统／生物信息，干细胞
竞争／水平低：发育，传统细胞生物学，微生物，
i*e
11 楼
听起来很有些道理...
T, B, DC, Macrophage...搞免疫的, 大家基本上都围绕这些细胞作东西，作出点突破
性的，原创性的东西不容易啊!
原
【在 s******y 的大作中提到】
: 因为神经是一个还没有怎么开发的领域，有很多未知问题，所以容易在这上面出一些原
: 创性的成果，一个间接结果就是容易找到位置。
: 免疫学比较成熟，没有被解决的问题都是很难啃的问题，所以就比较难发出好的文章，
: 就难找到位置。
T, B, DC, Macrophage...搞免疫的, 大家基本上都围绕这些细胞作东西，作出点突破
性的，原创性的东西不容易啊!
原
【在 s******y 的大作中提到】
: 因为神经是一个还没有怎么开发的领域，有很多未知问题，所以容易在这上面出一些原
: 创性的成果，一个间接结果就是容易找到位置。
: 免疫学比较成熟，没有被解决的问题都是很难啃的问题，所以就比较难发出好的文章，
: 就难找到位置。
s*y
12 楼
可能我对这个原创性的东西比较看重吧。做免疫的东西的所谓大坑，我总觉得深度不够
。你想想最近5年里，免疫界有什么东西是奠基性的以后要写进课本的东西？无非就是
对于一些通路倒腾倒腾而已。
另外，我说的好文章并不是单纯指杂志的档次，而是指该文章的地位。
【在 c********r 的大作中提到】
: 我个人觉得国内现在水平最高的竞争激烈的领域如下
: 竞争／水平高：结构，植物，神经
: 竞争／水平中：传统生化／分子，免疫，系统／生物信息，干细胞
: 竞争／水平低：发育，传统细胞生物学，微生物，
。你想想最近5年里，免疫界有什么东西是奠基性的以后要写进课本的东西？无非就是
对于一些通路倒腾倒腾而已。
另外，我说的好文章并不是单纯指杂志的档次，而是指该文章的地位。
【在 c********r 的大作中提到】
: 我个人觉得国内现在水平最高的竞争激烈的领域如下
: 竞争／水平高：结构，植物，神经
: 竞争／水平中：传统生化／分子，免疫，系统／生物信息，干细胞
: 竞争／水平低：发育，传统细胞生物学，微生物，
s*y
13 楼
很靠谱。
不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
【在 c********r 的大作中提到】
: 我个人觉得国内现在水平最高的竞争激烈的领域如下
: 竞争／水平高：结构，植物，神经
: 竞争／水平中：传统生化／分子，免疫，系统／生物信息，干细胞
: 竞争／水平低：发育，传统细胞生物学，微生物，
不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
【在 c********r 的大作中提到】
: 我个人觉得国内现在水平最高的竞争激烈的领域如下
: 竞争／水平高：结构，植物，神经
: 竞争／水平中：传统生化／分子，免疫，系统／生物信息，干细胞
: 竞争／水平低：发育，传统细胞生物学，微生物，
a*m
14 楼
貌似错了
微生物经费很多
很靠谱。
不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
【在 s******y 的大作中提到】
: 很靠谱。
: 不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
微生物经费很多
很靠谱。
不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
【在 s******y 的大作中提到】
: 很靠谱。
: 不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
s*y
15 楼
啊？那为什么这些年回国的人中貌似做微生物的很少啊？
你不会是把做病毒蛋白结构的钱也算成微生物的钱吧？
【在 a*m 的大作中提到】
: 貌似错了
: 微生物经费很多
:
: 很靠谱。
: 不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
你不会是把做病毒蛋白结构的钱也算成微生物的钱吧？
【在 a*m 的大作中提到】
: 貌似错了
: 微生物经费很多
:
: 很靠谱。
: 不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
c*r
16 楼
呵呵。。我觉得经费基本也是从高到低。。。
不过微生物貌似经费不少的，我见过很多做得非常水的所谓"microbiologists"在国内
过的不要太爽。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 很靠谱。
: 不过竞争最低的那个貌似也是funding 最少的一档？
c*r
17 楼
这个我绝对同意。。所以才有点愤愤不平。。5年甚至3年内就会被证明是假象／灌水的
东西居然在cns子刊上面充斥。。某些学科绝对是水分比较大。。。谁让人家跟疾病关
系比较接近。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 可能我对这个原创性的东西比较看重吧。做免疫的东西的所谓大坑，我总觉得深度不够
: 。你想想最近5年里，免疫界有什么东西是奠基性的以后要写进课本的东西？无非就是
: 对于一些通路倒腾倒腾而已。
: 另外，我说的好文章并不是单纯指杂志的档次，而是指该文章的地位。
a*m
18 楼
做微生物不好发大paper，留学生做这方面的不好回国啊
SARS之后中国非常重视传染病，另外工业用微生物本来就好来钱
【在 s******y 的大作中提到】
: 啊？那为什么这些年回国的人中貌似做微生物的很少啊？
: 你不会是把做病毒蛋白结构的钱也算成微生物的钱吧？
SARS之后中国非常重视传染病，另外工业用微生物本来就好来钱
【在 s******y 的大作中提到】
: 啊？那为什么这些年回国的人中貌似做微生物的很少啊？
: 你不会是把做病毒蛋白结构的钱也算成微生物的钱吧？
s*y
19 楼
这样子的啊，看来以后除了农学，看到微生物学的人我也劝他们回国算了。
美国这里混经典微生物的人日子很难过。大部分如果不是跟风搞个免疫啊，
癌症疫苗啊什么的就难拿钱。
我以前做博士后的那个学院，今年有两个实验室关了门，都是做微生物的，
有另外两家差点也被关门了，幸好在最后关头拿了一个R23有继续可以混下去。
但是这几个实验室都特别小，最多的时候也就那么两三个学生和博士后。
【在 a*m 的大作中提到】
: 做微生物不好发大paper，留学生做这方面的不好回国啊
: SARS之后中国非常重视传染病，另外工业用微生物本来就好来钱
美国这里混经典微生物的人日子很难过。大部分如果不是跟风搞个免疫啊，
癌症疫苗啊什么的就难拿钱。
我以前做博士后的那个学院，今年有两个实验室关了门，都是做微生物的，
有另外两家差点也被关门了，幸好在最后关头拿了一个R23有继续可以混下去。
但是这几个实验室都特别小，最多的时候也就那么两三个学生和博士后。
【在 a*m 的大作中提到】
: 做微生物不好发大paper，留学生做这方面的不好回国啊
: SARS之后中国非常重视传染病，另外工业用微生物本来就好来钱
p*m
20 楼
我其实想过一个问题，比如说吧，我们都知道国内HBV很严重，需要好好搞，而且这个
美国不care，正是国内体现价值和优势的地方。但是我曾经很认真的搜索过国内做相关
内容的组，发现做HCV的可能比做HBV的还多，做HBV的里面像贺福初那样瞎搞的也很多
，或者号称自己做疫苗然后忽悠大众的也很多（像吴玉章闻玉梅那种），认认真真做
HBV的我压根就没看到几个。这是为啥？我理解是这样：搞infectious disease的，要
么从国外回去继续自己在国外的研究不思进取的（像很多做HCV的），要么是土生土长
知道什么是噱头但是招摇撞骗的。
再比如说，国内狂犬病，乙型脑炎，一直是死亡人数最多的传染病前几名，这些病都是
发达国家少见也不care的。你看国内有几个组好好做做得好的？相反倒是一堆一堆做
influenza的，话说蒙古人种什么时候把influenza当回事了？还有最近流行的手足口病
蜱虫病 开始流行的梅毒 blabla 多少金矿可以去做并且能够帮助自己的国家的啊 连
我这个彻彻底底的外行都想去做
【在 s******y 的大作中提到】
: 这样子的啊，看来以后除了农学，看到微生物学的人我也劝他们回国算了。
: 美国这里混经典微生物的人日子很难过。大部分如果不是跟风搞个免疫啊，
: 癌症疫苗啊什么的就难拿钱。
: 我以前做博士后的那个学院，今年有两个实验室关了门，都是做微生物的，
: 有另外两家差点也被关门了，幸好在最后关头拿了一个R23有继续可以混下去。
: 但是这几个实验室都特别小，最多的时候也就那么两三个学生和博士后。
美国不care，正是国内体现价值和优势的地方。但是我曾经很认真的搜索过国内做相关
内容的组，发现做HCV的可能比做HBV的还多，做HBV的里面像贺福初那样瞎搞的也很多
，或者号称自己做疫苗然后忽悠大众的也很多（像吴玉章闻玉梅那种），认认真真做
HBV的我压根就没看到几个。这是为啥？我理解是这样：搞infectious disease的，要
么从国外回去继续自己在国外的研究不思进取的（像很多做HCV的），要么是土生土长
知道什么是噱头但是招摇撞骗的。
再比如说，国内狂犬病，乙型脑炎，一直是死亡人数最多的传染病前几名，这些病都是
发达国家少见也不care的。你看国内有几个组好好做做得好的？相反倒是一堆一堆做
influenza的，话说蒙古人种什么时候把influenza当回事了？还有最近流行的手足口病
蜱虫病 开始流行的梅毒 blabla 多少金矿可以去做并且能够帮助自己的国家的啊 连
我这个彻彻底底的外行都想去做
【在 s******y 的大作中提到】
: 这样子的啊，看来以后除了农学，看到微生物学的人我也劝他们回国算了。
: 美国这里混经典微生物的人日子很难过。大部分如果不是跟风搞个免疫啊，
: 癌症疫苗啊什么的就难拿钱。
: 我以前做博士后的那个学院，今年有两个实验室关了门，都是做微生物的，
: 有另外两家差点也被关门了，幸好在最后关头拿了一个R23有继续可以混下去。
: 但是这几个实验室都特别小，最多的时候也就那么两三个学生和博士后。
n*k
21 楼
病毒算是我的老本行了，而且我是一路的科班，感染性疾病真的是个金矿，也许以后会
回炉一下也不说不了，狂犬应该还好，疫苗还可以。以前几大生物制品所还行，最近10
年没注意了，不过就我以前带过的地来看，估计只剩忽悠了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我其实想过一个问题，比如说吧，我们都知道国内HBV很严重，需要好好搞，而且这个
: 美国不care，正是国内体现价值和优势的地方。但是我曾经很认真的搜索过国内做相关
: 内容的组，发现做HCV的可能比做HBV的还多，做HBV的里面像贺福初那样瞎搞的也很多
: ，或者号称自己做疫苗然后忽悠大众的也很多（像吴玉章闻玉梅那种），认认真真做
: HBV的我压根就没看到几个。这是为啥？我理解是这样：搞infectious disease的，要
: 么从国外回去继续自己在国外的研究不思进取的（像很多做HCV的），要么是土生土长
: 知道什么是噱头但是招摇撞骗的。
: 再比如说，国内狂犬病，乙型脑炎，一直是死亡人数最多的传染病前几名，这些病都是
: 发达国家少见也不care的。你看国内有几个组好好做做得好的？相反倒是一堆一堆做
: influenza的，话说蒙古人种什么时候把influenza当回事了？还有最近流行的手足口病
回炉一下也不说不了，狂犬应该还好，疫苗还可以。以前几大生物制品所还行，最近10
年没注意了，不过就我以前带过的地来看，估计只剩忽悠了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我其实想过一个问题，比如说吧，我们都知道国内HBV很严重，需要好好搞，而且这个
: 美国不care，正是国内体现价值和优势的地方。但是我曾经很认真的搜索过国内做相关
: 内容的组，发现做HCV的可能比做HBV的还多，做HBV的里面像贺福初那样瞎搞的也很多
: ，或者号称自己做疫苗然后忽悠大众的也很多（像吴玉章闻玉梅那种），认认真真做
: HBV的我压根就没看到几个。这是为啥？我理解是这样：搞infectious disease的，要
: 么从国外回去继续自己在国外的研究不思进取的（像很多做HCV的），要么是土生土长
: 知道什么是噱头但是招摇撞骗的。
: 再比如说，国内狂犬病，乙型脑炎，一直是死亡人数最多的传染病前几名，这些病都是
: 发达国家少见也不care的。你看国内有几个组好好做做得好的？相反倒是一堆一堆做
: influenza的，话说蒙古人种什么时候把influenza当回事了？还有最近流行的手足口病
p*m
22 楼
狂犬疫苗本身做的就不是很好呀 有效期短 毒性大。而且发病机理并不很清楚，别忘了
其实receptor是啥都还不是完全确定
10
【在 n********k 的大作中提到】
: 病毒算是我的老本行了，而且我是一路的科班，感染性疾病真的是个金矿，也许以后会
: 回炉一下也不说不了，狂犬应该还好，疫苗还可以。以前几大生物制品所还行，最近10
: 年没注意了，不过就我以前带过的地来看，估计只剩忽悠了。
其实receptor是啥都还不是完全确定
10
【在 n********k 的大作中提到】
: 病毒算是我的老本行了，而且我是一路的科班，感染性疾病真的是个金矿，也许以后会
: 回炉一下也不说不了，狂犬应该还好，疫苗还可以。以前几大生物制品所还行，最近10
: 年没注意了，不过就我以前带过的地来看，估计只剩忽悠了。
n*k
23 楼
对感染性疾病，我觉得眼下能做到预防就很不错，治疗当然更好，机制就不用太苛求了
，就想非洲发蚊帐一样。顺便说一下，你要求真高呀，
【在 p*****m 的大作中提到】
: 狂犬疫苗本身做的就不是很好呀 有效期短 毒性大。而且发病机理并不很清楚，别忘了
: 其实receptor是啥都还不是完全确定
:
: 10
，就想非洲发蚊帐一样。顺便说一下，你要求真高呀，
【在 p*****m 的大作中提到】
: 狂犬疫苗本身做的就不是很好呀 有效期短 毒性大。而且发病机理并不很清楚，别忘了
: 其实receptor是啥都还不是完全确定
:
: 10
o*4
24 楼
他是牛人嘛
【在 n********k 的大作中提到】
: 对感染性疾病，我觉得眼下能做到预防就很不错，治疗当然更好，机制就不用太苛求了
: ，就想非洲发蚊帐一样。顺便说一下，你要求真高呀，
【在 n********k 的大作中提到】
: 对感染性疾病，我觉得眼下能做到预防就很不错，治疗当然更好，机制就不用太苛求了
: ，就想非洲发蚊帐一样。顺便说一下，你要求真高呀，
p*m
25 楼
啊？我不是在要求呀 我是说这么好的机会国内还没抓住 比较可惜 同样是clone
receptor. 搞个乙脑病毒受体怎么也比搞个中国没人得的怪病受体要有成就感呀~（话
说狂犬疫苗要
事后用 这个不能叫预防吧）
你说的不错 要是国内犬科动物都打疫苗也就没事了 不过在现在的情形下，还是弄个事
前长效疫苗更靠谱？你要求农村大量的看家狗都去定期疫苗这个不现实 给新生儿免费
接种好的疫苗就好不少
【在 n********k 的大作中提到】
: 对感染性疾病，我觉得眼下能做到预防就很不错，治疗当然更好，机制就不用太苛求了
: ，就想非洲发蚊帐一样。顺便说一下，你要求真高呀，
receptor. 搞个乙脑病毒受体怎么也比搞个中国没人得的怪病受体要有成就感呀~（话
说狂犬疫苗要
事后用 这个不能叫预防吧）
你说的不错 要是国内犬科动物都打疫苗也就没事了 不过在现在的情形下，还是弄个事
前长效疫苗更靠谱？你要求农村大量的看家狗都去定期疫苗这个不现实 给新生儿免费
接种好的疫苗就好不少
【在 n********k 的大作中提到】
: 对感染性疾病，我觉得眼下能做到预防就很不错，治疗当然更好，机制就不用太苛求了
: ，就想非洲发蚊帐一样。顺便说一下，你要求真高呀，
k*o
26 楼
小白请大拿科普下最近10年来神经领域的奠基性工作
s*y
27 楼
P少，N，云彩，河马，这个科普任务可就交给你们了：）
【在 k****o 的大作中提到】
: 小白请大拿科普下最近10年来神经领域的奠基性工作
【在 k****o 的大作中提到】
: 小白请大拿科普下最近10年来神经领域的奠基性工作
n*k
28 楼
我是菜鸟，其实只懂干细胞这一小块，他们几个那是真的神经行家；所以回去要靠云彩
来提携做NEUROn这一块，我朋友那边也可以做功能，但有些技术上云彩那是大拿。
【在 s******y 的大作中提到】
: P少，N，云彩，河马，这个科普任务可就交给你们了：）
来提携做NEUROn这一块，我朋友那边也可以做功能，但有些技术上云彩那是大拿。
【在 s******y 的大作中提到】
: P少，N，云彩，河马，这个科普任务可就交给你们了：）
a*x
29 楼
问题是做金矿但是发不了大paper,头几年很难生存。
o*4
30 楼
我做干细胞这么多年，感觉还是很菜鸟啊，呵呵
【在 n********k 的大作中提到】
: 我是菜鸟，其实只懂干细胞这一小块，他们几个那是真的神经行家；所以回去要靠云彩
: 来提携做NEUROn这一块，我朋友那边也可以做功能，但有些技术上云彩那是大拿。
【在 n********k 的大作中提到】
: 我是菜鸟，其实只懂干细胞这一小块，他们几个那是真的神经行家；所以回去要靠云彩
: 来提携做NEUROn这一块，我朋友那边也可以做功能，但有些技术上云彩那是大拿。
Z*g
31 楼
做cancer的大拿也很多啊，不过竞争也很惨烈，当然funding也是很靠谱的。
i*e
32 楼
还有个问题是，免疫的范围太广了，不像神经生物那么专一，（当然神经生物也有很多
方向），现在好象很多疾病都能往免疫上靠。
但是谈及传统意义上的免疫学，国内厉害的免疫学家有谁呢? 国内Dr. Cao XT, Shu
HB 算是在天然免疫中作的比较好的吧.
方向），现在好象很多疾病都能往免疫上靠。
但是谈及传统意义上的免疫学，国内厉害的免疫学家有谁呢? 国内Dr. Cao XT, Shu
HB 算是在天然免疫中作的比较好的吧.
w*a
33 楼
做cancer的呢?
【在 c********r 的大作中提到】
: 我个人觉得国内现在水平最高的竞争激烈的领域如下
: 竞争／水平高：结构，植物，神经
: 竞争／水平中：传统生化／分子，免疫，系统／生物信息，干细胞
: 竞争／水平低：发育，传统细胞生物学，微生物，
【在 c********r 的大作中提到】
: 我个人觉得国内现在水平最高的竞争激烈的领域如下
: 竞争／水平高：结构，植物，神经
: 竞争／水平中：传统生化／分子，免疫，系统／生物信息，干细胞
: 竞争／水平低：发育，传统细胞生物学，微生物，
c*r
34 楼
cancer 我个人觉得偏in vitro 生化／信号传导的话应该是 高竞争／水平
in vivo 动物模型相关的 应该是 中～低水平／竞争
【在 w***a 的大作中提到】
: 做cancer的呢?
c*a
35 楼
不管是狂犬还是乙脑都有有效的疫苗，之所以中国有较高的死亡率，是管理方面的环节
出了问题。如果国家下决心清除，国家补贴，压低疫苗价格甚至免费免疫，这些病毒很
快就会从人群中消失。以南美洲清除狂犬病为例，当70%的家狗和猫接种疫苗的话，人
群中的狂犬病毒就基本消失了。
搞infectious disease另起炉灶不太容易，有很多人终身只研究病毒的一两个蛋白，更
不用说研究另外一个病毒了。隔病毒如隔山。美国科学院院士PETER PALESE就只玩流感
病毒，而且侧重于其中一两个蛋白。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我其实想过一个问题，比如说吧，我们都知道国内HBV很严重，需要好好搞，而且这个
: 美国不care，正是国内体现价值和优势的地方。但是我曾经很认真的搜索过国内做相关
: 内容的组，发现做HCV的可能比做HBV的还多，做HBV的里面像贺福初那样瞎搞的也很多
: ，或者号称自己做疫苗然后忽悠大众的也很多（像吴玉章闻玉梅那种），认认真真做
: HBV的我压根就没看到几个。这是为啥？我理解是这样：搞infectious disease的，要
: 么从国外回去继续自己在国外的研究不思进取的（像很多做HCV的），要么是土生土长
: 知道什么是噱头但是招摇撞骗的。
: 再比如说，国内狂犬病，乙型脑炎，一直是死亡人数最多的传染病前几名，这些病都是
: 发达国家少见也不care的。你看国内有几个组好好做做得好的？相反倒是一堆一堆做
: influenza的，话说蒙古人种什么时候把influenza当回事了？还有最近流行的手足口病
出了问题。如果国家下决心清除，国家补贴，压低疫苗价格甚至免费免疫，这些病毒很
快就会从人群中消失。以南美洲清除狂犬病为例，当70%的家狗和猫接种疫苗的话，人
群中的狂犬病毒就基本消失了。
搞infectious disease另起炉灶不太容易，有很多人终身只研究病毒的一两个蛋白，更
不用说研究另外一个病毒了。隔病毒如隔山。美国科学院院士PETER PALESE就只玩流感
病毒，而且侧重于其中一两个蛋白。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我其实想过一个问题，比如说吧，我们都知道国内HBV很严重，需要好好搞，而且这个
: 美国不care，正是国内体现价值和优势的地方。但是我曾经很认真的搜索过国内做相关
: 内容的组，发现做HCV的可能比做HBV的还多，做HBV的里面像贺福初那样瞎搞的也很多
: ，或者号称自己做疫苗然后忽悠大众的也很多（像吴玉章闻玉梅那种），认认真真做
: HBV的我压根就没看到几个。这是为啥？我理解是这样：搞infectious disease的，要
: 么从国外回去继续自己在国外的研究不思进取的（像很多做HCV的），要么是土生土长
: 知道什么是噱头但是招摇撞骗的。
: 再比如说，国内狂犬病，乙型脑炎，一直是死亡人数最多的传染病前几名，这些病都是
: 发达国家少见也不care的。你看国内有几个组好好做做得好的？相反倒是一堆一堆做
: influenza的，话说蒙古人种什么时候把influenza当回事了？还有最近流行的手足口病
p*m
36 楼
你说得对 但是这两个侧重点不矛盾。比如说疟疾我们都知道，只要清理污水，使用蚊
帐，防止它大范围传播并不是很高深的科学。但是这个和生物学家要继续好好研究疟疾
并搞出更好的药物并不矛盾，两者都是需要的。
具体说到我说这些中国常见病，我也提了，你比如说狂犬病，推广动物用疫苗（一年接
种一次），和研制更好的人用疫苗然后强制新生儿接种，哪个更现实？我觉得后者可能
更靠谱一点，毕竟农村自家生了小狗你查不到，一般生个孩子都还是有追踪手段的。而
且这个也依旧和好好搞清楚这些病毒的发病机理并搞药物出来不矛盾，两者都需要的，
像中国HBV携带者上亿，即便前两年开始强制新生儿接种HBV疫苗，你总不能把这一亿人
都放弃了吧
另起炉灶是不容易，事实上什么领域另起炉灶都不容易。但是好的科学家和一般的科学
家不是就这么区分的么？呵呵。就说中国人，邓红魁回国之前做的是HIV受体，他照样
能做Sars受体；李文辉回国之前做了sars,这不HBV也做得很赞么？
【在 c**a 的大作中提到】
: 不管是狂犬还是乙脑都有有效的疫苗，之所以中国有较高的死亡率，是管理方面的环节
: 出了问题。如果国家下决心清除，国家补贴，压低疫苗价格甚至免费免疫，这些病毒很
: 快就会从人群中消失。以南美洲清除狂犬病为例，当70%的家狗和猫接种疫苗的话，人
: 群中的狂犬病毒就基本消失了。
: 搞infectious disease另起炉灶不太容易，有很多人终身只研究病毒的一两个蛋白，更
: 不用说研究另外一个病毒了。隔病毒如隔山。美国科学院院士PETER PALESE就只玩流感
: 病毒，而且侧重于其中一两个蛋白。
帐，防止它大范围传播并不是很高深的科学。但是这个和生物学家要继续好好研究疟疾
并搞出更好的药物并不矛盾，两者都是需要的。
具体说到我说这些中国常见病，我也提了，你比如说狂犬病，推广动物用疫苗（一年接
种一次），和研制更好的人用疫苗然后强制新生儿接种，哪个更现实？我觉得后者可能
更靠谱一点，毕竟农村自家生了小狗你查不到，一般生个孩子都还是有追踪手段的。而
且这个也依旧和好好搞清楚这些病毒的发病机理并搞药物出来不矛盾，两者都需要的，
像中国HBV携带者上亿，即便前两年开始强制新生儿接种HBV疫苗，你总不能把这一亿人
都放弃了吧
另起炉灶是不容易，事实上什么领域另起炉灶都不容易。但是好的科学家和一般的科学
家不是就这么区分的么？呵呵。就说中国人，邓红魁回国之前做的是HIV受体，他照样
能做Sars受体；李文辉回国之前做了sars,这不HBV也做得很赞么？
【在 c**a 的大作中提到】
: 不管是狂犬还是乙脑都有有效的疫苗，之所以中国有较高的死亡率，是管理方面的环节
: 出了问题。如果国家下决心清除，国家补贴，压低疫苗价格甚至免费免疫，这些病毒很
: 快就会从人群中消失。以南美洲清除狂犬病为例，当70%的家狗和猫接种疫苗的话，人
: 群中的狂犬病毒就基本消失了。
: 搞infectious disease另起炉灶不太容易，有很多人终身只研究病毒的一两个蛋白，更
: 不用说研究另外一个病毒了。隔病毒如隔山。美国科学院院士PETER PALESE就只玩流感
: 病毒，而且侧重于其中一两个蛋白。
n*k
37 楼
If the government is really on board, to 推广动物用疫苗 is much more
realistic.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你说得对 但是这两个侧重点不矛盾。比如说疟疾我们都知道，只要清理污水，使用蚊
: 帐，防止它大范围传播并不是很高深的科学。但是这个和生物学家要继续好好研究疟疾
: 并搞出更好的药物并不矛盾，两者都是需要的。
: 具体说到我说这些中国常见病，我也提了，你比如说狂犬病，推广动物用疫苗（一年接
: 种一次），和研制更好的人用疫苗然后强制新生儿接种，哪个更现实？我觉得后者可能
: 更靠谱一点，毕竟农村自家生了小狗你查不到，一般生个孩子都还是有追踪手段的。而
: 且这个也依旧和好好搞清楚这些病毒的发病机理并搞药物出来不矛盾，两者都需要的，
: 像中国HBV携带者上亿，即便前两年开始强制新生儿接种HBV疫苗，你总不能把这一亿人
: 都放弃了吧
: 另起炉灶是不容易，事实上什么领域另起炉灶都不容易。但是好的科学家和一般的科学
realistic.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你说得对 但是这两个侧重点不矛盾。比如说疟疾我们都知道，只要清理污水，使用蚊
: 帐，防止它大范围传播并不是很高深的科学。但是这个和生物学家要继续好好研究疟疾
: 并搞出更好的药物并不矛盾，两者都是需要的。
: 具体说到我说这些中国常见病，我也提了，你比如说狂犬病，推广动物用疫苗（一年接
: 种一次），和研制更好的人用疫苗然后强制新生儿接种，哪个更现实？我觉得后者可能
: 更靠谱一点，毕竟农村自家生了小狗你查不到，一般生个孩子都还是有追踪手段的。而
: 且这个也依旧和好好搞清楚这些病毒的发病机理并搞药物出来不矛盾，两者都需要的，
: 像中国HBV携带者上亿，即便前两年开始强制新生儿接种HBV疫苗，你总不能把这一亿人
: 都放弃了吧
: 另起炉灶是不容易，事实上什么领域另起炉灶都不容易。但是好的科学家和一般的科学
p*m
38 楼
此话怎讲？你要推广这个首先得给每条狗猫注册登记 别说中国了 美国都做不到。。
【在 n********k 的大作中提到】
: If the government is really on board, to 推广动物用疫苗 is much more
: realistic.
【在 n********k 的大作中提到】
: If the government is really on board, to 推广动物用疫苗 is much more
: realistic.
n*k
39 楼
Advertise the harm, and then offer free or very cheap vaccination; in
countryside, it is very easy, you may not know this since you are not from
there...the key is whether the government has the will..it is gonna be a lot
easier than one child policy, what do you think?
【在 p*****m 的大作中提到】
: 此话怎讲？你要推广这个首先得给每条狗猫注册登记 别说中国了 美国都做不到。。
countryside, it is very easy, you may not know this since you are not from
there...the key is whether the government has the will..it is gonna be a lot
easier than one child policy, what do you think?
【在 p*****m 的大作中提到】
: 此话怎讲？你要推广这个首先得给每条狗猫注册登记 别说中国了 美国都做不到。。
p*m
40 楼
咱不能这么比哈。单就比人接种还是动物接种的话，前者可以出生时候医院统一搞（这
年头生在家里的不多了吧），然后入学时候检查记录二次补种，这个应该是有行之有效
的医疗/记录/社会系统的，就像消灭天花和脊髓灰质炎一样搞就行了。后者要靠一定程
度的自觉，而且一定会存在滞后性（可能狗生出来一阵了才有人来打疫苗），而且要重
新建立一个遍布城乡的网络，难
lot
【在 n********k 的大作中提到】
: Advertise the harm, and then offer free or very cheap vaccination; in
: countryside, it is very easy, you may not know this since you are not from
: there...the key is whether the government has the will..it is gonna be a lot
: easier than one child policy, what do you think?
年头生在家里的不多了吧），然后入学时候检查记录二次补种，这个应该是有行之有效
的医疗/记录/社会系统的，就像消灭天花和脊髓灰质炎一样搞就行了。后者要靠一定程
度的自觉，而且一定会存在滞后性（可能狗生出来一阵了才有人来打疫苗），而且要重
新建立一个遍布城乡的网络，难
lot
【在 n********k 的大作中提到】
: Advertise the harm, and then offer free or very cheap vaccination; in
: countryside, it is very easy, you may not know this since you are not from
: there...the key is whether the government has the will..it is gonna be a lot
: easier than one child policy, what do you think?
O*e
41 楼
我觉得以后肯定会有更多的实验室投入到这些课题里面去。你之所以觉得做得人少或者
工作不突出，是因为现在国内走在前面的多数是海归，而他们一般都是延续自己在国外
的课题。等国内更多实验室上路了，水平自然上来了。
不过这个乙肝也没有那么夸张吧，况且现在疫苗跟药物治疗都还比较有效。就是治疗的
药物太贵了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你说得对 但是这两个侧重点不矛盾。比如说疟疾我们都知道，只要清理污水，使用蚊
: 帐，防止它大范围传播并不是很高深的科学。但是这个和生物学家要继续好好研究疟疾
: 并搞出更好的药物并不矛盾，两者都是需要的。
: 具体说到我说这些中国常见病，我也提了，你比如说狂犬病，推广动物用疫苗（一年接
: 种一次），和研制更好的人用疫苗然后强制新生儿接种，哪个更现实？我觉得后者可能
: 更靠谱一点，毕竟农村自家生了小狗你查不到，一般生个孩子都还是有追踪手段的。而
: 且这个也依旧和好好搞清楚这些病毒的发病机理并搞药物出来不矛盾，两者都需要的，
: 像中国HBV携带者上亿，即便前两年开始强制新生儿接种HBV疫苗，你总不能把这一亿人
: 都放弃了吧
: 另起炉灶是不容易，事实上什么领域另起炉灶都不容易。但是好的科学家和一般的科学
工作不突出，是因为现在国内走在前面的多数是海归，而他们一般都是延续自己在国外
的课题。等国内更多实验室上路了，水平自然上来了。
不过这个乙肝也没有那么夸张吧，况且现在疫苗跟药物治疗都还比较有效。就是治疗的
药物太贵了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你说得对 但是这两个侧重点不矛盾。比如说疟疾我们都知道，只要清理污水，使用蚊
: 帐，防止它大范围传播并不是很高深的科学。但是这个和生物学家要继续好好研究疟疾
: 并搞出更好的药物并不矛盾，两者都是需要的。
: 具体说到我说这些中国常见病，我也提了，你比如说狂犬病，推广动物用疫苗（一年接
: 种一次），和研制更好的人用疫苗然后强制新生儿接种，哪个更现实？我觉得后者可能
: 更靠谱一点，毕竟农村自家生了小狗你查不到，一般生个孩子都还是有追踪手段的。而
: 且这个也依旧和好好搞清楚这些病毒的发病机理并搞药物出来不矛盾，两者都需要的，
: 像中国HBV携带者上亿，即便前两年开始强制新生儿接种HBV疫苗，你总不能把这一亿人
: 都放弃了吧
: 另起炉灶是不容易，事实上什么领域另起炉灶都不容易。但是好的科学家和一般的科学
p*m
42 楼
疫苗有效 但是HBV携带者未来死于肝硬化肝癌的比例达到1/4，换句话说就是未来30年
中国仅仅因为乙肝携带者就会出现三千万的肝癌肝硬化死亡。。长期肝硬化带来的健康
成本更加不可估量
【在 O******e 的大作中提到】
: 我觉得以后肯定会有更多的实验室投入到这些课题里面去。你之所以觉得做得人少或者
: 工作不突出，是因为现在国内走在前面的多数是海归，而他们一般都是延续自己在国外
: 的课题。等国内更多实验室上路了，水平自然上来了。
: 不过这个乙肝也没有那么夸张吧，况且现在疫苗跟药物治疗都还比较有效。就是治疗的
: 药物太贵了。
中国仅仅因为乙肝携带者就会出现三千万的肝癌肝硬化死亡。。长期肝硬化带来的健康
成本更加不可估量
【在 O******e 的大作中提到】
: 我觉得以后肯定会有更多的实验室投入到这些课题里面去。你之所以觉得做得人少或者
: 工作不突出，是因为现在国内走在前面的多数是海归，而他们一般都是延续自己在国外
: 的课题。等国内更多实验室上路了，水平自然上来了。
: 不过这个乙肝也没有那么夸张吧，况且现在疫苗跟药物治疗都还比较有效。就是治疗的
: 药物太贵了。
p*m
43 楼
我搞错了，1/4说的是患者而非携带者 中国目前患者（指病毒有一定程度的活性甚至影
响转氨酶指标）的有一半。所以数字应该相应折半
【在 p*****m 的大作中提到】
: 疫苗有效 但是HBV携带者未来死于肝硬化肝癌的比例达到1/4，换句话说就是未来30年
: 中国仅仅因为乙肝携带者就会出现三千万的肝癌肝硬化死亡。。长期肝硬化带来的健康
: 成本更加不可估量
响转氨酶指标）的有一半。所以数字应该相应折半
【在 p*****m 的大作中提到】
: 疫苗有效 但是HBV携带者未来死于肝硬化肝癌的比例达到1/4，换句话说就是未来30年
: 中国仅仅因为乙肝携带者就会出现三千万的肝癌肝硬化死亡。。长期肝硬化带来的健康
: 成本更加不可估量
n*k
44 楼
农村一胆有了大行政手段,这种事情还是很容易的,再说不需要量100%,我不记得数字,
好象70%-80% 就行了,对与流行病,一旦切断一定环节,控制就很容易,根除有难度,但控
制其实不难得...甚至包括HBV, 不过这个牵涉到中文人文化习惯等等不时那么简单;大
家如果都是我对孩子们的习惯,HBV几十年内肯定不时大问题了,不顾不过我知道不现实,
不过HBV的情况未来肯定要缓解不少;至于已有的治疗,HBV 这种真不容易,能整合的都不
时短期内可以功课的...
噶
【在 p*****m 的大作中提到】
: 咱不能这么比哈。单就比人接种还是动物接种的话，前者可以出生时候医院统一搞（这
: 年头生在家里的不多了吧），然后入学时候检查记录二次补种，这个应该是有行之有效
: 的医疗/记录/社会系统的，就像消灭天花和脊髓灰质炎一样搞就行了。后者要靠一定程
: 度的自觉，而且一定会存在滞后性（可能狗生出来一阵了才有人来打疫苗），而且要重
: 新建立一个遍布城乡的网络，难
:
: lot
好象70%-80% 就行了,对与流行病,一旦切断一定环节,控制就很容易,根除有难度,但控
制其实不难得...甚至包括HBV, 不过这个牵涉到中文人文化习惯等等不时那么简单;大
家如果都是我对孩子们的习惯,HBV几十年内肯定不时大问题了,不顾不过我知道不现实,
不过HBV的情况未来肯定要缓解不少;至于已有的治疗,HBV 这种真不容易,能整合的都不
时短期内可以功课的...
噶
【在 p*****m 的大作中提到】
: 咱不能这么比哈。单就比人接种还是动物接种的话，前者可以出生时候医院统一搞（这
: 年头生在家里的不多了吧），然后入学时候检查记录二次补种，这个应该是有行之有效
: 的医疗/记录/社会系统的，就像消灭天花和脊髓灰质炎一样搞就行了。后者要靠一定程
: 度的自觉，而且一定会存在滞后性（可能狗生出来一阵了才有人来打疫苗），而且要重
: 新建立一个遍布城乡的网络，难
:
: lot
l*1
45 楼
云彩最近在忙要事? 不常来这里吧
matrix 10年前 市井巷口 听说有个 脑世纪 啥的
美 欧(主要是瑞士) 日 用MRI/fMRI 分析人脑的 stuff 项目
以下是Summary report:
A Decade after The Decade of the Brain
February 26, 2010
In 1990, Congress designated the 1990s the “Decade of the Brain.”
President George H. W. Bush proclaimed, “A new era of discovery is dawning
in brain research.” During the ensuing decade, scientists greatly advanced
our understanding of the brain.
The editors of Cerebrum asked the directors of seven brain-related
institutes at the National Institutes of Health (NIH) to identify the
biggest advances, greatest disappointments, and missed opportunities of
brain research in the past decade—the decade after the “Decade of the
Brain.” We also asked them what looks most promising for the coming decade,
the 2010s. Our experts focused on research that might change how doctors
diagnose and treat human brain disorders.
We hear from Nora D. Volkow, director of the National Institute on Drug
Abuse; Thomas R. Insel, director of the National Institute of Mental Health;
Story Landis, director of the National Institute of Neurological Disorders
and Stroke; Kenneth R. Warren, acting director of the National Institute on
Alcohol Abuse and Alcoholism; Paul A. Sieving, director of the National Eye
Institute; James F. Battey, director of the National Institute on Deafness
and Other Communication Disorders; and Richard J. Hodes, director of the
National Institute on Aging.
link:
//www.dana.org/news/cerebrum/detail.aspx?id=25802
plus
one new Nature Nat Rev Neurosci. 2012 Apr 13;13(5):336-
PubMed link:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22498897
and full text link:
//www.neuroscience.cam.ac.uk/Uploads/nrn%20bullmore%20sporns%202012.pdf
and 瑞士 苏黎世大学的一个fMRI lab
//www.sns.uzh.ch/index.html
thier CNS only one decade records:
Eisenegger C et al. (2010) Nature 463: 356-359.
Knoch D et al. (2006) Science 314: 829-832.
Kosfeld M et al. (2005) Nature 435: 673-676.
de Quervain et al. (2004) Science 305: 1254-1258.
web link:
//www.sns.uzh.ch/Publications/publications.html
[ 25 ]
发信人: neverthink (nevernetbug), 信区: Biology
标 题: Re: 感觉版上的好多大拿是作神经生物的...
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 19 16:27:53 2012, 美东)
我是菜鸟，其实只懂干细胞这一小块，他们几个那是真的神经行家；所以回去要靠云彩
来提携做NEUROn这一块，我朋友那边也可以做功能，但有些技术上云彩那是大拿。
【在 s******y 的大作中提到】
: P少，N，云彩，河马，这个科普任务可就交给你们了：）
matrix 10年前 市井巷口 听说有个 脑世纪 啥的
美 欧(主要是瑞士) 日 用MRI/fMRI 分析人脑的 stuff 项目
以下是Summary report:
A Decade after The Decade of the Brain
February 26, 2010
In 1990, Congress designated the 1990s the “Decade of the Brain.”
President George H. W. Bush proclaimed, “A new era of discovery is dawning
in brain research.” During the ensuing decade, scientists greatly advanced
our understanding of the brain.
The editors of Cerebrum asked the directors of seven brain-related
institutes at the National Institutes of Health (NIH) to identify the
biggest advances, greatest disappointments, and missed opportunities of
brain research in the past decade—the decade after the “Decade of the
Brain.” We also asked them what looks most promising for the coming decade,
the 2010s. Our experts focused on research that might change how doctors
diagnose and treat human brain disorders.
We hear from Nora D. Volkow, director of the National Institute on Drug
Abuse; Thomas R. Insel, director of the National Institute of Mental Health;
Story Landis, director of the National Institute of Neurological Disorders
and Stroke; Kenneth R. Warren, acting director of the National Institute on
Alcohol Abuse and Alcoholism; Paul A. Sieving, director of the National Eye
Institute; James F. Battey, director of the National Institute on Deafness
and Other Communication Disorders; and Richard J. Hodes, director of the
National Institute on Aging.
link:
//www.dana.org/news/cerebrum/detail.aspx?id=25802
plus
one new Nature Nat Rev Neurosci. 2012 Apr 13;13(5):336-
PubMed link:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22498897
and full text link:
//www.neuroscience.cam.ac.uk/Uploads/nrn%20bullmore%20sporns%202012.pdf
and 瑞士 苏黎世大学的一个fMRI lab
//www.sns.uzh.ch/index.html
thier CNS only one decade records:
Eisenegger C et al. (2010) Nature 463: 356-359.
Knoch D et al. (2006) Science 314: 829-832.
Kosfeld M et al. (2005) Nature 435: 673-676.
de Quervain et al. (2004) Science 305: 1254-1258.
web link:
//www.sns.uzh.ch/Publications/publications.html
[ 25 ]
发信人: neverthink (nevernetbug), 信区: Biology
标 题: Re: 感觉版上的好多大拿是作神经生物的...
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 19 16:27:53 2012, 美东)
我是菜鸟，其实只懂干细胞这一小块，他们几个那是真的神经行家；所以回去要靠云彩
来提携做NEUROn这一块，我朋友那边也可以做功能，但有些技术上云彩那是大拿。
【在 s******y 的大作中提到】
: P少，N，云彩，河马，这个科普任务可就交给你们了：）
b*n
46 楼
如果你真是matrix，那你的machine learning能力也太强了
回贴的readability提高了很多。。
dawning
advanced
【在 l**********1 的大作中提到】
: 云彩最近在忙要事? 不常来这里吧
: matrix 10年前 市井巷口 听说有个 脑世纪 啥的
: 美 欧(主要是瑞士) 日 用MRI/fMRI 分析人脑的 stuff 项目
: 以下是Summary report:
: A Decade after The Decade of the Brain
: February 26, 2010
: In 1990, Congress designated the 1990s the “Decade of the Brain.”
: President George H. W. Bush proclaimed, “A new era of discovery is dawning
: in brain research.” During the ensuing decade, scientists greatly advanced
: our understanding of the brain.
回贴的readability提高了很多。。
dawning
advanced
【在 l**********1 的大作中提到】
: 云彩最近在忙要事? 不常来这里吧
: matrix 10年前 市井巷口 听说有个 脑世纪 啥的
: 美 欧(主要是瑞士) 日 用MRI/fMRI 分析人脑的 stuff 项目
: 以下是Summary report:
: A Decade after The Decade of the Brain
: February 26, 2010
: In 1990, Congress designated the 1990s the “Decade of the Brain.”
: President George H. W. Bush proclaimed, “A new era of discovery is dawning
: in brain research.” During the ensuing decade, scientists greatly advanced
: our understanding of the brain.
p*m
47 楼
我也是一样感觉。。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 如果你真是matrix，那你的machine learning能力也太强了
: 回贴的readability提高了很多。。
:
: dawning
: advanced
【在 b*******n 的大作中提到】
: 如果你真是matrix，那你的machine learning能力也太强了
: 回贴的readability提高了很多。。
:
: dawning
: advanced
n*g
48 楼
套闲Varmus的话，这个版上的大多也有CNS diseases，哪有坑朝哪跳
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 i****e 的大作中提到】
: 感觉版上的好多大拿是作神经生物的，回国也好，留在美国也好都作的不错，尤其是回
: 国的找到好的位置的机会好象很多.
: 搞其它的比如免疫的是不是不好回国找位置啊?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 i****e 的大作中提到】
: 感觉版上的好多大拿是作神经生物的，回国也好，留在美国也好都作的不错，尤其是回
: 国的找到好的位置的机会好象很多.
: 搞其它的比如免疫的是不是不好回国找位置啊?
n*k
49 楼
anyone who has a strong passion for science and/or MITBBS is for sure a
disease phenotype,
myself being an example of that...
【在 n****g 的大作中提到】
: 套闲Varmus的话，这个版上的大多也有CNS diseases，哪有坑朝哪跳
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
disease phenotype,
myself being an example of that...
【在 n****g 的大作中提到】
: 套闲Varmus的话，这个版上的大多也有CNS diseases，哪有坑朝哪跳
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
h*9
50 楼
免疫学包含的范围太广也太复杂了。发好文章很难的。免疫学这么大一个领域，国内还
从来没有CNS的文章发表过。另外科技赵做的根本不能算免疫，epigenetics还差不多。
从来没有CNS的文章发表过。另外科技赵做的根本不能算免疫，epigenetics还差不多。
c*r
51 楼
蒋争凡 去年就有cell了，纯本土免疫工作。生物物理所也有过science。
免疫在国内不是最强的（相比植物／结构），但是绝对不弱，就看看上海健康所／武大
／二军医／生物物物里所
每年的nature immu／medicine和immunity/jem数量吧，相比同档次的神经／发育细胞
领域，国内
发表的cns子刊数目绝对只多不少。。。
另外你要知道cns本来上面免疫文章相比其他领域就很少（结构除外）。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 免疫学包含的范围太广也太复杂了。发好文章很难的。免疫学这么大一个领域，国内还
: 从来没有CNS的文章发表过。另外科技赵做的根本不能算免疫，epigenetics还差不多。
c*r
52 楼
无数据没真相啦，我个人从nature网站上统计的，可能有误差（但不会太大）
2009.1.1-现在为主，用nature的搜索，只选出research article/report文章，满足责
任作者单位+第一作者都是国内单位
（只含大陆）
nature cell biology 14＋1（1篇纯immuo文章)
nature immunology 17 (结构一篇）
nature medicine 1＋4（1篇免疫相关）
nature neuronscience 11
所以免疫相关的是19篇，神经生物学11篇（老饶2篇，poo／dan2篇），剩下所有领域都
加上才18篇。
你还需要考虑ncb的14篇里面是所有生化／细胞／发育／表管／甚至还加上了autphagy
（光这个就4篇）
nature immunology里面没有一篇epigenetics相关的，倒是nature cell biology有好
几篇细胞凋亡／autpphagy这种近乎可以归入免疫的文章
所以说国内做免疫发的文章不好简直是没有根据。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 免疫学包含的范围太广也太复杂了。发好文章很难的。免疫学这么大一个领域，国内还
: 从来没有CNS的文章发表过。另外科技赵做的根本不能算免疫，epigenetics还差不多。
D*a
53 楼
花那么多钱搞打狗队，把打狗队的人组织起来挨家挨户打一遍疫苗不就完了。
疫苗毕竟是要引起免疫反应，要123期临床实验的，谁把自己小孩送去实验？现在有成
熟的狗疫苗能切断感染途径，所有的手段都在那里。不是不能，不为罢了。一年一次给
狗打疫苗，哪赶上杀狗卖狗肉呢？
其二，行政处罚和疾病预防应该分开管理，你要求人抱狗去打免费疫苗的同时必须办狗
证，不办就把狗扣下，当然没人去了。国外这种敏感情况都是会想一套成熟的机制来避
免透露个人信息，国内是怎么想办法能治了你怎么弄，自然推行不下去了。
如果动物疫苗免费，而且不问那么多乱七八糟的问题，比如强制办狗证之类的。农村人
自家也都有小孩啊，谁不想让自己小孩健康成长呢。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你说得对 但是这两个侧重点不矛盾。比如说疟疾我们都知道，只要清理污水，使用蚊
: 帐，防止它大范围传播并不是很高深的科学。但是这个和生物学家要继续好好研究疟疾
: 并搞出更好的药物并不矛盾，两者都是需要的。
: 具体说到我说这些中国常见病，我也提了，你比如说狂犬病，推广动物用疫苗（一年接
: 种一次），和研制更好的人用疫苗然后强制新生儿接种，哪个更现实？我觉得后者可能
: 更靠谱一点，毕竟农村自家生了小狗你查不到，一般生个孩子都还是有追踪手段的。而
: 且这个也依旧和好好搞清楚这些病毒的发病机理并搞药物出来不矛盾，两者都需要的，
: 像中国HBV携带者上亿，即便前两年开始强制新生儿接种HBV疫苗，你总不能把这一亿人
: 都放弃了吧
: 另起炉灶是不容易，事实上什么领域另起炉灶都不容易。但是好的科学家和一般的科学
疫苗毕竟是要引起免疫反应，要123期临床实验的，谁把自己小孩送去实验？现在有成
熟的狗疫苗能切断感染途径，所有的手段都在那里。不是不能，不为罢了。一年一次给
狗打疫苗，哪赶上杀狗卖狗肉呢？
其二，行政处罚和疾病预防应该分开管理，你要求人抱狗去打免费疫苗的同时必须办狗
证，不办就把狗扣下，当然没人去了。国外这种敏感情况都是会想一套成熟的机制来避
免透露个人信息，国内是怎么想办法能治了你怎么弄，自然推行不下去了。
如果动物疫苗免费，而且不问那么多乱七八糟的问题，比如强制办狗证之类的。农村人
自家也都有小孩啊，谁不想让自己小孩健康成长呢。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你说得对 但是这两个侧重点不矛盾。比如说疟疾我们都知道，只要清理污水，使用蚊
: 帐，防止它大范围传播并不是很高深的科学。但是这个和生物学家要继续好好研究疟疾
: 并搞出更好的药物并不矛盾，两者都是需要的。
: 具体说到我说这些中国常见病，我也提了，你比如说狂犬病，推广动物用疫苗（一年接
: 种一次），和研制更好的人用疫苗然后强制新生儿接种，哪个更现实？我觉得后者可能
: 更靠谱一点，毕竟农村自家生了小狗你查不到，一般生个孩子都还是有追踪手段的。而
: 且这个也依旧和好好搞清楚这些病毒的发病机理并搞药物出来不矛盾，两者都需要的，
: 像中国HBV携带者上亿，即便前两年开始强制新生儿接种HBV疫苗，你总不能把这一亿人
: 都放弃了吧
: 另起炉灶是不容易，事实上什么领域另起炉灶都不容易。但是好的科学家和一般的科学
a*l
54 楼
可能还是跟科研经费导向有关系吧
国内发文章都想发到国际杂志，这样才好那经费，国外的不care HBV这些，自然国内的
人研究就不那么重视
真正有忧国忧民想做出实际东西来像P/N之类的还是少，况且P也不回去，N有这个心也
不做这个。。。呵呵
实,
【在 n********k 的大作中提到】
: anyone who has a strong passion for science and/or MITBBS is for sure a
: disease phenotype,
: myself being an example of that...
国内发文章都想发到国际杂志，这样才好那经费，国外的不care HBV这些，自然国内的
人研究就不那么重视
真正有忧国忧民想做出实际东西来像P/N之类的还是少，况且P也不回去，N有这个心也
不做这个。。。呵呵
实,
【在 n********k 的大作中提到】
: anyone who has a strong passion for science and/or MITBBS is for sure a
: disease phenotype,
: myself being an example of that...
h*9
55 楼
我仔细察看了一下，2009年以来，NI共11篇。你可能多算了。清华北大各一片，清华的
是结构文章。孙斌和裴钢各一片。剩下7篇都是和曹雪涛相关的。老曹的文章跟老曹打
通了NI编辑的关系有很大关系。除掉他的和结构的，才3篇。绝对不能算多。
如果有遗漏，请查证。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 无数据没真相啦，我个人从nature网站上统计的，可能有误差（但不会太大）
: 2009.1.1-现在为主，用nature的搜索，只选出research article/report文章，满足责
: 任作者单位+第一作者都是国内单位
: （只含大陆）
: nature cell biology 14＋1（1篇纯immuo文章)
: nature immunology 17 (结构一篇）
: nature medicine 1＋4（1篇免疫相关）
: nature neuronscience 11
: 所以免疫相关的是19篇，神经生物学11篇（老饶2篇，poo／dan2篇），剩下所有领域都
是结构文章。孙斌和裴钢各一片。剩下7篇都是和曹雪涛相关的。老曹的文章跟老曹打
通了NI编辑的关系有很大关系。除掉他的和结构的，才3篇。绝对不能算多。
如果有遗漏，请查证。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 无数据没真相啦，我个人从nature网站上统计的，可能有误差（但不会太大）
: 2009.1.1-现在为主，用nature的搜索，只选出research article/report文章，满足责
: 任作者单位+第一作者都是国内单位
: （只含大陆）
: nature cell biology 14＋1（1篇纯immuo文章)
: nature immunology 17 (结构一篇）
: nature medicine 1＋4（1篇免疫相关）
: nature neuronscience 11
: 所以免疫相关的是19篇，神经生物学11篇（老饶2篇，poo／dan2篇），剩下所有领域都
i*e
56 楼
老曹竟然有７篇NI 真牛啊，放在美国随便一个地方都是Full Professor的水平啊...
h*9
57 楼
Columbia不行，连tenure都过不了。
【在 i****e 的大作中提到】
: 老曹竟然有７篇NI 真牛啊，放在美国随便一个地方都是Full Professor的水平啊...
【在 i****e 的大作中提到】
: 老曹竟然有７篇NI 真牛啊，放在美国随便一个地方都是Full Professor的水平啊...
p*r
58 楼
和卫生有关， 微生物的钱多得很。
国内神经的钱其实相对少，只是因为有个神经所，大家都知道而已。
【在 s******y 的大作中提到】
: 啊？那为什么这些年回国的人中貌似做微生物的很少啊？
: 你不会是把做病毒蛋白结构的钱也算成微生物的钱吧？
国内神经的钱其实相对少，只是因为有个神经所，大家都知道而已。
【在 s******y 的大作中提到】
: 啊？那为什么这些年回国的人中貌似做微生物的很少啊？
: 你不会是把做病毒蛋白结构的钱也算成微生物的钱吧？
p*r
59 楼
干细胞的钱至少比神经多得多。。。
现在国内几个巨型项目， 蛋白，干细胞，发育与生殖等，是没有神经的份的。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 无数据没真相啦，我个人从nature网站上统计的，可能有误差（但不会太大）
: 2009.1.1-现在为主，用nature的搜索，只选出research article/report文章，满足责
: 任作者单位+第一作者都是国内单位
: （只含大陆）
: nature cell biology 14＋1（1篇纯immuo文章)
: nature immunology 17 (结构一篇）
: nature medicine 1＋4（1篇免疫相关）
: nature neuronscience 11
: 所以免疫相关的是19篇，神经生物学11篇（老饶2篇，poo／dan2篇），剩下所有领域都
现在国内几个巨型项目， 蛋白，干细胞，发育与生殖等，是没有神经的份的。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 无数据没真相啦，我个人从nature网站上统计的，可能有误差（但不会太大）
: 2009.1.1-现在为主，用nature的搜索，只选出research article/report文章，满足责
: 任作者单位+第一作者都是国内单位
: （只含大陆）
: nature cell biology 14＋1（1篇纯immuo文章)
: nature immunology 17 (结构一篇）
: nature medicine 1＋4（1篇免疫相关）
: nature neuronscience 11
: 所以免疫相关的是19篇，神经生物学11篇（老饶2篇，poo／dan2篇），剩下所有领域都
l*1
60 楼
Johns Hopkins too 连tenure都过不了
不是看已有领域的挖掘 还要看新领域的digged out data and results.
please refer:
for example:
Lee Martin, Ph.D.
Professor of Pathology, Neuroscience
//pathology.jhu.edu/department/divisions/neuropathology/faculty-staff.cfm
his group recent paper:
线粒体上的控制 NO 的通道控制着细胞老化和自然死亡的过程
"The mitochondrial permeability transition pore regulates nitric oxide-
mediated apoptosis of neurons induced by target deprivation.” (2011)
J Neurosci. 31: 359-370.
PubMed link:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21209222
and
曹雪涛院士等发现天然免疫识别与免疫调控新模式
日期：2012-June-03 来源：自然—免疫学
我国科学家在免疫学前沿领域又获重要发现并提出新的学术观点。曹雪涛院士领衔的合
作团队发现主要组织相容性复合物(MHC)I类分子具有新的重要非经典功能，即能够通过
逆向信号通路抑制非特异性(天然)抗感染免疫应答与炎症反应，揭示了以往传统认为在
天然免疫应答之后参与特异性免疫应答的MHC I类分子能够比人们原先认为更早地参与
非特异性天然免疫应答，并提出了天然免疫功能调控新模式。相关成果近日发表在最新
一期国际期刊《自然—免疫学》上。
这是该团队继去年4月在《自然—免疫学》发表的另外一个经典性MHC分子——MHC II类
分子能够增强抗感染天然免疫应答后的系统性深入研究。
据介绍，巨噬细胞和树突状细胞是两种专职性抗原提呈细胞，其表达的多种天然免疫识
别受体包括Toll样受体(TLR)能够识别并感知病原微生物的组分，在免疫系统识别病原
体入侵继而激发天然免疫应答以清除病原体中发挥着关键性作用。
为回答TLR触发天然免疫应答之后如何避免过度活化造成机体炎症损害这一问题，同时
为了解有关MHC I类和II类分子是否参与天然免疫应答与炎症调控，曹雪涛与博士生徐
胜等进行了深入的研究，他们发现组成性表达在巨噬细胞和树突状细胞表面的膜MHC I
类分子可通过逆向信号转导的方式，招募酪氨酸激酶Fps和磷酸酶SHP-2，形成信号复合
体，反馈性地阻滞了TLR信号转导，从而抑制天然免疫与炎症反应，保护小鼠对抗细菌
感染导致的败血症。该研究揭示了TLR信号转导的一条负调控新机制，证明了组成性表
达的MHC I类分子可通过逆向信号抑制天然免疫应答与炎症反应。
专家认为，该发现为进一步开展天然免疫识别与调控的基础研究和相关的抗感染抗炎症
药物研发等提出了新的思路。
该课题由第二军医大学医学免疫学国家重点实验室、军事医学科学院国家生物医学分析
中心和中国医学科学院医学分子生物学国家重点实验室合作完成。
Constitutive MHC class I molecules negatively regulate TLR-triggered
inflammatory responses via the Fps–SHP-2 pathway
Abstracts:
The molecular mechanisms that fine-tune Toll-like receptor (TLR)-triggered
innate inflammatory responses remain to be fully elucidated. Major
histocompatibility complex (MHC) molecules can mediate reverse signaling and
have nonclassical functions. Here we found that constitutively expressed
membrane MHC class I molecules attenuated TLR-triggered innate inflammatory
responses via reverse signaling, which protected mice from sepsis. The
intracellular domain of MHC class I molecules was phosphorylated by the
kinase Src after TLR activation, then the tyrosine kinase Fps was recruited
via its Src homology 2 domain to phosphorylated MHC class I molecules. This
led to enhanced Fps activity and recruitment of the phosphatase SHP-2, which
interfered with TLR signaling mediated by the signaling molecule TRAF6.
Thus, constitutive MHC class I molecules engage in crosstalk with TLR
signaling via the Fps–SHP-2 pathway and control TLR-triggered innate
inflammatory responses.
//www.bio1000.com/periodical/nature/353622.html
//www.ebiotrade.com/newsf/2012-4/2012423145442824.htm
----
发信人: haole99 (haole), 信区: Biology
标 题: Re: 感觉版上的好多大拿是作神经生物的...
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 22 20:36:26 2012, 美东)
Columbia不行，连tenure都过不了。
【在 i****e 的大作中提到】
: 老曹竟然有７篇NI 真牛啊，放在美国随便一个地方都是Full Professor的水平啊...
不是看已有领域的挖掘 还要看新领域的digged out data and results.
please refer:
for example:
Lee Martin, Ph.D.
Professor of Pathology, Neuroscience
//pathology.jhu.edu/department/divisions/neuropathology/faculty-staff.cfm
his group recent paper:
线粒体上的控制 NO 的通道控制着细胞老化和自然死亡的过程
"The mitochondrial permeability transition pore regulates nitric oxide-
mediated apoptosis of neurons induced by target deprivation.” (2011)
J Neurosci. 31: 359-370.
PubMed link:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21209222
and
曹雪涛院士等发现天然免疫识别与免疫调控新模式
日期：2012-June-03 来源：自然—免疫学
我国科学家在免疫学前沿领域又获重要发现并提出新的学术观点。曹雪涛院士领衔的合
作团队发现主要组织相容性复合物(MHC)I类分子具有新的重要非经典功能，即能够通过
逆向信号通路抑制非特异性(天然)抗感染免疫应答与炎症反应，揭示了以往传统认为在
天然免疫应答之后参与特异性免疫应答的MHC I类分子能够比人们原先认为更早地参与
非特异性天然免疫应答，并提出了天然免疫功能调控新模式。相关成果近日发表在最新
一期国际期刊《自然—免疫学》上。
这是该团队继去年4月在《自然—免疫学》发表的另外一个经典性MHC分子——MHC II类
分子能够增强抗感染天然免疫应答后的系统性深入研究。
据介绍，巨噬细胞和树突状细胞是两种专职性抗原提呈细胞，其表达的多种天然免疫识
别受体包括Toll样受体(TLR)能够识别并感知病原微生物的组分，在免疫系统识别病原
体入侵继而激发天然免疫应答以清除病原体中发挥着关键性作用。
为回答TLR触发天然免疫应答之后如何避免过度活化造成机体炎症损害这一问题，同时
为了解有关MHC I类和II类分子是否参与天然免疫应答与炎症调控，曹雪涛与博士生徐
胜等进行了深入的研究，他们发现组成性表达在巨噬细胞和树突状细胞表面的膜MHC I
类分子可通过逆向信号转导的方式，招募酪氨酸激酶Fps和磷酸酶SHP-2，形成信号复合
体，反馈性地阻滞了TLR信号转导，从而抑制天然免疫与炎症反应，保护小鼠对抗细菌
感染导致的败血症。该研究揭示了TLR信号转导的一条负调控新机制，证明了组成性表
达的MHC I类分子可通过逆向信号抑制天然免疫应答与炎症反应。
专家认为，该发现为进一步开展天然免疫识别与调控的基础研究和相关的抗感染抗炎症
药物研发等提出了新的思路。
该课题由第二军医大学医学免疫学国家重点实验室、军事医学科学院国家生物医学分析
中心和中国医学科学院医学分子生物学国家重点实验室合作完成。
Constitutive MHC class I molecules negatively regulate TLR-triggered
inflammatory responses via the Fps–SHP-2 pathway
Abstracts:
The molecular mechanisms that fine-tune Toll-like receptor (TLR)-triggered
innate inflammatory responses remain to be fully elucidated. Major
histocompatibility complex (MHC) molecules can mediate reverse signaling and
have nonclassical functions. Here we found that constitutively expressed
membrane MHC class I molecules attenuated TLR-triggered innate inflammatory
responses via reverse signaling, which protected mice from sepsis. The
intracellular domain of MHC class I molecules was phosphorylated by the
kinase Src after TLR activation, then the tyrosine kinase Fps was recruited
via its Src homology 2 domain to phosphorylated MHC class I molecules. This
led to enhanced Fps activity and recruitment of the phosphatase SHP-2, which
interfered with TLR signaling mediated by the signaling molecule TRAF6.
Thus, constitutive MHC class I molecules engage in crosstalk with TLR
signaling via the Fps–SHP-2 pathway and control TLR-triggered innate
inflammatory responses.
//www.bio1000.com/periodical/nature/353622.html
//www.ebiotrade.com/newsf/2012-4/2012423145442824.htm
----
发信人: haole99 (haole), 信区: Biology
标 题: Re: 感觉版上的好多大拿是作神经生物的...
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 22 20:36:26 2012, 美东)
Columbia不行，连tenure都过不了。
【在 i****e 的大作中提到】
: 老曹竟然有７篇NI 真牛啊，放在美国随便一个地方都是Full Professor的水平啊...
X*n
61 楼
那是因为你把精力放到和篮球版的熊猫去斗争了。
【在 o**4 的大作中提到】
: 我做干细胞这么多年，感觉还是很菜鸟啊，呵呵
【在 o**4 的大作中提到】
: 我做干细胞这么多年，感觉还是很菜鸟啊，呵呵
相关阅读
能否用solexa测序找到差别表达基因呀?看到Genescript 13万薪水的帖子想到的各位老大，rockefeller的 elaine fuchs口碑怎么样paper help!作IHC,tissue slides可以在100% ethanol里面泡多久？Paper Help!居然发了篇cns (转载) (这么快结果就出来了？？？？）chaperone有机会nobel吗？也给大家提醒个变态的华人PI问个单链DNA连接的问题试问生物wsn转法医可行性求一篇paper, 先谢谢了！！！Media change!生物公司招聘兼职，实习，全职销售新鲜博后27000一年, 现在博后工资咋这么低啊?FW：Re-又一起学术造假冤案，坚守操持的教授被停职生物牛人杨黎明Paper Help: Tetrahedron Lett. 1969, 45, 3961-3964求助：细胞是否长了细菌OC Farokhzad ms很受Robert Langer重用？