1 Nature系列
Nature系列是赢家，Nature发表文章数逐年减少，又猛发cancer genomics papers，
会继续升。Nature Communications创刊以来争议不断，但第一个IF达到7，想知未来须
看历史，很多Nature子刊第一个都在6左右，包括Nature Methods, Nature Nano,
Nature Chem, Nat Physics，现在Nature Methods已达20，大多子刊在十几或20以上。
Nature Communications会继续升。因其发表数量多，但主攻小领域， 可能会抢很多
二线杂志 (在本专业内Top)papers， 因此未来几年可能下降的杂志有：PNAS, PLoS
Biol, Plant Cell, Gene Dev, Dev Cell, Curr Biol 等。Nature 搞了个类似 PLoS
One 的杂志叫 Scientific Reports。因没有在杂志加Nature，估计不能于PLoS One抗
衡。因PLoS系列曾被看好，PLoS One沾了大光，有些好paper被忽悠进去了。其IF不错
。随着
人们知其真面目，IF未来几年肯定下降，2-3 in long-term. Scientific Reports 可
能差不多
2-3，但发文量没有PLoS One多。
Nat Biotech以前IF虚高，主要有一些方法比较的，如microarray platform比较，被狂
引。另外，以前其发文较少。他们可能为了提高IF控制发文量，以后投Nat Biotech回
更难。Nat Genet尽管IF高，近年来已堕落成“数据库”型杂志，尽管口碑很差，IF会
继续升。Nat Med主发 basic medicine,其editors保守，不象Cancer Cell发些cancer
genomics的papers，如不改变策略，上升空间不多。3年前Nature 想搞个Nature
Cancer Biology,估计会冲击Nat Med，夭折。
2 Cell系列
Cell今年扩展paper，未来几年IF上升空间不多。子刊大多表现不佳，Cell Metab 降到
13。除Cell Stem Cell, Cancer Cell外，其余都不好。Cell Reports 和 Nat Commu
定位差不多，但从历史看只要Cell子刊和Nature子刊有冲突，一般落败。
3 PLoS系列
PLoS Biol的看家Editors买自Cell系列，editors保守，加上Nature子刊冲击，未来几
年IF上升
空间不多。PLoS Med 沾了Medicine光,已能和Nature子刊抗衡。
4 eLife, 除非HHMI要求评HHMI fellow至少有 eLife papers，否则，在IF十几左右。
5 Science系列
Sci Trans Med IF～8, IF会继续升, 未来几年IF>20.
Sci Signaling,其主编视IF为粪土，未来几年IF会上升，但<20.
6 热点专业
A. Genomics is still hotter, Genome Res IF狂升到14。Genome Biology IF也狂升
到9。GB's IF虚高,主要原因， GB过去2－3年狂发 reviewer papers， GR 和 GB 未来
几年IF会上升
，但<20.
B. 凡带Medicine的杂志，IF狂升。PLoS Med = 16, EMBO Mol Med = 10, 连BMC Med
Genomics 也上升不少。
C. Stem Cell is still hot.
D. Translational medicine is hotter. Lancet 系列 IF狂升。如NIH继续推动
Translational Medicine (more funding), 未来几年 Clinical 杂志IF会上升。
However, the novelty of the papers in these journals is still lower.
