Redian新闻
>
同事的论文如何审理?
avatar
同事的论文如何审理?# Biology - 生物学
d*a
1
新的一年单身狗能不能脱单,就看这一年了,如果还是不行,只能再等一年。大家应该
都遇到过渣前任吧,有句话不是说吗谁的人生还没遇到过几条狗呢?
以前遇到这样的事情我们大多数只能是吃了哑巴亏,生生的感觉像咽下一只死苍蝇,只
可能把这种恶心交给时间,也许时间久了就忘记了吧。但是今年我们学会了一招,就是
把你的前任送进监狱。
跟着我们的国民大叔,我们知道了还有这样的操作,对待自己的前任不要太爽。很多人
说吴秀波是渣男中的极品,事实情况我们不了解,不敢妄加评判,只是情人肯定是坐实
了,首先就对不起他的老婆,其次出事后自己从不正面回应,反倒是自己对不起的老婆
出面澄清,也许是为了彼此的利益吧,但是他老婆绝对是不好过的。
再说说这位可怜的小姐,做人家的小三还甘心做这么久,面临被分手就出幺蛾子,这可
真是真爱无敌了。
如果不是吴秀波使用反间计,不知道结果是什么呢?
是拿着钱就走还是乖乖呆在男神身边继续守护呢?我觉得没谁是逼迫你做别人的女朋友
,这种心甘情愿的事怎么现在就成了弱者呢?
还有别人为什么能拿到你像敲诈勒索的证据,还不是因为你说了那些话,中了被人的圈
套,虽然法律上听起来挺残酷的,五到十年,一个女孩子大好年华就没有了,现在只是
希望罪名不要落实吧,大家各自安好,就好了。
avatar
G*G
2
同事的论文。和他共事多年,而且现在还colaborate。
他的一篇论文。用的是方法A,但是结果与方法A的使用范围不对。
也就是说其中的一个表格1,如果是用方法A做出来的,那么表格2就是错误的。
表格1可能是其他方法做出来的。
但是论文没有描述。这个方法A和表格1是论文的核心。
大家说,这个问题是
1)minor issue, 同意发表
2)major issue,改后同意发表
3) major issue, 不同意发表
这个review应该怎么写为最好?
avatar
d*m
3
前任太多了
avatar
D*a
4
你这种情况难道不应该一开始就拒绝审的么。编辑没有做功课搞错了才寄给你的吧?
avatar
d*m
5
没想好送哪个
avatar
I*a
6
骨哥,
这种来自有合作的实验室的文章,不是一般要避讳么?
avatar
d*m
7
抽签决定算了
avatar
w*h
8
这种情况下你一定是被他推荐成preferred reviewer的,
自己考虑一下如果让他去改会花多少功夫,
如果是毁灭性的、无从改正的、作者故意的,那我建议直接提出来拒掉。
如果是作者没注意的,提出来后能把文章质量提高很多,并且不是大动干戈的,
就给个minor revision但comments很细,这样既照顾了合作的情谊又对各方面负责。
最讨厌的审稿人是不拒,但恨不得你全部重复一遍并且加上n多extra experiments.

【在 G***G 的大作中提到】
: 同事的论文。和他共事多年,而且现在还colaborate。
: 他的一篇论文。用的是方法A,但是结果与方法A的使用范围不对。
: 也就是说其中的一个表格1,如果是用方法A做出来的,那么表格2就是错误的。
: 表格1可能是其他方法做出来的。
: 但是论文没有描述。这个方法A和表格1是论文的核心。
: 大家说,这个问题是
: 1)minor issue, 同意发表
: 2)major issue,改后同意发表
: 3) major issue, 不同意发表
: 这个review应该怎么写为最好?

avatar
w*n
9
major issue,改后同意发表
avatar
m*a
10
最讨厌的应该是就一句话,not significant enough to appear on xxx
这个是最彻底的否定了

【在 w********h 的大作中提到】
: 这种情况下你一定是被他推荐成preferred reviewer的,
: 自己考虑一下如果让他去改会花多少功夫,
: 如果是毁灭性的、无从改正的、作者故意的,那我建议直接提出来拒掉。
: 如果是作者没注意的,提出来后能把文章质量提高很多,并且不是大动干戈的,
: 就给个minor revision但comments很细,这样既照顾了合作的情谊又对各方面负责。
: 最讨厌的审稿人是不拒,但恨不得你全部重复一遍并且加上n多extra experiments.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。