Redian新闻
>
H-index 多高算比较好的PI
avatar
s*y
2
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: sgrastar (Janitor), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 扒一个白人帅哥的恶心的个人卫生。各位国女小心!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 11:25:23 2010, 美东)
A guy load his dishes on his truck and drive through car wash....
according
they
avatar
t*l
3
如果是一个AP,干了大概不到5年,H-INDEX 22算什么水平
还有就是tenure很久的, 50-60岁的PI,H-index 45-49是什么水平, 67-90(外加已
经是HHMI)是什么水平,还有一个130以上的?
想知道H-INDEX 45-49算牛,还是大牛,还是很一般。
130以上是不是可以进生物领域前10名了
avatar
c*l
4
we used that service for around one year.
very good and very convenience, especially they provide 500min for cell
phone.
avatar
p*p
5
太聪明了
avatar
w*h
6
要看你什么时候发的第一篇文章,什么时候拿的学位。。。
一般认为,H-index超过从发第一篇文章开始的年数的话,就可以了;
是两倍的话,就算挺不错的。。。
干了不到5年的ap有22已经算exceptional了。。不过也要看领域。。。
50-60岁的,超过45,也很成功了。。。67-90已经算大牛了。。。
130已经是very unique well known scientist了。。。

【在 t**l 的大作中提到】
: 如果是一个AP,干了大概不到5年,H-INDEX 22算什么水平
: 还有就是tenure很久的, 50-60岁的PI,H-index 45-49是什么水平, 67-90(外加已
: 经是HHMI)是什么水平,还有一个130以上的?
: 想知道H-INDEX 45-49算牛,还是大牛,还是很一般。
: 130以上是不是可以进生物领域前10名了

avatar
B*M
7
Very expensive. Now ooma + localphone.com.
Very happy!
avatar
r*e
8
那需要买好多碟子....

【在 s******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: sgrastar (Janitor), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 扒一个白人帅哥的恶心的个人卫生。各位国女小心!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 11:25:23 2010, 美东)
: A guy load his dishes on his truck and drive through car wash....
: according
: they

avatar
t*l
9
不知道怎么回事,我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的
H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32,我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
H-INDEX偏低.
avatar
A*a
10
能具体说说 ooma + localphone.com吗?

【在 B****M 的大作中提到】
: Very expensive. Now ooma + localphone.com.
: Very happy!

avatar
k*1
11
王晓东的H-index是26,你可以比较一下
http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong

【在 t**l 的大作中提到】
: 不知道怎么回事,我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的
: H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32,我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
: H-INDEX偏低.

avatar
n*l
12
中国能打到美国么?
市话费

【在 B****M 的大作中提到】
: Very expensive. Now ooma + localphone.com.
: Very happy!

avatar
a*k
14
H-index不排除coauthor的话,没啥太大意义
合作多的领域,合作多的实验室随便搞
好多小老板混到院士也就20左右
刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
结果AP26,院士23。。。因为AP到处合作,n作paper无数,院士是老派做法,自己每年
2篇

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
: 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异

avatar
k*1
15
有可能算错的。
但是同一个系统下,算法应该是一样的,就是对所有的人都应该会算错。

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
: 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异

avatar
b*k
16
这个确实
说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。

【在 a********k 的大作中提到】
: H-index不排除coauthor的话,没啥太大意义
: 合作多的领域,合作多的实验室随便搞
: 好多小老板混到院士也就20左右
: 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
: 结果AP26,院士23。。。因为AP到处合作,n作paper无数,院士是老派做法,自己每年
: 2篇

avatar
b*k
17
当然不是了 要看个人名字对搜索程序的辨识度吧

【在 k*****1 的大作中提到】
: 有可能算错的。
: 但是同一个系统下,算法应该是一样的,就是对所有的人都应该会算错。

avatar
K*4
18
google scholar has the data:
http://scholar.google.com/citations?user=bLg9maoAAAAJ&hl=en

【在 t**l 的大作中提到】
: 如果是一个AP,干了大概不到5年,H-INDEX 22算什么水平
: 还有就是tenure很久的, 50-60岁的PI,H-index 45-49是什么水平, 67-90(外加已
: 经是HHMI)是什么水平,还有一个130以上的?
: 想知道H-INDEX 45-49算牛,还是大牛,还是很一般。
: 130以上是不是可以进生物领域前10名了

avatar
d*n
19
H-index排除自引的

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个确实
: 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
: paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。

avatar
m*c
20
不排除的啊?

【在 d****n 的大作中提到】
: H-index排除自引的
avatar
s*x
21
H-index 7 怎么样?
avatar
z*6
22
难道大家都不是用Web of science看H-index的吗?我以为那是权威的...
H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗?... 大家所说的不同算法都是什么啊?
不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...
avatar
A*y
23
I think Web of science is the best to calculate your H-index. However, my
university is too cheap to subscribe to it. So I use Publish or Perish 3
which use Google scholar to calculate.
avatar
K*4
24
google scholar是作者自己建的,所以可以排除那些不属于自己的文章
用ISI查,很多时候由于名字缩写,重名的因素,出来的引用会有很大误差

【在 z*******6 的大作中提到】
: 难道大家都不是用Web of science看H-index的吗?我以为那是权威的...
: H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗?... 大家所说的不同算法都是什么啊?
: 不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...

avatar
w*h
25
用“and 合作者”的搜索方式。。。
google scholar里面包括的内容比较多,bookchapter/patent都算的。。。

【在 K**4 的大作中提到】
: google scholar是作者自己建的,所以可以排除那些不属于自己的文章
: 用ISI查,很多时候由于名字缩写,重名的因素,出来的引用会有很大误差

avatar
w*h
26
你搜索的不见得对,
院士的h-index 23很少的,除非有几篇上千引用的。。。

【在 a********k 的大作中提到】
: H-index不排除coauthor的话,没啥太大意义
: 合作多的领域,合作多的实验室随便搞
: 好多小老板混到院士也就20左右
: 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
: 结果AP26,院士23。。。因为AP到处合作,n作paper无数,院士是老派做法,自己每年
: 2篇

avatar
w*h
27
那也就是10了,你真的要很高的话,会被累死的。。。
在累死前可能自己被自己恶心死了,没有人会那么无聊的。。。
本来么,H-index也不是孤立的factor,
还是要看publication number, total citation, where u publish etc...

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个确实
: 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
: paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。

avatar
K*4
28
问题很多文章是独立作者
还有对于中国人的名字,比如Xiaodong Wang,在ISI上很难查啊
有些book chapter就是research paper,他们的citation也是很高的
况且这些也算学术achievement,作者原意放,也没有什么不妥。

【在 w********h 的大作中提到】
: 用“and 合作者”的搜索方式。。。
: google scholar里面包括的内容比较多,bookchapter/patent都算的。。。

avatar
Z*5
29
我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标,可以叫FC-
index,而且应该注明从发第一篇文章算起的年份,比如5年的,就是FC-index5,这样
信息更准确一些。
avatar
a*k
30
何苦呢,这玩意儿和数SCI/CNS没有本质区别。。。
做不同方向的引用差个10倍很正常,真正有意义的就是比同一个小领域的几十个PI,其
实大家水平怎么样圈内人清楚得很。

FC-

【在 Z******5 的大作中提到】
: 我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标,可以叫FC-
: index,而且应该注明从发第一篇文章算起的年份,比如5年的,就是FC-index5,这样
: 信息更准确一些。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。