Redian新闻
>
怎样查一个基因的chromosomal localization
avatar
怎样查一个基因的chromosomal localization# Biology - 生物学
W*t
1
一直看到大家好像默认的文章都是journal,会议都是摘要或者其他比较简略的形式,
所以分开算。
我是cs的,在我们领域好的会议比杂志要难(长度上一般的会议也都是8页双栏,peer
review,accept ratio在百分之10几到30左右,这样),一般大家看qualification的
话至少会议不比杂志weight低。大多数人都是会议比杂志多不少(我也是,一共20个
paper,杂志只有三分之一左右。。)
如果一起算,应该达标了。可是看很多人评估都只看journal,心里越来越没底,上来问
问。希望知道的可以给确认一下,如果没戏我也趁早不想了。
非常感谢!
avatar
m*l
2
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Tue Sep 6 13:32:37 2011, 美东) 提到:
最新研究成果公布在NIU中文网 http://www.niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=552
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Tue Sep 6 14:06:47 2011, 美东) 提到:
辛苦,感谢。我一直感觉组织把太多精力放在一个有争议,很多技术环节还没弄透的项
目上。 27%是多么简单的项目,几乎所有的宣传和讨论集中在其他方面,有那么多
时间和精力吗。为何不把公众的注意力和力量先用在简单易搞受益快的27%项目上?
☆─────────────────────────────────────☆
EBer (光脚不怕穿鞋的) 于 (Tue Sep 6 14:25:19 2011, 美东) 提到:
辛苦了.
不过还是泼点凉水.
谁去承担这个修改的风险?
这不让行政部门自己在脖子上拴根绳子,然后把绳子交别人手上.
没有重大利益诉求,行政部门是不会轻易动的.
☆─────────────────────────────────────☆
RoseOfSaron (RoseOfSaron) 于 (Tue Sep 6 15:03:10 2011, 美东) 提到:
好了,好了,给congressman 写了信了.
什么总统请愿签名啊,说一声啊.

☆─────────────────────────────────────☆
acectl (磨) 于 (Tue Sep 6 15:20:14 2011, 美东) 提到:
don't quite get it. The lawyer's link posted still requires adding a few
sentences to the law, which needs to go through congress, then what's the
difference? If it needs to go through congress anyway, why not simply strike
out the sentence that says "submission can be done only when a visa number
is immediately available? " That would solve all the problems. And this
requirement makes no sense.
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Tue Sep 6 15:37:13 2011, 美东) 提到:
That's CFR, Code of Federal Regulation/政府行政法规,不是联邦法,不需要通过
国会。
☆─────────────────────────────────────☆
voice2007 (The Voice) 于 (Tue Sep 6 22:34:27 2011, 美东) 提到:
writting letters to congressmen, starting petitions on the whitehouse
website... all good ideas/initiatives...
However sometimes we might need to go out to the street, to the whitehouse,
the congress building, even your local immigration offices to make sure we
are not only being heard, but being seen too..
Almost on daily, see a group of people (union workers, ilegal students...etc
) walking/protesting to pursue their interests. Never seen Chinese students/professional standing out for their interests.
..
Maybe it is time for us to do so...
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后桑拿) 于 (Tue Sep 6 23:02:58 2011, 美东) 提到:
2007年大潮的时候,很多人递交了I-485,难道他们都有 "an immigrant visa is
immediately available to him at the time his application is filed."?
答案是明显的:不,没有an immigrant visa is immediately available to them. 这
些人中很多人等了很久,甚至等到现在2011年了还是没有an immigrant visa is
immediately available to them.
技术上没有违法不等于事实上没有违法,只要PD早于VB,就算visa number immediately available?是可以被起诉的,PD应该反映visa number immediately available,而不是决定visa number immediately available,
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Thu Sep 8 00:47:01 2011, 美东) 提到:
不出意外,DOS/DHS应该开始研究收485跟VB分开的事情.收485是为更好地估计排期,制定
VB.自07/07以来,一直是485跟VB同步,是因为有大量的DEMAND存在.而今,EB2已经到了重
建新的DEMAND的时候了.还是那句话,机会在这里,是沿用老方法,CURRENT,还是分期分批
地收新485,完全看DOS/DHS如何操作了.
avatar
m*t
3
动不动就待机的时候死机,按那个钮也没有反应。除了拔电池一点办法也没有。stock
rom,也不知道moto的devtest都是干什么吃的。 拔电池也是个feature了。
avatar
l*o
4
关于一个基因的2篇文章的染色体定位不同,想直接从human genome查,怎么查呢?
我自己查出来的都是根据文献写的。
avatar
a*n
5

peer
别人说啥不重要
重要的是让IO相信你所说的就行
也就是说你得有证据让明你上面所说的

【在 W*********t 的大作中提到】
: 一直看到大家好像默认的文章都是journal,会议都是摘要或者其他比较简略的形式,
: 所以分开算。
: 我是cs的,在我们领域好的会议比杂志要难(长度上一般的会议也都是8页双栏,peer
: review,accept ratio在百分之10几到30左右,这样),一般大家看qualification的
: 话至少会议不比杂志weight低。大多数人都是会议比杂志多不少(我也是,一共20个
: paper,杂志只有三分之一左右。。)
: 如果一起算,应该达标了。可是看很多人评估都只看journal,心里越来越没底,上来问
: 问。希望知道的可以给确认一下,如果没戏我也趁早不想了。
: 非常感谢!

avatar
M*n
6
确实是个feature,我在手机,电脑上都遇到过,拔了电池就好了,
不知道是因为能换电池才出现设计上出于保护产生的现象呢,
还是本身系统的缺陷造成的,
avatar
D*g
7
NCBI MAP view
avatar
W*t
8
谢谢ls的回复~~
考古中发现大家基本上都说多少journal,多少conference abstract。也有些人用了
journal and conference papers一起算。只是不知道这个是不是比较正规的写法。
我想问一下officially的,IO看的就是journal这个词眼,还是说只要这个publication
属于peer review,一定长度,就算一个。像我这种情况的话,是只要直接写journal
and conference papers:多少个。 还是要分开写,然后自己再解释和例证我们领域
conference paper的重要性?我就怕如果没有这个必要,那反倒显得很心虚一样。也不
知道直接写IO能不能直接就一视同仁了。
希望老大,四月mm,其他牛人们,或者同是cs或者其他类似工科有类似经历的人来帮帮
忙。。
avatar
b*u
9
我的htc偶尔也会死机,只能拔电池重启,还好不常这样。

stock

【在 m******t 的大作中提到】
: 动不动就待机的时候死机,按那个钮也没有反应。除了拔电池一点办法也没有。stock
: rom,也不知道moto的devtest都是干什么吃的。 拔电池也是个feature了。

avatar
W*t
10
大家帮忙看看。。
avatar
S*s
11
I really miss the old good reset hole. why is it gone from all the new
phones?

【在 b**u 的大作中提到】
: 我的htc偶尔也会死机,只能拔电池重启,还好不常这样。
:
: stock

avatar
w*y
12
强调是Peer review是什么就行了,要不cs的申请gc不都没戏了
avatar
p*o
13
以前存的一片,不过版上找不到了,那个链接不好用,你google一下文章名。
文章的主要参考文献网上也有全文:
Academic Careers for Experimental Computer Scientists and
Engineers, 1994, National Academy Press
发信人: thisornext (This year or next year), 信区: Immigration
标 题: Re: 像CS这样多数paper都是conference的怎么申请EB1?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 22:41:00 2009, 美东)
1. cite the following paper "Evaluating Computer Scientists and Engineers
For Promotion and Tenure" http://www.cra.org/reports/tenure_review.html to
show that in Computer Science, conference pa

【在 W*********t 的大作中提到】
: 一直看到大家好像默认的文章都是journal,会议都是摘要或者其他比较简略的形式,
: 所以分开算。
: 我是cs的,在我们领域好的会议比杂志要难(长度上一般的会议也都是8页双栏,peer
: review,accept ratio在百分之10几到30左右,这样),一般大家看qualification的
: 话至少会议不比杂志weight低。大多数人都是会议比杂志多不少(我也是,一共20个
: paper,杂志只有三分之一左右。。)
: 如果一起算,应该达标了。可是看很多人评估都只看journal,心里越来越没底,上来问
: 问。希望知道的可以给确认一下,如果没戏我也趁早不想了。
: 非常感谢!

avatar
r*l
14
不要光看大多数人怎么样,大多数人都不是CS的啊,他们的领域会议文章基本上什么都
不是。你是CS的怎么能用他们的标准呢?就把你自己的标准清楚的解释给IO们不就可以
了?

peer

【在 W*********t 的大作中提到】
: 一直看到大家好像默认的文章都是journal,会议都是摘要或者其他比较简略的形式,
: 所以分开算。
: 我是cs的,在我们领域好的会议比杂志要难(长度上一般的会议也都是8页双栏,peer
: review,accept ratio在百分之10几到30左右,这样),一般大家看qualification的
: 话至少会议不比杂志weight低。大多数人都是会议比杂志多不少(我也是,一共20个
: paper,杂志只有三分之一左右。。)
: 如果一起算,应该达标了。可是看很多人评估都只看journal,心里越来越没底,上来问
: 问。希望知道的可以给确认一下,如果没戏我也趁早不想了。
: 非常感谢!

avatar
s*f
15
正解,每个领域都不一样。IO都是些laymen.所以你有必要解释清楚你的领域的情况。
比如,in the field of computer science, there are two prestigious conference
, XXX and XXX, with a high rejection rate of XX%. Thus, to publish papers in
such conferences is like publishing journal papers in Science and Nature
for biologists and anthropologists.

【在 r******l 的大作中提到】
: 不要光看大多数人怎么样,大多数人都不是CS的啊,他们的领域会议文章基本上什么都
: 不是。你是CS的怎么能用他们的标准呢?就把你自己的标准清楚的解释给IO们不就可以
: 了?
:
: peer

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。