发现还是文章决定一切# Biology - 生物学
b*s
1 楼
又是老话题,找到faculty什么最重要?一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
job market上,其实就一条,文章。当然牛老板有好方向,好方向有好文章,好文章有
好funding。。。。。但是本质上,我觉得就是文章。
今年试水尝试投了5,6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查,基本搞清楚了情况。
我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
平均文章都是2篇CNS,也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
cns的,一个文章很多,10几分的n多篇。另一个Harvard的,情况不明,估计老板很牛。
我现在的感觉是美国前30的学校,2篇CNS才有机会,30-6,70的差不多也要有1篇CNS,
没有CNS的只能考虑100名左右的学校。
我怀疑前30的学校牛人申请太多。为了省时间,直接扔掉没有CNS的申请。
job market上,其实就一条,文章。当然牛老板有好方向,好方向有好文章,好文章有
好funding。。。。。但是本质上,我觉得就是文章。
今年试水尝试投了5,6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查,基本搞清楚了情况。
我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
平均文章都是2篇CNS,也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
cns的,一个文章很多,10几分的n多篇。另一个Harvard的,情况不明,估计老板很牛。
我现在的感觉是美国前30的学校,2篇CNS才有机会,30-6,70的差不多也要有1篇CNS,
没有CNS的只能考虑100名左右的学校。
我怀疑前30的学校牛人申请太多。为了省时间,直接扔掉没有CNS的申请。