我应不应该同意equal contribution?# Biology - 生物学
x*4
1 楼
840 pro, 840 Evo, Toshiba Q选哪个好？250G的。
pro贵但是速度最快。
evo也快，不过是tlc。
q有点慢，不过是mlc。
pro贵但是速度最快。
evo也快，不过是tlc。
q有点慢，不过是mlc。
n*s
2 楼
我是一个新实验室的第一个薄厚，负责优化和建立一个实验平台。我用了两年时间优化
了这个实验平台，一年的时间用这个实验平台去处理实验样品，产生生物数据， 然后
由实验室的bioinformatician进行数据分析， 经历三年的工作，等我把所有的实验都
做完了，图弄好了，manuscript 写好了，老板对我说我和bioinformatician应该co-
first-author, equal contribution....
我心里觉得很不愿意，觉得自己3年的bench work跟几个月的数据分析处于同一地位，
我觉得很不公平。我建立的实验平台是整个文章的foundation. 而且我们写的是生物的
文章，又不是bioinform. 我跟bioinformatician聊了一下， 人家说第二也可以，不知
道老板为什么坚持co-first-author。
我是应该争呢还是从呢？
了这个实验平台，一年的时间用这个实验平台去处理实验样品，产生生物数据， 然后
由实验室的bioinformatician进行数据分析， 经历三年的工作，等我把所有的实验都
做完了，图弄好了，manuscript 写好了，老板对我说我和bioinformatician应该co-
first-author, equal contribution....
我心里觉得很不愿意，觉得自己3年的bench work跟几个月的数据分析处于同一地位，
我觉得很不公平。我建立的实验平台是整个文章的foundation. 而且我们写的是生物的
文章，又不是bioinform. 我跟bioinformatician聊了一下， 人家说第二也可以，不知
道老板为什么坚持co-first-author。
我是应该争呢还是从呢？
S*n
3 楼
840 pro吧。256GB不是经常200左右么？不算贵吧
y*3
4 楼
我觉得作为平台搭建者，第一篇文章应该你first，之后可以coauthor
x*4
5 楼
最近都没看到。希望tg时有。
【在 S******n 的大作中提到】
: 840 pro吧。256GB不是经常200左右么？不算贵吧
【在 S******n 的大作中提到】
: 840 pro吧。256GB不是经常200左右么？不算贵吧
n*s
6 楼
如果争，如何争？我将来还依仗老板给推荐信。。。
【在 y*****3 的大作中提到】
: 我觉得作为平台搭建者，第一篇文章应该你first，之后可以coauthor
【在 y*****3 的大作中提到】
: 我觉得作为平台搭建者，第一篇文章应该你first，之后可以coauthor
x*4
7 楼
最近没看到200的。希望tg的时候有。
【在 S******n 的大作中提到】
: 840 pro吧。256GB不是经常200左右么？不算贵吧
【在 S******n 的大作中提到】
: 840 pro吧。256GB不是经常200左右么？不算贵吧
y*3
8 楼
就把你的想法和他说啊，不要带感情色彩，罗列你的工作，technician的工作，说你认
为他的工作量不足够并列作者。
至于我的话，你觉得有道理可以当作一个理由。就说因为平台第一次开发，之后如果用
这个平台继续做实验和数据分析，那你同意并列作者。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 如果争，如何争？我将来还依仗老板给推荐信。。。
为他的工作量不足够并列作者。
至于我的话，你觉得有道理可以当作一个理由。就说因为平台第一次开发，之后如果用
这个平台继续做实验和数据分析，那你同意并列作者。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 如果争，如何争？我将来还依仗老板给推荐信。。。
s*x
9 楼
什么数据，是不是chip-seq, rna-seq，有没有gene regulatory network之类的？
f*t
10 楼
你为什么自己不分析自己的数据 如果确实不会 那人家要求也不过分 自己要是会的话
自己弄一遍不就完了
自己弄一遍不就完了
n*s
11 楼
谢谢回复，我觉得你说的有道理。
【在 y*****3 的大作中提到】
: 就把你的想法和他说啊，不要带感情色彩，罗列你的工作，technician的工作，说你认
: 为他的工作量不足够并列作者。
: 至于我的话，你觉得有道理可以当作一个理由。就说因为平台第一次开发，之后如果用
: 这个平台继续做实验和数据分析，那你同意并列作者。
【在 y*****3 的大作中提到】
: 就把你的想法和他说啊，不要带感情色彩，罗列你的工作，technician的工作，说你认
: 为他的工作量不足够并列作者。
: 至于我的话，你觉得有道理可以当作一个理由。就说因为平台第一次开发，之后如果用
: 这个平台继续做实验和数据分析，那你同意并列作者。
n*s
12 楼
是deep sequencing数据， 不存在gene regulatory network。
【在 s*********x 的大作中提到】
: 什么数据，是不是chip-seq, rna-seq，有没有gene regulatory network之类的？
【在 s*********x 的大作中提到】
: 什么数据，是不是chip-seq, rna-seq，有没有gene regulatory network之类的？
n*s
13 楼
如果刚开始，老板就说明，如果让bioinformatician处理数据要equal contribution，
我也许就会自己处理了，虽然不熟练，但是也是可以学习的。在整个工作过程中，老
板都没有提到过要equal contribution，直到最后这个项目基本完成。
另外，就算是考虑数据分析的一部分，我觉得也不应该equal contribution，因为这个
实验平台的建立和检验需要相当大的工作量。。。
话
【在 f*******t 的大作中提到】
: 你为什么自己不分析自己的数据 如果确实不会 那人家要求也不过分 自己要是会的话
: 自己弄一遍不就完了
我也许就会自己处理了，虽然不熟练，但是也是可以学习的。在整个工作过程中，老
板都没有提到过要equal contribution，直到最后这个项目基本完成。
另外，就算是考虑数据分析的一部分，我觉得也不应该equal contribution，因为这个
实验平台的建立和检验需要相当大的工作量。。。
话
【在 f*******t 的大作中提到】
: 你为什么自己不分析自己的数据 如果确实不会 那人家要求也不过分 自己要是会的话
: 自己弄一遍不就完了
d*n
14 楼
老板想给他点甜头怕他跑路去公司？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 我是一个新实验室的第一个薄厚，负责优化和建立一个实验平台。我用了两年时间优化
: 了这个实验平台，一年的时间用这个实验平台去处理实验样品，产生生物数据， 然后
: 由实验室的bioinformatician进行数据分析， 经历三年的工作，等我把所有的实验都
: 做完了，图弄好了，manuscript 写好了，老板对我说我和bioinformatician应该co-
: first-author, equal contribution....
: 我心里觉得很不愿意，觉得自己3年的bench work跟几个月的数据分析处于同一地位，
: 我觉得很不公平。我建立的实验平台是整个文章的foundation. 而且我们写的是生物的
: 文章，又不是bioinform. 我跟bioinformatician聊了一下， 人家说第二也可以，不知
: 道老板为什么坚持co-first-author。
: 我是应该争呢还是从呢？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 我是一个新实验室的第一个薄厚，负责优化和建立一个实验平台。我用了两年时间优化
: 了这个实验平台，一年的时间用这个实验平台去处理实验样品，产生生物数据， 然后
: 由实验室的bioinformatician进行数据分析， 经历三年的工作，等我把所有的实验都
: 做完了，图弄好了，manuscript 写好了，老板对我说我和bioinformatician应该co-
: first-author, equal contribution....
: 我心里觉得很不愿意，觉得自己3年的bench work跟几个月的数据分析处于同一地位，
: 我觉得很不公平。我建立的实验平台是整个文章的foundation. 而且我们写的是生物的
: 文章，又不是bioinform. 我跟bioinformatician聊了一下， 人家说第二也可以，不知
: 道老板为什么坚持co-first-author。
: 我是应该争呢还是从呢？
n*s
15 楼
the bioinformatician said he is OK with the second author when I talked with
him
【在 d*****n 的大作中提到】
: 老板想给他点甜头怕他跑路去公司？
him
【在 d*****n 的大作中提到】
: 老板想给他点甜头怕他跑路去公司？
D*9
16 楼
you will lose nothing if you list him as co-first author.
n*s
17 楼
I talked to several professors: equal-contribution did hurt your CV during
academic job application, especially it is your only paper in three years.
【在 D******9 的大作中提到】
: you will lose nothing if you list him as co-first author.
academic job application, especially it is your only paper in three years.
【在 D******9 的大作中提到】
: you will lose nothing if you list him as co-first author.
A*y
18 楼
Only if you are 2nd, I think. Do you think we will actually look at if the
2nd author is equal contributor?
【在 n*******s 的大作中提到】
: I talked to several professors: equal-contribution did hurt your CV during
: academic job application, especially it is your only paper in three years.
2nd author is equal contributor?
【在 n*******s 的大作中提到】
: I talked to several professors: equal-contribution did hurt your CV during
: academic job application, especially it is your only paper in three years.
相关阅读
困惑，knock down在蛋白水平work,但qpcr检测不到差别请问一下美国有哪些外国人可以申请的科研基金？谁能简单和我说说Luciferase的应用啊多谢！any way to decrease glycogen amount?wnt 通路还有得做没？pnas 和current biology 哪个口碑更好？non-cell-autonomous 是什么意思?请问有本科中医专业申请生物phd的吗？学生物的也不能这样啊有什么办法测量特定基因的转录活性？谁有最新的Science Citation Index急求1篇paper! thanks a million!bioinformatics training program?生物相关硕士毕业找工作跟法律方向能挨上边吗？Ivitrogen的Dry Blotting System有人用过么?问个蛋白分子量误差的问题Real-time PCR 问题where to download proteomics data?watch your neighborsPaper help !!!