这种信要回么？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

这种信要回么？

这种信要回么？# Biology - 生物学

z*s2013-03-04 08:03

1 楼

这是一个什么东东啊，长得像台主机。
国内竟然冒出一个亲戚的同学的邻居的……人，要代购这个东西
我淘宝了一下，几十W人刀一台的都有啊！GOOGLE了一下也没看太明白。求牛人科普一
下，给不给买另说，只是非常好奇。这价那么贵的，也不知道网上那些没见过的网站卖
的靠谱不？

F*Q2013-03-04 08:03

2 楼

几个月前把我的东西送到eLife，他们强调我需要补充某些实验才能考虑（他们似乎不
知道我当时一没有自由二没资源做任何额外的实验）。后来他们的外联人员给我发信说
希望在某个会议和我聊天。今天居然收到他们主编的信说希望我再试试他们的杂志，他
们好像还没完没了啦。是否他们估摸着我已经把他们曾经要求的实验给补了？不知道是
否有必要回主编的信？
我不解的是：有人能够一叶知秋，有些人却非得要看到漫山遍野的红叶才承认是秋天呢？

z*e2013-03-04 08:03

3 楼

你去bitcoin俱乐部问问吧。
风险不能说不高，已经不是当年几块显卡投个$1k就能挖的年代了。买这个设备如果
bitcoin价格扛不住，会亏得很惨的。。虽然我看涨

【在 z****s 的大作中提到】

: 这是一个什么东东啊，长得像台主机。
: 国内竟然冒出一个亲戚的同学的邻居的……人，要代购这个东西
: 我淘宝了一下，几十W人刀一台的都有啊！GOOGLE了一下也没看太明白。求牛人科普一
: 下，给不给买另说，只是非常好奇。这价那么贵的，也不知道网上那些没见过的网站卖
: 的靠谱不？

w*r2013-03-04 08:03

4 楼

这是BSO帖么

I*a2013-03-04 08:03

5 楼

你不是去工业界了吗？

F*Q2013-03-04 08:03

6 楼

我不是还在这里么？

【在 I***a 的大作中提到】

: 你不是去工业界了吗？

F*Q2013-03-04 08:03

7 楼

我是真心来请教的啦。我也知道回信对我来说没什么意义，但不回的话似乎太失礼数。

【在 w********r 的大作中提到】

: 这是BSO帖么

F*Q2013-03-04 08:03

8 楼

很想知道这种信只是他们推广生意的一种普通手段还是针对某些被他们曾经拒掉的工作
的特别手段。如果是前者的话，不理会也就心安理得；如果是后者的话，是否还是回一
下的好。
主编的信提了我曾经的投稿，然后说了很多该杂志的好处。

b*k2013-03-04 08:03

9 楼

你确定不是群发？群发也可以做到有你的名字和你的文章。。。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 很想知道这种信只是他们推广生意的一种普通手段还是针对某些被他们曾经拒掉的工作
: 的特别手段。如果是前者的话，不理会也就心安理得；如果是后者的话，是否还是回一
: 下的好。
: 主编的信提了我曾经的投稿，然后说了很多该杂志的好处。

l*12013-03-04 08:03

10 楼

you make FAQ her/his day Lol

【在 b******k 的大作中提到】

: 你确定不是群发？群发也可以做到有你的名字和你的文章。。。

F*Q2013-03-04 08:03

11 楼

我明白你说的这种情况，但没办法区别是否是群发。有什么办法区别那种情况吗？
不知本版是否有曾经投稿eLife被拒，今天也收到主编的信的。如果有的话，基本可以
断定为群发。

【在 b******k 的大作中提到】

: 你确定不是群发？群发也可以做到有你的名字和你的文章。。。

b*k2013-03-04 08:03

12 楼

信里有没有specifically提到你文章的任何细节？还是泛泛地说welcome re-
submission这种？
PS 现在正在写一篇elife paper。要是他家真的饥渴到需要editor-in-chief发信求着
大家投稿，那我就有点犹豫了。。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 我明白你说的这种情况，但没办法区别是否是群发。有什么办法区别那种情况吗？
: 不知本版是否有曾经投稿eLife被拒，今天也收到主编的信的。如果有的话，基本可以
: 断定为群发。

F*Q2013-03-04 08:03

13 楼

好文章真的不在乎是eLife还是CNS，不过还是要和PlosOne等区分开来的。

【在 b******k 的大作中提到】

: 信里有没有specifically提到你文章的任何细节？还是泛泛地说welcome re-
: submission这种？
: PS 现在正在写一篇elife paper。要是他家真的饥渴到需要editor-in-chief发信求着
: 大家投稿，那我就有点犹豫了。。

b*k2013-03-04 08:03

14 楼

还是有点区别的。。如果elife最终的结局是PlosOne，或者J Biol。。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 好文章真的不在乎是eLife还是CNS，不过还是要和PlosOne等区分开来的。

F*Q2013-03-04 08:03

15 楼

那你是过虑了，看看editorial board，eLife也不至于堕落到PloSOne吧。主编怎么也
是PNAS主编转过来的，保持PNAS级别应该不会有什么问题吧。

【在 b******k 的大作中提到】

: 还是有点区别的。。如果elife最终的结局是PlosOne，或者J Biol。。

b*k2013-03-04 08:03

16 楼

这有啥关系。。PNAS又不是Randy Schekman给做成老牌好杂志的
要说editorial board,J Biol的board也很好啊

【在 F*Q 的大作中提到】

: 那你是过虑了，看看editorial board，eLife也不至于堕落到PloSOne吧。主编怎么也
: 是PNAS主编转过来的，保持PNAS级别应该不会有什么问题吧。

F*Q2013-03-04 08:03

17 楼

要是每个投稿被拒的都收到来自主编的类似的信件，那可能真如你所说，主编亲自低三
下四到处求稿。
P.S. 如果我当时有条件，把他们认为该补充的实验做了，尤其是能把我自己想做的实
验做出来的话，那东西还真的可以随便挑杂志的。当然，我的文章被拒不是因为文章数
据量不够支持文章的结论，而是因为被推翻的东西太大，那些人要我把一些后续的问题
给回答了。

【在 b******k 的大作中提到】

: 这有啥关系。。PNAS又不是Randy Schekman给做成老牌好杂志的
: 要说editorial board,J Biol的board也很好啊

W*u2013-03-04 08:03

18 楼

Why not reply, it doen't hurt at all except taking you some time.

呢？

【在 F*Q 的大作中提到】

: 几个月前把我的东西送到eLife，他们强调我需要补充某些实验才能考虑（他们似乎不
: 知道我当时一没有自由二没资源做任何额外的实验）。后来他们的外联人员给我发信说
: 希望在某个会议和我聊天。今天居然收到他们主编的信说希望我再试试他们的杂志，他
: 们好像还没完没了啦。是否他们估摸着我已经把他们曾经要求的实验给补了？不知道是
: 否有必要回主编的信？
: 我不解的是：有人能够一叶知秋，有些人却非得要看到漫山遍野的红叶才承认是秋天呢？

F*Q2013-03-04 08:03

19 楼

Good point!

【在 W***u 的大作中提到】

: Why not reply, it doen't hurt at all except taking you some time.
:
: 呢？

g*52013-03-04 08:03

20 楼

IF.

【在 F*Q 的大作中提到】

: 要是每个投稿被拒的都收到来自主编的类似的信件，那可能真如你所说，主编亲自低三
: 下四到处求稿。
: P.S. 如果我当时有条件，把他们认为该补充的实验做了，尤其是能把我自己想做的实
: 验做出来的话，那东西还真的可以随便挑杂志的。当然，我的文章被拒不是因为文章数
: 据量不够支持文章的结论，而是因为被推翻的东西太大，那些人要我把一些后续的问题
: 给回答了。

I*a2013-03-04 08:03

21 楼

刚打算以后专门搞plos one

【在 F*Q 的大作中提到】

: 好文章真的不在乎是eLife还是CNS，不过还是要和PlosOne等区分开来的。

F*Q2013-03-04 08:03

22 楼

除非你已经很牛了，在领域内有一大群的追随者，不然真的会hurt你的前程的。

【在 I***a 的大作中提到】

: 刚打算以后专门搞plos one

I*a2013-03-04 08:03

23 楼

看到系里刚天牛的年轻PI，
文章是啥阿，

【在 F*Q 的大作中提到】

: 除非你已经很牛了，在领域内有一大群的追随者，不然真的会hurt你的前程的。

H*g2013-03-04 08:03

24 楼

别把垃圾邮件太当真，除非你能看出那封邮件真的是直接写给你的。
"一叶知秋“不是科学，能”一叶知秋“的人也不是真正的踏实的科学家。就算是”满
山红叶“也仅是能用来形成hypothesis而已,离着做出”已经是秋天“的结论还远着呢。
从你的最后一句话的描述可以大致看出你做科学的逻辑和思路，看来他们让你补实验还
是有道理的。

呢？

【在 F*Q 的大作中提到】

F*Q2013-03-04 08:03

25 楼

邮件接收人只有我一个人，发件邮箱是他学校的邮箱而不是杂志社的邮箱，而且称呼的
是我的first name 而不是Dr F。实在看不出邮件不是专门发给我的。
曾经在一个人会议上和那个领域里一个有一定影响的人物（最近刚在CNS上发了一篇相
关的review）讨论过我的东西，他说他同意我的观点，并让我推荐他做审稿人。不知道
是否可以在回信里提一下。

呢。

【在 H*g 的大作中提到】

: 别把垃圾邮件太当真，除非你能看出那封邮件真的是直接写给你的。
: "一叶知秋“不是科学，能”一叶知秋“的人也不是真正的踏实的科学家。就算是”满
: 山红叶“也仅是能用来形成hypothesis而已,离着做出”已经是秋天“的结论还远着呢。
: 从你的最后一句话的描述可以大致看出你做科学的逻辑和思路，看来他们让你补实验还
: 是有道理的。
:
: 呢？