f*i
2 楼
按国内现在赚钱的进度，估计我等拿到卡，回国也要缴费了。
s*9
3 楼
最近机缘巧合试了elife，因为文章有点杂，很难判断level.
大家觉得最近的几篇elife的质量有没有提高。整天有没有CNS子刊的水平？
大家觉得最近的几篇elife的质量有没有提高。整天有没有CNS子刊的水平？
r*8
4 楼
啥群？
f*u
5 楼
这本来就不是什么新规定
http://www.hzcrj.gov.cn/docDetail.aspx?docID=D83e81a434a6f4ed
中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则
（１９８６年１２月３日国务院批准 １９８６年１２月２６日公安部、外交部、交通
部发布
１９９４年７月１３日国务院批准修订 １９９４年７月１５日公安部、外交部、交
通部发布）
第十条 定居国外的中国公民要求回国定居的，应当在入境前向中国驻外国的外交代
表机关、领事机关或者外交部授权的其他驻外机关提出申请，也可由本人或者经由国内
亲属向拟定居地的市、县公安局提出申请，由省、自治区、直辖市公安厅（局）核发回
国定居证明。
第十一条 定居国外的中国公民要求回国工作的，应当向中国劳动、人事部门或者聘
请、雇用单位提出申请。
第十二条 定居国外的中国公民回国定居或者回国工作抵达目的地后，应当在３０天
内凭回国定居证明或者经中国劳动、人事部门核准的聘请、雇用证明到当地公安局办理
常住户口登记。
第十三条 定居国外的中国公民短期回国，要按照户口管理规定，办理暂住登记。在
宾馆、饭店、旅店、招待所、学校等企业、事业单位或者机关、团体及其他机构内住宿
的，应当填写临时住宿登记表；住在亲友家的，由本人或者亲友在２４小时内（农村可
在７２小时内）到住地公安派出所或者户籍办公室办理暂住登记。
【在 f****i 的大作中提到】
: 按国内现在赚钱的进度，估计我等拿到卡，回国也要缴费了。
http://www.hzcrj.gov.cn/docDetail.aspx?docID=D83e81a434a6f4ed
中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则
（１９８６年１２月３日国务院批准 １９８６年１２月２６日公安部、外交部、交通
部发布
１９９４年７月１３日国务院批准修订 １９９４年７月１５日公安部、外交部、交
通部发布）
第十条 定居国外的中国公民要求回国定居的，应当在入境前向中国驻外国的外交代
表机关、领事机关或者外交部授权的其他驻外机关提出申请，也可由本人或者经由国内
亲属向拟定居地的市、县公安局提出申请，由省、自治区、直辖市公安厅（局）核发回
国定居证明。
第十一条 定居国外的中国公民要求回国工作的，应当向中国劳动、人事部门或者聘
请、雇用单位提出申请。
第十二条 定居国外的中国公民回国定居或者回国工作抵达目的地后，应当在３０天
内凭回国定居证明或者经中国劳动、人事部门核准的聘请、雇用证明到当地公安局办理
常住户口登记。
第十三条 定居国外的中国公民短期回国，要按照户口管理规定，办理暂住登记。在
宾馆、饭店、旅店、招待所、学校等企业、事业单位或者机关、团体及其他机构内住宿
的，应当填写临时住宿登记表；住在亲友家的，由本人或者亲友在２４小时内（农村可
在７２小时内）到住地公安派出所或者户籍办公室办理暂住登记。
【在 f****i 的大作中提到】
: 按国内现在赚钱的进度，估计我等拿到卡，回国也要缴费了。
b*k
6 楼
话说试的结果如何？分享下吧
我觉得现在还不好说，有些文章很不错，也有一些搞不清楚质量到底如何。这个杂志短
期内估计会像放开track II之前的PNAS:圈子里的人会发好文章在上面，也会利用它来
灌水
【在 s****9 的大作中提到】
: 最近机缘巧合试了elife，因为文章有点杂，很难判断level.
: 大家觉得最近的几篇elife的质量有没有提高。整天有没有CNS子刊的水平？
我觉得现在还不好说，有些文章很不错，也有一些搞不清楚质量到底如何。这个杂志短
期内估计会像放开track II之前的PNAS:圈子里的人会发好文章在上面，也会利用它来
灌水
【在 s****9 的大作中提到】
: 最近机缘巧合试了elife，因为文章有点杂，很难判断level.
: 大家觉得最近的几篇elife的质量有没有提高。整天有没有CNS子刊的水平？
g*i
7 楼
f*i
8 楼
就担心又有新规定。
【在 f**u 的大作中提到】
: 这本来就不是什么新规定
: http://www.hzcrj.gov.cn/docDetail.aspx?docID=D83e81a434a6f4ed
: 中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则
: （１９８６年１２月３日国务院批准 １９８６年１２月２６日公安部、外交部、交通
: 部发布
: １９９４年７月１３日国务院批准修订 １９９４年７月１５日公安部、外交部、交
: 通部发布）
: 第十条 定居国外的中国公民要求回国定居的，应当在入境前向中国驻外国的外交代
: 表机关、领事机关或者外交部授权的其他驻外机关提出申请，也可由本人或者经由国内
: 亲属向拟定居地的市、县公安局提出申请，由省、自治区、直辖市公安厅（局）核发回
【在 f**u 的大作中提到】
: 这本来就不是什么新规定
: http://www.hzcrj.gov.cn/docDetail.aspx?docID=D83e81a434a6f4ed
: 中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则
: （１９８６年１２月３日国务院批准 １９８６年１２月２６日公安部、外交部、交通
: 部发布
: １９９４年７月１３日国务院批准修订 １９９４年７月１５日公安部、外交部、交
: 通部发布）
: 第十条 定居国外的中国公民要求回国定居的，应当在入境前向中国驻外国的外交代
: 表机关、领事机关或者外交部授权的其他驻外机关提出申请，也可由本人或者经由国内
: 亲属向拟定居地的市、县公安局提出申请，由省、自治区、直辖市公安厅（局）核发回
s*9
9 楼
我读了几篇文章有几片质量很不错。尤其是最近的4-5篇，我觉得和CNS基本没有区别。
但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
只讨论一下。这个很赞。
这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
个reviewer或者author，可能对其他reviewer产生influence。造成了不公平。现在的
文章HHMI author比例明显比CNS高。我觉得有一定的这样因素。
自己的两分钱。一个月前说要谈一谈自己投稿的经历，现在也算兑现了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 话说试的结果如何？分享下吧
: 我觉得现在还不好说，有些文章很不错，也有一些搞不清楚质量到底如何。这个杂志短
: 期内估计会像放开track II之前的PNAS:圈子里的人会发好文章在上面，也会利用它来
: 灌水
但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
只讨论一下。这个很赞。
这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
个reviewer或者author，可能对其他reviewer产生influence。造成了不公平。现在的
文章HHMI author比例明显比CNS高。我觉得有一定的这样因素。
自己的两分钱。一个月前说要谈一谈自己投稿的经历，现在也算兑现了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 话说试的结果如何？分享下吧
: 我觉得现在还不好说，有些文章很不错，也有一些搞不清楚质量到底如何。这个杂志短
: 期内估计会像放开track II之前的PNAS:圈子里的人会发好文章在上面，也会利用它来
: 灌水
s*r
10 楼
co qiu
f*u
11 楼
等新规定出来再担心呗。
话说2008年的时候还有人担心下面这个，最后还不是不了了之了。
“由国家质量监督检验检疫总局颁布的《口岸艾滋病防治管理办法》于12月1日开始施
行。《办法》规定，在境外居住1年以上的中国公民，入境时应当到检验检疫机构设立
的口岸艾滋病监测点进行健康检查，或者领取艾滋病检测申请单，1个月内到口岸检验
检疫机构或者县级以上医院进行健康体检。”
【在 f****i 的大作中提到】
: 就担心又有新规定。
话说2008年的时候还有人担心下面这个，最后还不是不了了之了。
“由国家质量监督检验检疫总局颁布的《口岸艾滋病防治管理办法》于12月1日开始施
行。《办法》规定，在境外居住1年以上的中国公民，入境时应当到检验检疫机构设立
的口岸艾滋病监测点进行健康检查，或者领取艾滋病检测申请单，1个月内到口岸检验
检疫机构或者县级以上医院进行健康体检。”
【在 f****i 的大作中提到】
: 就担心又有新规定。
d*r
12 楼
2014年7月以前，eLife论文对回国用处不大，免费open access，国内基本都当野鸡刊
物对待。后悔呀~~~
物对待。后悔呀~~~
h*n
13 楼
co
d*d
14 楼
听楼主的口气是中了哦。恭喜！楼上的不要给楼主吹冷风了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我读了几篇文章有几片质量很不错。尤其是最近的4-5篇，我觉得和CNS基本没有区别。
: 但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
: 。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
: 我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
: 也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
: revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
: 样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
: 只讨论一下。这个很赞。
: 这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
: 意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
【在 s****9 的大作中提到】
: 我读了几篇文章有几片质量很不错。尤其是最近的4-5篇，我觉得和CNS基本没有区别。
: 但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
: 。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
: 我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
: 也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
: revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
: 样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
: 只讨论一下。这个很赞。
: 这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
: 意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
g*o
15 楼
10个包子入会
外加一篇最近两年搞deal情况汇报感想
站内联系
外加一篇最近两年搞deal情况汇报感想
站内联系
b*k
16 楼
感谢经验！
【在 s****9 的大作中提到】
: 我读了几篇文章有几片质量很不错。尤其是最近的4-5篇，我觉得和CNS基本没有区别。
: 但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
: 。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
: 我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
: 也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
: revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
: 样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
: 只讨论一下。这个很赞。
: 这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
: 意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
【在 s****9 的大作中提到】
: 我读了几篇文章有几片质量很不错。尤其是最近的4-5篇，我觉得和CNS基本没有区别。
: 但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
: 。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
: 我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
: 也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
: revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
: 样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
: 只讨论一下。这个很赞。
: 这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
: 意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
M*n
17 楼
玩具dd你好
【在 h*****n 的大作中提到】
: co
【在 h*****n 的大作中提到】
: co
d*r
18 楼
真不是吹凉风，几年内最多是个CNS子刊水平。10年后也许会变成：CNSe，也只能是小
写的e。不过审稿人很爽，据说有~$200的辛苦费。
写的e。不过审稿人很爽，据说有~$200的辛苦费。
L*y
19 楼
欢迎大家加入我们俱乐部：
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/EasyMoney.html
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/EasyMoney.html
p*e
20 楼
not $200 but $5000.
【在 d******r 的大作中提到】
: 真不是吹凉风，几年内最多是个CNS子刊水平。10年后也许会变成：CNSe，也只能是小
: 写的e。不过审稿人很爽，据说有~$200的辛苦费。
【在 d******r 的大作中提到】
: 真不是吹凉风，几年内最多是个CNS子刊水平。10年后也许会变成：CNSe，也只能是小
: 写的e。不过审稿人很爽，据说有~$200的辛苦费。
相关阅读
求推荐Mass Spec相关的经典教科书求推荐：plates for ELISA喜欢teaching的PI普遍很nice请问UT Health Science Center (Houston)的Research associate打听个人~William Catterallselectin inhibitor为什么抗体能够检测到基因敲除的蛋白？求建议 Plos one 还是 Nature Scientific report饶毅指责共享性科研令人遗憾900家生物公司，50,000雇员文章求助怎么把组织的GFP荧光去掉做staining？怎样测新生鼠的体温？作生物的千万别转行Ageloc这个产品是不是吹牛啊？尼玛，Stanford的Ph.D都去北大做博后了该不该退phd小鼠尾静脉注射有什么诀窍坚定不移地劝大家转CS关于phylogeny tree作图