关于转基因鼠authorship的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

关于转基因鼠authorship的问题

关于转基因鼠authorship的问题# Biology - 生物学

s*y2013-05-02 07:05

1 楼

我们实验室去年发了篇paper，是cross两个转基因鼠发表的一个disease model，当
时用的是别人的转基因鼠，所以把那两个老板的名字都加上去了。
现在我的文章要投了，是前一篇的follow up，老板在纠结要不要再带其中一个老板的
名字，我们以前不做老鼠的，所以也不大懂规矩，我个人觉得应该不用再带了，但是我
也不介意带。但是老板纠结了半天，大家觉得合理的做法是怎样，谢谢！

c*r2013-05-02 07:05

2 楼

我告诉你一个悲伤的故事
我们用了人家的老鼠
结果出来不仅人家老板进来了
还多出来两个一作
然后我们就可耻地忍了

D*a2013-05-02 07:05

3 楼

貌似是第一篇要带，第二篇就看你们怎么商量了，可以不带。两个人的话不知道了。但
是你现在这个其中一个会不会想要一个比上次好的位置？

D*a2013-05-02 07:05

4 楼

做个老鼠也要好几年的啊。
这个老板不错，想到给他手下credit

【在 c**********r 的大作中提到】

: 我告诉你一个悲伤的故事
: 我们用了人家的老鼠
: 结果出来不仅人家老板进来了
: 还多出来两个一作
: 然后我们就可耻地忍了

w*y2013-05-02 07:05

5 楼

我们带前3篇。

s*s2013-05-02 07:05

6 楼

我还听说做bioinfo的，用了人家的raw data发了
第一篇，想挂人一个co-corresponding，被告知要
挂整个consortium近百号。。。
现在同一个data出了第二篇，作为礼貌又把那人挂了倒数
第二，没想到人一点不客气，直接修改加了一百号
作者又发回来了

【在 s******y 的大作中提到】

: 我们实验室去年发了篇paper，是cross两个转基因鼠发表的一个disease model，当
: 时用的是别人的转基因鼠，所以把那两个老板的名字都加上去了。
: 现在我的文章要投了，是前一篇的follow up，老板在纠结要不要再带其中一个老板的
: 名字，我们以前不做老鼠的，所以也不大懂规矩，我个人觉得应该不用再带了，但是我
: 也不介意带。但是老板纠结了半天，大家觉得合理的做法是怎样，谢谢！

s*92013-05-02 07:05

7 楼

分享一次我们的经历，找别人要老鼠，结果那个老鼠太冷门，他们自己也不keep了，给
我们ship了embryo。当时运费还有derive 的钱都是我们自己出的。
最后文章发的时候，带了他的名字，他还不满意，添上了他的2个NIH grant的代码说这
个study受到这个grant的support。更搞笑的是，他们renew grant还把我们文章放在
progress里了。因为他们搞不清楚做的内容，还让我们看看有没有弄错。

【在 s******s 的大作中提到】

: 我还听说做bioinfo的，用了人家的raw data发了
: 第一篇，想挂人一个co-corresponding，被告知要
: 挂整个consortium近百号。。。
: 现在同一个data出了第二篇，作为礼貌又把那人挂了倒数
: 第二，没想到人一点不客气，直接修改加了一百号
: 作者又发回来了