有懂2d gel的吗？1个包子小小谢意# Biology - 生物学
h*g
1 楼
有谁做过把niw的推荐信用于eb1a的申请吗？内容没问题。信头信尾有。。。
application for national interest waiver and permanent residency字样。
application for national interest waiver and permanent residency字样。
G*G
2 楼
问个问题。
2d gel做了两个图片，一个是cancer，一个是normal
现在用pdquest找出了图片中不同的spots。
问题是对于某一个spot，它在cancer中，和在normal中对应的蛋白质是一样的吗？
也就是2d gel的图片中（两个图片，一个是cancer的，一个是normal的）相同位置的点
，就一定对应相同的蛋白质吗？
2d gel做了两个图片，一个是cancer，一个是normal
现在用pdquest找出了图片中不同的spots。
问题是对于某一个spot，它在cancer中，和在normal中对应的蛋白质是一样的吗？
也就是2d gel的图片中（两个图片，一个是cancer的，一个是normal的）相同位置的点
，就一定对应相同的蛋白质吗？
s*y
3 楼
大体上可以这么认为。
虽然也有特例，但是并不是很多
【在 G***G 的大作中提到】
: 问个问题。
: 2d gel做了两个图片，一个是cancer，一个是normal
: 现在用pdquest找出了图片中不同的spots。
: 问题是对于某一个spot，它在cancer中，和在normal中对应的蛋白质是一样的吗？
: 也就是2d gel的图片中（两个图片，一个是cancer的，一个是normal的）相同位置的点
: ，就一定对应相同的蛋白质吗？
虽然也有特例，但是并不是很多
【在 G***G 的大作中提到】
: 问个问题。
: 2d gel做了两个图片，一个是cancer，一个是normal
: 现在用pdquest找出了图片中不同的spots。
: 问题是对于某一个spot，它在cancer中，和在normal中对应的蛋白质是一样的吗？
: 也就是2d gel的图片中（两个图片，一个是cancer的，一个是normal的）相同位置的点
: ，就一定对应相同的蛋白质吗？
G*G
4 楼
我还有个问题。对于这个点的蛋白质识别，pmf足够吗？
我觉得ms/ms应该更精准一些。但是如果只用pmf是不是误差很大？
多谢!
【在 s******y 的大作中提到】
: 大体上可以这么认为。
: 虽然也有特例，但是并不是很多
我觉得ms/ms应该更精准一些。但是如果只用pmf是不是误差很大？
多谢!
【在 s******y 的大作中提到】
: 大体上可以这么认为。
: 虽然也有特例，但是并不是很多
s*y
5 楼
你是打算把那个点剪下来跑质谱是吧？Peptide mass fingerprinting足已。
不过先警告你一下，一个单独剪下来的点，跑质谱一般能跑出十几个蛋白来。
到底是哪个，可能需要用其他方法来验证。
【在 G***G 的大作中提到】
: 我还有个问题。对于这个点的蛋白质识别，pmf足够吗？
: 我觉得ms/ms应该更精准一些。但是如果只用pmf是不是误差很大？
: 多谢!
不过先警告你一下，一个单独剪下来的点，跑质谱一般能跑出十几个蛋白来。
到底是哪个，可能需要用其他方法来验证。
【在 G***G 的大作中提到】
: 我还有个问题。对于这个点的蛋白质识别，pmf足够吗？
: 我觉得ms/ms应该更精准一些。但是如果只用pmf是不是误差很大？
: 多谢!
K*S
6 楼
2D gel is dying in US. Lots of ppl in China and Europe still use it. And PMF
is dying as well. Get MS/MS if you can. 误差 is not major issue for PMF.
PMF can't handle complex samples. With current MS technology, you can ID
multiple proteins even from 2D gel spots.
【在 G***G 的大作中提到】
: 我还有个问题。对于这个点的蛋白质识别，pmf足够吗？
: 我觉得ms/ms应该更精准一些。但是如果只用pmf是不是误差很大？
: 多谢!
is dying as well. Get MS/MS if you can. 误差 is not major issue for PMF.
PMF can't handle complex samples. With current MS technology, you can ID
multiple proteins even from 2D gel spots.
【在 G***G 的大作中提到】
: 我还有个问题。对于这个点的蛋白质识别，pmf足够吗？
: 我觉得ms/ms应该更精准一些。但是如果只用pmf是不是误差很大？
: 多谢!
s*g
7 楼
应该是对应的部位,就是相应的蛋白.因为第一次是用等电点分的,第二次才是用分子量
分的.
正如胖头鱼所说的.
不过做的要做平行才更好反映不同差异.(不知道你是用什么染色,比如银染色时间长短,
背景是不同的等)
【在 s******y 的大作中提到】
: 大体上可以这么认为。
: 虽然也有特例，但是并不是很多
分的.
正如胖头鱼所说的.
不过做的要做平行才更好反映不同差异.(不知道你是用什么染色,比如银染色时间长短,
背景是不同的等)
【在 s******y 的大作中提到】
: 大体上可以这么认为。
: 虽然也有特例，但是并不是很多
G*G
8 楼
您的最后一句是什么意思？最后一句中的MS technology是指的MS/MS?
serum属于complex sample吗？
PMF
【在 K******S 的大作中提到】
: 2D gel is dying in US. Lots of ppl in China and Europe still use it. And PMF
: is dying as well. Get MS/MS if you can. 误差 is not major issue for PMF.
: PMF can't handle complex samples. With current MS technology, you can ID
: multiple proteins even from 2D gel spots.
serum属于complex sample吗？
PMF
【在 K******S 的大作中提到】
: 2D gel is dying in US. Lots of ppl in China and Europe still use it. And PMF
: is dying as well. Get MS/MS if you can. 误差 is not major issue for PMF.
: PMF can't handle complex samples. With current MS technology, you can ID
: multiple proteins even from 2D gel spots.
K*S
9 楼
PMF is pattern match (no sequencing information). If you have multiple
proteins in that spot, most likely you can only detect the most abundant
protein by PMF. MS/MS will give you sequence information and can detect
multiple proteins. Even with 2D gel, which arguably is "high resolution"
separation, it's quite frequent that you will get multiple proteins in 1
spot.
【在 G***G 的大作中提到】
: 您的最后一句是什么意思？最后一句中的MS technology是指的MS/MS?
: serum属于complex sample吗？
:
: PMF
proteins in that spot, most likely you can only detect the most abundant
protein by PMF. MS/MS will give you sequence information and can detect
multiple proteins. Even with 2D gel, which arguably is "high resolution"
separation, it's quite frequent that you will get multiple proteins in 1
spot.
【在 G***G 的大作中提到】
: 您的最后一句是什么意思？最后一句中的MS technology是指的MS/MS?
: serum属于complex sample吗？
:
: PMF
m*5
10 楼
不对吧，可能在cancer sample里样品被磷酸化了
短,
【在 s*****g 的大作中提到】
: 应该是对应的部位,就是相应的蛋白.因为第一次是用等电点分的,第二次才是用分子量
: 分的.
: 正如胖头鱼所说的.
: 不过做的要做平行才更好反映不同差异.(不知道你是用什么染色,比如银染色时间长短,
: 背景是不同的等)
短,
【在 s*****g 的大作中提到】
: 应该是对应的部位,就是相应的蛋白.因为第一次是用等电点分的,第二次才是用分子量
: 分的.
: 正如胖头鱼所说的.
: 不过做的要做平行才更好反映不同差异.(不知道你是用什么染色,比如银染色时间长短,
: 背景是不同的等)
相关阅读
饶毅施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言中药里面筛抗病毒药中药中医就是经验主义者问一个学术问题： 怎样高通量地测量基因表达水平？饶毅： 没有根据说中国20年内在生命科学可以得诺贝尔奖就算你们现在穿越去1000年前，照样不能治疟疾【独家】专访中国诺奖得主屠化学这次又给了生物可以用soaking的方法在线虫里面做CRISPR吗？今年诺奖化学奖给的不合理啊两篇一模一样的文章(2012, 2015)屠呦呦得奖 － 思考有人用过MINion吗我是屠呦呦的学生，我有话说这个屠呦呦得奖的争议和当年GFP谁该得奖有很多相似的地方Re: 其实博后工作的一个重要问题是受到了什么训练 (转载)从小布什自传看青蒿素这个奖的意义黑店 (转载)我就看不惯所男们看不起施一公生物版竟然说要存药废医，你给解释一下桂枝汤你怎么能试出来？！