快速发文章的杂志? - 未名空间MITBBS历史存档

m*t2013-06-04 07:06

1 楼

看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
教授才是弱势群体。
我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
估计是去copy codes去了。
我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
样的人。我哑然失笑。
我和klug的区别就在于，我没有继续“占有”他天下第一的codes。我当晚跟他发信说
，你被fired，把实验室access和钥匙交还，以后不用来了。我以后也不会再用你的
codes，那一块研究我放弃了。因为那是八月，他还是h1 b, 我说我会付你工资到12月
31日。你可以找工作。
请神容易送神难啊
有些人就是觉得老子天下第一，导师你对我怎么样都是压迫我。
这样的人，早点送走。

X*h2013-06-04 07:06

2 楼

【以下文字转载自 I140 讨论区】
发信人: Xanth (@[email protected]), 信区: I140
标题: EB1A材料刚刚递上去是不是不能再办H1b transfer?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 14:23:31 2010, 美东)
LG申请EB1A，现在公司请的律师帮助正在准备的材料，很快就要递上去了。
这个时候面临着必须马上换公司，需要作出抉择--是否放弃现在的申请。
1）如果等到140递上去再走，是不是这种情况下对H1b的transfer有影响？
2）这样的EB1a申请不能算DIY，现在公司对LG是否有约束力？
3) EB1A的petition letter是律师受雇现在公司准备的，我们打算补偿公司的律师费用
，但是我们
是否有权将现在的所有材料拿来以防将来到新的公司不得不重新申请green card的时候
使用呢？
或许精华去看的不够仔细，找了半天也没看到接近的内容。谢谢帮助！

b*02013-06-04 07:06

3 楼

有谁知道哪个生物杂志可以快速发文章?
要求至少是有影响因子的,最好大于2吧.
审稿很快,能够在两星期内至少被接受或ONLINE,
如果符合要求的话.先谢过了!

h*02013-06-04 07:06

4 楼

你做得够好了，算是仁至义尽了。作为千老，我支持你这样的老板。

R*92013-06-04 07:06

5 楼

bbrc

b*d2013-06-04 07:06

6 楼

关于code事情只是他的一面之词。他13年就毕业，而且据说他老板帮了他很大的忙，让
他毕业。这个学生自己后来生活不如意，就迁怒于人。

b*02013-06-04 07:06

7 楼

哦，大概要多久？
谢谢！

【在 R*9 的大作中提到】

: bbrc

l*g2013-06-04 07:06

8 楼

我毕业很多年了，phd老板的学生还陆陆续续过来问我要以前文章的code
我也照样给, no big deal
想不通为啥有人非要死守着自己丁点儿大的“利益”

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

H*T2013-06-04 07:06

9 楼

小马哥人品确实没得说。给了四个多月找工作的时间。一般学校也就规定给2-3个月的
时间。
做事有够干脆利索，怪不得科研做的这么好。

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

M*n2013-06-04 07:06

10 楼

如果是以前文章的code，文章发表了这必须给，文章发表了你的credit也拿到了，学术
界不赚钱不就图个credit么，如果自己辛辛苦苦写出来的code事先不把credit讲清楚无
条件给别人用谁愿意？如果这样还认为合情合理的话学术界谁还会努力干活？

【在 l*****g 的大作中提到】

: 我毕业很多年了，phd老板的学生还陆陆续续过来问我要以前文章的code
: 我也照样给, no big deal
: 想不通为啥有人非要死守着自己丁点儿大的“利益”

l*g2013-06-04 07:06

11 楼

导师发工资让你写的code不是你的
导师给谁都跟你没关系

【在 M******n 的大作中提到】

: 如果是以前文章的code，文章发表了这必须给，文章发表了你的credit也拿到了，学术
: 界不赚钱不就图个credit么，如果自己辛辛苦苦写出来的code事先不把credit讲清楚无
: 条件给别人用谁愿意？如果这样还认为合情合理的话学术界谁还会努力干活？

r*e2013-06-04 07:06

12 楼

所以还是玩数学好
写完了别人不知所云

【在 l*******g 的大作中提到】

: 导师发工资让你写的code不是你的
: 导师给谁都跟你没关系

M*n2013-06-04 07:06

13 楼

给谁是没关系，但如果是我写的code我必须拿到credit，不给credit不给code，再说“
导师发工资让你写code"这个关系不一定成立，除非那导师真的是雇人来写code，那
code当然归导师归学校，雇个程序员工资好歹十万八万吧。很多情况下都是导师太贪婪
，不想付钱又不想给credit就想无条件占有别人的劳动成果。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 导师发工资让你写的code不是你的
: 导师给谁都跟你没关系

s*e2013-06-04 07:06

14 楼

这个绝对不是，学术界credit搞清楚是非常重要的。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 导师发工资让你写的code不是你的
: 导师给谁都跟你没关系

M*n2013-06-04 07:06

15 楼

就是，赚卖白菜的钱操卖白粉的心还拿不到credit的话，谁还搞学术。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 这个绝对不是，学术界credit搞清楚是非常重要的。

j*l2013-06-04 07:06

16 楼

这种以自己猥琐的心态去揣摩别人动机的人的确很恶心

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

s*e2013-06-04 07:06

17 楼

你为项目写的code是学校的财产，就好像你用的办公桌一样，你不给code是违法的。

【在 M******n 的大作中提到】

: 给谁是没关系，但如果是我写的code我必须拿到credit，不给credit不给code，再说“
: 导师发工资让你写code"这个关系不一定成立，除非那导师真的是雇人来写code，那
: code当然归导师归学校，雇个程序员工资好歹十万八万吧。很多情况下都是导师太贪婪
: ，不想付钱又不想给credit就想无条件占有别人的劳动成果。

d*a2013-06-04 07:06

18 楼

别想当然，不给是违法的。虽然大多数时候没人会去告你。还有，所有权并不是导师的
，是学校的。
在美国，不懂法是很危险的。:)

【在 M******n 的大作中提到】

: 给谁是没关系，但如果是我写的code我必须拿到credit，不给credit不给code，再说“
: 导师发工资让你写code"这个关系不一定成立，除非那导师真的是雇人来写code，那
: code当然归导师归学校，雇个程序员工资好歹十万八万吧。很多情况下都是导师太贪婪
: ，不想付钱又不想给credit就想无条件占有别人的劳动成果。

o*92013-06-04 07:06

19 楼

我还是想听听中肯的评价。烙印走极端动用暴力肯定是不对的，但我也不信烙印没来由
地突然精神错乱要走上这条绝路。别跟我说，错都在一方。发考题是否是弱势群体，得
看对谁而言。对于小本或无关的学生，发考题可能是弱势群体。但是，对于那些依赖于
你的学生，发考题很可能是强势群体。我猜想这个烙印的根本问题在于他认为他导师彻
底堵了他的路，让他毕业后，一个跟头连着一个跟头，一直没有走出怪圈的希望。作为
发考题，难道我们不要反省一下自己？怎样不要让自己带过的学生觉得前途无望呢？

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

M*n2013-06-04 07:06

20 楼

我这是茶余饭后自己无聊写的code，我在开发软件，不是为项目写的，我也不知道这个
code能用在项目上。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 你为项目写的code是学校的财产，就好像你用的办公桌一样，你不给code是违法的。

r*e2013-06-04 07:06

21 楼

有的老师（领导）也很难沟通啊
你跟他讲话，他跟你兜圈子

【在 o****9 的大作中提到】

: 我还是想听听中肯的评价。烙印走极端动用暴力肯定是不对的，但我也不信烙印没来由
: 地突然精神错乱要走上这条绝路。别跟我说，错都在一方。发考题是否是弱势群体，得
: 看对谁而言。对于小本或无关的学生，发考题可能是弱势群体。但是，对于那些依赖于
: 你的学生，发考题很可能是强势群体。我猜想这个烙印的根本问题在于他认为他导师彻
: 底堵了他的路，让他毕业后，一个跟头连着一个跟头，一直没有走出怪圈的希望。作为
: 发考题，难道我们不要反省一下自己？怎样不要让自己带过的学生觉得前途无望呢？

m*e2013-06-04 07:06

22 楼

这位教授还在网上分享了他们组的code。

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

L*s2013-06-04 07:06

23 楼

然。所有东西都是学校的。不过，交了保护费之后就可以用了！

【在 s**********e 的大作中提到】

: 你为项目写的code是学校的财产，就好像你用的办公桌一样，你不给code是违法的。

C*l2013-06-04 07:06

24 楼

如果像你这样对那个三哥也会很危险的。。。
还是人的问题。。

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

m*e2013-06-04 07:06

25 楼

请问你有没有希望你的博士学生有特别好的出路？我想每一个faculty都希望自己的学
生牛。也能像老李一样出来show off 一下。
但问题是当老师再努力也有时候没有办法，因为个人的努力和坚持是最重要的。

【在 o****9 的大作中提到】

: 我还是想听听中肯的评价。烙印走极端动用暴力肯定是不对的，但我也不信烙印没来由
: 地突然精神错乱要走上这条绝路。别跟我说，错都在一方。发考题是否是弱势群体，得
: 看对谁而言。对于小本或无关的学生，发考题可能是弱势群体。但是，对于那些依赖于
: 你的学生，发考题很可能是强势群体。我猜想这个烙印的根本问题在于他认为他导师彻
: 底堵了他的路，让他毕业后，一个跟头连着一个跟头，一直没有走出怪圈的希望。作为
: 发考题，难道我们不要反省一下自己？怎样不要让自己带过的学生觉得前途无望呢？

o*92013-06-04 07:06

26 楼

顺便学点法，如果code给了，也是能正确运行的，别人可以随便使用，但是，别人读不
懂code，看不出机关在哪。这时，因为code的作者和使用者之间有了把利益纠纷，如果
code的作者拒绝把机关讲明白，那code的作者违法吗？

【在 s**********e 的大作中提到】

: 你为项目写的code是学校的财产，就好像你用的办公桌一样，你不给code是违法的。

s*e2013-06-04 07:06

27 楼

他连自己的女友都杀了。对于这样的变态，难道你觉得受害者需要去反省自己？

【在 o****9 的大作中提到】

: 我还是想听听中肯的评价。烙印走极端动用暴力肯定是不对的，但我也不信烙印没来由
: 地突然精神错乱要走上这条绝路。别跟我说，错都在一方。发考题是否是弱势群体，得
: 看对谁而言。对于小本或无关的学生，发考题可能是弱势群体。但是，对于那些依赖于
: 你的学生，发考题很可能是强势群体。我猜想这个烙印的根本问题在于他认为他导师彻
: 底堵了他的路，让他毕业后，一个跟头连着一个跟头，一直没有走出怪圈的希望。作为
: 发考题，难道我们不要反省一下自己？怎样不要让自己带过的学生觉得前途无望呢？

o*92013-06-04 07:06

28 楼

政治不正确的说法是，这就要看老板和学生之间的互动，以及每个个体的心理的龌龊成
度了。

【在 m*****e 的大作中提到】

: 请问你有没有希望你的博士学生有特别好的出路？我想每一个faculty都希望自己的学
: 生牛。也能像老李一样出来show off 一下。
: 但问题是当老师再努力也有时候没有办法，因为个人的努力和坚持是最重要的。

p*12013-06-04 07:06

29 楼

说Fire人就Fire人，发考题就是爽没人制的了；要是业界，我想fire人还得问问大老板
和HR先。因为所谓manager也是打工的

e*a2013-06-04 07:06

30 楼

脸书有人爆料，昨天加州大学的杀人者原本是一个穆斯林，可事发一小时后有人将他的
宗教信仰改成“印度教” 太可耻了，篡改事实，为穆斯林掩盖罪行

【在 s**********e 的大作中提到】

: 他连自己的女友都杀了。对于这样的变态，难道你觉得受害者需要去反省自己？

f*82013-06-04 07:06

31 楼

受害者的确需要反省。包括所有faculty都要反省。
原因很简单，他不给你讲理。你要想想怎么做才会不撞到他的枪口上！

【在 s**********e 的大作中提到】

: 他连自己的女友都杀了。对于这样的变态，难道你觉得受害者需要去反省自己？

x*n2013-06-04 07:06

32 楼

这个有点跑题了，毕竟这次来看跟是不是穆斯林没啥大的关系。

【在 e*****a 的大作中提到】

: 脸书有人爆料，昨天加州大学的杀人者原本是一个穆斯林，可事发一小时后有人将他的
: 宗教信仰改成“印度教” 太可耻了，篡改事实，为穆斯林掩盖罪行

l*y2013-06-04 07:06

33 楼

一码事一码，你不给code，你违法；他用你的code不给你credit，他违法。NIH/NSF 的
钱做出来的codes，每个纳税人理论上都有权得到，但是如何用就要看规定了。
我为了避免麻烦，从做学生起，跟 PI 商量一下，然后所有 codes 直接标上 LGPL。PI
许可后，就扔网上去。现在一样，有 codes 巴不得让学生赶紧放网上去让大家用。多
大事儿啊。

【在 M******n 的大作中提到】

: 如果是以前文章的code，文章发表了这必须给，文章发表了你的credit也拿到了，学术
: 界不赚钱不就图个credit么，如果自己辛辛苦苦写出来的code事先不把credit讲清楚无
: 条件给别人用谁愿意？如果这样还认为合情合理的话学术界谁还会努力干活？

b*d2013-06-04 07:06

34 楼

刚才看新闻是他老婆。就是有精神疾病

【在 s**********e 的大作中提到】

: 他连自己的女友都杀了。对于这样的变态，难道你觉得受害者需要去反省自己？

m*s2013-06-04 07:06

35 楼

这年头谁给code引用？
code只能给信得过
最变态的是referee 要你跟他的算法比还不给你他的code，等你自己写很多参数数据
可能还没有。牛劲半天折腾重写别人code，发现别人又出新算法在已有code改改调调
就有出文章了。

【在 M******n 的大作中提到】

: 给谁是没关系，但如果是我写的code我必须拿到credit，不给credit不给code，再说“
: 导师发工资让你写code"这个关系不一定成立，除非那导师真的是雇人来写code，那
: code当然归导师归学校，雇个程序员工资好歹十万八万吧。很多情况下都是导师太贪婪
: ，不想付钱又不想给credit就想无条件占有别人的劳动成果。

s*e2013-06-04 07:06

36 楼

可以用来诊断出很多精神疾病者。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 刚才看新闻是他老婆。就是有精神疾病

c*y2013-06-04 07:06

37 楼

code 是学校的财产, 可是有些老板会觉得code是他/她自己的财产...

【在 s**********e 的大作中提到】

: 你为项目写的code是学校的财产，就好像你用的办公桌一样，你不给code是违法的。

s*g2013-06-04 07:06

38 楼

说是这么说，怎么执行就看老师学生的互动了。利益能够合理分配的话，我想没有人不
愿意share code。毕竟能水个二作之类的。如果互动的不好或是利益分配没谈好，code
的作者完全可以把注释删除交给学校。后来人能读懂那算他本事。反正我看不出来ip归
学校有什么可操作性。
当然，我现在觉得share code并且有人能会用我的code是个好事。总会有人想拿了code
就走，也会有人愿意照顾彼此利益。这就像钓鱼一样，你把杆挂在那，总有可能有鱼上
钩。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 你为项目写的code是学校的财产，就好像你用的办公桌一样，你不给code是违法的。

l*82013-06-04 07:06

39 楼

作导师的一定要公平。我的导师把我的Slide给一个刚进实验室的博士生投到一个会上
，还得了一奖回来。
NND!这新生还没大学毕业时，这批slides我已在两个国际会议上作了口头报道。
以后要我的code, 没门！大家现在都活得好好的。

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

p*d2013-06-04 07:06

40 楼

8月份通知开除12月份正式开除的做法值得肯定

p*n2013-06-04 07:06

41 楼

阿三哥不是好惹的，你们都记住！

d*h2013-06-04 07:06

42 楼

不知道我的老板有没有打个冷颤哈哈哈

【在 b*****d 的大作中提到】

: 关于code事情只是他的一面之词。他13年就毕业，而且据说他老板帮了他很大的忙，让
: 他毕业。这个学生自己后来生活不如意，就迁怒于人。

m*g2013-06-04 07:06

43 楼

还是有好一些老板应该要打冷颤的，哈

【在 d*******h 的大作中提到】

: 不知道我的老板有没有打个冷颤哈哈哈

t*t2013-06-04 07:06

44 楼

有关系。
要是个中国锁男，可能就气的在地下室以头跄地而已。
穆斯林就拿枪把女友导师都突突了

【在 x*****n 的大作中提到】

: 这个有点跑题了，毕竟这次来看跟是不是穆斯林没啥大的关系。

m*e2013-06-04 07:06

45 楼

你们太搞笑了
code的所有权归楼主,但是credit属于code作者
人家不是担心code被你拿去,而是担心你拿走code后再顺势拿走credit

a*x2013-06-04 07:06

46 楼

脱了裤子不一定要当婊子。

【在 m**********e 的大作中提到】

: 你们太搞笑了
: code的所有权归楼主,但是credit属于code作者
: 人家不是担心code被你拿去,而是担心你拿走code后再顺势拿走credit

s*32013-06-04 07:06

47 楼

码工真在意code。。

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

j*u2013-06-04 07:06

48 楼

赞同你的观点，两边都该想想，虽然我们肯定要谴责那个学生

s*e2013-06-04 07:06

49 楼

笑死了。因为担心credit所以不交出code？那所有人都可以用这个借口不交出code了。

【在 m**********e 的大作中提到】

: 你们太搞笑了
: code的所有权归楼主,但是credit属于code作者
: 人家不是担心code被你拿去,而是担心你拿走code后再顺势拿走credit

r*e2013-06-04 07:06

50 楼

code有啥用？不都放在服务器让人下载的么

用

【在 s**********e 的大作中提到】

: 笑死了。因为担心credit所以不交出code？那所有人都可以用这个借口不交出code了。

d*a2013-06-04 07:06

51 楼

很多人确实有错误的观念。在学校写的文章和code，如果能产生经济利益，那是属于学
校的，不属于学生也不属于老师。老师和学生可以把自己的名字署上，如此而已。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 笑死了。因为担心credit所以不交出code？那所有人都可以用这个借口不交出code了。

M*o2013-06-04 07:06

52 楼

有些学校不是的。而且还可以申请专利啊

【在 d***a 的大作中提到】

: 很多人确实有错误的观念。在学校写的文章和code，如果能产生经济利益，那是属于学
: 校的，不属于学生也不属于老师。老师和学生可以把自己的名字署上，如此而已。

d*a2013-06-04 07:06

53 楼

申请专利，学校优先。如想学校不想申请但老师想申请，可以，先要和学校有个协议，
把产权从学校那里license过来。

【在 M****o 的大作中提到】

: 有些学校不是的。而且还可以申请专利啊

u*n2013-06-04 07:06

54 楼

俺怎么感觉这老板跟学生确实有缘，基本都很热血。。

y*w2013-06-04 07:06

55 楼

这东西不好界定。
工作必须交的活是一方面。
工作的一些副产品，个人用来方便工作自己做的工具怎么算？原则上你在办公室里所
有产出都算公司学校的，但不给credit傻子才会贡献出来

【在 M******n 的大作中提到】

: 给谁是没关系，但如果是我写的code我必须拿到credit，不给credit不给code，再说“
: 导师发工资让你写code"这个关系不一定成立，除非那导师真的是雇人来写code，那
: code当然归导师归学校，雇个程序员工资好歹十万八万吧。很多情况下都是导师太贪婪
: ，不想付钱又不想给credit就想无条件占有别人的劳动成果。

i*42013-06-04 07:06

56 楼

不是所有的老板都fair 的。如果你遇到一个这样的老板。把学生孤立到一个题目里
，其他课题的code 不给你用，而你做出来的code要给别人用。博后这样做okay, 但博
士跟博后是不一样的好比你家好几个兄弟姐妹，让你干脏活累活，资源分给你的也少
。你对父母就不会有一点怨言吗。

a*e2013-06-04 07:06

57 楼

没错，太同意了。
所以招生时一定要仔细认真面试，看他们/她们的性格比GPA重要100倍。性格怪异，自
以为是和咄咄逼人的，绝对不能要。加之这类人不懂法，迟早会出大事。所以远离这类
为妙。

【在 d***a 的大作中提到】

: 别想当然，不给是违法的。虽然大多数时候没人会去告你。还有，所有权并不是导师的
: ，是学校的。
: 在美国，不懂法是很危险的。:)

x*12013-06-04 07:06

58 楼

又一个狗屁不通的教授。
你还弱势群体，说fire 就立马Fire，学生不懂事，你也不懂事？还“哑然失笑”，还
假惺惺的宽宏大量，还“认真做事，踏实做人”，还“清华大学”，什么狗屁玩意。
学生杀了老师，没人说学生对，老师就不应该反思？就你这样，不怕学生撕破破脸和你
对骂，一气之下把你毙了？真的，你很low。
美国的科研水平的下降你们这一批幼稚的狗屁不通的教授厥功至伟。

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

s*e2013-06-04 07:06

59 楼

你导师是谁？我要好好感谢他／她。

【在 x***1 的大作中提到】

: 又一个狗屁不通的教授。
: 你还弱势群体，说fire 就立马Fire，学生不懂事，你也不懂事？还“哑然失笑”，还
: 假惺惺的宽宏大量，还“认真做事，踏实做人”，还“清华大学”，什么狗屁玩意。
: 学生杀了老师，没人说学生对，老师就不应该反思？就你这样，不怕学生撕破破脸和你
: 对骂，一气之下把你毙了？真的，你很low。
: 美国的科研水平的下降你们这一批幼稚的狗屁不通的教授厥功至伟。

g*t2013-06-04 07:06

60 楼

这个不可能。
我在公司工作，我们组长期有找学校老师合作。
我没看合同细节。但是产出的code等东西不可能给老师。
也不归学校。不然我们损失重大。
所以你所谓的“经济利益属于学校”，一定是错的。
我个人看法，code跟文章是一样的。
不给原始作者credit是不对的。
code不加引用的使用，等同于文章剽窃。

【在 d***a 的大作中提到】

: 很多人确实有错误的观念。在学校写的文章和code，如果能产生经济利益，那是属于学
: 校的，不属于学生也不属于老师。老师和学生可以把自己的名字署上，如此而已。

g*t2013-06-04 07:06

61 楼

agree
code抄袭，不就和文章抄袭一回事吗。
即使文章属于学校，难道就可以随便抄吗。

【在 m**********e 的大作中提到】

: 你们太搞笑了
: code的所有权归楼主,但是credit属于code作者
: 人家不是担心code被你拿去,而是担心你拿走code后再顺势拿走credit

L*s2013-06-04 07:06

62 楼

美国绝大部分学校产出的IP归学校，而不是公司。

【在 g****t 的大作中提到】

: 这个不可能。
: 我在公司工作，我们组长期有找学校老师合作。
: 我没看合同细节。但是产出的code等东西不可能给老师。
: 也不归学校。不然我们损失重大。
: 所以你所谓的“经济利益属于学校”，一定是错的。
: 我个人看法，code跟文章是一样的。
: 不给原始作者credit是不对的。
: code不加引用的使用，等同于文章剽窃。

s*e2013-06-04 07:06

63 楼

你是公司跟学校合作，跟学生做论文根本不是一回事。或者你们签合同的时候就要专门
说明，否则学生的工作缺省的应该是属于学校的。

【在 g****t 的大作中提到】

: 这个不可能。
: 我在公司工作，我们组长期有找学校老师合作。
: 我没看合同细节。但是产出的code等东西不可能给老师。
: 也不归学校。不然我们损失重大。
: 所以你所谓的“经济利益属于学校”，一定是错的。
: 我个人看法，code跟文章是一样的。
: 不给原始作者credit是不对的。
: code不加引用的使用，等同于文章剽窃。

g*t2013-06-04 07:06

64 楼

就我所见到的项目而言，一定有事先的协议和合同，确保公司的
政策延伸下去。不然我出钱你做个芯片，转头你卖给我竞争对手怎么办？

【在 L***s 的大作中提到】

: 美国绝大部分学校产出的IP归学校，而不是公司。

g*t2013-06-04 07:06

65 楼

学生如果在公司的合同下工作呢？
所以我说了，overall来讲，不可能全属于学校。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 你是公司跟学校合作，跟学生做论文根本不是一回事。或者你们签合同的时候就要专门
: 说明，否则学生的工作缺省的应该是属于学校的。

L*s2013-06-04 07:06

66 楼

你说的是另一回事，比如exclusive的使用权之类。但是产权还是学校的。

【在 g****t 的大作中提到】

: 就我所见到的项目而言，一定有事先的协议和合同，确保公司的
: 政策延伸下去。不然我出钱你做个芯片，转头你卖给我竞争对手怎么办？

g*t2013-06-04 07:06

67 楼

我说的不是使用权。
按我的常识来判断。
我见到的学校项目，如果知识产权不是我们全部拥有，
我们是不可能给学校合作的。
因为竞争对手拿到的话，那损失非常非常大。

【在 L***s 的大作中提到】

: 你说的是另一回事，比如exclusive的使用权之类。但是产权还是学校的。

s*e2013-06-04 07:06

68 楼

那签约的时候就说明不得转让给其他公司嘛。

【在 g****t 的大作中提到】

: 我说的不是使用权。
: 按我的常识来判断。
: 我见到的学校项目，如果知识产权不是我们全部拥有，
: 我们是不可能给学校合作的。
: 因为竞争对手拿到的话，那损失非常非常大。

g*t2013-06-04 07:06

69 楼

有可能。
反正这方面应该早就是成体系的成熟办法。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 那签约的时候就说明不得转让给其他公司嘛。

o*92013-06-04 07:06

70 楼

没错，学校与公司合作时，如果是公司出全资来支持项目，公司一定会要求学校签合同
声明学校放弃IP，否则，一切免谈。

【在 g****t 的大作中提到】

: 就我所见到的项目而言，一定有事先的协议和合同，确保公司的
: 政策延伸下去。不然我出钱你做个芯片，转头你卖给我竞争对手怎么办？

g*t2013-06-04 07:06

71 楼

我们组有的芯片销量能一年上亿。
IP归学校是不可想象的。哪怕是极小部分的边边角角的研究性质的IP,
我觉得也不太可能。产生的经济利益归学校更加不可能。
当然，我不是IP lawyer,只是个人感觉。

【在 o****9 的大作中提到】

: 没错，学校与公司合作时，如果是公司出全资来支持项目，公司一定会要求学校签合同
: 声明学校放弃IP，否则，一切免谈。

s*e2013-06-04 07:06

72 楼

所以你说的跟楼主的经历基本没有关系。

【在 g****t 的大作中提到】

: 有可能。
: 反正这方面应该早就是成体系的成熟办法。

L*s2013-06-04 07:06

73 楼

经济利益和IP所有权又不是一码事。你这是典型的从结果推原因。
所有权归学校并不一定意味着公司就不能享有（全部）的经济利益。
你有时间研究一下NSF I/UCRC center的agreement就知道了。
你的个人感觉和实际情况不一样。

【在 g****t 的大作中提到】

: 我们组有的芯片销量能一年上亿。
: IP归学校是不可想象的。哪怕是极小部分的边边角角的研究性质的IP,
: 我觉得也不太可能。产生的经济利益归学校更加不可能。
: 当然，我不是IP lawyer,只是个人感觉。

L*s2013-06-04 07:06

74 楼

每个公司和学校都不一样。条款都会有差异。我相信有些公司肯定是“免谈”。但不是
每个公司都不会接受。实际上，就我们学校的经验，几乎所有（都不能说大多数）的公
司都不可能拥有在学校资源下开发出的IP的所有权。我说几乎，实际上我还没看到这个
先例。
对于一个年度预算几十亿美元的学校来说，你可以想像一下公司的合同要多少钱才会让
学校放弃这个原则几未来其他公司要求对等待遇所带来的潜在损失？这绝不是几百万美
元的事。

【在 o****9 的大作中提到】

: 没错，学校与公司合作时，如果是公司出全资来支持项目，公司一定会要求学校签合同
: 声明学校放弃IP，否则，一切免谈。

r*e2013-06-04 07:06

75 楼

那公司图啥
他们要论文又没用

【在 L***s 的大作中提到】

: 每个公司和学校都不一样。条款都会有差异。我相信有些公司肯定是“免谈”。但不是
: 每个公司都不会接受。实际上，就我们学校的经验，几乎所有（都不能说大多数）的公
: 司都不可能拥有在学校资源下开发出的IP的所有权。我说几乎，实际上我还没看到这个
: 先例。
: 对于一个年度预算几十亿美元的学校来说，你可以想像一下公司的合同要多少钱才会让
: 学校放弃这个原则几未来其他公司要求对等待遇所带来的潜在损失？这绝不是几百万美
: 元的事。

L*s2013-06-04 07:06

76 楼

也不是。比如很多学校规定如果合作公司出律师费的话，IP会exclusively license给这
个公司。那么公司虽然不拥有这个IP，但是会拥有独家的使用权。当然你得额外交点费
用。据我所知，这个费用通常非常低，比如有过$5K/year。

【在 r***e 的大作中提到】

: 那公司图啥
: 他们要论文又没用

o*92013-06-04 07:06

77 楼

比如，NSF出钱的GENI项目由BBN公司来牵头，PI在从GENI项目申请子项目时，PI所在的
学校必须明确表明是否放弃IP。这时，没有声明放弃IP的申请就和废纸差不多。

【在 L***s 的大作中提到】

: 每个公司和学校都不一样。条款都会有差异。我相信有些公司肯定是“免谈”。但不是
: 每个公司都不会接受。实际上，就我们学校的经验，几乎所有（都不能说大多数）的公
: 司都不可能拥有在学校资源下开发出的IP的所有权。我说几乎，实际上我还没看到这个
: 先例。
: 对于一个年度预算几十亿美元的学校来说，你可以想像一下公司的合同要多少钱才会让
: 学校放弃这个原则几未来其他公司要求对等待遇所带来的潜在损失？这绝不是几百万美
: 元的事。

t*u2013-06-04 07:06

78 楼

都归学校，跟公司一样，导师跟学生，薄厚，研究员在这上面是平等的

L*s2013-06-04 07:06

79 楼

那学校就不让申请呗，这对于学校来说也没什么难得。因为这个狗屁规定我丢的钱多了
去了。

【在 o****9 的大作中提到】

: 比如，NSF出钱的GENI项目由BBN公司来牵头，PI在从GENI项目申请子项目时，PI所在的
: 学校必须明确表明是否放弃IP。这时，没有声明放弃IP的申请就和废纸差不多。

t*u2013-06-04 07:06

80 楼

导师跟公司team leader一样，作为员工，都是学校和公司雇佣的

o*92013-06-04 07:06

81 楼

哪都像你们脾大那样不缺小钱。很多缺钱的学校为了赚纯劳务费，也愿意放弃IP。

【在 L***s 的大作中提到】

: 那学校就不让申请呗，这对于学校来说也没什么难得。因为这个狗屁规定我丢的钱多了
: 去了。

L*s2013-06-04 07:06

82 楼

又不是我想要这个IP...是学校不放弃。我要是能决定早跪舔公司了。问题是学校的规定
，我们连跪舔的机会都没有。

【在 o****9 的大作中提到】

: 哪都像你们脾大那样不缺小钱。很多缺钱的学校为了赚纯劳务费，也愿意放弃IP。

C*E2013-06-04 07:06

83 楼

发考题哪有那么爽，哪能“说Fire人就Fire人”？其实，也是给学校政府打工的。科
研和雇人的钱也不是他自己的。对博士后的管理，也有学校各种规章和文书约束。
LZ其实是吹牛装逼，说-fire博士狗--彰显自己威风/再给四个月-曰自己仁慈。----其
实估计就是因为contract还有四个月到期，得系里和学校/研究生院好几个人的签字呢。
大部分中国来的博士后太文弱，不懂得合理斗争和用各种规章维护自己的权利。
我老N年前就遇到过，一个生物奴隶主教授无端fire老中博士后的事情。
某老中生物奴隶主从国内J1雇来一个博士后，给钱貌似2万6，用了半年奴隶主不爽，
想赶人，糊弄博后说申请经费不让看就单让签字，其实是自动离职书之类的。第二天通
知J1博后走人。J1博后很郁闷的都开始打包了，其陪读的LP就向一起活动的教会朋友告
别。大家了解详情后，发现J1博后被骗，就团结一致，向学校/系里申诉，向其老板奴隶
主施压。最后学校协调让医学院某生物老板接人入组来平息事态。我们继续战斗，又向
此生物奴隶主的以前老板和领域合作和经费申请对象申诉和揭露其恶劣行径。。。。
呵呵

【在 p******1 的大作中提到】

: 说Fire人就Fire人，发考题就是爽没人制的了；要是业界，我想fire人还得问问大老板
: 和HR先。因为所谓manager也是打工的

W*o2013-06-04 07:06

84 楼

这三哥照样能一枪崩了你，fire 不解决问题，重要的是录用之前要看人。
你这叫兽掌握人家的饭碗，说fire 就fire 你咋就成弱屎群体了呢？

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。

c*y2013-06-04 07:06

85 楼

要是吹牛还好, 就怕真的利用信息不对称欺负人的...
不过话说过来,有些烂校管理很混乱的, faculty胡作非为也是很常见的

呢。
奴隶

【在 C**E 的大作中提到】

: 发考题哪有那么爽，哪能“说Fire人就Fire人”？其实，也是给学校政府打工的。科
: 研和雇人的钱也不是他自己的。对博士后的管理，也有学校各种规章和文书约束。
: LZ其实是吹牛装逼，说-fire博士狗--彰显自己威风/再给四个月-曰自己仁慈。----其
: 实估计就是因为contract还有四个月到期，得系里和学校/研究生院好几个人的签字呢。
: 大部分中国来的博士后太文弱，不懂得合理斗争和用各种规章维护自己的权利。
: 我老N年前就遇到过，一个生物奴隶主教授无端fire老中博士后的事情。
: 某老中生物奴隶主从国内J1雇来一个博士后，给钱貌似2万6，用了半年奴隶主不爽，
: 想赶人，糊弄博后说申请经费不让看就单让签字，其实是自动离职书之类的。第二天通
: 知J1博后走人。J1博后很郁闷的都开始打包了，其陪读的LP就向一起活动的教会朋友告
: 别。大家了解详情后，发现J1博后被骗，就团结一致，向学校/系里申诉，向其老板奴隶

f*y2013-06-04 07:06

86 楼

我们code全部check in 要有version control的。文章发表以后全都open source. 谁
也别藏着掖着。

m*t2013-06-04 07:06

87 楼

我心仁慈，因为H1 b被解雇，找不到下家就得回国
多发四个月工资不是必须的

呢。
奴隶

【在 C**E 的大作中提到】

: 发考题哪有那么爽，哪能“说Fire人就Fire人”？其实，也是给学校政府打工的。科
: 研和雇人的钱也不是他自己的。对博士后的管理，也有学校各种规章和文书约束。
: LZ其实是吹牛装逼，说-fire博士狗--彰显自己威风/再给四个月-曰自己仁慈。----其
: 实估计就是因为contract还有四个月到期，得系里和学校/研究生院好几个人的签字呢。
: 大部分中国来的博士后太文弱，不懂得合理斗争和用各种规章维护自己的权利。
: 我老N年前就遇到过，一个生物奴隶主教授无端fire老中博士后的事情。
: 某老中生物奴隶主从国内J1雇来一个博士后，给钱貌似2万6，用了半年奴隶主不爽，
: 想赶人，糊弄博后说申请经费不让看就单让签字，其实是自动离职书之类的。第二天通
: 知J1博后走人。J1博后很郁闷的都开始打包了，其陪读的LP就向一起活动的教会朋友告
: 别。大家了解详情后，发现J1博后被骗，就团结一致，向学校/系里申诉，向其老板奴隶

c*x2013-06-04 07:06

88 楼

你做的不错，虽然学生的敏感与骄傲或许也情有可原。
不过老印这个事儿发生后，我也回忆了一下自己当年博士快毕业那会儿的经历和感受。
又从当下做导师做老板的角度去看学生，看受雇的研究人员。我其实觉得，在学术界，
发考题不是弱势群体，虽然也不容易。所以，更应该反思的是我们自己，是这个博士后
制度，是当下的科研体制。
另外，由个人利用学校和机构的资源，在受老板雇佣期间，生产出来的智力产品，最终
归属是否应该与一般普通物质商品相同，或者应该如何分配成果，也值得学界业界法律
界一起探讨。
人在旅途中，没有时间爬一个一个楼了，版主如果看到深刻在理的帖子请置顶。谢谢。

【在 m********t 的大作中提到】

: 看样子矛盾在于klug拿了老印学生的codes，让别人继续。老印觉得被偷了成果。首先
: ，为这个杀人，这老印已经该死，另外，导师和学校拥有你的codes，这是天经地义的
: 。IP还都归学校呢，怎么不去炸学校？
: 教授才是弱势群体。
: 我的一个经历：我有个博士后，写了自认为天下第一的codes，我当然没时间run和
: debug codes了。结果一次赶proposal的结果，他说他那几天忙，要out of town。我说
: 那你把codes发给我，这次我来run结果。他先是支支吾吾，然后晚上跑到实验室，后来
: 估计是去copy codes去了。
: 我晚上又发信问了一次，他谴责我不该惦记和想着占有他的codes，说我没想到你是这
: 样的人。我哑然失笑。