Redian新闻
>
审一篇稿,上次给了R&R
avatar
审一篇稿,上次给了R&R# Biology - 生物学
S*x
1
没过一个月就又发过来了,我给的意见作者没改,他说那样改太麻烦。
这怎么办,是不是只能reject掉了。
avatar
z*n
2
你是老大,你说了算。
唉,要有当大哥的觉悟。
avatar
g*n
3
这要看你的建议是什么。 鸡蛋里挑骨头?指点江山?你当然可以拒,但是,最终拒不
拒,权力在编辑那里。
avatar
S*x
4
他做的empirical没有控制其他变量就开始比较了,比如看a对b的影响,要把c控制住,
因为c对b也有影响,那如果两组对比a不同,c也不同,结果是b也不同,你凭什么说是a
的作用,而不是c起的作用。所以我让他重新做一遍。

【在 g*****n 的大作中提到】
: 这要看你的建议是什么。 鸡蛋里挑骨头?指点江山?你当然可以拒,但是,最终拒不
: 拒,权力在编辑那里。

avatar
g*r
5
Major Flawed.

是a

【在 S***x 的大作中提到】
: 他做的empirical没有控制其他变量就开始比较了,比如看a对b的影响,要把c控制住,
: 因为c对b也有影响,那如果两组对比a不同,c也不同,结果是b也不同,你凭什么说是a
: 的作用,而不是c起的作用。所以我让他重新做一遍。

avatar
g*n
6
如果是这样,你还只能拒。

是a

【在 S***x 的大作中提到】
: 他做的empirical没有控制其他变量就开始比较了,比如看a对b的影响,要把c控制住,
: 因为c对b也有影响,那如果两组对比a不同,c也不同,结果是b也不同,你凭什么说是a
: 的作用,而不是c起的作用。所以我让他重新做一遍。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。