g*n
2 楼
感觉我们从小教育要聪明，结果却忽视了对小聪明的防范。
很多人都有小聪明的毛病
聪明要用在关键地方，用在提高自身素质，用在业务正道上。所谓大巧不工，就是说不
要小聪明，掉书袋，到处抄近路，这些小伎俩虽然一时光鲜，其实于事无补，大方向要
对才是关键。
很多人都有小聪明的毛病
聪明要用在关键地方，用在提高自身素质，用在业务正道上。所谓大巧不工，就是说不
要小聪明，掉书袋，到处抄近路，这些小伎俩虽然一时光鲜，其实于事无补，大方向要
对才是关键。
j*g
3 楼
品牌不限，Refurbished也接受。
限于上网，聊Q，偶尔处理几张图片(非photoshop)，不用来编译东西和大型运算以及游戏
13-14寸的屏幕
重量轻点，待机长一点那是更好
其他好像也没什么特殊要求了。
谢谢了
限于上网，聊Q，偶尔处理几张图片(非photoshop)，不用来编译东西和大型运算以及游戏
13-14寸的屏幕
重量轻点，待机长一点那是更好
其他好像也没什么特殊要求了。
谢谢了
L*e
4 楼
首先要明确的是，不管是在PC领域，还是移动领域，还是互联网领域，真正的竞争是整
个ecosystem之间的竞争，而不是任何一个单一产品，或者单一产品线的竞争。一个产
品局部地看它再成功，如果有害整个ecosystem，那它也是一个失败的产品；而一个产
品哪怕局部没有盈利，或者盈利甚微，但只要它对建立或者巩固ecosystem做出了大的
贡献，那它就是一个成功的产品。
所以surface是否能够成功，不是看它本身为微软获得多少利润，而是要看它能对微软
整个ecosystem做出多少贡献，对竞争对手的ecosystem又能产生多大危险和破坏。技术
，功能和性能方面的分析已经有很多了，而对于价格，虽然有诸多猜测，但都没有做什
么详细和有力的分析来支持其猜测。那么我就带头对Surface可能的价格做一番分析和
猜测。
不可否认，现在10寸版领域，iPad依然傲视群板。Android 4.1系统虽然有长足的进步
，但是也是以Nextus 7在7寸板领域试水，以避开iPad的锋芒。Surface既然要进入10寸
板领域，就不可避免地要与iPad正面交锋甚至是贴身肉搏。但是做为一个市场后入者，
即使功能与性能有胜过对手之处，但是缺乏广泛的应用及使用者，如何与iPad正面交锋
又不为其锋芒所伤呢？我想，一个可能的选择就是和对手产品线上的弱者先交手。
Surface RT的价格可以定在iPad 2的价格附近。同样的价格，一个新产品总比一个旧产
品更有吸引力，尤其是对于consumer product,买新型号几乎占了购买动机的一半以上。
有人要说，iPad 2本来就是苹果正在淘汰的型号，即使战胜了iPad 2又能怎么样？我们
需要看得稍微长远一点，如果Surface RT能在今天iPad 2的价位占有一席之地，一方面
培养出一定的用户群，并吸引了应用的开发，另一方面将来苹果新的版本升级，今天的
new iPad退居二线，那么Surface RT可以以逸待劳，先阻其退路，让苹果产品线断链，
只能把宝押在最新的产品上。苹果的新产品本来就创新乏力，必须把宝押在新产品上无
疑让苹果压力更大。
New iPad不仅要面临后路被Surface RT先堵上的压力，它及下一代iPad还要面临
Surface Pro带来的压力。有人说Surface Pro主要挤压的是Ultrabook的市场，从功能
上看这么说有一定道理，但是从战略上来讲，挤压Ultrabook市场等于割自己的肉喂自
己，卖得好也不过是拆东墙补西墙。所Surface Pro的定位不应该是和Ultrabook比移动
性，而是和tablet比生产办公性能，它的任务是打破tablet是用来娱乐休闲的概念。在
价格上它也要体现一个tablet的价钱却能做更多的事，所以Surface Pro的价格应该在
同配置的New iPad往上一点，定在$699-$799附近。这个价位附近人们不会期望用它和
ultrabook比功能和性能，而且对ultrabook的市场冲突小。（有统计表明，$900元以上
的ultrabook市场迅速增长）
估计有人会说这样的价格Surface Pro基本无利润可言，这就是上面说的“一个产品哪
怕局部没有盈利，或者盈利甚微，但只要它对建立或者巩固ecosystem做出了大的贡献
，那它就是一个成功的产品。”Surface Pro的最重要使命就是要在一个设备上体现一
个融合的ecosystem的重要性，Surface Pro就是要把从smartphone，到tablet，到PC这
条线上的任督二脉打通，从开发到使用，让这三者之间的界限模糊起来，让积累的PC上
的应用程序的优势顺利向移动端侵蚀，同时也让移动端的一些良好用户体验推动PC上应
用的发展。三位一体的战略后面还有一条战略就是云战略，这两条相辅相成，谁先做到
手机，平板，PC在操作系统上的三位一体，谁也将在云上领先一步。Surface的历史使
命就是担当从PC时代走向PC+时代的先锋。
再聊几句和定价有关的话题。我一直觉得，对于无法增值的东西，买永远不如租。尤其
是像电子产品已经软件这样的商品，对消费者和生产者双方，租借都比买卖要更有利。
电子产品和软件都升级迅速，而且生产者也鼓励消费者升级，租借的方式显然比买卖更
加鼓励用户升级。以后电子产品和软件都应该以月费的形式来收取，一方面优秀产品或
软件可以持续盈利，另一方面用户抛弃旧产品丝毫不用有压力，就像lease车的一样，
可以一直开新车。。。
个ecosystem之间的竞争，而不是任何一个单一产品，或者单一产品线的竞争。一个产
品局部地看它再成功，如果有害整个ecosystem，那它也是一个失败的产品；而一个产
品哪怕局部没有盈利，或者盈利甚微，但只要它对建立或者巩固ecosystem做出了大的
贡献，那它就是一个成功的产品。
所以surface是否能够成功，不是看它本身为微软获得多少利润，而是要看它能对微软
整个ecosystem做出多少贡献，对竞争对手的ecosystem又能产生多大危险和破坏。技术
，功能和性能方面的分析已经有很多了，而对于价格，虽然有诸多猜测，但都没有做什
么详细和有力的分析来支持其猜测。那么我就带头对Surface可能的价格做一番分析和
猜测。
不可否认，现在10寸版领域，iPad依然傲视群板。Android 4.1系统虽然有长足的进步
，但是也是以Nextus 7在7寸板领域试水，以避开iPad的锋芒。Surface既然要进入10寸
板领域，就不可避免地要与iPad正面交锋甚至是贴身肉搏。但是做为一个市场后入者，
即使功能与性能有胜过对手之处，但是缺乏广泛的应用及使用者，如何与iPad正面交锋
又不为其锋芒所伤呢？我想，一个可能的选择就是和对手产品线上的弱者先交手。
Surface RT的价格可以定在iPad 2的价格附近。同样的价格，一个新产品总比一个旧产
品更有吸引力，尤其是对于consumer product,买新型号几乎占了购买动机的一半以上。
有人要说，iPad 2本来就是苹果正在淘汰的型号，即使战胜了iPad 2又能怎么样？我们
需要看得稍微长远一点，如果Surface RT能在今天iPad 2的价位占有一席之地，一方面
培养出一定的用户群，并吸引了应用的开发，另一方面将来苹果新的版本升级，今天的
new iPad退居二线，那么Surface RT可以以逸待劳，先阻其退路，让苹果产品线断链，
只能把宝押在最新的产品上。苹果的新产品本来就创新乏力，必须把宝押在新产品上无
疑让苹果压力更大。
New iPad不仅要面临后路被Surface RT先堵上的压力，它及下一代iPad还要面临
Surface Pro带来的压力。有人说Surface Pro主要挤压的是Ultrabook的市场，从功能
上看这么说有一定道理，但是从战略上来讲，挤压Ultrabook市场等于割自己的肉喂自
己，卖得好也不过是拆东墙补西墙。所Surface Pro的定位不应该是和Ultrabook比移动
性，而是和tablet比生产办公性能，它的任务是打破tablet是用来娱乐休闲的概念。在
价格上它也要体现一个tablet的价钱却能做更多的事，所以Surface Pro的价格应该在
同配置的New iPad往上一点，定在$699-$799附近。这个价位附近人们不会期望用它和
ultrabook比功能和性能，而且对ultrabook的市场冲突小。（有统计表明，$900元以上
的ultrabook市场迅速增长）
估计有人会说这样的价格Surface Pro基本无利润可言，这就是上面说的“一个产品哪
怕局部没有盈利，或者盈利甚微，但只要它对建立或者巩固ecosystem做出了大的贡献
，那它就是一个成功的产品。”Surface Pro的最重要使命就是要在一个设备上体现一
个融合的ecosystem的重要性，Surface Pro就是要把从smartphone，到tablet，到PC这
条线上的任督二脉打通，从开发到使用，让这三者之间的界限模糊起来，让积累的PC上
的应用程序的优势顺利向移动端侵蚀，同时也让移动端的一些良好用户体验推动PC上应
用的发展。三位一体的战略后面还有一条战略就是云战略，这两条相辅相成，谁先做到
手机，平板，PC在操作系统上的三位一体，谁也将在云上领先一步。Surface的历史使
命就是担当从PC时代走向PC+时代的先锋。
再聊几句和定价有关的话题。我一直觉得，对于无法增值的东西，买永远不如租。尤其
是像电子产品已经软件这样的商品，对消费者和生产者双方，租借都比买卖要更有利。
电子产品和软件都升级迅速，而且生产者也鼓励消费者升级，租借的方式显然比买卖更
加鼓励用户升级。以后电子产品和软件都应该以月费的形式来收取，一方面优秀产品或
软件可以持续盈利，另一方面用户抛弃旧产品丝毫不用有压力，就像lease车的一样，
可以一直开新车。。。
z*8
5 楼
下图绿色是Bodipy染的lipid droplet，红色是overexpressed protein。 请问大家这
个protein是在什么结构上？ 谢谢！ hela cells。
个protein是在什么结构上？ 谢谢！ hela cells。
c*o
6 楼
自己re一下
【在 c*******o 的大作中提到】
: 人肉也要人肉得准确可信啊～～
: 定点清除不是地毯式轰炸
【在 c*******o 的大作中提到】
: 人肉也要人肉得准确可信啊～～
: 定点清除不是地毯式轰炸
L*c
7 楼
是的，耍小聪明的人成不了大事。
g*i
8 楼
加点钱入refubished mba
u*d
9 楼
基本同意你关于surface RT的观点; 但是对surface pro,我觉得对MBA是最大的冲击,而
不是什么ultrabook,更谈不上牛排. 简单地说,surface pro就是 ultrabook, 就是PC.
不是什么ultrabook,更谈不上牛排. 简单地说,surface pro就是 ultrabook, 就是PC.
a*n
10 楼
看一下endosome/lysosome marhers吧
你研究的蛋白有什么信息没有？
【在 z********8 的大作中提到】
: 下图绿色是Bodipy染的lipid droplet，红色是overexpressed protein。 请问大家这
: 个protein是在什么结构上？ 谢谢！ hela cells。
你研究的蛋白有什么信息没有？
【在 z********8 的大作中提到】
: 下图绿色是Bodipy染的lipid droplet，红色是overexpressed protein。 请问大家这
: 个protein是在什么结构上？ 谢谢！ hela cells。
S*2
11 楼
http://slickdeals.net/deals/computers/
$350 asus vivobook touchscreen
游戏
【在 j*******g 的大作中提到】
: 品牌不限，Refurbished也接受。
: 限于上网，聊Q，偶尔处理几张图片(非photoshop)，不用来编译东西和大型运算以及游戏
: 13-14寸的屏幕
: 重量轻点，待机长一点那是更好
: 其他好像也没什么特殊要求了。
: 谢谢了
$350 asus vivobook touchscreen
游戏
【在 j*******g 的大作中提到】
: 品牌不限，Refurbished也接受。
: 限于上网，聊Q，偶尔处理几张图片(非photoshop)，不用来编译东西和大型运算以及游戏
: 13-14寸的屏幕
: 重量轻点，待机长一点那是更好
: 其他好像也没什么特殊要求了。
: 谢谢了
c*x
12 楼
很宏观
z*8
13 楼
只知道有跨膜结构，在adipose 和 mucsle 表达。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 看一下endosome/lysosome marhers吧
: 你研究的蛋白有什么信息没有？
j*g
14 楼
这个内存可以加吗？2芯电池能撑多久一般
【在 S****2 的大作中提到】
: http://slickdeals.net/deals/computers/
: $350 asus vivobook touchscreen
:
: 游戏
L*e
15 楼
嗯，可以说surface pro是一种特殊的ultrabook，我相信将来会有更好的跑win8的
ultrabook出现。ultrabook本来就是MBA的对手，所以也谈不上surface pro就会对MBA
产生更大的冲击，倒是果果一直想以iPad打入企业应用市场的野心怕是要泡汤。。。
【在 u****d 的大作中提到】
: 基本同意你关于surface RT的观点; 但是对surface pro,我觉得对MBA是最大的冲击,而
: 不是什么ultrabook,更谈不上牛排. 简单地说,surface pro就是 ultrabook, 就是PC.
ultrabook出现。ultrabook本来就是MBA的对手，所以也谈不上surface pro就会对MBA
产生更大的冲击，倒是果果一直想以iPad打入企业应用市场的野心怕是要泡汤。。。
【在 u****d 的大作中提到】
: 基本同意你关于surface RT的观点; 但是对surface pro,我觉得对MBA是最大的冲击,而
: 不是什么ultrabook,更谈不上牛排. 简单地说,surface pro就是 ultrabook, 就是PC.
w*y
16 楼
难道不是在细胞膜和核膜上吗？
j*g
17 楼
这个一般多少能拿下
【在 g***i 的大作中提到】
: 加点钱入refubished mba
g*g
18 楼
你就别扯了，surface pro会有一定市场。RT跟Android和iOS竞争就是完败。
iPad可以依托品牌优势和果粉，Android有价格优势。RT同样硬件，至少得
贵个license的成本，因为不能像google,amazon那样可以从别的地方赚回来。
软件少，操作系统没有特别出色的地方。应该说，熟悉Metro UI的用户远少于
熟悉iOS和Android的用户。从哪个角度看都像桌面上的linux，除了还不能折腾。
不能否认有部分用户喜欢尝鲜，啥都试一下。但又贵，软件又少，界面
又不熟悉的东西能获得大众市场吗？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 首先要明确的是，不管是在PC领域，还是移动领域，还是互联网领域，真正的竞争是整
: 个ecosystem之间的竞争，而不是任何一个单一产品，或者单一产品线的竞争。一个产
: 品局部地看它再成功，如果有害整个ecosystem，那它也是一个失败的产品；而一个产
: 品哪怕局部没有盈利，或者盈利甚微，但只要它对建立或者巩固ecosystem做出了大的
: 贡献，那它就是一个成功的产品。
: 所以surface是否能够成功，不是看它本身为微软获得多少利润，而是要看它能对微软
: 整个ecosystem做出多少贡献，对竞争对手的ecosystem又能产生多大危险和破坏。技术
: ，功能和性能方面的分析已经有很多了，而对于价格，虽然有诸多猜测，但都没有做什
: 么详细和有力的分析来支持其猜测。那么我就带头对Surface可能的价格做一番分析和
: 猜测。
iPad可以依托品牌优势和果粉，Android有价格优势。RT同样硬件，至少得
贵个license的成本，因为不能像google,amazon那样可以从别的地方赚回来。
软件少，操作系统没有特别出色的地方。应该说，熟悉Metro UI的用户远少于
熟悉iOS和Android的用户。从哪个角度看都像桌面上的linux，除了还不能折腾。
不能否认有部分用户喜欢尝鲜，啥都试一下。但又贵，软件又少，界面
又不熟悉的东西能获得大众市场吗？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 首先要明确的是，不管是在PC领域，还是移动领域，还是互联网领域，真正的竞争是整
: 个ecosystem之间的竞争，而不是任何一个单一产品，或者单一产品线的竞争。一个产
: 品局部地看它再成功，如果有害整个ecosystem，那它也是一个失败的产品；而一个产
: 品哪怕局部没有盈利，或者盈利甚微，但只要它对建立或者巩固ecosystem做出了大的
: 贡献，那它就是一个成功的产品。
: 所以surface是否能够成功，不是看它本身为微软获得多少利润，而是要看它能对微软
: 整个ecosystem做出多少贡献，对竞争对手的ecosystem又能产生多大危险和破坏。技术
: ，功能和性能方面的分析已经有很多了，而对于价格，虽然有诸多猜测，但都没有做什
: 么详细和有力的分析来支持其猜测。那么我就带头对Surface可能的价格做一番分析和
: 猜测。
S*2
19 楼
1 memory slot and you have to strip the whole laptop down to access that
slot.
8GB max for that slot.
【在 j*******g 的大作中提到】
:
: 这个一般多少能拿下
slot.
8GB max for that slot.
【在 j*******g 的大作中提到】
:
: 这个一般多少能拿下
u*d
20 楼
你也别扯了; Metro UI是最直观的界面,没有之一.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就别扯了，surface pro会有一定市场。RT跟Android和iOS竞争就是完败。
: iPad可以依托品牌优势和果粉，Android有价格优势。RT同样硬件，至少得
: 贵个license的成本，因为不能像google,amazon那样可以从别的地方赚回来。
: 软件少，操作系统没有特别出色的地方。应该说，熟悉Metro UI的用户远少于
: 熟悉iOS和Android的用户。从哪个角度看都像桌面上的linux，除了还不能折腾。
: 不能否认有部分用户喜欢尝鲜，啥都试一下。但又贵，软件又少，界面
: 又不熟悉的东西能获得大众市场吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就别扯了，surface pro会有一定市场。RT跟Android和iOS竞争就是完败。
: iPad可以依托品牌优势和果粉，Android有价格优势。RT同样硬件，至少得
: 贵个license的成本，因为不能像google,amazon那样可以从别的地方赚回来。
: 软件少，操作系统没有特别出色的地方。应该说，熟悉Metro UI的用户远少于
: 熟悉iOS和Android的用户。从哪个角度看都像桌面上的linux，除了还不能折腾。
: 不能否认有部分用户喜欢尝鲜，啥都试一下。但又贵，软件又少，界面
: 又不熟悉的东西能获得大众市场吗？
j*g
21 楼
谢谢。看起来工作量不小，还是一步到位比较好
【在 S****2 的大作中提到】
: 1 memory slot and you have to strip the whole laptop down to access that
: slot.
: 8GB max for that slot.
L*e
22 楼
你会读帖吗？Surface RT和iPad 2是同样硬件吗？和Surface RT同样硬件的Andrio版卖
多少钱？
以前就跟你说过，RT版可以免license fee以建设ecosystem。。。等Metro UI用户有一
定规模后，RT所能损失的那点license fee早就在其它产品上挣回来了。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就别扯了，surface pro会有一定市场。RT跟Android和iOS竞争就是完败。
: iPad可以依托品牌优势和果粉，Android有价格优势。RT同样硬件，至少得
: 贵个license的成本，因为不能像google,amazon那样可以从别的地方赚回来。
: 软件少，操作系统没有特别出色的地方。应该说，熟悉Metro UI的用户远少于
: 熟悉iOS和Android的用户。从哪个角度看都像桌面上的linux，除了还不能折腾。
: 不能否认有部分用户喜欢尝鲜，啥都试一下。但又贵，软件又少，界面
: 又不熟悉的东西能获得大众市场吗？
多少钱？
以前就跟你说过，RT版可以免license fee以建设ecosystem。。。等Metro UI用户有一
定规模后，RT所能损失的那点license fee早就在其它产品上挣回来了。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就别扯了，surface pro会有一定市场。RT跟Android和iOS竞争就是完败。
: iPad可以依托品牌优势和果粉，Android有价格优势。RT同样硬件，至少得
: 贵个license的成本，因为不能像google,amazon那样可以从别的地方赚回来。
: 软件少，操作系统没有特别出色的地方。应该说，熟悉Metro UI的用户远少于
: 熟悉iOS和Android的用户。从哪个角度看都像桌面上的linux，除了还不能折腾。
: 不能否认有部分用户喜欢尝鲜，啥都试一下。但又贵，软件又少，界面
: 又不熟悉的东西能获得大众市场吗？
s*s
23 楼
13的MBA也才749，对你的需求那是完美解决。
游戏
【在 j*******g 的大作中提到】
: 品牌不限，Refurbished也接受。
: 限于上网，聊Q，偶尔处理几张图片(非photoshop)，不用来编译东西和大型运算以及游戏
: 13-14寸的屏幕
: 重量轻点，待机长一点那是更好
: 其他好像也没什么特殊要求了。
: 谢谢了
游戏
【在 j*******g 的大作中提到】
: 品牌不限，Refurbished也接受。
: 限于上网，聊Q，偶尔处理几张图片(非photoshop)，不用来编译东西和大型运算以及游戏
: 13-14寸的屏幕
: 重量轻点，待机长一点那是更好
: 其他好像也没什么特殊要求了。
: 谢谢了
g*g
24 楼
直观跟熟悉是两码事。你也可以说MacOS的界面比windows直观，
大量用户照样买了iMac装windows。
【在 u****d 的大作中提到】
: 你也别扯了; Metro UI是最直观的界面,没有之一.
大量用户照样买了iMac装windows。
【在 u****d 的大作中提到】
: 你也别扯了; Metro UI是最直观的界面,没有之一.
j*g
25 楼
这个切回Windows 完美吗？耗电会不会上升？谢谢
【在 s******s 的大作中提到】
: 13的MBA也才749，对你的需求那是完美解决。
:
: 游戏
【在 s******s 的大作中提到】
: 13的MBA也才749，对你的需求那是完美解决。
:
: 游戏
u*d
26 楼
直观是第一步,也是最重要的一步; 只有直观,才能轻易迅速的"熟悉".
【在 g*****g 的大作中提到】
: 直观跟熟悉是两码事。你也可以说MacOS的界面比windows直观，
: 大量用户照样买了iMac装windows。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 直观跟熟悉是两码事。你也可以说MacOS的界面比windows直观，
: 大量用户照样买了iMac装windows。
s*s
27 楼
你上网，聊天啥的，要windows干啥。
用windows可以装双启动，或者virtual machine，都算完美解决，不过
吃饱了撑着。用windows肯定会发热的
【在 j*******g 的大作中提到】
: 这个切回Windows 完美吗？耗电会不会上升？谢谢
用windows可以装双启动，或者virtual machine，都算完美解决，不过
吃饱了撑着。用windows肯定会发热的
【在 j*******g 的大作中提到】
: 这个切回Windows 完美吗？耗电会不会上升？谢谢
g*g
28 楼
Surface RT没有现货，谁都不知道多少钱。但跟ipad2相当硬件的android板，如
Acer A500，新的卖过$300. RT就算免license fee，价格相当。仍然面临软件少，
用户要熟悉界面的劣势。
或者反过来说，既然价格不能更便宜，除了那个office，用户还有啥理由买RT吗？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你会读帖吗？Surface RT和iPad 2是同样硬件吗？和Surface RT同样硬件的Andrio版卖
: 多少钱？
: 以前就跟你说过，RT版可以免license fee以建设ecosystem。。。等Metro UI用户有一
: 定规模后，RT所能损失的那点license fee早就在其它产品上挣回来了。。。
Acer A500，新的卖过$300. RT就算免license fee，价格相当。仍然面临软件少，
用户要熟悉界面的劣势。
或者反过来说，既然价格不能更便宜，除了那个office，用户还有啥理由买RT吗？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你会读帖吗？Surface RT和iPad 2是同样硬件吗？和Surface RT同样硬件的Andrio版卖
: 多少钱？
: 以前就跟你说过，RT版可以免license fee以建设ecosystem。。。等Metro UI用户有一
: 定规模后，RT所能损失的那点license fee早就在其它产品上挣回来了。。。
j*g
29 楼
唉，没办法有一个软件只有windows的版本，其他还没有替代
【在 s******s 的大作中提到】
: 你上网，聊天啥的，要windows干啥。
: 用windows可以装双启动，或者virtual machine，都算完美解决，不过
: 吃饱了撑着。用windows肯定会发热的
g*g
30 楼
能熟悉，跟愿意花钱买了去熟悉是两码事。人懒是天性，除非
有特别的好处，没事谁愿意多学一个操作系统？
【在 u****d 的大作中提到】
: 直观是第一步,也是最重要的一步; 只有直观,才能轻易迅速的"熟悉".
有特别的好处，没事谁愿意多学一个操作系统？
【在 u****d 的大作中提到】
: 直观是第一步,也是最重要的一步; 只有直观,才能轻易迅速的"熟悉".
L*e
31 楼
LZ不就是在说RT应该的定价策略吗，RT硬件比ipad强几条街吧？和iPad 2相当的安猪版
卖$300，比iPad 2强几条街的RT卖$399就不行？
【在 g*****g 的大作中提到】
: Surface RT没有现货，谁都不知道多少钱。但跟ipad2相当硬件的android板，如
: Acer A500，新的卖过$300. RT就算免license fee，价格相当。仍然面临软件少，
: 用户要熟悉界面的劣势。
: 或者反过来说，既然价格不能更便宜，除了那个office，用户还有啥理由买RT吗？
卖$300，比iPad 2强几条街的RT卖$399就不行？
【在 g*****g 的大作中提到】
: Surface RT没有现货，谁都不知道多少钱。但跟ipad2相当硬件的android板，如
: Acer A500，新的卖过$300. RT就算免license fee，价格相当。仍然面临软件少，
: 用户要熟悉界面的劣势。
: 或者反过来说，既然价格不能更便宜，除了那个office，用户还有啥理由买RT吗？
L*e
32 楼
从windows换到linux还有点learning curve可以说，从ios，转到andrios，或者metro
UI就别谈啥learning curve了吧。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 能熟悉，跟愿意花钱买了去熟悉是两码事。人懒是天性，除非
: 有特别的好处，没事谁愿意多学一个操作系统？
UI就别谈啥learning curve了吧。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 能熟悉，跟愿意花钱买了去熟悉是两码事。人懒是天性，除非
: 有特别的好处，没事谁愿意多学一个操作系统？
g*g
33 楼
醒醒，什么Asus TF300，硬件比ipad2就强了几条街，才卖$399。
等RT出来，估计也就TF300的级别，卖$399，TF300就卖299了。
那不就相当花了$100买个office，我老不觉得有多少用户会这么干。
【在 L*****e 的大作中提到】
: LZ不就是在说RT应该的定价策略吗，RT硬件比ipad强几条街吧？和iPad 2相当的安猪版
: 卖$300，比iPad 2强几条街的RT卖$399就不行？
等RT出来，估计也就TF300的级别，卖$399，TF300就卖299了。
那不就相当花了$100买个office，我老不觉得有多少用户会这么干。
【在 L*****e 的大作中提到】
: LZ不就是在说RT应该的定价策略吗，RT硬件比ipad强几条街吧？和iPad 2相当的安猪版
: 卖$300，比iPad 2强几条街的RT卖$399就不行？
p*e
34 楼
Rt应该像果子一样免费，然后从应用市场和bing收钱
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你会读帖吗？Surface RT和iPad 2是同样硬件吗？和Surface RT同样硬件的Andrio版卖
: 多少钱？
: 以前就跟你说过，RT版可以免license fee以建设ecosystem。。。等Metro UI用户有一
: 定规模后，RT所能损失的那点license fee早就在其它产品上挣回来了。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你会读帖吗？Surface RT和iPad 2是同样硬件吗？和Surface RT同样硬件的Andrio版卖
: 多少钱？
: 以前就跟你说过，RT版可以免license fee以建设ecosystem。。。等Metro UI用户有一
: 定规模后，RT所能损失的那点license fee早就在其它产品上挣回来了。。。
u*d
35 楼
我也一直纳闷: 这3个系统UI没那么大区别吧? 不就是大和小,松和紧,定制和不定制的
区别吗.
区别吗.
L*e
36 楼
关于应用以及应用移植的话题，前两天那个大坑里已经谈了很多了，恕不赘述。只想提
醒下，wp7不过用了一年多时间，也有十万应用了，大部分流行应用都有多平台的版本
。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Surface RT没有现货，谁都不知道多少钱。但跟ipad2相当硬件的android板，如
: Acer A500，新的卖过$300. RT就算免license fee，价格相当。仍然面临软件少，
: 用户要熟悉界面的劣势。
: 或者反过来说，既然价格不能更便宜，除了那个office，用户还有啥理由买RT吗？
醒下，wp7不过用了一年多时间，也有十万应用了，大部分流行应用都有多平台的版本
。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Surface RT没有现货，谁都不知道多少钱。但跟ipad2相当硬件的android板，如
: Acer A500，新的卖过$300. RT就算免license fee，价格相当。仍然面临软件少，
: 用户要熟悉界面的劣势。
: 或者反过来说，既然价格不能更便宜，除了那个office，用户还有啥理由买RT吗？
g*g
37 楼
wp7一年多了，貌似wp/wm的market share没啥变化，这就是我说的，
用户没有理由去用。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 关于应用以及应用移植的话题，前两天那个大坑里已经谈了很多了，恕不赘述。只想提
: 醒下，wp7不过用了一年多时间，也有十万应用了，大部分流行应用都有多平台的版本
: 。。。
用户没有理由去用。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 关于应用以及应用移植的话题，前两天那个大坑里已经谈了很多了，恕不赘述。只想提
: 醒下，wp7不过用了一年多时间，也有十万应用了，大部分流行应用都有多平台的版本
: 。。。
L*e
38 楼
你等TF300卖$299再说吧...
【在 g*****g 的大作中提到】
: 醒醒，什么Asus TF300，硬件比ipad2就强了几条街，才卖$399。
: 等RT出来，估计也就TF300的级别，卖$399，TF300就卖299了。
: 那不就相当花了$100买个office，我老不觉得有多少用户会这么干。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 醒醒，什么Asus TF300，硬件比ipad2就强了几条街，才卖$399。
: 等RT出来，估计也就TF300的级别，卖$399，TF300就卖299了。
: 那不就相当花了$100买个office，我老不觉得有多少用户会这么干。
f*5
39 楼
从易用性来说我觉得区别不大，主要还是用户的惰性和花在原来系统apps上不多的花销。
【在 u****d 的大作中提到】
: 我也一直纳闷: 这3个系统UI没那么大区别吧? 不就是大和小,松和紧,定制和不定制的
: 区别吗.
【在 u****d 的大作中提到】
: 我也一直纳闷: 这3个系统UI没那么大区别吧? 不就是大和小,松和紧,定制和不定制的
: 区别吗.
L*e
40 楼
你先理清你的逻辑。你先说，RT出来应用少，所以没法卖。我告诉你应用很快就会赶上
来，你现在是想说RT即使应用赶上来了，也没法卖吗？
WP7的用户少有其自身的原因，这是另外个话题，可以另外讨论。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: wp7一年多了，貌似wp/wm的market share没啥变化，这就是我说的，
: 用户没有理由去用。
来，你现在是想说RT即使应用赶上来了，也没法卖吗？
WP7的用户少有其自身的原因，这是另外个话题，可以另外讨论。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: wp7一年多了，貌似wp/wm的market share没啥变化，这就是我说的，
: 用户没有理由去用。
g*g
41 楼
现在amazon就379。你等rt出来，卖399硬件还能比上tf300再说。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你等TF300卖$299再说吧...
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你等TF300卖$299再说吧...
g*g
42 楼
很显然两者都有关系。应用可以慢慢赶上来，但赶上怎么都是3年的事。
3年后的事情我也不想预测，太不靠谱。wp7一年没啥大的进展，我说的
就是rt出来头一年也不会有多大份额。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你先理清你的逻辑。你先说，RT出来应用少，所以没法卖。我告诉你应用很快就会赶上
: 来，你现在是想说RT即使应用赶上来了，也没法卖吗？
: WP7的用户少有其自身的原因，这是另外个话题，可以另外讨论。。。
3年后的事情我也不想预测，太不靠谱。wp7一年没啥大的进展，我说的
就是rt出来头一年也不会有多大份额。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你先理清你的逻辑。你先说，RT出来应用少，所以没法卖。我告诉你应用很快就会赶上
: 来，你现在是想说RT即使应用赶上来了，也没法卖吗？
: WP7的用户少有其自身的原因，这是另外个话题，可以另外讨论。。。
L*e
43 楼
从现在透露出的部分可以看到，RT硬件和TF300相当甚至略有过之，毫无压力。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 现在amazon就379。你等rt出来，卖399硬件还能比上tf300再说。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 现在amazon就379。你等rt出来，卖399硬件还能比上tf300再说。
g*g
44 楼
还真没看出来略有过之，透露出来的部分。像素相当，cpu相当，接口相当。
传闻至少$499是真的，甚至有$599的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 从现在透露出的部分可以看到，RT硬件和TF300相当甚至略有过之，毫无压力。。。
传闻至少$499是真的，甚至有$599的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 从现在透露出的部分可以看到，RT硬件和TF300相当甚至略有过之，毫无压力。。。
L*e
45 楼
你真是没看懂帖，我都说了，RT的任务是堵iPad二线产品的路，只要RT让iPad 2少卖就
算完成任务。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很显然两者都有关系。应用可以慢慢赶上来，但赶上怎么都是3年的事。
: 3年后的事情我也不想预测，太不靠谱。wp7一年没啥大的进展，我说的
: 就是rt出来头一年也不会有多大份额。
算完成任务。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很显然两者都有关系。应用可以慢慢赶上来，但赶上怎么都是3年的事。
: 3年后的事情我也不想预测，太不靠谱。wp7一年没啥大的进展，我说的
: 就是rt出来头一年也不会有多大份额。
G*h
46 楼
狗狗会不会卖 $199 10" 板子
直接断了 RT 后路。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你真是没看懂帖，我都说了，RT的任务是堵iPad二线产品的路，只要RT让iPad 2少卖就
: 算完成任务。
直接断了 RT 后路。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你真是没看懂帖，我都说了，RT的任务是堵iPad二线产品的路，只要RT让iPad 2少卖就
: 算完成任务。
g*g
47 楼
你这说的就跟Lumia 900完成了让iphone 4s少卖的任务差不多。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你真是没看懂帖，我都说了，RT的任务是堵iPad二线产品的路，只要RT让iPad 2少卖就
: 算完成任务。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你真是没看懂帖，我都说了，RT的任务是堵iPad二线产品的路，只要RT让iPad 2少卖就
: 算完成任务。
u*d
48 楼
那太好了;
【在 G*****h 的大作中提到】
: 狗狗会不会卖 $199 10" 板子
: 直接断了 RT 后路。。。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 狗狗会不会卖 $199 10" 板子
: 直接断了 RT 后路。。。
L*e
49 楼
传闻卖多少，和我楼顶的文章有关系吗？不就是说的传闻的价格没有依据，然后根据现
状分析RT应该的定价吗？
我在说RT卖$399应该可以和ipad 2有一拼，你在说RT卖$499-$599卖不出去，还争得挺
起劲。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 还真没看出来略有过之，透露出来的部分。像素相当，cpu相当，接口相当。
: 传闻至少$499是真的，甚至有$599的。
状分析RT应该的定价吗？
我在说RT卖$399应该可以和ipad 2有一拼，你在说RT卖$499-$599卖不出去，还争得挺
起劲。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 还真没看出来略有过之，透露出来的部分。像素相当，cpu相当，接口相当。
: 传闻至少$499是真的，甚至有$599的。
L*e
50 楼
好啊，那是广大消费者喜闻乐见的。。。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 狗狗会不会卖 $199 10" 板子
: 直接断了 RT 后路。。。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 狗狗会不会卖 $199 10" 板子
: 直接断了 RT 后路。。。
L*e
51 楼
iphone 4s不是二线产品好不好，你说3S还差不多。。。
wp7的问题是出台时三位一体的战略布局还没有形成，它是单打独斗，出生时就注定被
抛弃。因为是单打独斗，所以局部牺牲以获取整体利益的战略也无法谈起，所以wp7局
部牺牲的战略余地也没有。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这说的就跟Lumia 900完成了让iphone 4s少卖的任务差不多。
wp7的问题是出台时三位一体的战略布局还没有形成，它是单打独斗，出生时就注定被
抛弃。因为是单打独斗，所以局部牺牲以获取整体利益的战略也无法谈起，所以wp7局
部牺牲的战略余地也没有。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这说的就跟Lumia 900完成了让iphone 4s少卖的任务差不多。
u*d
52 楼
从季报和win8定价来看，我觉得微软要拼了；很可能放弃大部分license费用，转而从
apps商店挣钱。也就是说微软正在创建一个更好的ecosystem （包括软件，还有硬件）
，补偿license费用。
这个事情，微软早就该做。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 传闻卖多少，和我楼顶的文章有关系吗？不就是说的传闻的价格没有依据，然后根据现
: 状分析RT应该的定价吗？
: 我在说RT卖$399应该可以和ipad 2有一拼，你在说RT卖$499-$599卖不出去，还争得挺
: 起劲。。。
apps商店挣钱。也就是说微软正在创建一个更好的ecosystem （包括软件，还有硬件）
，补偿license费用。
这个事情，微软早就该做。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 传闻卖多少，和我楼顶的文章有关系吗？不就是说的传闻的价格没有依据，然后根据现
: 状分析RT应该的定价吗？
: 我在说RT卖$399应该可以和ipad 2有一拼，你在说RT卖$499-$599卖不出去，还争得挺
: 起劲。。。
G*h
53 楼
SB 做梦都想早点做。。。
急死他也没法那么快做出来不是
【在 u****d 的大作中提到】
: 从季报和win8定价来看，我觉得微软要拼了；很可能放弃大部分license费用，转而从
: apps商店挣钱。也就是说微软正在创建一个更好的ecosystem （包括软件，还有硬件）
: ，补偿license费用。
: 这个事情，微软早就该做。
急死他也没法那么快做出来不是
【在 u****d 的大作中提到】
: 从季报和win8定价来看，我觉得微软要拼了；很可能放弃大部分license费用，转而从
: apps商店挣钱。也就是说微软正在创建一个更好的ecosystem （包括软件，还有硬件）
: ，补偿license费用。
: 这个事情，微软早就该做。
d*u
54 楼
跟你说过100遍了，那位就是一搅屎棍，你越捅它，它越兴奋。
给你总结一下它的2个G点：
1。KB（比它XX都亲，不信去篮球版问）
2。JAVA（这位著名学府千人大系出来的就会这个）
珍惜生命，远离搅屎棍。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 传闻卖多少，和我楼顶的文章有关系吗？不就是说的传闻的价格没有依据，然后根据现
: 状分析RT应该的定价吗？
: 我在说RT卖$399应该可以和ipad 2有一拼，你在说RT卖$499-$599卖不出去，还争得挺
: 起劲。。。
给你总结一下它的2个G点：
1。KB（比它XX都亲，不信去篮球版问）
2。JAVA（这位著名学府千人大系出来的就会这个）
珍惜生命，远离搅屎棍。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 传闻卖多少，和我楼顶的文章有关系吗？不就是说的传闻的价格没有依据，然后根据现
: 状分析RT应该的定价吗？
: 我在说RT卖$399应该可以和ipad 2有一拼，你在说RT卖$499-$599卖不出去，还争得挺
: 起劲。。。
g*g
55 楼
不是说思路不对，而是说微软在一个劣势的市场竞争。amazon有内容优势，
google有广告优势。当大家都放弃license fee来争夺市场的时候，微软处于
劣势。
【在 u****d 的大作中提到】
: 从季报和win8定价来看，我觉得微软要拼了；很可能放弃大部分license费用，转而从
: apps商店挣钱。也就是说微软正在创建一个更好的ecosystem （包括软件，还有硬件）
: ，补偿license费用。
: 这个事情，微软早就该做。
google有广告优势。当大家都放弃license fee来争夺市场的时候，微软处于
劣势。
【在 u****d 的大作中提到】
: 从季报和win8定价来看，我觉得微软要拼了；很可能放弃大部分license费用，转而从
: apps商店挣钱。也就是说微软正在创建一个更好的ecosystem （包括软件，还有硬件）
: ，补偿license费用。
: 这个事情，微软早就该做。
g*g
56 楼
没错，搅得就是你。所以你一出来真恶心。
【在 d********u 的大作中提到】
: 跟你说过100遍了，那位就是一搅屎棍，你越捅它，它越兴奋。
: 给你总结一下它的2个G点：
: 1。KB（比它XX都亲，不信去篮球版问）
: 2。JAVA（这位著名学府千人大系出来的就会这个）
: 珍惜生命，远离搅屎棍。
【在 d********u 的大作中提到】
: 跟你说过100遍了，那位就是一搅屎棍，你越捅它，它越兴奋。
: 给你总结一下它的2个G点：
: 1。KB（比它XX都亲，不信去篮球版问）
: 2。JAVA（这位著名学府千人大系出来的就会这个）
: 珍惜生命，远离搅屎棍。
u*d
57 楼
那是现在；以前他可不这么想。
搞到现在，苹果有了先手，再这样做代价是惨重的；但是微软会笑到最后。
【在 G*****h 的大作中提到】
: SB 做梦都想早点做。。。
: 急死他也没法那么快做出来不是
搞到现在，苹果有了先手，再这样做代价是惨重的；但是微软会笑到最后。
【在 G*****h 的大作中提到】
: SB 做梦都想早点做。。。
: 急死他也没法那么快做出来不是
L*e
58 楼
嗯，主要以license盈利的方式迟早要改，现在是个契机。。。
一种过渡方式就是我上面提的变卖license为租。比如说，office student版每个月$2
，windows home版每个月$1。这样新的版本出来，用户会踊跃升级，不会想现有的系统
还能用，就不升了。新版本出来后，老版本的租金虽然略微降低，像XP这样的老版本还
可以一直挣钱。。。
【在 u****d 的大作中提到】
: 从季报和win8定价来看，我觉得微软要拼了；很可能放弃大部分license费用，转而从
: apps商店挣钱。也就是说微软正在创建一个更好的ecosystem （包括软件，还有硬件）
: ，补偿license费用。
: 这个事情，微软早就该做。
一种过渡方式就是我上面提的变卖license为租。比如说，office student版每个月$2
，windows home版每个月$1。这样新的版本出来，用户会踊跃升级，不会想现有的系统
还能用，就不升了。新版本出来后，老版本的租金虽然略微降低，像XP这样的老版本还
可以一直挣钱。。。
【在 u****d 的大作中提到】
: 从季报和win8定价来看，我觉得微软要拼了；很可能放弃大部分license费用，转而从
: apps商店挣钱。也就是说微软正在创建一个更好的ecosystem （包括软件，还有硬件）
: ，补偿license费用。
: 这个事情，微软早就该做。
h*0
59 楼
要说xp和win7的操作习惯就听不同的，我当年一直坚持到10年还用xp，就是不愿意学新
的操作方式，但是好多人推荐，用了以后发现其实适应几天就好了。而且就不愿意换回
去了。平板也是一样，不同系统可能具体操作不一样，但是基本操作都差不多，关键就
是看哪个适合自己，或者更受同类人群欢迎
的操作方式，但是好多人推荐，用了以后发现其实适应几天就好了。而且就不愿意换回
去了。平板也是一样，不同系统可能具体操作不一样，但是基本操作都差不多，关键就
是看哪个适合自己，或者更受同类人群欢迎
g*g
60 楼
新机器都是win7，你被逼着习惯。这平板差别大了，先得把钱扔进去。
【在 h***0 的大作中提到】
: 要说xp和win7的操作习惯就听不同的，我当年一直坚持到10年还用xp，就是不愿意学新
: 的操作方式，但是好多人推荐，用了以后发现其实适应几天就好了。而且就不愿意换回
: 去了。平板也是一样，不同系统可能具体操作不一样，但是基本操作都差不多，关键就
: 是看哪个适合自己，或者更受同类人群欢迎
【在 h***0 的大作中提到】
: 要说xp和win7的操作习惯就听不同的，我当年一直坚持到10年还用xp，就是不愿意学新
: 的操作方式，但是好多人推荐，用了以后发现其实适应几天就好了。而且就不愿意换回
: 去了。平板也是一样，不同系统可能具体操作不一样，但是基本操作都差不多，关键就
: 是看哪个适合自己，或者更受同类人群欢迎
G*h
61 楼
新机器都是 win8，就容易习惯了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 新机器都是win7，你被逼着习惯。这平板差别大了，先得把钱扔进去。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 新机器都是win7，你被逼着习惯。这平板差别大了，先得把钱扔进去。
g*g
62 楼
新机器可以都是win8没错，可我老的屏幕离我一臂有半，你觉得我是买个
触摸屏，坐近一点，还是直接把metro UI关掉了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 新机器都是 win8，就容易习惯了
触摸屏，坐近一点，还是直接把metro UI关掉了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 新机器都是 win8，就容易习惯了
G*h
63 楼
关不掉
【在 g*****g 的大作中提到】
: 新机器可以都是win8没错，可我老的屏幕离我一臂有半，你觉得我是买个
: 触摸屏，坐近一点，还是直接把metro UI关掉了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 新机器可以都是win8没错，可我老的屏幕离我一臂有半，你觉得我是买个
: 触摸屏，坐近一点，还是直接把metro UI关掉了。
s*a
64 楼
微软要把当年在bing上撒钱的魄力拿出来才行啊。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 首先要明确的是，不管是在PC领域，还是移动领域，还是互联网领域，真正的竞争是整
: 个ecosystem之间的竞争，而不是任何一个单一产品，或者单一产品线的竞争。一个产
: 品局部地看它再成功，如果有害整个ecosystem，那它也是一个失败的产品；而一个产
: 品哪怕局部没有盈利，或者盈利甚微，但只要它对建立或者巩固ecosystem做出了大的
: 贡献，那它就是一个成功的产品。
: 所以surface是否能够成功，不是看它本身为微软获得多少利润，而是要看它能对微软
: 整个ecosystem做出多少贡献，对竞争对手的ecosystem又能产生多大危险和破坏。技术
: ，功能和性能方面的分析已经有很多了，而对于价格，虽然有诸多猜测，但都没有做什
: 么详细和有力的分析来支持其猜测。那么我就带头对Surface可能的价格做一番分析和
: 猜测。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 首先要明确的是，不管是在PC领域，还是移动领域，还是互联网领域，真正的竞争是整
: 个ecosystem之间的竞争，而不是任何一个单一产品，或者单一产品线的竞争。一个产
: 品局部地看它再成功，如果有害整个ecosystem，那它也是一个失败的产品；而一个产
: 品哪怕局部没有盈利，或者盈利甚微，但只要它对建立或者巩固ecosystem做出了大的
: 贡献，那它就是一个成功的产品。
: 所以surface是否能够成功，不是看它本身为微软获得多少利润，而是要看它能对微软
: 整个ecosystem做出多少贡献，对竞争对手的ecosystem又能产生多大危险和破坏。技术
: ，功能和性能方面的分析已经有很多了，而对于价格，虽然有诸多猜测，但都没有做什
: 么详细和有力的分析来支持其猜测。那么我就带头对Surface可能的价格做一番分析和
: 猜测。
m*u
65 楼
以微软的尿性
pro肯定在$899往上
SB没有google和amazon赔本赚吆喝的魄力
pro肯定在$899往上
SB没有google和amazon赔本赚吆喝的魄力
l*e
66 楼
左眼兄的文章非常好。但是我觉得surface pro的价格不会那么便宜。甚至，我觉得rt
这种产品根本没有存在的必要。莫不如把surface pro分成几等来卖。像windows一样，
分成初级班，商务版，旗舰版，甚至还可以再细分，通过硬件配置来划分价格区间。
这种产品根本没有存在的必要。莫不如把surface pro分成几等来卖。像windows一样，
分成初级班，商务版，旗舰版，甚至还可以再细分，通过硬件配置来划分价格区间。
L*e
67 楼
现在也在撒呀，bing还没有赢利。微软在看准方向后，撒钱的气和决心还是很坚定的。
。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 s*******a 的大作中提到】
: 微软要把当年在bing上撒钱的魄力拿出来才行啊。。
。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 s*******a 的大作中提到】
: 微软要把当年在bing上撒钱的魄力拿出来才行啊。。
u*d
68 楼
lol, 微软在看准方向后 ....
【在 L*****e 的大作中提到】
: 现在也在撒呀，bing还没有赢利。微软在看准方向后，撒钱的气和决心还是很坚定的。
: 。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 L*****e 的大作中提到】
: 现在也在撒呀，bing还没有赢利。微软在看准方向后，撒钱的气和决心还是很坚定的。
: 。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
u*d
69 楼
看准方向,太难了; 任何一个像微软那么大的公司,还有着垄断的地位,想看准方向,不容
易;因为这样的公司总是试图改变用户,操纵方向...
如今,苹果在对待手机的发展方向上,也面临着类似的问题...
谁看准了方向,谁就有了先机.
【在 u****d 的大作中提到】
: lol, 微软在看准方向后 ....
易;因为这样的公司总是试图改变用户,操纵方向...
如今,苹果在对待手机的发展方向上,也面临着类似的问题...
谁看准了方向,谁就有了先机.
【在 u****d 的大作中提到】
: lol, 微软在看准方向后 ....
L*e
70 楼
这里有两个问题，首先，微软毕竟还是个软件公司，现在涉足硬件，它还做不到细腻的
硬件配置划分来生产产品，而且硬件配置和软件配置不是一一对应的关系，就是说不是
i3, 4g, 1024*768配windows home, i5, 8g, 1366 * 900配windows standard, i7,
16g, 1920* 1080配windows enterprise这种对应关系。
其次，微软的搞RT和Pro主要目的不是高端低端各占一席，它主要是探试软件搭配模式
的水，单metro ui的生存状况如何，metro + win 7的状况又如何，硬件如何配合软件
配置将来自然有oem厂家搞定。
我倾向同意RT和Pro只会有一个成功，另一个经过一到两年时间，完成一定使命后，或
者退出舞台，或者变身为一种更为优化的形式。。。
rt
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 l*****e 的大作中提到】
: 左眼兄的文章非常好。但是我觉得surface pro的价格不会那么便宜。甚至，我觉得rt
: 这种产品根本没有存在的必要。莫不如把surface pro分成几等来卖。像windows一样，
: 分成初级班，商务版，旗舰版，甚至还可以再细分，通过硬件配置来划分价格区间。
硬件配置划分来生产产品，而且硬件配置和软件配置不是一一对应的关系，就是说不是
i3, 4g, 1024*768配windows home, i5, 8g, 1366 * 900配windows standard, i7,
16g, 1920* 1080配windows enterprise这种对应关系。
其次，微软的搞RT和Pro主要目的不是高端低端各占一席，它主要是探试软件搭配模式
的水，单metro ui的生存状况如何，metro + win 7的状况又如何，硬件如何配合软件
配置将来自然有oem厂家搞定。
我倾向同意RT和Pro只会有一个成功，另一个经过一到两年时间，完成一定使命后，或
者退出舞台，或者变身为一种更为优化的形式。。。
rt
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 l*****e 的大作中提到】
: 左眼兄的文章非常好。但是我觉得surface pro的价格不会那么便宜。甚至，我觉得rt
: 这种产品根本没有存在的必要。莫不如把surface pro分成几等来卖。像windows一样，
: 分成初级班，商务版，旗舰版，甚至还可以再细分，通过硬件配置来划分价格区间。
G*h
71 楼
Pro 商用问题不大，Samsung 那个原型机大家都用得挺好
其实就看 RT 这个封闭系统大家的接受程度如何
如果 RT 上能 TS 到家里的台式机，似乎也不错，哈哈
【在 L*****e 的大作中提到】
: 这里有两个问题，首先，微软毕竟还是个软件公司，现在涉足硬件，它还做不到细腻的
: 硬件配置划分来生产产品，而且硬件配置和软件配置不是一一对应的关系，就是说不是
: i3, 4g, 1024*768配windows home, i5, 8g, 1366 * 900配windows standard, i7,
: 16g, 1920* 1080配windows enterprise这种对应关系。
: 其次，微软的搞RT和Pro主要目的不是高端低端各占一席，它主要是探试软件搭配模式
: 的水，单metro ui的生存状况如何，metro + win 7的状况又如何，硬件如何配合软件
: 配置将来自然有oem厂家搞定。
: 我倾向同意RT和Pro只会有一个成功，另一个经过一到两年时间，完成一定使命后，或
: 者退出舞台，或者变身为一种更为优化的形式。。。
:
其实就看 RT 这个封闭系统大家的接受程度如何
如果 RT 上能 TS 到家里的台式机，似乎也不错，哈哈
【在 L*****e 的大作中提到】
: 这里有两个问题，首先，微软毕竟还是个软件公司，现在涉足硬件，它还做不到细腻的
: 硬件配置划分来生产产品，而且硬件配置和软件配置不是一一对应的关系，就是说不是
: i3, 4g, 1024*768配windows home, i5, 8g, 1366 * 900配windows standard, i7,
: 16g, 1920* 1080配windows enterprise这种对应关系。
: 其次，微软的搞RT和Pro主要目的不是高端低端各占一席，它主要是探试软件搭配模式
: 的水，单metro ui的生存状况如何，metro + win 7的状况又如何，硬件如何配合软件
: 配置将来自然有oem厂家搞定。
: 我倾向同意RT和Pro只会有一个成功，另一个经过一到两年时间，完成一定使命后，或
: 者退出舞台，或者变身为一种更为优化的形式。。。
:
L*e
72 楼
做为创新者看准方向难，做为追赶者，方向还是好定，主要是得有足够的人力，财力，
以及牛氓死叮的勇气和毅力。
別看都骂sb，他在大的战略上没犯啥错。弄个其他ceo来，微软只会倒得更快。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 u****d 的大作中提到】
: 看准方向,太难了; 任何一个像微软那么大的公司,还有着垄断的地位,想看准方向,不容
: 易;因为这样的公司总是试图改变用户,操纵方向...
: 如今,苹果在对待手机的发展方向上,也面临着类似的问题...
: 谁看准了方向,谁就有了先机.
以及牛氓死叮的勇气和毅力。
別看都骂sb，他在大的战略上没犯啥错。弄个其他ceo来，微软只会倒得更快。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 u****d 的大作中提到】
: 看准方向,太难了; 任何一个像微软那么大的公司,还有着垄断的地位,想看准方向,不容
: 易;因为这样的公司总是试图改变用户,操纵方向...
: 如今,苹果在对待手机的发展方向上,也面临着类似的问题...
: 谁看准了方向,谁就有了先机.
G*h
73 楼
方向都是跟风，跟风都跟不对的话，不如死了算了
现在的问题是人员流动太大，都是新新手，
做个东西太难
【在 L*****e 的大作中提到】
: 做为创新者看准方向难，做为追赶者，方向还是好定，主要是得有足够的人力，财力，
: 以及牛氓死叮的勇气和毅力。
: 別看都骂sb，他在大的战略上没犯啥错。弄个其他ceo来，微软只会倒得更快。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
现在的问题是人员流动太大，都是新新手，
做个东西太难
【在 L*****e 的大作中提到】
: 做为创新者看准方向难，做为追赶者，方向还是好定，主要是得有足够的人力，财力，
: 以及牛氓死叮的勇气和毅力。
: 別看都骂sb，他在大的战略上没犯啥错。弄个其他ceo来，微软只会倒得更快。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
L*e
74 楼
Ts毫无压力吧? 我试了metro的ts应用，很好用，全屏就像在本地一样，而且预存多个
连接，多机转换很方便。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: Pro 商用问题不大，Samsung 那个原型机大家都用得挺好
: 其实就看 RT 这个封闭系统大家的接受程度如何
: 如果 RT 上能 TS 到家里的台式机，似乎也不错，哈哈
连接，多机转换很方便。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: Pro 商用问题不大，Samsung 那个原型机大家都用得挺好
: 其实就看 RT 这个封闭系统大家的接受程度如何
: 如果 RT 上能 TS 到家里的台式机，似乎也不错，哈哈
G*h
75 楼
但是台式机不支持多连接。。。
你用了别人就不能用
杯具
【在 L*****e 的大作中提到】
: Ts毫无压力吧? 我试了metro的ts应用，很好用，全屏就像在本地一样，而且预存多个
: 连接，多机转换很方便。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
你用了别人就不能用
杯具
【在 L*****e 的大作中提到】
: Ts毫无压力吧? 我试了metro的ts应用，很好用，全屏就像在本地一样，而且预存多个
: 连接，多机转换很方便。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
n*e
76 楼
请问你对bing份额下降作何评论？只是探讨一下，我觉得luqi 压力一定非常大
【在 L*****e 的大作中提到】
: 现在也在撒呀，bing还没有赢利。微软在看准方向后，撒钱的气和决心还是很坚定的。
: 。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 L*****e 的大作中提到】
: 现在也在撒呀，bing还没有赢利。微软在看准方向后，撒钱的气和决心还是很坚定的。
: 。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
L*e
77 楼
不使用VM，现在有哪个操作系统可以让两个用户同时登录，同时拥有不同界面操作吗?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: 但是台式机不支持多连接。。。
: 你用了别人就不能用
: 杯具
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: 但是台式机不支持多连接。。。
: 你用了别人就不能用
: 杯具
L*e
78 楼
Source?
我看到的是http://blog.compete.com/2012/06/14/may-2012-us-search-market-share-report-bing-up-yahoo-up-google-down/
不过我不太相信。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 n******e 的大作中提到】
: 请问你对bing份额下降作何评论？只是探讨一下，我觉得luqi 压力一定非常大
我看到的是http://blog.compete.com/2012/06/14/may-2012-us-search-market-share-report-bing-up-yahoo-up-google-down/
不过我不太相信。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 n******e 的大作中提到】
: 请问你对bing份额下降作何评论？只是探讨一下，我觉得luqi 压力一定非常大
G*h
79 楼
server 啊，可以多个用户 TS，本地还有一个
【在 L*****e 的大作中提到】
: 不使用VM，现在有哪个操作系统可以让两个用户同时登录，同时拥有不同界面操作吗?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 L*****e 的大作中提到】
: 不使用VM，现在有哪个操作系统可以让两个用户同时登录，同时拥有不同界面操作吗?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
L*e
80 楼
哦，我忘了这茬了，那multiple rt ts到同一server上也没压力吧?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: server 啊，可以多个用户 TS，本地还有一个
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: server 啊，可以多个用户 TS，本地还有一个
G*h
81 楼
没压力啊
但是要单买一个 server 版。。。贵贵的
要是普通旗舰版能允许两个用户登录，也不错
【在 L*****e 的大作中提到】
: 哦，我忘了这茬了，那multiple rt ts到同一server上也没压力吧?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
但是要单买一个 server 版。。。贵贵的
要是普通旗舰版能允许两个用户登录，也不错
【在 L*****e 的大作中提到】
: 哦，我忘了这茬了，那multiple rt ts到同一server上也没压力吧?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
L*e
82 楼
我觉得技术上实现没问题，都是NT的内核，还是商业的考虑。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: 没压力啊
: 但是要单买一个 server 版。。。贵贵的
: 要是普通旗舰版能允许两个用户登录，也不错
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: 没压力啊
: 但是要单买一个 server 版。。。贵贵的
: 要是普通旗舰版能允许两个用户登录，也不错
L*e
83 楼
你別说，这TS没准还真是RT的一大卖点，毕竟大多数人的PC还是windows,能够不通过第
三方软件remote desktop很有用。我现在用splashtop连我的台机，既不方便，也对它
不信任。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: Pro 商用问题不大，Samsung 那个原型机大家都用得挺好
: 其实就看 RT 这个封闭系统大家的接受程度如何
: 如果 RT 上能 TS 到家里的台式机，似乎也不错，哈哈
三方软件remote desktop很有用。我现在用splashtop连我的台机，既不方便，也对它
不信任。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 G*****h 的大作中提到】
: Pro 商用问题不大，Samsung 那个原型机大家都用得挺好
: 其实就看 RT 这个封闭系统大家的接受程度如何
: 如果 RT 上能 TS 到家里的台式机，似乎也不错，哈哈
t*e
84 楼
有hack, 搜一下mutilple session rdp.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 没压力啊
: 但是要单买一个 server 版。。。贵贵的
: 要是普通旗舰版能允许两个用户登录，也不错
【在 G*****h 的大作中提到】
: 没压力啊
: 但是要单买一个 server 版。。。贵贵的
: 要是普通旗舰版能允许两个用户登录，也不错
st
85 楼
surface pro就是目前的windows slate + win8...
【在 u****d 的大作中提到】
: 基本同意你关于surface RT的观点; 但是对surface pro,我觉得对MBA是最大的冲击,而
: 不是什么ultrabook,更谈不上牛排. 简单地说,surface pro就是 ultrabook, 就是PC.
【在 u****d 的大作中提到】
: 基本同意你关于surface RT的观点; 但是对surface pro,我觉得对MBA是最大的冲击,而
: 不是什么ultrabook,更谈不上牛排. 简单地说,surface pro就是 ultrabook, 就是PC.
l*g
86 楼
我一直有个问题，微软那上班是不是比狗狗那轻松很多？？还是大家内斗内耗的厉害？
怎么每个产品都是一幅不认真的样子，一点也没看到用了心的感觉。看看IE8对FIREFOX
，IE9对CHROME。再去看看WINDOWS手机对IPHONE和ANDROID。然后MSN和MYSPACE，不知
道这些人在搞什么，工资领太多了？
怎么每个产品都是一幅不认真的样子，一点也没看到用了心的感觉。看看IE8对FIREFOX
，IE9对CHROME。再去看看WINDOWS手机对IPHONE和ANDROID。然后MSN和MYSPACE，不知
道这些人在搞什么，工资领太多了？
l*5
87 楼
根据美国专业的用户体验，市场调查很多做IT的用户都不喜欢Win8，我真弄不懂这个泡
泡吹那么大干吗。或者我是外行人。
泡吹那么大干吗。或者我是外行人。
G*h
88 楼
难道他们都喜欢 OSX? hoho
【在 l****5 的大作中提到】
: 根据美国专业的用户体验，市场调查很多做IT的用户都不喜欢Win8，我真弄不懂这个泡
: 泡吹那么大干吗。或者我是外行人。
【在 l****5 的大作中提到】
: 根据美国专业的用户体验，市场调查很多做IT的用户都不喜欢Win8，我真弄不懂这个泡
: 泡吹那么大干吗。或者我是外行人。
l*5
89 楼
很多人讨论ms打算转移到develop app上面，问题是，微软每年赚得最多的无疑就是它
家垄断的操作系统，要是微软降低操作系统的license fee，恐怕要裁员是迟早的事情
。
家垄断的操作系统，要是微软降低操作系统的license fee，恐怕要裁员是迟早的事情
。
l*5
90 楼
哈哈，人家赚操作系统，每年都够了。还管你其它好用不好用呢。
FIREFOX
【在 l********g 的大作中提到】
: 我一直有个问题，微软那上班是不是比狗狗那轻松很多？？还是大家内斗内耗的厉害？
: 怎么每个产品都是一幅不认真的样子，一点也没看到用了心的感觉。看看IE8对FIREFOX
: ，IE9对CHROME。再去看看WINDOWS手机对IPHONE和ANDROID。然后MSN和MYSPACE，不知
: 道这些人在搞什么，工资领太多了？
FIREFOX
【在 l********g 的大作中提到】
: 我一直有个问题，微软那上班是不是比狗狗那轻松很多？？还是大家内斗内耗的厉害？
: 怎么每个产品都是一幅不认真的样子，一点也没看到用了心的感觉。看看IE8对FIREFOX
: ，IE9对CHROME。再去看看WINDOWS手机对IPHONE和ANDROID。然后MSN和MYSPACE，不知
: 道这些人在搞什么，工资领太多了？
相关阅读
犹他大学 周围环境怎么样？生物博士老板都支持几年？【求助】如何从Scaffold批量导出 gi number生物适合low maintenance 的人来搞100伪币求审稿，计算生物物理，2因素柱状图可以这样作吗？求心血管领域审稿人说说自己的研究：Gene module在生物医学癌症分类（clustering）的应用paper helps!求生物信息方向审稿机会【再次求助】如何对蛋白进行Gene Ontology分析？求内推FDA 的staff fellowpaper help!天津医大那个National CRCenter for Cancer不是自封的，国家认证香港生物博士即将毕业，继续学术还是去企业？urgent paper help , thanksmissing residues in crystal structure弱问肿瘤基因表达数据库求一篇developmental cell paper!!Ｔｈａｎｋｓ！！！