m*b
2 楼
为啥觉得是ps的
K*4
3 楼
第一排有几个是ps的
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
w*y
4 楼
你妈这个第一张图能P成这样？简直是侮辱审稿人的智商啊。
f*f
5 楼
不一定是p的，至少目前看不出，图片被压缩了。图一的像素height应该只有3px或4px
，所以看到很多方格。发表的图这样肯定不行，不过要看看上传的原始文件吧。
【在 w******y 的大作中提到】
: 你妈这个第一张图能P成这样？简直是侮辱审稿人的智商啊。
，所以看到很多方格。发表的图这样肯定不行，不过要看看上传的原始文件吧。
【在 w******y 的大作中提到】
: 你妈这个第一张图能P成这样？简直是侮辱审稿人的智商啊。
a*q
6 楼
确实不能判断。图一的像素倒是不少，但是JPEG压缩太过，那些方格都是JPEG压缩的失
真。得看原始文件。
真。得看原始文件。
l*k
7 楼
jpeg压缩问题，传说中的马赛克，vcd时代很常见。
G*s
8 楼
投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
a*n
9 楼
你这是illegal吧，看看那个lab有没有中国wsn，小心他把这告诉了烙印，你可能吃官司
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
d*g
10 楼
屁，就这图你还得出有用的信息？
LZ有疑问，已经隐藏了关键信息，完全没觉得这暴露了什么。
跑胶都得有ref、有背景知识才有意义吧，要不然几条带能知道什么东西呢。
官司
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你这是illegal吧，看看那个lab有没有中国wsn，小心他把这告诉了烙印，你可能吃官司
LZ有疑问，已经隐藏了关键信息，完全没觉得这暴露了什么。
跑胶都得有ref、有背景知识才有意义吧，要不然几条带能知道什么东西呢。
官司
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你这是illegal吧，看看那个lab有没有中国wsn，小心他把这告诉了烙印，你可能吃官司
a*n
11 楼
我只是提醒lz,data不管有没有用，在review的过程中，reviewer都没有权力向公共论
坛disclose这些data, 况且lz 是在讨论author的 integrity 的问题，很敏感. 这个事
情可大可小。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 屁，就这图你还得出有用的信息？
: LZ有疑问，已经隐藏了关键信息，完全没觉得这暴露了什么。
: 跑胶都得有ref、有背景知识才有意义吧，要不然几条带能知道什么东西呢。
:
: 官司
坛disclose这些data, 况且lz 是在讨论author的 integrity 的问题，很敏感. 这个事
情可大可小。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 屁，就这图你还得出有用的信息？
: LZ有疑问，已经隐藏了关键信息，完全没觉得这暴露了什么。
: 跑胶都得有ref、有背景知识才有意义吧，要不然几条带能知道什么东西呢。
:
: 官司
y*g
12 楼
麻痹的ps的也是本事。
g*0
13 楼
用数码直接拍的条带就会看到马赛克，尤其是放大的情况下。你要是看阿三不爽就找点
别的理由弄死他们，PNAS接收不容易，想拒掉太容易了，让他们补实验，一年半载弄不
完的那种。
别的理由弄死他们，PNAS接收不容易，想拒掉太容易了，让他们补实验，一年半载弄不
完的那种。
s*e
14 楼
1,看不出来
２，这样做不好，上面有人说了。
３，不要带有偏见。
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
２，这样做不好，上面有人说了。
３，不要带有偏见。
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
j*i
15 楼
第一张有问题的吧 图片可以调 但应该保证整张图片一样的调 这个看起来明显不均匀
谁会把一张好好的图片搞得怪里怪气的阿 除非另有原因
谁会把一张好好的图片搞得怪里怪气的阿 除非另有原因
d*t
16 楼
前三个和后三个衔接好像有问题，不像一个图上出来的
歧视三哥我支持，但是把review中的文章的图这么发上来确实有些欠妥
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
歧视三哥我支持，但是把review中的文章的图这么发上来确实有些欠妥
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
a*u
17 楼
我操，你这个把under review的结果发往上好像不打合适，可能给自己惹麻烦, google
有时cache功能很强的
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
有时cache功能很强的
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
e*i
18 楼
你嗨别说，就有蠢货用PS的
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
a*7
19 楼
图片质量太差，要他重新给你图
q*g
20 楼
"数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看: 的曲线，去掉几次实验数据"
我知道如果没有原因，不能去掉某次试验的结果。但这能叫数据造假吗？
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
我知道如果没有原因，不能去掉某次试验的结果。但这能叫数据造假吗？
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
C*I
21 楼
你这样在网上公布他人未发表的送审数据是要有大麻烦的。赶快删了吧！
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
z*1
22 楼
http://blog.chembark.com/2013/08/14/some-very-suspicious-tem-im
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
相关阅读
intron为啥这么长？Sunney Xie太厉害了借人气问，生物信息博士好找工作吗，毕业前多久找适合呢？Sunney Xie 和 George Church 比较visiting associate professor是一个什么样的职位啊？量取10ul液体应该用P10还是P20?关于美国CV or resume写法的问题（因为跟法国的不一样）版上有做线虫的同学吗？问个问题想多了解点业界/clinical trial的动向Tet on system问题Watson 和 Crick 算得上生物学中的牛顿吗UTHSC @memphis学术怎么样？多大的组比较理想求推荐博后实验室，癌症或者代谢方向western出来的条带大小不对，如何确定不是非特异性信号令癌细胞自杀？急求一篇paperIf anyone somehow could get the pdf of this paper...这个是邓兴旺吗？ (转载)你们就不要诋毁PLoS one了