j*5
2 楼
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章所解释的机理。似乎Referee并没认真地看
supplementary information，在那里我们给了一些实验证据。
Editor给的结论是cannot be more positive on this occasion but hope that you
will find our referees' comments helpful when preparing your paper for
submission elsewhere.
想请版上大牛看看这样的评语有戏吗？Editor decision中没给重投的机会？
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章所解释的机理。似乎Referee并没认真地看
supplementary information，在那里我们给了一些实验证据。
Editor给的结论是cannot be more positive on this occasion but hope that you
will find our referees' comments helpful when preparing your paper for
submission elsewhere.
想请版上大牛看看这样的评语有戏吗？Editor decision中没给重投的机会？
z*n
3 楼
葱好种，蒜好像挺难种的
【在 a*****y 的大作中提到】
: 在想买个大点的花盆葱蒜一起种，还是买两个小的，一种一个。
: 有建议不？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 在想买个大点的花盆葱蒜一起种，还是买两个小的，一种一个。
: 有建议不？
o*o
4 楼
基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
终于最后修成正果。
如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
终于最后修成正果。
如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
g*e
5 楼
蒜很容易。天凉下来，该种了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 葱好种，蒜好像挺难种的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 葱好种，蒜好像挺难种的
j*5
6 楼
多谢了，看来move on是比较好的选择了。
nature
【在 o******o 的大作中提到】
: 基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
: 子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
: 的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
: 两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
: 他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
: 终于最后修成正果。
: 如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
: 直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
nature
【在 o******o 的大作中提到】
: 基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
: 子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
: 的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
: 两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
: 他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
: 终于最后修成正果。
: 如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
: 直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
z*n
7 楼
我种了两年都长得韭菜似的。顺便问问，蒜苗究竟能不能重复割
【在 g***e 的大作中提到】
: 蒜很容易。天凉下来，该种了。
【在 g***e 的大作中提到】
: 蒜很容易。天凉下来，该种了。
i*0
8 楼
一般投稿nature的话，多长时间能送审。
y*8
9 楼
可以重复割 就是肥要跟得上
我种了两年都长得韭菜似的。顺便问问，蒜苗究竟能不能重复割
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我种了两年都长得韭菜似的。顺便问问，蒜苗究竟能不能重复割
我种了两年都长得韭菜似的。顺便问问，蒜苗究竟能不能重复割
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我种了两年都长得韭菜似的。顺便问问，蒜苗究竟能不能重复割
j*5
10 楼
很快，-般Editor一周内肯定有decision，拒或送审。我的第二天就收到信说送审。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
g*e
11 楼
缺肥，大蒜跟韭菜一样需肥。可以割两三次，一般都不割，割后长的叶子不粗壮。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我种了两年都长得韭菜似的。顺便问问，蒜苗究竟能不能重复割
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我种了两年都长得韭菜似的。顺便问问，蒜苗究竟能不能重复割
b*z
12 楼
除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
否则没戏
当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
a
the
【在 j*****5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
: 标 题: 投Nature杂志审稿一问
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
: 前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
: 给不上太多帮助或有意义的comments。
: 是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
: available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
: 我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
: number of questions before considering possibility of recommendation of the
否则没戏
当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
a
the
【在 j*****5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
: 标 题: 投Nature杂志审稿一问
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
: 前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
: 给不上太多帮助或有意义的comments。
: 是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
: available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
: 我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
: number of questions before considering possibility of recommendation of the
y*8
13 楼
混种收获不是麻烦，除非你想葱蒜一起吃
想起小时候我葱蒜老是分不清，老妈教了个秘诀，葱叶子是圆的蒜叶子是扁的。
在想买个大点的花盆葱蒜一起种，还是买两个小的，一种一个。
有建议不？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 在想买个大点的花盆葱蒜一起种，还是买两个小的，一种一个。
: 有建议不？
想起小时候我葱蒜老是分不清，老妈教了个秘诀，葱叶子是圆的蒜叶子是扁的。
在想买个大点的花盆葱蒜一起种，还是买两个小的，一种一个。
有建议不？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 在想买个大点的花盆葱蒜一起种，还是买两个小的，一种一个。
: 有建议不？
G*g
14 楼
几周的也有，8月份比较特殊，所以较慢
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
l*e
15 楼
葱蒜混种没什么问题吧.我就混种的. 大蒜重复割是没问题,还可以长.重复割是不是影
响最后长蒜苔就不知道了.
响最后长蒜苔就不知道了.
j*5
16 楼
基本能反驳第二审稿人的意见。投过去是否可能会送到新的审稿人(第3个)那里去？听
说NS都不止2个审稿人。
【在 b**z 的大作中提到】
: 除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
: 否则没戏
: 当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
:
: a
: the
说NS都不止2个审稿人。
【在 b**z 的大作中提到】
: 除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
: 否则没戏
: 当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
:
: a
: the
a*s
17 楼
我就种在一盆里
前阵子天气热，以为蒜全完了，现在有部分起死回生了
前阵子天气热，以为蒜全完了，现在有部分起死回生了
j*5
18 楼
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章所解释的机理。似乎Referee并没认真地看
supplementary information，在那里我们给了一些实验证据。
Editor给的结论是cannot be more positive on this occasion but hope that you
will find our referees' comments helpful when preparing your paper for
submission elsewhere.
想请版上大牛看看这样的评语有戏吗？Editor decision中没给重投的机会？
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章所解释的机理。似乎Referee并没认真地看
supplementary information，在那里我们给了一些实验证据。
Editor给的结论是cannot be more positive on this occasion but hope that you
will find our referees' comments helpful when preparing your paper for
submission elsewhere.
想请版上大牛看看这样的评语有戏吗？Editor decision中没给重投的机会？
y*8
19 楼
re
我家就剪点蒜叶子当佐料下个面条什么的，确实越剪越细
缺肥，大蒜跟韭菜一样需肥。可以割两三次，一般都不割，割后长的叶子不粗壮。
【在 g***e 的大作中提到】
: 缺肥，大蒜跟韭菜一样需肥。可以割两三次，一般都不割，割后长的叶子不粗壮。
我家就剪点蒜叶子当佐料下个面条什么的，确实越剪越细
缺肥，大蒜跟韭菜一样需肥。可以割两三次，一般都不割，割后长的叶子不粗壮。
【在 g***e 的大作中提到】
: 缺肥，大蒜跟韭菜一样需肥。可以割两三次，一般都不割，割后长的叶子不粗壮。
o*o
20 楼
基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
终于最后修成正果。
如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
终于最后修成正果。
如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
f*c
21 楼
我的都发芽了
【在 g***e 的大作中提到】
: 蒜很容易。天凉下来，该种了。
【在 g***e 的大作中提到】
: 蒜很容易。天凉下来，该种了。
j*5
22 楼
多谢了，看来move on是比较好的选择了。
nature
【在 o******o 的大作中提到】
: 基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
: 子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
: 的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
: 两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
: 他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
: 终于最后修成正果。
: 如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
: 直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
nature
【在 o******o 的大作中提到】
: 基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
: 子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
: 的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
: 两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
: 他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
: 终于最后修成正果。
: 如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
: 直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
g*e
23 楼
我两周前种的，还没发芽。老三还在等天凉。
【在 f*****c 的大作中提到】
: 我的都发芽了
【在 f*****c 的大作中提到】
: 我的都发芽了
i*0
24 楼
一般投稿nature的话，多长时间能送审。
f*c
25 楼
我也差不多时间种的，浇水后，我用纸板给遮挡了一下
【在 g***e 的大作中提到】
: 我两周前种的，还没发芽。老三还在等天凉。
【在 g***e 的大作中提到】
: 我两周前种的，还没发芽。老三还在等天凉。
j*5
26 楼
很快，-般Editor一周内肯定有decision，拒或送审。我的第二天就收到信说送审。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
B*n
27 楼
要吃蒜薹的，据说9月下旬种是最好的，我差不多，上周买的种子，到了打算一起种一
批
批
b*z
28 楼
除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
否则没戏
当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
a
the
【在 j*****5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
: 标 题: 投Nature杂志审稿一问
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
: 前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
: 给不上太多帮助或有意义的comments。
: 是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
: available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
: 我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
: number of questions before considering possibility of recommendation of the
否则没戏
当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
a
the
【在 j*****5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
: 标 题: 投Nature杂志审稿一问
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
: 前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
: 给不上太多帮助或有意义的comments。
: 是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
: available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
: 我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
: number of questions before considering possibility of recommendation of the
G*g
29 楼
几周的也有，8月份比较特殊，所以较慢
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
j*5
30 楼
基本能反驳第二审稿人的意见。投过去是否可能会送到新的审稿人(第3个)那里去？听
说NS都不止2个审稿人。
【在 b**z 的大作中提到】
: 除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
: 否则没戏
: 当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
:
: a
: the
说NS都不止2个审稿人。
【在 b**z 的大作中提到】
: 除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
: 否则没戏
: 当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
:
: a
: the
j*5
31 楼
Update一下，文章最终被Nature Photonics接受了，用了几乎一年，人也折腾够了；感
谢大家的意见。
谢大家的意见。
p*c
32 楼
祝贺
【在 j*****5 的大作中提到】
: Update一下，文章最终被Nature Photonics接受了，用了几乎一年，人也折腾够了；感
: 谢大家的意见。
【在 j*****5 的大作中提到】
: Update一下，文章最终被Nature Photonics接受了，用了几乎一年，人也折腾够了；感
: 谢大家的意见。
相关阅读
Sci Transl Med一审给了rejected and resubmit offeredNature Commu审稿真慢啊？求前辈们提供免疫学疫苗学相关领域审稿机会生化想转工业求指点是谁养活了中国人Paper help为什么xiaowei, Sunney 组出来的学生成名的不多？如果一时想不起南京大学生命科学学院院长张辰宇...我今天也和老板争了一把Creditpaper help施一公回家乡感谢西湖大学得到驻马店人民的大力资助Senior R&D Scientist王晓东说他待过的得克萨斯大学西南医学中心“培养了6个诺贝尔请问单纯提高成熟算法速度的文章能发nature methods么蚊子的智力h1b or j1让公司make conditional KO mouse strain (cre-loxp, C57Bl/650岁的生物人现在在干什么？蛋白表达问题有的话，能站内联系一下吗