照这么看孟山都的论文是造假了？# Biology - 生物学
h*a
1 楼
按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
明这不是大米，所以这是不可能的
如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
明这不是大米，所以这是不可能的
如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
M*r
2 楼
不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
b*D
3 楼
"这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
测出来的序不靠谱"
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
测出来的序不靠谱"
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
h*a
4 楼
孟山都是搞农业的啊，能不知道这个道理？
【在 M********r 的大作中提到】
: 不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
【在 M********r 的大作中提到】
: 不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
h*a
5 楼
如果不是去氧化而得到的序列，这种测序就是无效测序，这种结果怎么能用于发表呐？
s*9
6 楼
我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
s*g
7 楼
解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
验。
平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
: 如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
验。
平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
: 如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
v*n
8 楼
注意，senoior author 有一个是mosanto的
Affiliations
miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
Brent Dickinson & William S Marshall
Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
Competing financial interests
The authors of this publication are employed by companies that carry out
research and development of products leveraging small RNAs.
Corresponding authors
Correspondence to: Sergey Ivashuta or William S Marshall
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
Affiliations
miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
Brent Dickinson & William S Marshall
Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
Competing financial interests
The authors of this publication are employed by companies that carry out
research and development of products leveraging small RNAs.
Corresponding authors
Correspondence to: Sergey Ivashuta or William S Marshall
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
s*g
9 楼
miRagen Therapeutics只对自己做的那部分实验负责而不担保Monsanto的实验过程.
于是Monsanto也要有人负责他们那部分实验。公司之间谨慎很正常吧。
【在 v*******n 的大作中提到】
: 注意，senoior author 有一个是mosanto的
: Affiliations
: miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
: Brent Dickinson & William S Marshall
: Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
: Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
: Competing financial interests
: The authors of this publication are employed by companies that carry out
: research and development of products leveraging small RNAs.
: Corresponding authors
于是Monsanto也要有人负责他们那部分实验。公司之间谨慎很正常吧。
【在 v*******n 的大作中提到】
: 注意，senoior author 有一个是mosanto的
: Affiliations
: miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
: Brent Dickinson & William S Marshall
: Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
: Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
: Competing financial interests
: The authors of this publication are employed by companies that carry out
: research and development of products leveraging small RNAs.
: Corresponding authors
g*n
10 楼
他们做了实验，否定了这个说法。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
m*n
11 楼
什么意思？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 他们做了实验，否定了这个说法。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 他们做了实验，否定了这个说法。
h*a
12 楼
刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
s*g
13 楼
我在和vandieman讨论,你别自作多情了
这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
h*a
14 楼
瞧你看到别人说你干爹时你那激动的劲，当心以后遭报应
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
h*a
15 楼
你是属于被科普对象
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
h*a
16 楼
按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
明这不是大米，所以这是不可能的
如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
明这不是大米，所以这是不可能的
如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
M*r
17 楼
不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
b*D
18 楼
"这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
测出来的序不靠谱"
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
测出来的序不靠谱"
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
h*a
19 楼
孟山都是搞农业的啊，能不知道这个道理？
【在 M********r 的大作中提到】
: 不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
【在 M********r 的大作中提到】
: 不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
h*a
20 楼
如果不是去氧化而得到的序列，这种测序就是无效测序，这种结果怎么能用于发表呐？
s*9
21 楼
我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
s*g
22 楼
解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
验。
平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
: 如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
验。
平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
: 如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
v*n
23 楼
注意，senoior author 有一个是mosanto的
Affiliations
miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
Brent Dickinson & William S Marshall
Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
Competing financial interests
The authors of this publication are employed by companies that carry out
research and development of products leveraging small RNAs.
Corresponding authors
Correspondence to: Sergey Ivashuta or William S Marshall
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
Affiliations
miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
Brent Dickinson & William S Marshall
Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
Competing financial interests
The authors of this publication are employed by companies that carry out
research and development of products leveraging small RNAs.
Corresponding authors
Correspondence to: Sergey Ivashuta or William S Marshall
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
s*g
24 楼
miRagen Therapeutics只对自己做的那部分实验负责而不担保Monsanto的实验过程.
于是Monsanto也要有人负责他们那部分实验。公司之间谨慎很正常吧。
【在 v*******n 的大作中提到】
: 注意，senoior author 有一个是mosanto的
: Affiliations
: miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
: Brent Dickinson & William S Marshall
: Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
: Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
: Competing financial interests
: The authors of this publication are employed by companies that carry out
: research and development of products leveraging small RNAs.
: Corresponding authors
于是Monsanto也要有人负责他们那部分实验。公司之间谨慎很正常吧。
【在 v*******n 的大作中提到】
: 注意，senoior author 有一个是mosanto的
: Affiliations
: miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
: Brent Dickinson & William S Marshall
: Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
: Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
: Competing financial interests
: The authors of this publication are employed by companies that carry out
: research and development of products leveraging small RNAs.
: Corresponding authors
g*n
25 楼
他们做了实验，否定了这个说法。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
m*n
26 楼
什么意思？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 他们做了实验，否定了这个说法。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 他们做了实验，否定了这个说法。
h*a
27 楼
刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
s*g
28 楼
我在和vandieman讨论,你别自作多情了
这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
h*a
29 楼
你是属于被科普对象
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
t*8
30 楼
你真的有智商缺陷啊。
【在 h**********a 的大作中提到】
: 你是属于被科普对象
【在 h**********a 的大作中提到】
: 你是属于被科普对象
s*o
31 楼
生物学家造假成风。
相关阅读
求推荐家系图谱绘制软件paper help工作机会：蛋白结构研发高级工程师（以及结构总监），帮朋友求内推求助！怎么才能少睡觉？满满的负能量（转载）50 伪币求paper有没有人觉得生物类的start-up都比较高大上学生物还是得多看看科幻电影有人听说过counting PCR吗？中山大学世界首次使用CRISPR编辑人类受精卵细胞——大家怎么看？中国科学家修改人类胚胎DNA (转载)paper help如果想检测某药物对动物神经系统是不是有损害，应当检查什么指标？有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子SEVIS 记录算个人隐私么？版主无为而治，我要求改选版主Columbia University medical center 博士后问题王晓东施一公引进人才高度同质化的恶果已经爆发请问薄厚做HIV 领域，之后转业界好转吗？