Redian新闻
>
NBT那篇miRNA的第一作者和通讯作者之一
avatar
NBT那篇miRNA的第一作者和通讯作者之一# Biology - 生物学
N*p
1
【 以下文字转载自 Indiana 讨论区 】
发信人: NewerCop (NewCop), 信区: Indiana
标 题: 吃得真香啊!
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 31 11:10:32 2011, 美东)
avatar
S*E
2
本来过去苹果还坚持16:10的,现在imac也投降了。
avatar
s*g
3
根本不是Monsanto的人, 而是来自miRagen Therapeutics.
估计Monsanto特意找的这家公司来降低conflict of interest带来的争议性.
这家公司是做miRNA-targeting therapies. 如果miRNA能够口服生效对他们是重大利好
. 可惜他们的scientist不争气,没有放弃操守做出对公司有利的结果.
而转基因黑也只看到了Monsanto的名字
avatar
r*e
4
别喂了,撑死了

【在 N******p 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Indiana 讨论区 】
: 发信人: NewerCop (NewCop), 信区: Indiana
: 标 题: 吃得真香啊!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 31 11:10:32 2011, 美东)

avatar
U*8
5
但剩下四个作者都是Monsanto的啊, 占了三分之二。而且miRagen Therapeutics研发
的director以前就为Monsanto做过consulting,更是从Monsanto拿过钱的。这些不能不
让人怀疑之间有利益牵扯。

【在 s*****g 的大作中提到】
: 根本不是Monsanto的人, 而是来自miRagen Therapeutics.
: 估计Monsanto特意找的这家公司来降低conflict of interest带来的争议性.
: 这家公司是做miRNA-targeting therapies. 如果miRNA能够口服生效对他们是重大利好
: . 可惜他们的scientist不争气,没有放弃操守做出对公司有利的结果.
: 而转基因黑也只看到了Monsanto的名字

avatar
s*g
6
http://www.miragentherapeutics.com/about-us/management/
http://www.miragentherapeutics.com/about-us/board-of-directors/
Board和management director list在这里,William S. Marshall就是这篇文章的通讯
作者。你说的做过Monsanto consulting的是哪一个?
做过consultant的是Bruce L. Booth,可是此人是这个公司的co-founder和投
资方之一。另一个是Arthur A. Levin.两个人都不在作者名单里,顶多起个牵线搭桥的
作用。
如果证明miRNA能口服,这家公司能卖概念从投资人那里圈到的钱应该不是小数目。
看不出来monsanto怎么收买他们。除非是后面哪天monsanto莫名其妙投资这个公司或者
买了这个公司。那是真有猫腻。

【在 U**8 的大作中提到】
: 但剩下四个作者都是Monsanto的啊, 占了三分之二。而且miRagen Therapeutics研发
: 的director以前就为Monsanto做过consulting,更是从Monsanto拿过钱的。这些不能不
: 让人怀疑之间有利益牵扯。

avatar
l*d
7
真是不知道Cell Research那片文章怎么能作为反对转基因的论据。其实,那文章都可
以解读成转基因安全性的论据。想想看,平时吃的东西的基因都可以在人体内捣腾,人
到现在也没啥事,可见这基因跑来跑去是自然界的现象。吃个带转基因的东西实在也是
很“自然”的事。这样解读一下,Monsanto其实也不一定多反感那文章。
avatar
b*k
8
怎么可能呢 食物里天然的miRNA已经做了几千年的人体试验了啊

【在 l**d 的大作中提到】
: 真是不知道Cell Research那片文章怎么能作为反对转基因的论据。其实,那文章都可
: 以解读成转基因安全性的论据。想想看,平时吃的东西的基因都可以在人体内捣腾,人
: 到现在也没啥事,可见这基因跑来跑去是自然界的现象。吃个带转基因的东西实在也是
: 很“自然”的事。这样解读一下,Monsanto其实也不一定多反感那文章。

avatar
z*8
9

你这逻辑太强大了。 偷欢概论。。。。。。。

【在 l**d 的大作中提到】
: 真是不知道Cell Research那片文章怎么能作为反对转基因的论据。其实,那文章都可
: 以解读成转基因安全性的论据。想想看,平时吃的东西的基因都可以在人体内捣腾,人
: 到现在也没啥事,可见这基因跑来跑去是自然界的现象。吃个带转基因的东西实在也是
: 很“自然”的事。这样解读一下,Monsanto其实也不一定多反感那文章。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。