Redian新闻
>
请教,培美曲塞与紫杉醇针对肺癌中鳞癌、腺癌哪个效果更好?
avatar
请教,培美曲塞与紫杉醇针对肺癌中鳞癌、腺癌哪个效果更好?# Biology - 生物学
J*y
1
从前h1,目前h4大约1年多了,收到offer.485刚递(ld公司sponser的),5月中旬打
指纹。公司不愿意
等ead,准备sponser h1.
请教几个问题:
1》现在h4转h1应该不受quato影响了把?(2007申请到过)
2》如果h1批了应该是立即生效对吧,不需要像从前一样等到10月份是不是?
3》可以拿offer letter催促uscis早日批ead嘛?(以防转h1出差错)如果可以,应该
是自己去催?ld公司(绿卡申请公司)律师去催?还是我要去的公司律师出面去催?
多谢!
avatar
B*n
2
谢谢
avatar
G*i
3

没错
也没错
这个不太明白, 怎么催?

【在 J******y 的大作中提到】
: 从前h1,目前h4大约1年多了,收到offer.485刚递(ld公司sponser的),5月中旬打
: 指纹。公司不愿意
: 等ead,准备sponser h1.
: 请教几个问题:
: 1》现在h4转h1应该不受quato影响了把?(2007申请到过)
: 2》如果h1批了应该是立即生效对吧,不需要像从前一样等到10月份是不是?
: 3》可以拿offer letter催促uscis早日批ead嘛?(以防转h1出差错)如果可以,应该
: 是自己去催?ld公司(绿卡申请公司)律师去催?还是我要去的公司律师出面去催?
: 多谢!

avatar
h*e
4
这个很复杂吧,我个人觉得给药方式, 剂型更重要

【在 B********n 的大作中提到】
: 谢谢
avatar
J*y
5
谢谢!
看有人用offer letter去催过ead,看了uscis网站,其中有一种情况是finacial loss。
但是我不知道我这种情况算不算,应为ld一直工作来着。

【在 G******i 的大作中提到】
:
: 没错
: 也没错
: 这个不太明白, 怎么催?

avatar
T*u
6
培美曲塞与紫杉醇对肺癌来说都不是一线药物。
取决于oncogene的状态,EGFR mutation
一线治疗还是TKI(Iressa,tarceva).国产的浙江贝达凯美纳。
复发后现在主要是化疗(cisplatin类,培美曲塞等)。复发突变主要是T790M.
最近AstraZeneca的AZD9291 Phase I结果出来,显示对T790M病人有效果(56%
response rate)。
国内明年应该会在广东启动临床实验。
国内几家的 T790M抑制剂也在加速开发。
目前的这些药物都是针对腺癌(Adeno)的,对鳞癌(SCC)的效果都不好。
#####
建议去好点的医院问。

【在 B********n 的大作中提到】
: 谢谢
avatar
s*g
7
培美曲塞和紫杉醇(紫杉醇已经淡出临床,目前主要用多烯紫杉醇,即多西他赛)是
NSCLC化疗中最主要的两种一线药物,一般选择一种配合铂类药物使用,相比来说对腺
癌效果更好,近年来随着集中TKI类药物的应用,肺腺癌患者的生存期获得了长足的增
长,平均增加都在1年以上
鳞癌化疗基本上也是这几种药,但是相比腺癌效果一般,多年来似乎没什么特别的进步
avatar
m*d
8
多西在鳞癌中比培美效果好
它俩在腺癌中疗效一致,培美副作用更小。
我记得我曾经看到过,在NCCN2013 NSCL里。
avatar
s*g
9

我说的是纯临床经验,收治了很多病人以后得出来的!

【在 m***d 的大作中提到】
: 多西在鳞癌中比培美效果好
: 它俩在腺癌中疗效一致,培美副作用更小。
: 我记得我曾经看到过,在NCCN2013 NSCL里。

avatar
s*g
10

我说的是纯临床经验,收治了很多病人以后得出来的!

【在 m***d 的大作中提到】
: 多西在鳞癌中比培美效果好
: 它俩在腺癌中疗效一致,培美副作用更小。
: 我记得我曾经看到过,在NCCN2013 NSCL里。

avatar
b*k
11
nccn可是不知道多少人临床经验总结出来的吧

【在 s********g 的大作中提到】
:
: 我说的是纯临床经验,收治了很多病人以后得出来的!

avatar
T*u
12
他俩说的并不矛盾。
主要是所有这些对鳞癌效果都不佳,培美曲塞尤其不佳。
指南上建议培美不用于鳞癌治疗。
鳞癌:
EGFR positive ->靶向治疗 TKI
鳞癌本身EGFR突变就不高。白人人群大约2%-3%,亚洲人群的数据是10% (
南方吴一龙的数据),在北方人群据说有20%。因此也routine检测EGFR,使用TKI也较多
。但TKI靶向效果也不好,机理待解决。->进展之后,二线 -〉多西/platin类-〉进展
三线
EGFR negative -〉一线化疗(vinorelbine,platin)or cetuximab->进展之后,二线
-〉多西/platin类

【在 b******k 的大作中提到】
: nccn可是不知道多少人临床经验总结出来的吧
avatar
b*k
13
我之前似乎听到有地方EGFR-也用了TKI 这个我不太清楚医生的思路是什么。。


线

【在 T****u 的大作中提到】
: 他俩说的并不矛盾。
: 主要是所有这些对鳞癌效果都不佳,培美曲塞尤其不佳。
: 指南上建议培美不用于鳞癌治疗。
: 鳞癌:
: EGFR positive ->靶向治疗 TKI
: 鳞癌本身EGFR突变就不高。白人人群大约2%-3%,亚洲人群的数据是10% (
: 南方吴一龙的数据),在北方人群据说有20%。因此也routine检测EGFR,使用TKI也较多
: 。但TKI靶向效果也不好,机理待解决。->进展之后,二线 -〉多西/platin类-〉进展
: 三线
: EGFR negative -〉一线化疗(vinorelbine,platin)or cetuximab->进展之后,二线

avatar
m*d
14
指南都不推荐给鳞癌做EGFR testing了。


线

【在 T****u 的大作中提到】
: 他俩说的并不矛盾。
: 主要是所有这些对鳞癌效果都不佳,培美曲塞尤其不佳。
: 指南上建议培美不用于鳞癌治疗。
: 鳞癌:
: EGFR positive ->靶向治疗 TKI
: 鳞癌本身EGFR突变就不高。白人人群大约2%-3%,亚洲人群的数据是10% (
: 南方吴一龙的数据),在北方人群据说有20%。因此也routine检测EGFR,使用TKI也较多
: 。但TKI靶向效果也不好,机理待解决。->进展之后,二线 -〉多西/platin类-〉进展
: 三线
: EGFR negative -〉一线化疗(vinorelbine,platin)or cetuximab->进展之后,二线

avatar
T*u
15
指南是针对白人的。
亚洲人群不太一样,如鳞癌,DDR2 mutation在欧美有3-4%, asian 1%都不到。
对SCC中的EGFR mutation,如果找到原发耐药机理是可以针对性地做combination的。

【在 m***d 的大作中提到】
: 指南都不推荐给鳞癌做EGFR testing了。
:
: 展
: 线

avatar
B*n
16
谢谢大家,国内医生的建议也是培美对鳞癌效果太差,但是确实副作用比培美高,建议
先做2次看下效果,然后看看是不是换药
不生病是最好的,bless大家身体健康
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。