s*2
2 楼
刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
下面是造假要点：
(1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
像一样。
(2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
T47D/NAF-CAM的三幅图完全相同。
(3) 在图4c对照组集落形成实验中：MCF7 的图经右旋转90°和稍作扁平后，与MCF7/
CAF18-CM的图像完全 一致。
(4) 集落形成实验：在图2c中 MCF7/CAF18-CM( TAM )的图被重复使用于图4c 中MCF7/
CAF18-CM( TAM ) 。
(5) 在图4d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后， T47D和T47D /CAF8-CM的
两幅图完全相同。
(6) 图5 中IP完后的Western blot分析ERa：MCF7和T47D经CAF18-CM + MG132处理组。
垂直翻转后，T47D图像（底排第四）与 MCF7图像（底排第三）完全相同。
(7) 在图6的Akt蛋白印迹分析。经对比度-40和明亮 度-10调整后，MCF7的图像与T47D
的图像完全 一致。
(8) 水平翻转后，图6C 中T47D WB /Vimentin的图像与图6b 中MCF7 WB/P-AKT473图像
完全一样。
(9)在调查/分析以上王建华博士论文正文学术不端后，不想再继续分析这篇论文的补充
数据了，觉得太累了。但我们还是快速、粗略地检查了一下，仍发现在补充数据图6和7
中有大量的弄虚作假，包括捏造数据（fabrication）和窜改数据（falsification）等。
为了节约时间，只以补充图6A来作一个分析。（1）单点击右图后，（2）再双击任意小
截图，这时图形“修剪工具” Crop出现（3）现以Crop还原所有小截图（4）比对还原
图，辨真假。
经“修剪工具” Crop 还原真实图后，图6A右边小图不是来源于同一次实验，例如如E-
cadherin有4 个泳道，α-E-catenin则有10个泳道。造假人按预设的结果，随便截取所
需要的泳道小图拼凑结果，这是最严重的造假。
举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
下面是造假要点：
(1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
像一样。
(2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
T47D/NAF-CAM的三幅图完全相同。
(3) 在图4c对照组集落形成实验中：MCF7 的图经右旋转90°和稍作扁平后，与MCF7/
CAF18-CM的图像完全 一致。
(4) 集落形成实验：在图2c中 MCF7/CAF18-CM( TAM )的图被重复使用于图4c 中MCF7/
CAF18-CM( TAM ) 。
(5) 在图4d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后， T47D和T47D /CAF8-CM的
两幅图完全相同。
(6) 图5 中IP完后的Western blot分析ERa：MCF7和T47D经CAF18-CM + MG132处理组。
垂直翻转后，T47D图像（底排第四）与 MCF7图像（底排第三）完全相同。
(7) 在图6的Akt蛋白印迹分析。经对比度-40和明亮 度-10调整后，MCF7的图像与T47D
的图像完全 一致。
(8) 水平翻转后，图6C 中T47D WB /Vimentin的图像与图6b 中MCF7 WB/P-AKT473图像
完全一样。
(9)在调查/分析以上王建华博士论文正文学术不端后，不想再继续分析这篇论文的补充
数据了，觉得太累了。但我们还是快速、粗略地检查了一下，仍发现在补充数据图6和7
中有大量的弄虚作假，包括捏造数据（fabrication）和窜改数据（falsification）等。
为了节约时间，只以补充图6A来作一个分析。（1）单点击右图后，（2）再双击任意小
截图，这时图形“修剪工具” Crop出现（3）现以Crop还原所有小截图（4）比对还原
图，辨真假。
经“修剪工具” Crop 还原真实图后，图6A右边小图不是来源于同一次实验，例如如E-
cadherin有4 个泳道，α-E-catenin则有10个泳道。造假人按预设的结果，随便截取所
需要的泳道小图拼凑结果，这是最严重的造假。
e*r
3 楼
看起来一个月内大部分人都绿了， nsc快点，1，2个礼拜，我也在等。
l*8
4 楼
造假好可耻，但是生物造假真的好容易哦。。。。
c*o
5 楼
最近还是比较快的，但也有个例。
E*g
6 楼
成功就是这么来的吗？
k*h
7 楼
有USCIS电话可以催问吗？有人提到可以给议员写信，知道哪里有这些信息吗？谢啦！
【在 e*******r 的大作中提到】
: 看起来一个月内大部分人都绿了， nsc快点，1，2个礼拜，我也在等。
【在 e*******r 的大作中提到】
: 看起来一个月内大部分人都绿了， nsc快点，1，2个礼拜，我也在等。
l*u
8 楼
you should write a letter to Oncogene or post it in some website, like
retraction watch, etc.
retraction watch, etc.
k*h
9 楼
有USCIS电话可以催问吗？有人提到可以给议员写信，知道哪里有这些信息吗？谢啦！
【在 c*********o 的大作中提到】
: 最近还是比较快的，但也有个例。
【在 c*********o 的大作中提到】
: 最近还是比较快的，但也有个例。
G*O
10 楼
看了看原文的图，不敢相信自己的眼睛。
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
G*h
11 楼
PubMed 也已经可以 comment 了。注册挺简单的，记得只要是 PubMed 收录的文章的作
者。这样的话，应该是实名的。此外还看见有个 PubPeer 的网站，可以对发表的文章
讨论。
者。这样的话，应该是实名的。此外还看见有个 PubPeer 的网站，可以对发表的文章
讨论。
E*y
12 楼
低劣的文章！
有个问题，里面这个(4)，label是一样的应该也可以把？比如我做了一个很大的实验，
里面有很多组，但control是一个.我分了两个图来报道结果，当然control用的是一样
的图，这样不可以吗？
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
有个问题，里面这个(4)，label是一样的应该也可以把？比如我做了一个很大的实验，
里面有很多组，但control是一个.我分了两个图来报道结果，当然control用的是一样
的图，这样不可以吗？
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
x*e
13 楼
那么快这个帖就被转到国内了
饮水思源在讨论诶
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
饮水思源在讨论诶
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
q*g
14 楼
这个杂志的审稿也太不严谨了。
X*4
15 楼
其实森林大了， 什么造假的事情都有。。。交大医学院院长陈国强不也是造假的猪鬃
吗？ 只是大家都是知道他有三氧化二砷治疗白血病的论文， 之后的文章很多都有不堪
的玩弄数据的影子。^_^
吗？ 只是大家都是知道他有三氧化二砷治疗白血病的论文， 之后的文章很多都有不堪
的玩弄数据的影子。^_^
n*c
16 楼
Oncogene 非常垃圾，我知道的造假文章都已经有2篇了，这个杂志的点数下滑是意料中
的事情。
的事情。
n*c
17 楼
这个事情如果坐实，他的杰青会被搂掉吗？上海交大造假成风啊，校风很成问题，复旦
相比之下要好多了
相比之下要好多了
d*0
18 楼
造假很可恶，但你文中提到的最后一条，用修图软件把不同道的样品结果放在一起的情
况，前几天有个贴子也说发现了一个大牛老外出现了这种情况，问要不要举报，结果生
物版里一群人在给老外跪舔，说是正常的，现在看看这些人对中国人出现同样的情况有
什么说的
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
况，前几天有个贴子也说发现了一个大牛老外出现了这种情况，问要不要举报，结果生
物版里一群人在给老外跪舔，说是正常的，现在看看这些人对中国人出现同样的情况有
什么说的
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
A*l
19 楼
同一次电泳不同道放在一起是没什么问题的，不同实验放在一起就不行了
b*u
20 楼
我曾经看到过两篇几乎一样的交大硕士毕业论文，作为一个老交大人，我还是给交大研
究生毕业办公室打了电话，他们说会调查，到现在也没什么反馈给我。。。哎。。。这
是我头一次亲身经历国内的学术造假，那两篇文章里面的段落描述几乎都一样的，我完
全不敢相信自己的眼睛，而且都是在cnki，知网上能搜索到的，明目张胆啊
究生毕业办公室打了电话，他们说会调查，到现在也没什么反馈给我。。。哎。。。这
是我头一次亲身经历国内的学术造假，那两篇文章里面的段落描述几乎都一样的，我完
全不敢相信自己的眼睛，而且都是在cnki，知网上能搜索到的，明目张胆啊
j*9
21 楼
这种校际坑就别挖了。大家一直在等着看复旦校长的莱布尼茨奖呢，还有前段时间的王
院士不是
【在 n***c 的大作中提到】
: 这个事情如果坐实，他的杰青会被搂掉吗？上海交大造假成风啊，校风很成问题，复旦
: 相比之下要好多了
院士不是
【在 n***c 的大作中提到】
: 这个事情如果坐实，他的杰青会被搂掉吗？上海交大造假成风啊，校风很成问题，复旦
: 相比之下要好多了
r*m
22 楼
这个学生也他妈太懒了吧，多找几个孔都不干啊。
尼玛上海前三甲的生源，也就这样。
尼玛上海前三甲的生源，也就这样。
k*g
23 楼
这种情况，审稿人会不会多少附有连带责任呢？还是说完全没有责任？
j*n
24 楼
审稿人会看的这么仔细？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 k***g 的大作中提到】
: 这种情况，审稿人会不会多少附有连带责任呢？还是说完全没有责任？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 k***g 的大作中提到】
: 这种情况，审稿人会不会多少附有连带责任呢？还是说完全没有责任？
a*t
25 楼
正图的确造假了。 不过 Sup Fig 6A 好像没大事吧（我看的是ppt, 没法还原原图）。
既然E-cadherin and a-E-catenin 是两个不同的抗体， 他当然来自两个不同的blot.
我没看文章， 但是如果他的比较是横向的 （如ctrl vs IL6, not E-cadherin vs a-
E-catenin), 那么E-cadherin and a-E-catenin 来源于不同的blot 应该是可以的。
或许我误解你的意思了。
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
既然E-cadherin and a-E-catenin 是两个不同的抗体， 他当然来自两个不同的blot.
我没看文章， 但是如果他的比较是横向的 （如ctrl vs IL6, not E-cadherin vs a-
E-catenin), 那么E-cadherin and a-E-catenin 来源于不同的blot 应该是可以的。
或许我误解你的意思了。
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
s*h
26 楼
先不说造假的事，
举报的人是不是和这个人有利害关系，什么事都弄到网上来讨论是否合适。应该倒相关
部门举报就是了。 最烦这种网民曝光，人肉搜索之类的。 没必要搞死人家。
另外我是一个生物老薄厚，这么多年走过几个实验室。 感觉造假的路越走越窄，
第一个实验室是领域内大牛， 他的一个主要结论或叫贡献是一个印度学生的博士论文
中研究的一个基因（当时这人已是某某教授） 。后来我做另一个基因用这个基因为参
照， 怎么也做不出同样的结果。 老板的脸色越来越难看， 我就较低抹油赶快溜了。
我走后，老板还时常和我来往， 看着他从一个二三十人的lab倒只有几个学生。
去了一个年轻老板的实验室，如果我得到比较好的结果， 这个老板总是让我再重复两
次， 口头禅就是只有你自己相信才能叫我相信。 这个lab 从一个不能独立lab 倒至少
两个R1。
[
有
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
举报的人是不是和这个人有利害关系，什么事都弄到网上来讨论是否合适。应该倒相关
部门举报就是了。 最烦这种网民曝光，人肉搜索之类的。 没必要搞死人家。
另外我是一个生物老薄厚，这么多年走过几个实验室。 感觉造假的路越走越窄，
第一个实验室是领域内大牛， 他的一个主要结论或叫贡献是一个印度学生的博士论文
中研究的一个基因（当时这人已是某某教授） 。后来我做另一个基因用这个基因为参
照， 怎么也做不出同样的结果。 老板的脸色越来越难看， 我就较低抹油赶快溜了。
我走后，老板还时常和我来往， 看着他从一个二三十人的lab倒只有几个学生。
去了一个年轻老板的实验室，如果我得到比较好的结果， 这个老板总是让我再重复两
次， 口头禅就是只有你自己相信才能叫我相信。 这个lab 从一个不能独立lab 倒至少
两个R1。
[
有
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
X*8
27 楼
绝对不可以。
【在 E**********y 的大作中提到】
: 低劣的文章！
: 有个问题，里面这个(4)，label是一样的应该也可以把？比如我做了一个很大的实验，
: 里面有很多组，但control是一个.我分了两个图来报道结果，当然control用的是一样
: 的图，这样不可以吗？
:
: [
【在 E**********y 的大作中提到】
: 低劣的文章！
: 有个问题，里面这个(4)，label是一样的应该也可以把？比如我做了一个很大的实验，
: 里面有很多组，但control是一个.我分了两个图来报道结果，当然control用的是一样
: 的图，这样不可以吗？
:
: [
c*a
28 楼
这样的杂志，没有peer review吗? 这么严重的问题，peer review 居然没有发现?
y*n
29 楼
仔细对照，LZ检举属实。
y*n
30 楼
仔细对照，LZ检举属实。
l*i
31 楼
可以解释一下，为什么这种情况不可以呢？所有数据都来自同一次实验，在把数据分成
两个figure展示时，为什么control不能重复利用？如果不能的话，怎么解决这个问题
呢？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 绝对不可以。
两个figure展示时，为什么control不能重复利用？如果不能的话，怎么解决这个问题
呢？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 绝对不可以。
s*e
32 楼
太夸张了，这时要毁了交大么？交大不应该把什么烂校都并进来的，并进来也不该这么
放宽了人员素质的要求。。。唉。。。伤心。另外这审稿的也太不负责任了。
放宽了人员素质的要求。。。唉。。。伤心。另外这审稿的也太不负责任了。
h*n
33 楼
这个造假的程度也太夸张了。
X*8
34 楼
同一个图不能show两次。你的实验一般至少重复3次。你也完全可以不用同一个对照的
。但你又确实可以用“同一个对照”如果你放在一个图里，在这种情况下这个对照只是
用了一次。如果你不得不分开在两个图里，那么就不行。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 可以解释一下，为什么这种情况不可以呢？所有数据都来自同一次实验，在把数据分成
: 两个figure展示时，为什么control不能重复利用？如果不能的话，怎么解决这个问题
: 呢？
。但你又确实可以用“同一个对照”如果你放在一个图里，在这种情况下这个对照只是
用了一次。如果你不得不分开在两个图里，那么就不行。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 可以解释一下，为什么这种情况不可以呢？所有数据都来自同一次实验，在把数据分成
: 两个figure展示时，为什么control不能重复利用？如果不能的话，怎么解决这个问题
: 呢？
s*g
35 楼
问题是上海前三甲的研究生生源多是非前三甲的生源
【在 r*****m 的大作中提到】
: 这个学生也他妈太懒了吧，多找几个孔都不干啊。
: 尼玛上海前三甲的生源，也就这样。
【在 r*****m 的大作中提到】
: 这个学生也他妈太懒了吧，多找几个孔都不干啊。
: 尼玛上海前三甲的生源，也就这样。
b*n
36 楼
这种人不搞死，天理难容。一般的网民曝光和人肉搜索我不赞成，但是这种学术造假是
例外，尤其是这种证据确凿，手段恶劣的造假。
。
【在 s****h 的大作中提到】
: 先不说造假的事，
: 举报的人是不是和这个人有利害关系，什么事都弄到网上来讨论是否合适。应该倒相关
: 部门举报就是了。 最烦这种网民曝光，人肉搜索之类的。 没必要搞死人家。
: 另外我是一个生物老薄厚，这么多年走过几个实验室。 感觉造假的路越走越窄，
: 第一个实验室是领域内大牛， 他的一个主要结论或叫贡献是一个印度学生的博士论文
: 中研究的一个基因（当时这人已是某某教授） 。后来我做另一个基因用这个基因为参
: 照， 怎么也做不出同样的结果。 老板的脸色越来越难看， 我就较低抹油赶快溜了。
: 我走后，老板还时常和我来往， 看着他从一个二三十人的lab倒只有几个学生。
: 去了一个年轻老板的实验室，如果我得到比较好的结果， 这个老板总是让我再重复两
: 次， 口头禅就是只有你自己相信才能叫我相信。 这个lab 从一个不能独立lab 倒至少
例外，尤其是这种证据确凿，手段恶劣的造假。
。
【在 s****h 的大作中提到】
: 先不说造假的事，
: 举报的人是不是和这个人有利害关系，什么事都弄到网上来讨论是否合适。应该倒相关
: 部门举报就是了。 最烦这种网民曝光，人肉搜索之类的。 没必要搞死人家。
: 另外我是一个生物老薄厚，这么多年走过几个实验室。 感觉造假的路越走越窄，
: 第一个实验室是领域内大牛， 他的一个主要结论或叫贡献是一个印度学生的博士论文
: 中研究的一个基因（当时这人已是某某教授） 。后来我做另一个基因用这个基因为参
: 照， 怎么也做不出同样的结果。 老板的脸色越来越难看， 我就较低抹油赶快溜了。
: 我走后，老板还时常和我来往， 看着他从一个二三十人的lab倒只有几个学生。
: 去了一个年轻老板的实验室，如果我得到比较好的结果， 这个老板总是让我再重复两
: 次， 口头禅就是只有你自己相信才能叫我相信。 这个lab 从一个不能独立lab 倒至少
b*y
37 楼
不要搞成八股，一个图show两次，只要明确说明，有什么不可以的，拼的时候标记清楚
就是了。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 同一个图不能show两次。你的实验一般至少重复3次。你也完全可以不用同一个对照的
: 。但你又确实可以用“同一个对照”如果你放在一个图里，在这种情况下这个对照只是
: 用了一次。如果你不得不分开在两个图里，那么就不行。
就是了。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 同一个图不能show两次。你的实验一般至少重复3次。你也完全可以不用同一个对照的
: 。但你又确实可以用“同一个对照”如果你放在一个图里，在这种情况下这个对照只是
: 用了一次。如果你不得不分开在两个图里，那么就不行。
D*a
38 楼
同一个图在两篇文章里面用可以吗？
【在 b***y 的大作中提到】
: 不要搞成八股，一个图show两次，只要明确说明，有什么不可以的，拼的时候标记清楚
: 就是了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 不要搞成八股，一个图show两次，只要明确说明，有什么不可以的，拼的时候标记清楚
: 就是了。
s*s
39 楼
倒不是造假恶劣，而是造假手段太低劣，完全没有技术含量，令人发指
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
D*a
40 楼
我曾经在帮老板做reviewer的时候发现了一个造假，在提交的comments里指出了我的疑
问。结果人家把图换了，还是发表了。感觉我就是在帮助造假者完成进化嘛。
【在 k***g 的大作中提到】
: 这种情况，审稿人会不会多少附有连带责任呢？还是说完全没有责任？
问。结果人家把图换了，还是发表了。感觉我就是在帮助造假者完成进化嘛。
【在 k***g 的大作中提到】
: 这种情况，审稿人会不会多少附有连带责任呢？还是说完全没有责任？
s*g
41 楼
就没有人向杂志举报?
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
s*g
42 楼
你很幽默!
【在 s******s 的大作中提到】
: 倒不是造假恶劣，而是造假手段太低劣，完全没有技术含量，令人发指
:
: [
【在 s******s 的大作中提到】
: 倒不是造假恶劣，而是造假手段太低劣，完全没有技术含量，令人发指
:
: [
s*g
43 楼
哪个杂志啊?
【在 D***a 的大作中提到】
: 我曾经在帮老板做reviewer的时候发现了一个造假，在提交的comments里指出了我的疑
: 问。结果人家把图换了，还是发表了。感觉我就是在帮助造假者完成进化嘛。
【在 D***a 的大作中提到】
: 我曾经在帮老板做reviewer的时候发现了一个造假，在提交的comments里指出了我的疑
: 问。结果人家把图换了，还是发表了。感觉我就是在帮助造假者完成进化嘛。
X*8
44 楼
也许你们那可以吧？我是不允许的。JBC的编辑几年前有个会议，也对此有明确说明。
我们一般遵照那个决定。
【在 b***y 的大作中提到】
: 不要搞成八股，一个图show两次，只要明确说明，有什么不可以的，拼的时候标记清楚
: 就是了。
我们一般遵照那个决定。
【在 b***y 的大作中提到】
: 不要搞成八股，一个图show两次，只要明确说明，有什么不可以的，拼的时候标记清楚
: 就是了。
h*i
45 楼
同一个图一般不能在两篇文章里用。如果一定要用的话，需要做两件事：1，在后面的
文章里明确注明。2，需要得到发表前面那篇文章的出版社和作者的许可。这里面主要
是版权的问题，文章发表后的版权实际是从作者那里转让给出版社了，原作者并不能单
独发表原图了。
【在 D***a 的大作中提到】
: 同一个图在两篇文章里面用可以吗？
文章里明确注明。2，需要得到发表前面那篇文章的出版社和作者的许可。这里面主要
是版权的问题，文章发表后的版权实际是从作者那里转让给出版社了，原作者并不能单
独发表原图了。
【在 D***a 的大作中提到】
: 同一个图在两篇文章里面用可以吗？
l*i
46 楼
你这样说，我更糊涂了。3次实验得到的数据不是合在一起统计的吗，怎么可以将其分
配至不同的figure？
打个比方说，我需要knockdown两个基因，为了控制可能的影响因素（比如培养条件，
细胞代数等），我在一次实验中，同时knockdown和rescue这两个基因，这样一共5组：
scramble control, KD-A,rescue-A,KD-B,rescue-B。但是，在写文章时，从逻辑上讲
，这两个基因没必要直接比较，分开描述结果是必需的。这种情况下，把这5组数据放
在一张图中是不合适的，因此需要制作两张图，分别show基因A与B的结果。那么，以你
的看法，这个sramble control不能同时出现在这两张图中了？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 同一个图不能show两次。你的实验一般至少重复3次。你也完全可以不用同一个对照的
: 。但你又确实可以用“同一个对照”如果你放在一个图里，在这种情况下这个对照只是
: 用了一次。如果你不得不分开在两个图里，那么就不行。
配至不同的figure？
打个比方说，我需要knockdown两个基因，为了控制可能的影响因素（比如培养条件，
细胞代数等），我在一次实验中，同时knockdown和rescue这两个基因，这样一共5组：
scramble control, KD-A,rescue-A,KD-B,rescue-B。但是，在写文章时，从逻辑上讲
，这两个基因没必要直接比较，分开描述结果是必需的。这种情况下，把这5组数据放
在一张图中是不合适的，因此需要制作两张图，分别show基因A与B的结果。那么，以你
的看法，这个sramble control不能同时出现在这两张图中了？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 同一个图不能show两次。你的实验一般至少重复3次。你也完全可以不用同一个对照的
: 。但你又确实可以用“同一个对照”如果你放在一个图里，在这种情况下这个对照只是
: 用了一次。如果你不得不分开在两个图里，那么就不行。
w*w
47 楼
这个太牛了，跟那个nano chopstick文章可以一拼
X*8
48 楼
不太明白你怎么把图片之类的合在一起的。如果是数据之类的我们一般要求再重复用新
的数据作图。如果是WB, confocal, 等要选出不同的有代表性。总之，同一样的数据不
能在一篇文章出现两次。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 你这样说，我更糊涂了。3次实验得到的数据不是合在一起统计的吗，怎么可以将其分
: 配至不同的figure？
: 打个比方说，我需要knockdown两个基因，为了控制可能的影响因素（比如培养条件，
: 细胞代数等），我在一次实验中，同时knockdown和rescue这两个基因，这样一共5组：
: scramble control, KD-A,rescue-A,KD-B,rescue-B。但是，在写文章时，从逻辑上讲
: ，这两个基因没必要直接比较，分开描述结果是必需的。这种情况下，把这5组数据放
: 在一张图中是不合适的，因此需要制作两张图，分别show基因A与B的结果。那么，以你
: 的看法，这个sramble control不能同时出现在这两张图中了？
的数据作图。如果是WB, confocal, 等要选出不同的有代表性。总之，同一样的数据不
能在一篇文章出现两次。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 你这样说，我更糊涂了。3次实验得到的数据不是合在一起统计的吗，怎么可以将其分
: 配至不同的figure？
: 打个比方说，我需要knockdown两个基因，为了控制可能的影响因素（比如培养条件，
: 细胞代数等），我在一次实验中，同时knockdown和rescue这两个基因，这样一共5组：
: scramble control, KD-A,rescue-A,KD-B,rescue-B。但是，在写文章时，从逻辑上讲
: ，这两个基因没必要直接比较，分开描述结果是必需的。这种情况下，把这5组数据放
: 在一张图中是不合适的，因此需要制作两张图，分别show基因A与B的结果。那么，以你
: 的看法，这个sramble control不能同时出现在这两张图中了？
X*8
49 楼
对不起，没仔细看。你说那个scrable conrol我们要求重做。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 你这样说，我更糊涂了。3次实验得到的数据不是合在一起统计的吗，怎么可以将其分
: 配至不同的figure？
: 打个比方说，我需要knockdown两个基因，为了控制可能的影响因素（比如培养条件，
: 细胞代数等），我在一次实验中，同时knockdown和rescue这两个基因，这样一共5组：
: scramble control, KD-A,rescue-A,KD-B,rescue-B。但是，在写文章时，从逻辑上讲
: ，这两个基因没必要直接比较，分开描述结果是必需的。这种情况下，把这5组数据放
: 在一张图中是不合适的，因此需要制作两张图，分别show基因A与B的结果。那么，以你
: 的看法，这个sramble control不能同时出现在这两张图中了？
【在 l*******i 的大作中提到】
: 你这样说，我更糊涂了。3次实验得到的数据不是合在一起统计的吗，怎么可以将其分
: 配至不同的figure？
: 打个比方说，我需要knockdown两个基因，为了控制可能的影响因素（比如培养条件，
: 细胞代数等），我在一次实验中，同时knockdown和rescue这两个基因，这样一共5组：
: scramble control, KD-A,rescue-A,KD-B,rescue-B。但是，在写文章时，从逻辑上讲
: ，这两个基因没必要直接比较，分开描述结果是必需的。这种情况下，把这5组数据放
: 在一张图中是不合适的，因此需要制作两张图，分别show基因A与B的结果。那么，以你
: 的看法，这个sramble control不能同时出现在这两张图中了？
s*s
50 楼
当然可以啦。我觉的没问题。不过如果不至于引起歧义的话，完全
可以放一张图里，描述的时候分开描述也可以啊
【在 l*******i 的大作中提到】
: 你这样说，我更糊涂了。3次实验得到的数据不是合在一起统计的吗，怎么可以将其分
: 配至不同的figure？
: 打个比方说，我需要knockdown两个基因，为了控制可能的影响因素（比如培养条件，
: 细胞代数等），我在一次实验中，同时knockdown和rescue这两个基因，这样一共5组：
: scramble control, KD-A,rescue-A,KD-B,rescue-B。但是，在写文章时，从逻辑上讲
: ，这两个基因没必要直接比较，分开描述结果是必需的。这种情况下，把这5组数据放
: 在一张图中是不合适的，因此需要制作两张图，分别show基因A与B的结果。那么，以你
: 的看法，这个sramble control不能同时出现在这两张图中了？
可以放一张图里，描述的时候分开描述也可以啊
【在 l*******i 的大作中提到】
: 你这样说，我更糊涂了。3次实验得到的数据不是合在一起统计的吗，怎么可以将其分
: 配至不同的figure？
: 打个比方说，我需要knockdown两个基因，为了控制可能的影响因素（比如培养条件，
: 细胞代数等），我在一次实验中，同时knockdown和rescue这两个基因，这样一共5组：
: scramble control, KD-A,rescue-A,KD-B,rescue-B。但是，在写文章时，从逻辑上讲
: ，这两个基因没必要直接比较，分开描述结果是必需的。这种情况下，把这5组数据放
: 在一张图中是不合适的，因此需要制作两张图，分别show基因A与B的结果。那么，以你
: 的看法，这个sramble control不能同时出现在这两张图中了？
l*i
51 楼
是要求重做scrable control,还是所有的？如果只是srable control,不是更没道理吗
？实验条件都不一致了，哪来的可比性？我觉得你们的这要求真的是有些教条了。从控
制实验影响因素的角度出发，应该尽量减少实验干扰因素（或变量），这样结果的解释
才有更高的可信度。而你说的那些做法，很多时候，特别是一些细胞和生化实验，除了
引入更多的干扰因素外，没有任何益处。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 对不起，没仔细看。你说那个scrable conrol我们要求重做。
？实验条件都不一致了，哪来的可比性？我觉得你们的这要求真的是有些教条了。从控
制实验影响因素的角度出发，应该尽量减少实验干扰因素（或变量），这样结果的解释
才有更高的可信度。而你说的那些做法，很多时候，特别是一些细胞和生化实验，除了
引入更多的干扰因素外，没有任何益处。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 对不起，没仔细看。你说那个scrable conrol我们要求重做。
l*n
52 楼
这个学校最近确实很多改革， 改革也能够把不好的去掉； 大家要能够接受这种情况和
结果。
事情已经如此， 就必须当机立断， 切断线头。 要学习国外处理学术不正的做法。 勇
于面对现实， 希望陈国强院长能够处理好这个Issue。 鬼才鬼才， 不知道会不会像不
倒翁一样没有当断则断的勇气力度。 静等今日处置结果。
结果。
事情已经如此， 就必须当机立断， 切断线头。 要学习国外处理学术不正的做法。 勇
于面对现实， 希望陈国强院长能够处理好这个Issue。 鬼才鬼才， 不知道会不会像不
倒翁一样没有当断则断的勇气力度。 静等今日处置结果。
X*8
53 楼
你不能放在一个图里吗？有这样放的啊？我明白有时这个结果不想在那种情况下描述，
但有人为了避免我们说但情况仍然放在一起。如果是不得不分开，我们是要重做（
control／KD）或实验时，人为多设置几个对照。目的是不能用同一个对照。当然，最
终的目的是同一个图不能两次出现在一篇文章里。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 是要求重做scrable control,还是所有的？如果只是srable control,不是更没道理吗
: ？实验条件都不一致了，哪来的可比性？我觉得你们的这要求真的是有些教条了。从控
: 制实验影响因素的角度出发，应该尽量减少实验干扰因素（或变量），这样结果的解释
: 才有更高的可信度。而你说的那些做法，很多时候，特别是一些细胞和生化实验，除了
: 引入更多的干扰因素外，没有任何益处。
但有人为了避免我们说但情况仍然放在一起。如果是不得不分开，我们是要重做（
control／KD）或实验时，人为多设置几个对照。目的是不能用同一个对照。当然，最
终的目的是同一个图不能两次出现在一篇文章里。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 是要求重做scrable control,还是所有的？如果只是srable control,不是更没道理吗
: ？实验条件都不一致了，哪来的可比性？我觉得你们的这要求真的是有些教条了。从控
: 制实验影响因素的角度出发，应该尽量减少实验干扰因素（或变量），这样结果的解释
: 才有更高的可信度。而你说的那些做法，很多时候，特别是一些细胞和生化实验，除了
: 引入更多的干扰因素外，没有任何益处。
H*N
54 楼
请不要歪楼，这片文章的造假真是触目惊心。
s*j
55 楼
这什么破杂志? 这样都能评过?
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
p*u
56 楼
是的，造假就是造假，扯到哪里去了！
【在 H****N 的大作中提到】
: 请不要歪楼，这片文章的造假真是触目惊心。
【在 H****N 的大作中提到】
: 请不要歪楼，这片文章的造假真是触目惊心。
l*j
57 楼
那个芯片造假的陈进后来是去了图书馆当馆长吗？
【在 n***c 的大作中提到】
: 这个事情如果坐实，他的杰青会被搂掉吗？上海交大造假成风啊，校风很成问题，复旦
: 相比之下要好多了
【在 n***c 的大作中提到】
: 这个事情如果坐实，他的杰青会被搂掉吗？上海交大造假成风啊，校风很成问题，复旦
: 相比之下要好多了
l*j
58 楼
自恨心态。
【在 d********0 的大作中提到】
: 造假很可恶，但你文中提到的最后一条，用修图软件把不同道的样品结果放在一起的情
: 况，前几天有个贴子也说发现了一个大牛老外出现了这种情况，问要不要举报，结果生
: 物版里一群人在给老外跪舔，说是正常的，现在看看这些人对中国人出现同样的情况有
: 什么说的
:
: [
【在 d********0 的大作中提到】
: 造假很可恶，但你文中提到的最后一条，用修图软件把不同道的样品结果放在一起的情
: 况，前几天有个贴子也说发现了一个大牛老外出现了这种情况，问要不要举报，结果生
: 物版里一群人在给老外跪舔，说是正常的，现在看看这些人对中国人出现同样的情况有
: 什么说的
:
: [
s*y
59 楼
老陈的公司还开在交大徐汇校区，浩然高科大楼里面好好的吧
【在 l**j 的大作中提到】
: 那个芯片造假的陈进后来是去了图书馆当馆长吗？
【在 l**j 的大作中提到】
: 那个芯片造假的陈进后来是去了图书馆当馆长吗？
L*S
60 楼
我脚的你弄反了。
不管举报人的动机是啥，自己屁股上不干净，就要自己承担责任。
。
【在 s****h 的大作中提到】
: 先不说造假的事，
: 举报的人是不是和这个人有利害关系，什么事都弄到网上来讨论是否合适。应该倒相关
: 部门举报就是了。 最烦这种网民曝光，人肉搜索之类的。 没必要搞死人家。
: 另外我是一个生物老薄厚，这么多年走过几个实验室。 感觉造假的路越走越窄，
: 第一个实验室是领域内大牛， 他的一个主要结论或叫贡献是一个印度学生的博士论文
: 中研究的一个基因（当时这人已是某某教授） 。后来我做另一个基因用这个基因为参
: 照， 怎么也做不出同样的结果。 老板的脸色越来越难看， 我就较低抹油赶快溜了。
: 我走后，老板还时常和我来往， 看着他从一个二三十人的lab倒只有几个学生。
: 去了一个年轻老板的实验室，如果我得到比较好的结果， 这个老板总是让我再重复两
: 次， 口头禅就是只有你自己相信才能叫我相信。 这个lab 从一个不能独立lab 倒至少
不管举报人的动机是啥，自己屁股上不干净，就要自己承担责任。
。
【在 s****h 的大作中提到】
: 先不说造假的事，
: 举报的人是不是和这个人有利害关系，什么事都弄到网上来讨论是否合适。应该倒相关
: 部门举报就是了。 最烦这种网民曝光，人肉搜索之类的。 没必要搞死人家。
: 另外我是一个生物老薄厚，这么多年走过几个实验室。 感觉造假的路越走越窄，
: 第一个实验室是领域内大牛， 他的一个主要结论或叫贡献是一个印度学生的博士论文
: 中研究的一个基因（当时这人已是某某教授） 。后来我做另一个基因用这个基因为参
: 照， 怎么也做不出同样的结果。 老板的脸色越来越难看， 我就较低抹油赶快溜了。
: 我走后，老板还时常和我来往， 看着他从一个二三十人的lab倒只有几个学生。
: 去了一个年轻老板的实验室，如果我得到比较好的结果， 这个老板总是让我再重复两
: 次， 口头禅就是只有你自己相信才能叫我相信。 这个lab 从一个不能独立lab 倒至少
X*4
61 楼
声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
l*j
62 楼
那大概是同名吧，前两天看到交大图书馆长名字也是这个。
【在 s******y 的大作中提到】
: 老陈的公司还开在交大徐汇校区，浩然高科大楼里面好好的吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 老陈的公司还开在交大徐汇校区，浩然高科大楼里面好好的吧
z*8
63 楼
，
高级黑啊。
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
a*g
64 楼
纯粹侮辱大众智商
F*o
65 楼
LOL
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
j*9
66 楼
纯粹侮辱我们智商
，
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
，
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
d*s
67 楼
这种情况下，如果提供实验的原始图片作为补充材料，是可以的。
【在 A*****l 的大作中提到】
: 同一次电泳不同道放在一起是没什么问题的，不同实验放在一起就不行了
【在 A*****l 的大作中提到】
: 同一次电泳不同道放在一起是没什么问题的，不同实验放在一起就不行了
d*s
68 楼
你这个声明和球王老马要求报销嫖娼费有的一拼！
，
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
，
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
a*t
69 楼
您是说他的敌人把作假的图放进了他的文章？？ LOL
，
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
，
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
x*e
70 楼
饮水思源bbs上的帖子被和谐了 哈哈
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
F*Q
71 楼
生物版打鸡血的帖子不多，揭短、暴料的不少。金子堆得太多了？呵呵
s*y
72 楼
3个通讯作者，有利益输送吧？
c*3
73 楼
人总是有惯性的。应该查查王建华以前发表的文章，说不定也存在同样的造假！
r*t
74 楼
那简直是肯定的
【在 c****3 的大作中提到】
: 人总是有惯性的。应该查查王建华以前发表的文章，说不定也存在同样的造假！
【在 c****3 的大作中提到】
: 人总是有惯性的。应该查查王建华以前发表的文章，说不定也存在同样的造假！
E*T
75 楼
你没有伸过文章？评审的责任基本没有，就是帮你稍微提高，没有义务，没有工资，谁
干？
再说，投稿的第一条就是不能造假，自负。
【在 c***a 的大作中提到】
: 这样的杂志，没有peer review吗? 这么严重的问题，peer review 居然没有发现?
干？
再说，投稿的第一条就是不能造假，自负。
【在 c***a 的大作中提到】
: 这样的杂志，没有peer review吗? 这么严重的问题，peer review 居然没有发现?
D*d
76 楼
不敢相信自己的眼睛。
这Oncogene 都能发， 那些Reviewer 是吃屎的吗？？
https://pubpeer.com/publications/24909173
这Oncogene 都能发， 那些Reviewer 是吃屎的吗？？
https://pubpeer.com/publications/24909173
f*e
77 楼
求指点，不要乱说哦
【在 X*********4 的大作中提到】
: 其实森林大了， 什么造假的事情都有。。。交大医学院院长陈国强不也是造假的猪鬃
: 吗？ 只是大家都是知道他有三氧化二砷治疗白血病的论文， 之后的文章很多都有不堪
: 的玩弄数据的影子。^_^
【在 X*********4 的大作中提到】
: 其实森林大了， 什么造假的事情都有。。。交大医学院院长陈国强不也是造假的猪鬃
: 吗？ 只是大家都是知道他有三氧化二砷治疗白血病的论文， 之后的文章很多都有不堪
: 的玩弄数据的影子。^_^
f*e
78 楼
ppt点crop可以还原原图，因为作者没有压缩，没有去掉裁掉的图
里面还有其他样品好多条带 然后gapdh只有三个，这几个估计还算认真造假的，其他的
是在太过分了，简直了。。。
blot.
a-
【在 a********t 的大作中提到】
: 正图的确造假了。 不过 Sup Fig 6A 好像没大事吧（我看的是ppt, 没法还原原图）。
: 既然E-cadherin and a-E-catenin 是两个不同的抗体， 他当然来自两个不同的blot.
: 我没看文章， 但是如果他的比较是横向的 （如ctrl vs IL6, not E-cadherin vs a-
: E-catenin), 那么E-cadherin and a-E-catenin 来源于不同的blot 应该是可以的。
: 或许我误解你的意思了。
:
: [
里面还有其他样品好多条带 然后gapdh只有三个，这几个估计还算认真造假的，其他的
是在太过分了，简直了。。。
blot.
a-
【在 a********t 的大作中提到】
: 正图的确造假了。 不过 Sup Fig 6A 好像没大事吧（我看的是ppt, 没法还原原图）。
: 既然E-cadherin and a-E-catenin 是两个不同的抗体， 他当然来自两个不同的blot.
: 我没看文章， 但是如果他的比较是横向的 （如ctrl vs IL6, not E-cadherin vs a-
: E-catenin), 那么E-cadherin and a-E-catenin 来源于不同的blot 应该是可以的。
: 或许我误解你的意思了。
:
: [
y*n
79 楼
还原suppl Fig.6A Vimentin在MCF7组的两图。这两图是从另一有两条带的图上（像
ERK1/2）切取的下带。上带明显更浓。
还原时需要ungroup.
ERK1/2）切取的下带。上带明显更浓。
还原时需要ungroup.
M*H
80 楼
从这个性质看，我看还真是学生在乱搞，老师也没用心在关心项目
【在 D********d 的大作中提到】
: 不敢相信自己的眼睛。
: 这Oncogene 都能发， 那些Reviewer 是吃屎的吗？？
: https://pubpeer.com/publications/24909173
【在 D********d 的大作中提到】
: 不敢相信自己的眼睛。
: 这Oncogene 都能发， 那些Reviewer 是吃屎的吗？？
: https://pubpeer.com/publications/24909173
t*2
81 楼
western 造假是比较愚蠢的。但是确实有一部分人靠造假成功了。不造不足以survive
，不造不足以功成名就啊。不造就没有钱拿，不造就没有文章，就不能promote。
，不造不足以功成名就啊。不造就没有钱拿，不造就没有文章，就不能promote。
s*j
82 楼
今天无聊随手查了一下, 文章还在 Oncogene 上面.
这杂志也真够呛.
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
这杂志也真够呛.
[
【在 s*****2 的大作中提到】
: 刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
: 举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
: 王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
: Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
: ，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
: 据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
: 下面是造假要点：
: (1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
: 像一样。
: (2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
s*y
83 楼
新出来的杰青名单里没有王建华
Z*Q
84 楼
王建华文章造假，交大就像没事一样, 也没有什么说法。我看交大的学风不正啊。
t*t
85 楼
那个学校会由于文章造假,被新语丝揭露, 然后学校给个说法呢?
【在 Z**Q 的大作中提到】
: 王建华文章造假，交大就像没事一样, 也没有什么说法。我看交大的学风不正啊。
【在 Z**Q 的大作中提到】
: 王建华文章造假，交大就像没事一样, 也没有什么说法。我看交大的学风不正啊。
l*r
86 楼
Cns
【在 s*****g 的大作中提到】
: 哪个杂志啊?
【在 s*****g 的大作中提到】
: 哪个杂志啊?
l*r
87 楼
你是王建华的敌人 够隐蔽的
，
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
，
【在 X*********4 的大作中提到】
: 声明： 作为一个认识上海交通大学王建华教授的以前同事， 在这个事件上我想应该给
: 王建华说几句更正的话。 王建华归国后一心专心于科研，治学严谨。 另带还协助医学
: 科学研究院的建设尽心尽力。 近些年来发表了不少重要论文， 可以说是医学院引进的
: 杰出人才， 也于今年申请到国家杰出青年。 很难相信会出现这种情况。 估计是学院
: 内斗引起了一系列网络举报的行为， 希望大家凭着良心还有科学家的心思仔细思考，
: 不要帮助某些小人造谣声势， 影响王本人发展， 更影响交大医学院的名誉。
:
: [
相关阅读
植物生理生态研究所朱健康教授实验室招聘启事(zz)用 细胞 做insertion mutagenesis筛选很难吗?请推荐几本关于记忆、思维、意识的科普读物我导师很nice，但是有一点和刘廷析老师相似在美国做千老，其实有一个优势有没有人发过薄厚电话面试 面筋之类的啊大家说说，纯生物的人能转学synthetic biology吗？你觉得哪个癌症转移的mouse model最好这小公鼠也太厉害了急问：x-ray照射会不会影响荧光素标记的试剂？请帮忙两篇文献，多谢！请问有熟悉做Systems Biology的Timothy J. Mitchison， Peter请教Harvard Medical School几个教授的情况同位素试验zz 关于工程院院士候选人清华大学罗永章教授关于GST elution bufferwhat do you think about second "co author" on paper?一位中国dental hygienist 需要大家帮助Voigt跑mit去了...大家对刘也别太讨伐了