Redian新闻
>
faculty们开坑爹方向的时候有没有犹豫? (转载)
avatar
faculty们开坑爹方向的时候有没有犹豫? (转载)# Biology - 生物学
M*9
1
最近准备找工作,请问哪有CS专业的一些经典面试题库下载啊?
谢谢!
avatar
c*e
2
review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
文章算不算一个比较好的证据。
谢谢大家意见了。
avatar
l*m
3
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: lzcyzm (老WSN), 信区: Faculty
标 题: faculty们开坑爹方向的时候有没有犹豫?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 3 01:08:39 2014, 美东)
在一个小学校里的生物系lead生物信息的方向,天天看见一群天真的孩子扑通扑通的跳
入生物的火坑。
昨天收到dean的Email,让我lead新建一个独立的bioinformatics的undergraduate
program。我这心里还有点矛盾。
如果没有这个bioinformatics方向,对应的学生们可能就学计算机去了,出路也算不错。
如果建了生物信息专业,感觉对我以后的发展肯定有好处,但是相当于又送一批学生上
了贼船。生物信息虽然没有生物那么坑,但是确实也谈不上多好。
唉,如果让我建一个data science的专业,我肯定一点犹豫都没有。
faculty们开坑爹方向的时候有没有犹豫?
找PhD的有没有觉得在荼毒下一代?
火坑专业的faculty说说呗:纯数学,理论物理,生物,化学。
大家都是假装失明,然后招了学生拉倒吗?
avatar
c*e
5
自己顶一下。。

review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
文章算不算一个比较好的证据。
谢谢大家意见了。

【在 c*****e 的大作中提到】
: review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
: 师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
: 题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
: 文章算不算一个比较好的证据。
: 谢谢大家意见了。

avatar
y*3
6
生物信息不那么差。你可以多开点计算机的课啊。
如果有graduate program,多给中国学生发点offer,国内的信息人员挺不容易的。
avatar
M*9
7
非常感谢,收藏了!
avatar
g*x
8
10几个journals审了50篇manuscripts,已经不是routine work乐。
当然申过大牛的文章可以锦上添花拉,侧面证明recognized contribution in the
field.

【在 c*****e 的大作中提到】
: review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
: 师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
: 题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
: 文章算不算一个比较好的证据。
: 谢谢大家意见了。

avatar
l*m
9
我也是想的多开点cs的课;但如果那样,我们dean未必乐意,毕竟program是建在生物
系里的。
生物信息暂时没有graduate program,我也不想建。
我现在招两个纯生物的培训下编程统计做点生物信息分析,觉得自己是救人于火坑。
可是如果建个生物信息专业,把高中生拉到生物信息专业,就觉得是坑人了。

【在 y*****3 的大作中提到】
: 生物信息不那么差。你可以多开点计算机的课啊。
: 如果有graduate program,多给中国学生发点offer,国内的信息人员挺不容易的。

avatar
N*2
10
多谢
avatar
d*1
11
为什么科技会落后?因为聪明人都奔钱去了,互相攀比,互相歧视, 尤其瞧不起无钱
的人。 任何职业都是一个金字塔,只有金字塔顶端的人才会有名有利,金字塔低端那
一大群人都是一般人,尤其是研究科学,平时看起来都是做无用功的,更是贫穷。
于是乎,中国人谁都不研究科学了,都去研究赚钱了。
于是乎,中国的科学金字塔越来越小,渐渐的垮掉了。
于是乎,中国在科学上就落后一大截。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31878243.html
avatar
l*m
12
奔钱去没有错。
政府的任务就是把钱投向对社会有意义的领域。
所以各国政府大量的科研经费投到基础学科,赚钱的学科基本没有什么政府投入。
要求人逆着本性去做必然失败。
追名逐利金钱美女仁义道德都是社会进步的源泉。

【在 d******1 的大作中提到】
: 为什么科技会落后?因为聪明人都奔钱去了,互相攀比,互相歧视, 尤其瞧不起无钱
: 的人。 任何职业都是一个金字塔,只有金字塔顶端的人才会有名有利,金字塔低端那
: 一大群人都是一般人,尤其是研究科学,平时看起来都是做无用功的,更是贫穷。
: 于是乎,中国人谁都不研究科学了,都去研究赚钱了。
: 于是乎,中国的科学金字塔越来越小,渐渐的垮掉了。
: 于是乎,中国在科学上就落后一大截。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31878243.html

avatar
D*a
14
我觉得你不想干发考题可以把坑留给想干的。
一方面骂生物,一方面又占着茅坑不拉屎。
没有vision专坑学生的老板大概就是这样的。
avatar
y*3
15
你想太多了。那些高中生不读生物信息,会去读生物的。

【在 l****m 的大作中提到】
: 我也是想的多开点cs的课;但如果那样,我们dean未必乐意,毕竟program是建在生物
: 系里的。
: 生物信息暂时没有graduate program,我也不想建。
: 我现在招两个纯生物的培训下编程统计做点生物信息分析,觉得自己是救人于火坑。
: 可是如果建个生物信息专业,把高中生拉到生物信息专业,就觉得是坑人了。

avatar
D*r
16

然后读MD,这个不用你操心。

【在 y*****3 的大作中提到】
: 你想太多了。那些高中生不读生物信息,会去读生物的。
avatar
n*7
17
还好,bioinfo需求还是比纯bio大
而且这块做大了适合纯benchwork的学生转行
从顺滑的角度多,转bioinfo是最方便的(但是很辛苦)
avatar
l*m
18
是吗?
能不能说说有vision,能够给学生美好前途的老板是怎么做的?
如果哥哥做得不好,哥哥愿意改。

【在 D*a 的大作中提到】
: 我觉得你不想干发考题可以把坑留给想干的。
: 一方面骂生物,一方面又占着茅坑不拉屎。
: 没有vision专坑学生的老板大概就是这样的。

avatar
N*n
19
个人有个人的看法,能做到vision大牛老板的屈指可数,不是你努力就行的,大部分都
是大陆货。
我是指包括板上面99%的都不是大牛。 但是有些人有期望,觉得能行,不过以后大部分
都是炮灰。

【在 l****m 的大作中提到】
: 是吗?
: 能不能说说有vision,能够给学生美好前途的老板是怎么做的?
: 如果哥哥做得不好,哥哥愿意改。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。