c*e
2 楼
review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
文章算不算一个比较好的证据。
谢谢大家意见了。
师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
文章算不算一个比较好的证据。
谢谢大家意见了。
l*m
3 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: lzcyzm (老WSN), 信区: Faculty
标 题: faculty们开坑爹方向的时候有没有犹豫?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 3 01:08:39 2014, 美东)
在一个小学校里的生物系lead生物信息的方向,天天看见一群天真的孩子扑通扑通的跳
入生物的火坑。
昨天收到dean的Email,让我lead新建一个独立的bioinformatics的undergraduate
program。我这心里还有点矛盾。
如果没有这个bioinformatics方向,对应的学生们可能就学计算机去了,出路也算不错。
如果建了生物信息专业,感觉对我以后的发展肯定有好处,但是相当于又送一批学生上
了贼船。生物信息虽然没有生物那么坑,但是确实也谈不上多好。
唉,如果让我建一个data science的专业,我肯定一点犹豫都没有。
faculty们开坑爹方向的时候有没有犹豫?
找PhD的有没有觉得在荼毒下一代?
火坑专业的faculty说说呗:纯数学,理论物理,生物,化学。
大家都是假装失明,然后招了学生拉倒吗?
发信人: lzcyzm (老WSN), 信区: Faculty
标 题: faculty们开坑爹方向的时候有没有犹豫?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 3 01:08:39 2014, 美东)
在一个小学校里的生物系lead生物信息的方向,天天看见一群天真的孩子扑通扑通的跳
入生物的火坑。
昨天收到dean的Email,让我lead新建一个独立的bioinformatics的undergraduate
program。我这心里还有点矛盾。
如果没有这个bioinformatics方向,对应的学生们可能就学计算机去了,出路也算不错。
如果建了生物信息专业,感觉对我以后的发展肯定有好处,但是相当于又送一批学生上
了贼船。生物信息虽然没有生物那么坑,但是确实也谈不上多好。
唉,如果让我建一个data science的专业,我肯定一点犹豫都没有。
faculty们开坑爹方向的时候有没有犹豫?
找PhD的有没有觉得在荼毒下一代?
火坑专业的faculty说说呗:纯数学,理论物理,生物,化学。
大家都是假装失明,然后招了学生拉倒吗?
b*m
4 楼
这里有各家公司和编程语言的面试题:
http://jobguiding.com/it-jobs/it-skills/programming.html
【在 M*********9 的大作中提到】
: 最近准备找工作,请问哪有CS专业的一些经典面试题库下载啊?
: 谢谢!
http://jobguiding.com/it-jobs/it-skills/programming.html
【在 M*********9 的大作中提到】
: 最近准备找工作,请问哪有CS专业的一些经典面试题库下载啊?
: 谢谢!
c*e
5 楼
自己顶一下。。
review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
文章算不算一个比较好的证据。
谢谢大家意见了。
【在 c*****e 的大作中提到】
: review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
: 师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
: 题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
: 文章算不算一个比较好的证据。
: 谢谢大家意见了。
review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
文章算不算一个比较好的证据。
谢谢大家意见了。
【在 c*****e 的大作中提到】
: review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
: 师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
: 题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
: 文章算不算一个比较好的证据。
: 谢谢大家意见了。
y*3
6 楼
生物信息不那么差。你可以多开点计算机的课啊。
如果有graduate program,多给中国学生发点offer,国内的信息人员挺不容易的。
如果有graduate program,多给中国学生发点offer,国内的信息人员挺不容易的。
M*9
7 楼
非常感谢,收藏了!
g*x
8 楼
10几个journals审了50篇manuscripts,已经不是routine work乐。
当然申过大牛的文章可以锦上添花拉,侧面证明recognized contribution in the
field.
【在 c*****e 的大作中提到】
: review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
: 师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
: 题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
: 文章算不算一个比较好的证据。
: 谢谢大家意见了。
当然申过大牛的文章可以锦上添花拉,侧面证明recognized contribution in the
field.
【在 c*****e 的大作中提到】
: review过几篇来自大牛组里的manuscripts,有必要在petition letter里面提及么?律
: 师说我为10几个journals审了50篇manuscripts,加上两个editor的信,已经足够说明问
: 题了。但是在版上有看到RFE说要证明review不只是routine work。不知道审过大牛的
: 文章算不算一个比较好的证据。
: 谢谢大家意见了。
N*2
10 楼
多谢
d*1
11 楼
为什么科技会落后?因为聪明人都奔钱去了,互相攀比,互相歧视, 尤其瞧不起无钱
的人。 任何职业都是一个金字塔,只有金字塔顶端的人才会有名有利,金字塔低端那
一大群人都是一般人,尤其是研究科学,平时看起来都是做无用功的,更是贫穷。
于是乎,中国人谁都不研究科学了,都去研究赚钱了。
于是乎,中国的科学金字塔越来越小,渐渐的垮掉了。
于是乎,中国在科学上就落后一大截。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31878243.html
的人。 任何职业都是一个金字塔,只有金字塔顶端的人才会有名有利,金字塔低端那
一大群人都是一般人,尤其是研究科学,平时看起来都是做无用功的,更是贫穷。
于是乎,中国人谁都不研究科学了,都去研究赚钱了。
于是乎,中国的科学金字塔越来越小,渐渐的垮掉了。
于是乎,中国在科学上就落后一大截。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31878243.html
l*m
12 楼
奔钱去没有错。
政府的任务就是把钱投向对社会有意义的领域。
所以各国政府大量的科研经费投到基础学科,赚钱的学科基本没有什么政府投入。
要求人逆着本性去做必然失败。
追名逐利金钱美女仁义道德都是社会进步的源泉。
【在 d******1 的大作中提到】
: 为什么科技会落后?因为聪明人都奔钱去了,互相攀比,互相歧视, 尤其瞧不起无钱
: 的人。 任何职业都是一个金字塔,只有金字塔顶端的人才会有名有利,金字塔低端那
: 一大群人都是一般人,尤其是研究科学,平时看起来都是做无用功的,更是贫穷。
: 于是乎,中国人谁都不研究科学了,都去研究赚钱了。
: 于是乎,中国的科学金字塔越来越小,渐渐的垮掉了。
: 于是乎,中国在科学上就落后一大截。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31878243.html
政府的任务就是把钱投向对社会有意义的领域。
所以各国政府大量的科研经费投到基础学科,赚钱的学科基本没有什么政府投入。
要求人逆着本性去做必然失败。
追名逐利金钱美女仁义道德都是社会进步的源泉。
【在 d******1 的大作中提到】
: 为什么科技会落后?因为聪明人都奔钱去了,互相攀比,互相歧视, 尤其瞧不起无钱
: 的人。 任何职业都是一个金字塔,只有金字塔顶端的人才会有名有利,金字塔低端那
: 一大群人都是一般人,尤其是研究科学,平时看起来都是做无用功的,更是贫穷。
: 于是乎,中国人谁都不研究科学了,都去研究赚钱了。
: 于是乎,中国的科学金字塔越来越小,渐渐的垮掉了。
: 于是乎,中国在科学上就落后一大截。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31878243.html
m*D
13 楼
看了这篇,你就会心安理得了:
http://www.cnbc.com/id/101808100
http://www.cnbc.com/id/101808100
D*a
14 楼
我觉得你不想干发考题可以把坑留给想干的。
一方面骂生物,一方面又占着茅坑不拉屎。
没有vision专坑学生的老板大概就是这样的。
一方面骂生物,一方面又占着茅坑不拉屎。
没有vision专坑学生的老板大概就是这样的。
n*7
17 楼
还好,bioinfo需求还是比纯bio大
而且这块做大了适合纯benchwork的学生转行
从顺滑的角度多,转bioinfo是最方便的(但是很辛苦)
而且这块做大了适合纯benchwork的学生转行
从顺滑的角度多,转bioinfo是最方便的(但是很辛苦)
相关阅读
请教一个chip的问题Paper help, thanks a lot很高兴跟大家交流“小三”正在揭发学术造假领域作出贡献Nat Commun最近的文章水平明显比2010年刚创刊时候的好Paper Help forLife Technologies要和Fisher合并了悲催的生物博后, 想转行换工作,求大家给个意见(zt)paper need哈哈GFP 专利问题 在 longwoodwalk 创业中温水就要沸腾了OPT Extension换工作,真心求建议那个cycloheximide增加蛋白量的帖被删了,我的答案齐鲁制药招聘会再问一个:rRNA降解是从5‘端开始还是3’端开始啊?请问用RNA Seq检查lncRNA的差异表达,需要多少reads为啥转行宁可CS也不PA?求Nat Protocols一篇论文又一位老博后回国了(转载)