我是engineering专业,与那个Chronicle faculty scholarly productivity index 比
发现:
1)如果跟自己专业比,比如说enviromental engineering,发现跟他们相当,发论文比
他们多(23 vs.14),但引用要少,(155 vs.176)
2)如果跟engineering,various比,发现什么都要牛于他们,论文数(23:12),引用
数(155:78)
但这样以来问题来了,比 MIT, STANFORD的教授都牛,IO 能相信吗?不过发现第二个
列出的那些TOP 10 也倒是没有我们常熟悉的这些牛校,没有MIT, HARWORD, STANFORD,
只有U. of California at Berkeley,Georgia Institute of Technology还算不错
这种情况,该Claim 1那还是2, 如果1的话,IO说你跟牛校教授还有差距,算不上TOP
第二个那,IO 可以说你比牛校教授都牛,不可信
大家说该选哪个那?