Nature质疑microbiome 研究# Biology - 生物学c*y2014-08-21 07:081 楼程序是接受口头offer之后就开始办H1,然后正式offer签名。如果我之间拿到别的offer的话可以反悔么?猎头的意思是口头offer之后就应该完全停止所以其他面试,有这种道理么?
s*y2014-08-21 07:082 楼http://www.nature.com/news/microbiology-microbiome-science-need这五年这方面的文章太多了,很多发在CNS上。以后会降温吧?
w*y2014-08-21 07:083 楼microbiome真正需要做的是了解功能,不是简单的做个测序,分类就完了,这个纯粹没啥用。前几天还有个cell上的文章说,婴儿出生之后,用抗生素,很有可能会导致肥胖,这个纯粹胡扯。肥胖做了这么多年,都没搞明白,基因对这个影响到底有多大,更不要说后天的环境了。【在 s*********y 的大作中提到】: http://www.nature.com/news/microbiology-microbiome-science-need: 这五年这方面的文章太多了,很多发在CNS上。以后会降温吧?
D*a2014-08-21 07:084 楼前几天看到一篇综述题为Gut microbiome and anticancer immune response: really hot Sh*t!是否Hot sh*t won't be hot soon?
x*e2014-08-21 07:085 楼上一期CELL SNAPSHOT就是human microbiome。看半天都没看出想传递的信息。【在 s*********y 的大作中提到】: http://www.nature.com/news/microbiology-microbiome-science-need: 这五年这方面的文章太多了,很多发在CNS上。以后会降温吧?
m*u2014-08-21 07:086 楼哈哈。shit这种词竟然能用到专业文献上?【在 D*a 的大作中提到】: 前几天看到一篇综述题为: Gut microbiome and anticancer immune response: really hot Sh*t!: 是否Hot sh*t won't be hot soon?
s*y2014-08-21 07:087 楼现在很多所谓的microbiome的工作做的太表面了。了。【在 w*****y 的大作中提到】: microbiome真正需要做的是了解功能,不是简单的做个测序,分类就完了,这个纯粹没: 啥用。: 前几天还有个cell上的文章说,婴儿出生之后,用抗生素,很有可能会导致肥胖,这个: 纯粹胡扯。: 肥胖做了这么多年,都没搞明白,基因对这个影响到底有多大,更不要说后天的环境了。
d*m2014-08-21 07:089 楼严肃的生物学研究开端就是从分类,类聚开始的,也是一直延续这种模式。microbiome的现在研究模式还是正确的。贸然的进入所谓的机制性研究,在实验工具不完备的现实下,出来的又是一堆一堆垃圾。
s*n2014-08-21 07:0810 楼生物学研究太强调所谓机制了。在我看来,其实机制没有什么用,整个生命体系有太多的redundancy,即使证明了某通路sufficient and necessary causal relationship,也其实球用不管。没有什么是通过唯一一条通路起作用的。唯一的用处就是发表一堆CNS论文垃圾。