Redian新闻
>
中科院将大规模增加研究人员工资待遇 (转载)
avatar
中科院将大规模增加研究人员工资待遇 (转载)# Biology - 生物学
s*y
1
为了解决这些问题,白春礼将研究类型分为了四大范畴,并且正在此范畴之下挑选一些
有前景的中科院科学家开展合作。这些科学家们将看到他们的薪水大幅上涨,资金将只
占到他们收入的30%,而非70%。这一想法是为了鼓励科学家们针对较少的大问题展开协
作,而不是大量炮制出不同项目的微小进展来谋取多重资助
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
标 题: 中科院将大规模增加研究人员工资待遇
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 25 14:11:51 2014, 美东)
Nature关注:中国科学界面临重大改革
http://www.ebiotrade.com/newsf/2014-9/2014924112032179.htm
尽管目前中国在科学上的投入已超过了除美国之外的所有国家,许多人还是认为无论是
就基础科学突破还是研究发现商业化来讲,国家的投资并没有得到良好的回报。
白春礼说,某些表现不佳有可能是由于科学家们(包括中科院的研究人员在内)获取的
工资过低所致,他们竞相用多项资金来补贴自己的收入。“他们的研究变得相当的分散
,”他说。
科学家们还回避合作,因为在基金委员会的眼中合著关系会稀释他们的成果。在2012年
的一次会议上,白春礼发现有20家不同中科院研究所的研究人员在从事一些相关项目,
但他们往往互不相识,导致了重复的研究工作,也错失了分享知识的机会。他还指出,
一些研究人员对于与工业界代表探讨应用不感兴趣。
为了解决这些问题,白春礼将研究类型分为了四大范畴,并且正在此范畴之下挑选一些
有前景的中科院科学家开展合作。这些科学家们将看到他们的薪水大幅上涨,资金将只
占到他们收入的30%,而非70%。这一想法是为了鼓励科学家们针对较少的大问题展开协
作,而不是大量炮制出不同项目的微小进展来谋取多重资助。中科院神经科学研究所所
长蒲慕明(Mu-Ming Poo)说:“团队合作是关键词。”
第一类范畴是致力于建立专注基础科学的卓越科学中心,将针对一些中国有机会占主导
地位的领域。蒲慕明已从11家不同的中科院研究所挑选出了40名研究人员建立了一个研
究小组专攻脑科学,其目标是构建出能够用于神经退行性疾病研究的转基因猴模型。
中国科学院青藏高原研究所所长姚檀栋(Yao Tandong)将领导另一家中心专门对地震活
跃高原展开研究。其他一些中心将把焦点放在粒子物理学、钍基熔盐堆和量子信息上。
计划到2020年时中心的数量将达到20家。
第二类范畴是针对一些具未开发商业潜力的领域,包括微卫星、海洋信息技术和药物开
发。第三类范畴是建立围绕大型设施的合作:例如在上海建立一个同步加速器和蛋白质
科学中心,将使得展开高精度的蛋白质研究变得更为容易,并为学术界和工业界的研究
人员,包括来自国外的一些研究人员提供支持。
第四类仍然在设计阶段,将致力于帮助地区发展和可持续性。它首先可能会将焦点放在
成都山地灾害与环境研究所的研究工作上,来帮助社会群体对山崩等自然灾害做好准备。
但并非所有人都认为这些改变能够解决中科院的一些关键问题。一位不愿透露真实身份
的中国大学的科学家表示,问题的根源在于中科院聘用了太多的年轻科学家们,他们很
少或根本没有接受过审查,并且基本上无需证明自己就可以获得长期聘用。白春礼反驳
说,他的改革举措所提供的一些机会将“鼓励这些表现不佳的人变得更好。”他说,他
摆脱了解聘表现不佳员工的这种美国式的系统:“这是一项具有中国特色的改革。”
avatar
b*k
2
呵呵 想想挺好玩的 当时贺福初饶子和要搞大科学 新海归大声反对 说美国的成功就在
于小科学 单个lab单打独斗。这句话在别的学科怎么样暂且不论,至少在生物里,海归
们也开始大科学了,前仆后继的。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 为了解决这些问题,白春礼将研究类型分为了四大范畴,并且正在此范畴之下挑选一些
: 有前景的中科院科学家开展合作。这些科学家们将看到他们的薪水大幅上涨,资金将只
: 占到他们收入的30%,而非70%。这一想法是为了鼓励科学家们针对较少的大问题展开协
: 作,而不是大量炮制出不同项目的微小进展来谋取多重资助
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
: 标 题: 中科院将大规模增加研究人员工资待遇
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 25 14:11:51 2014, 美东)
: Nature关注:中国科学界面临重大改革
: http://www.ebiotrade.com/newsf/2014-9/2014924112032179.htm

avatar
b*n
3
反清复明只是口号,重要的是把银子和女人抢回来………………
韦小宝说的。

【在 b******k 的大作中提到】
: 呵呵 想想挺好玩的 当时贺福初饶子和要搞大科学 新海归大声反对 说美国的成功就在
: 于小科学 单个lab单打独斗。这句话在别的学科怎么样暂且不论,至少在生物里,海归
: 们也开始大科学了,前仆后继的。。

avatar
l*i
4
不过这次中科院动作够大,国内,至少中科院,即将狂风暴雨。
对中国的科研体制而言,未必是坏事。说实话我觉得美国的单个lab模式根本不适合中
国,没那么多资源,单个lab拼的头破血流,暗地里抱大腿靠大树。这样好,大家都挑
明了,大基地就这么几个,进去的就好好做,别瞎折腾。

【在 b******k 的大作中提到】
: 呵呵 想想挺好玩的 当时贺福初饶子和要搞大科学 新海归大声反对 说美国的成功就在
: 于小科学 单个lab单打独斗。这句话在别的学科怎么样暂且不论,至少在生物里,海归
: 们也开始大科学了,前仆后继的。。

avatar
V*t
5
就是德国马普所的模式吧
一个所就三四个lab head,每个head轮流当director;每个director都是领导一个超级
实验室,钱、实验条件完全没得说,让任何人都流口水。每个director下面有几个小老
板,有权长期聘用30%的人员,其余的流动。director主要搞钱、研究方向、人脉;具
体的实验和指导小老板去做,指导博士生和半独立的博后。
我觉得这种模式很好很好

【在 l*********i 的大作中提到】
: 不过这次中科院动作够大,国内,至少中科院,即将狂风暴雨。
: 对中国的科研体制而言,未必是坏事。说实话我觉得美国的单个lab模式根本不适合中
: 国,没那么多资源,单个lab拼的头破血流,暗地里抱大腿靠大树。这样好,大家都挑
: 明了,大基地就这么几个,进去的就好好做,别瞎折腾。

avatar
b*k
6
这个我觉得是挺好的 问题是想想当年。。呵呵

【在 l*********i 的大作中提到】
: 不过这次中科院动作够大,国内,至少中科院,即将狂风暴雨。
: 对中国的科研体制而言,未必是坏事。说实话我觉得美国的单个lab模式根本不适合中
: 国,没那么多资源,单个lab拼的头破血流,暗地里抱大腿靠大树。这样好,大家都挑
: 明了,大基地就这么几个,进去的就好好做,别瞎折腾。

avatar
K*W
7
11g 主导?

【在 s******y 的大作中提到】
: 为了解决这些问题,白春礼将研究类型分为了四大范畴,并且正在此范畴之下挑选一些
: 有前景的中科院科学家开展合作。这些科学家们将看到他们的薪水大幅上涨,资金将只
: 占到他们收入的30%,而非70%。这一想法是为了鼓励科学家们针对较少的大问题展开协
: 作,而不是大量炮制出不同项目的微小进展来谋取多重资助
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
: 标 题: 中科院将大规模增加研究人员工资待遇
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 25 14:11:51 2014, 美东)
: Nature关注:中国科学界面临重大改革
: http://www.ebiotrade.com/newsf/2014-9/2014924112032179.htm

avatar
s*y
8
我觉得中科院作为一个科研的单位,应该仿照德国模式或者法国模式。
大学作为一个培养人才的地方,才可以考虑仿照美国大学的分散模式。
其实即使在美国,研究所的模式也是和大学模式不同的。

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个我觉得是挺好的 问题是想想当年。。呵呵
avatar
t*8
9
千万别让那帮做生物/纳米掌控。不然最后都变质为大家都在数影响因子,屁事也做不
出了

【在 K**W 的大作中提到】
: 11g 主导?
avatar
m*y
10
是每个所有三四个department,各有一个director,轮流当managing director,任期2年
。当然最大的那个马普生化所部门更多。我现在所在的MPI最近招了个新director,启
动经费900万欧元,以后每年给360万欧
的经费。这个人还很年轻,38岁。前两天我看到他的每个学生桌子上增加了一台27inch
的最新型号IMAC

【在 V******t 的大作中提到】
: 就是德国马普所的模式吧
: 一个所就三四个lab head,每个head轮流当director;每个director都是领导一个超级
: 实验室,钱、实验条件完全没得说,让任何人都流口水。每个director下面有几个小老
: 板,有权长期聘用30%的人员,其余的流动。director主要搞钱、研究方向、人脉;具
: 体的实验和指导小老板去做,指导博士生和半独立的博后。
: 我觉得这种模式很好很好

avatar
K*W
11
“第一类范畴是致力于建立专注基础科学的卓越科学中心,将针对一些中国有机会占主导
地位的领域。”。
很显然少不了11g样的世界级领军人物阿,这也是目前中国极少数可以“领导世界”的
领域阿。
而且,最后的结果都给你说着了:大家数影响因子。

【在 t**********8 的大作中提到】
: 千万别让那帮做生物/纳米掌控。不然最后都变质为大家都在数影响因子,屁事也做不
: 出了

avatar
d*g
12
大团体科学如果严格按制度搞是好事。
可惜,经常就是山头霸占一些重大项目的借口。
饶子和之流霸占重大项目已经不止一次了吧。
这种人治的方法来挑选团体,只能给学霸们再一次瓜分基金的机会!
avatar
n*k
13
这个得先解决人性和浪费的问题,这是又适合又不适合中国的方式,这不是就要走人治
的科学了吗?

【在 l*********i 的大作中提到】
: 不过这次中科院动作够大,国内,至少中科院,即将狂风暴雨。
: 对中国的科研体制而言,未必是坏事。说实话我觉得美国的单个lab模式根本不适合中
: 国,没那么多资源,单个lab拼的头破血流,暗地里抱大腿靠大树。这样好,大家都挑
: 明了,大基地就这么几个,进去的就好好做,别瞎折腾。

avatar
a*a
14
想起当时生化所3个实验室同时做dna去甲基化。。

【在 l*********i 的大作中提到】
: 不过这次中科院动作够大,国内,至少中科院,即将狂风暴雨。
: 对中国的科研体制而言,未必是坏事。说实话我觉得美国的单个lab模式根本不适合中
: 国,没那么多资源,单个lab拼的头破血流,暗地里抱大腿靠大树。这样好,大家都挑
: 明了,大基地就这么几个,进去的就好好做,别瞎折腾。

avatar
c*n
15
全体提高待遇是正道。最怕的是普通人涨了100,领导涨了10000.
avatar
v*r
16
How many MPI institutes in China? Only PICB?

27inch

【在 m***y 的大作中提到】
: 是每个所有三四个department,各有一个director,轮流当managing director,任期2年
: 。当然最大的那个马普生化所部门更多。我现在所在的MPI最近招了个新director,启
: 动经费900万欧元,以后每年给360万欧
: 的经费。这个人还很年轻,38岁。前两天我看到他的每个学生桌子上增加了一台27inch
: 的最新型号IMAC

avatar
b*g
17
不看好。别的人不知道,就姚檀栋,当个小头就已经任人唯亲,是非不明了,指望这些
人来带动大科学发展?还是先查查他的帐目,把反腐败搞好再说。
avatar
l*i
18
靠,中科院轮不到11g来领军,11g就领领清华和结构的军就好了嘛

主导

【在 K**W 的大作中提到】
: “第一类范畴是致力于建立专注基础科学的卓越科学中心,将针对一些中国有机会占主导
: 地位的领域。”。
: 很显然少不了11g样的世界级领军人物阿,这也是目前中国极少数可以“领导世界”的
: 领域阿。
: 而且,最后的结果都给你说着了:大家数影响因子。

avatar
l*i
19
当年也不是中科院去跟贺将军吵架的,呵呵

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个我觉得是挺好的 问题是想想当年。。呵呵
avatar
m*y
20
应该也就这一个
其他有些所里的马普青年科学家小组不算。

【在 v***r 的大作中提到】
: How many MPI institutes in China? Only PICB?
:
: 27inch

avatar
v*r
21
the "900万欧元" guy is in PICB?

【在 m***y 的大作中提到】
: 应该也就这一个
: 其他有些所里的马普青年科学家小组不算。

avatar
y*i
22
其实哪种方法都试过了。哪种方法都毛病一大堆。上面有的说德国马普所好,就有人
说人手买一台iMAC么,这不一样是浪费钱。
其实就科学发展而言,效率最高的还是象美国这样,搞出一堆低收入奴隶来竞争,到
最后刺墙一寸的砍工匠脑袋,此不进的砍士兵脑袋,结果跑得飞快。

【在 b**g 的大作中提到】
: 不看好。别的人不知道,就姚檀栋,当个小头就已经任人唯亲,是非不明了,指望这些
: 人来带动大科学发展?还是先查查他的帐目,把反腐败搞好再说。

avatar
m*y
23
当然在德国

【在 v***r 的大作中提到】
: the "900万欧元" guy is in PICB?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。