F*Q
2 楼
整个化学界才失落呢。多少化学奖给了做物理和生物的。看来生物还不是最坑爹的专业。
【在 w********h 的大作中提到】
: Eric Betzig，Stefan Hell，William E. Moerner
【在 w********h 的大作中提到】
: Eric Betzig，Stefan Hell，William E. Moerner
c*8
3 楼
好像不公平啊。
d*r
4 楼
她可以回家带小孩了。。
此生无望诺贝尔了。。
【在 w********h 的大作中提到】
: Eric Betzig，Stefan Hell，William E. Moerner
此生无望诺贝尔了。。
【在 w********h 的大作中提到】
: Eric Betzig，Stefan Hell，William E. Moerner
y*n
5 楼
是不是因为这个原因
Betzig E.. August 2, 2006
Zhuang 的是 August 9, 2006
晚了几天？
【在 w********h 的大作中提到】
: Eric Betzig，Stefan Hell，William E. Moerner
Betzig E.. August 2, 2006
Zhuang 的是 August 9, 2006
晚了几天？
【在 w********h 的大作中提到】
: Eric Betzig，Stefan Hell，William E. Moerner
a*n
6 楼
替zhuang可惜啦，storm的paper她的可重复率最强，palm的看完参数都找不着，凭啥
palm得了storm没有
palm得了storm没有
l*y
7 楼
可能因为palm是在客厅里搭起来的吧，鼓励大家要业余搞科研嘛。
【在 a********n 的大作中提到】
: 替zhuang可惜啦，storm的paper她的可重复率最强，palm的看完参数都找不着，凭啥
: palm得了storm没有
【在 a********n 的大作中提到】
: 替zhuang可惜啦，storm的paper她的可重复率最强，palm的看完参数都找不着，凭啥
: palm得了storm没有
l*e
8 楼
agree
【在 d*****r 的大作中提到】
: 她可以回家带小孩了。。
: 此生无望诺贝尔了。。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 她可以回家带小孩了。。
: 此生无望诺贝尔了。。
l*e
9 楼
Zhuang's work was cited in their advanced info-scientific background:
Huang et al., 2010, Cell, 143, 1047 – 57
that's it....
【在 l*****e 的大作中提到】
: agree
Huang et al., 2010, Cell, 143, 1047 – 57
that's it....
【在 l*****e 的大作中提到】
: agree
y*n
10 楼
Betzig's contributions for super-resolution microscopy trace back to early
90's when he developed another technique called Near Field Scanning Optical
Microscopy.
Zhuang started way late compared with Betzig and the other two.
【在 y**********n 的大作中提到】
: 是不是因为这个原因
: Betzig E.. August 2, 2006
: Zhuang 的是 August 9, 2006
: 晚了几天？
90's when he developed another technique called Near Field Scanning Optical
Microscopy.
Zhuang started way late compared with Betzig and the other two.
【在 y**********n 的大作中提到】
: 是不是因为这个原因
: Betzig E.. August 2, 2006
: Zhuang 的是 August 9, 2006
: 晚了几天？
e*c
11 楼
科学家还真得看淡名利
按说Betzig得奖，庄也完全应该得，但没有。
当年ubiquitin得奖，Alexander Varshavsky却没得。
庄和Varshavsky的工作对各自领域的推动比得奖人的都要大，但原创性有争议。
不知道Varshavsky失落了多久。现在想想，做科研不看淡这些名利，碰到这种事情，还
真不容易挺过去。
相比之下，Roger Tsien得奖还真是幸运，当然Tsien的calcium measurement也是诺奖
级别的工作。那个Martin Chalfie更是幸运的可以，既非原创（虽然是最先使用），对
领域也无推动，把他的工作去掉对这个领域几乎没有影响。
按说Betzig得奖，庄也完全应该得，但没有。
当年ubiquitin得奖，Alexander Varshavsky却没得。
庄和Varshavsky的工作对各自领域的推动比得奖人的都要大，但原创性有争议。
不知道Varshavsky失落了多久。现在想想，做科研不看淡这些名利，碰到这种事情，还
真不容易挺过去。
相比之下，Roger Tsien得奖还真是幸运，当然Tsien的calcium measurement也是诺奖
级别的工作。那个Martin Chalfie更是幸运的可以，既非原创（虽然是最先使用），对
领域也无推动，把他的工作去掉对这个领域几乎没有影响。
b*k
12 楼
zhuang不清楚 Varshavsky同学一直纠结郁闷到今天 哈哈
GFP那个奖发的 怎么说呢 一看就是化学家评的 很教科书的选了三个人：最早原创的、
改进技术的、最早应用的。看起来似乎挺美，但是没有准确反映GFP到底哪里重要，然
后哪些人在这些重要的点上贡献最大
【在 e**c 的大作中提到】
: 科学家还真得看淡名利
: 按说Betzig得奖，庄也完全应该得，但没有。
: 当年ubiquitin得奖，Alexander Varshavsky却没得。
: 庄和Varshavsky的工作对各自领域的推动比得奖人的都要大，但原创性有争议。
: 不知道Varshavsky失落了多久。现在想想，做科研不看淡这些名利，碰到这种事情，还
: 真不容易挺过去。
: 相比之下，Roger Tsien得奖还真是幸运，当然Tsien的calcium measurement也是诺奖
: 级别的工作。那个Martin Chalfie更是幸运的可以，既非原创（虽然是最先使用），对
: 领域也无推动，把他的工作去掉对这个领域几乎没有影响。
GFP那个奖发的 怎么说呢 一看就是化学家评的 很教科书的选了三个人：最早原创的、
改进技术的、最早应用的。看起来似乎挺美，但是没有准确反映GFP到底哪里重要，然
后哪些人在这些重要的点上贡献最大
【在 e**c 的大作中提到】
: 科学家还真得看淡名利
: 按说Betzig得奖，庄也完全应该得，但没有。
: 当年ubiquitin得奖，Alexander Varshavsky却没得。
: 庄和Varshavsky的工作对各自领域的推动比得奖人的都要大，但原创性有争议。
: 不知道Varshavsky失落了多久。现在想想，做科研不看淡这些名利，碰到这种事情，还
: 真不容易挺过去。
: 相比之下，Roger Tsien得奖还真是幸运，当然Tsien的calcium measurement也是诺奖
: 级别的工作。那个Martin Chalfie更是幸运的可以，既非原创（虽然是最先使用），对
: 领域也无推动，把他的工作去掉对这个领域几乎没有影响。
e*c
13 楼
将来看Deisseroth能不能得奖了。
原创不是他，但他对领域的推动最大。
【在 b******k 的大作中提到】
: zhuang不清楚 Varshavsky同学一直纠结郁闷到今天 哈哈
: GFP那个奖发的 怎么说呢 一看就是化学家评的 很教科书的选了三个人：最早原创的、
: 改进技术的、最早应用的。看起来似乎挺美，但是没有准确反映GFP到底哪里重要，然
: 后哪些人在这些重要的点上贡献最大
原创不是他，但他对领域的推动最大。
【在 b******k 的大作中提到】
: zhuang不清楚 Varshavsky同学一直纠结郁闷到今天 哈哈
: GFP那个奖发的 怎么说呢 一看就是化学家评的 很教科书的选了三个人：最早原创的、
: 改进技术的、最早应用的。看起来似乎挺美，但是没有准确反映GFP到底哪里重要，然
: 后哪些人在这些重要的点上贡献最大
b*k
14 楼
我觉得optogenetic还没到得奖的时候 这东西看起来很美 so far还没看到哪个用了
optogenetics的结果是重大突破的 同时，和他能相提并论的技术也有好几个 虽然理论
上的时间精度不如ChR2系列
【在 e**c 的大作中提到】
: 将来看Deisseroth能不能得奖了。
: 原创不是他，但他对领域的推动最大。
optogenetics的结果是重大突破的 同时，和他能相提并论的技术也有好几个 虽然理论
上的时间精度不如ChR2系列
【在 e**c 的大作中提到】
: 将来看Deisseroth能不能得奖了。
: 原创不是他，但他对领域的推动最大。
d*r
15 楼
庄小薇的推动怎么比得奖人大？
得奖的前两个人听得比较多，第三个人不太了解，庄比第三个人大？
【在 e**c 的大作中提到】
: 科学家还真得看淡名利
: 按说Betzig得奖，庄也完全应该得，但没有。
: 当年ubiquitin得奖，Alexander Varshavsky却没得。
: 庄和Varshavsky的工作对各自领域的推动比得奖人的都要大，但原创性有争议。
: 不知道Varshavsky失落了多久。现在想想，做科研不看淡这些名利，碰到这种事情，还
: 真不容易挺过去。
: 相比之下，Roger Tsien得奖还真是幸运，当然Tsien的calcium measurement也是诺奖
: 级别的工作。那个Martin Chalfie更是幸运的可以，既非原创（虽然是最先使用），对
: 领域也无推动，把他的工作去掉对这个领域几乎没有影响。
得奖的前两个人听得比较多，第三个人不太了解，庄比第三个人大？
【在 e**c 的大作中提到】
: 科学家还真得看淡名利
: 按说Betzig得奖，庄也完全应该得，但没有。
: 当年ubiquitin得奖，Alexander Varshavsky却没得。
: 庄和Varshavsky的工作对各自领域的推动比得奖人的都要大，但原创性有争议。
: 不知道Varshavsky失落了多久。现在想想，做科研不看淡这些名利，碰到这种事情，还
: 真不容易挺过去。
: 相比之下，Roger Tsien得奖还真是幸运，当然Tsien的calcium measurement也是诺奖
: 级别的工作。那个Martin Chalfie更是幸运的可以，既非原创（虽然是最先使用），对
: 领域也无推动，把他的工作去掉对这个领域几乎没有影响。
d*r
16 楼
这个东西还真难说，最近诺贝尔奖好像有往八卦论坛的风向走的趋势。。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我觉得optogenetic还没到得奖的时候 这东西看起来很美 so far还没看到哪个用了
: optogenetics的结果是重大突破的 同时，和他能相提并论的技术也有好几个 虽然理论
: 上的时间精度不如ChR2系列
【在 b******k 的大作中提到】
: 我觉得optogenetic还没到得奖的时候 这东西看起来很美 so far还没看到哪个用了
: optogenetics的结果是重大突破的 同时，和他能相提并论的技术也有好几个 虽然理论
: 上的时间精度不如ChR2系列
d*r
17 楼
这么说张峰同学是肯定没希望了。。反正怎么做也是在Deisseroth后面?
【在 e**c 的大作中提到】
: 将来看Deisseroth能不能得奖了。
: 原创不是他，但他对领域的推动最大。
【在 e**c 的大作中提到】
: 将来看Deisseroth能不能得奖了。
: 原创不是他，但他对领域的推动最大。
e*c
18 楼
我是说庄和Betzig比
他们两位和Hell都没得比。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 庄小薇的推动怎么比得奖人大？
: 得奖的前两个人听得比较多，第三个人不太了解，庄比第三个人大？
他们两位和Hell都没得比。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 庄小薇的推动怎么比得奖人大？
: 得奖的前两个人听得比较多，第三个人不太了解，庄比第三个人大？
b*k
19 楼
是有点怪 按说STED可以分1/2 然后PALM和STORM各分1/4
【在 e**c 的大作中提到】
: 我是说庄和Betzig比
: 他们两位和Hell都没得比。
【在 e**c 的大作中提到】
: 我是说庄和Betzig比
: 他们两位和Hell都没得比。
e*d
20 楼
这是纯扯淡
庄和Betzig的贡献都比hell强的多
【在 e**c 的大作中提到】
: 我是说庄和Betzig比
: 他们两位和Hell都没得比。
庄和Betzig的贡献都比hell强的多
【在 e**c 的大作中提到】
: 我是说庄和Betzig比
: 他们两位和Hell都没得比。
e*c
21 楼
HELL的贡献是物理上对光学成像极限的突破，不是生物学上的应用。
【在 e******d 的大作中提到】
: 这是纯扯淡
: 庄和Betzig的贡献都比hell强的多
【在 e******d 的大作中提到】
: 这是纯扯淡
: 庄和Betzig的贡献都比hell强的多
e*c
22 楼
这个分配方案我也觉得更合理一些。
【在 b******k 的大作中提到】
: 是有点怪 按说STED可以分1/2 然后PALM和STORM各分1/4
【在 b******k 的大作中提到】
: 是有点怪 按说STED可以分1/2 然后PALM和STORM各分1/4
d*r
23 楼
Betzig难道不是最早原创之一?
【在 e**c 的大作中提到】
: 我是说庄和Betzig比
: 他们两位和Hell都没得比。
【在 e**c 的大作中提到】
: 我是说庄和Betzig比
: 他们两位和Hell都没得比。
s*y
24 楼
从发奖的名单来看，好像是从不同的方法领域里各拎出来一个代表来拿奖。
在STORM/PALM里面，Eric Betzig的思路出现得比较早。庄的方法则对这个methodology
有非常大的推动。假如是单独给STORM/PALM发奖的话，他们两个应该都有份。但是如果
仅仅是给超分辨显微镜发奖的话，可能只能挑一个了，于是就落在Betzig 头上了。
【在 a********n 的大作中提到】
: 替zhuang可惜啦，storm的paper她的可重复率最强，palm的看完参数都找不着，凭啥
: palm得了storm没有
s*y
25 楼
至少她这辈子是不能靠这个超分辨显微镜拿炸药奖了。而她做的其他几个方向
都不够炸药奖水准。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 她可以回家带小孩了。。
: 此生无望诺贝尔了。。
e*d
26 楼
对光学成像极限的突破根本谈不到，只能算绕过，就算是也得从NSOM算起
【在 e**c 的大作中提到】
: HELL的贡献是物理上对光学成像极限的突破，不是生物学上的应用。
【在 e**c 的大作中提到】
: HELL的贡献是物理上对光学成像极限的突破，不是生物学上的应用。
a*1
27 楼
胡说，Betzig 的贡献远大于庄。 Hell也没啥疑问。其实庄的院士已经非常lucky了，
主要得益于是H教授和人脉。
主要得益于是H教授和人脉。
d*r
28 楼
yes, that sounds reasonable.
methodology
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 至少她这辈子是不能靠这个超分辨显微镜拿炸药奖了。而她做的其他几个方向
: 都不够炸药奖水准。
methodology
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 至少她这辈子是不能靠这个超分辨显微镜拿炸药奖了。而她做的其他几个方向
: 都不够炸药奖水准。
e*c
29 楼
这个思路早是Betzig自己说的吧，虽然可能是真的，他在地下室工作的时候也没人知道
啊。
诺奖作为一个专业奖，难道不应该以最终publish的东西为准么，最少也要是公开会议
报告的为准啊。
methodology
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 至少她这辈子是不能靠这个超分辨显微镜拿炸药奖了。而她做的其他几个方向
: 都不够炸药奖水准。
啊。
诺奖作为一个专业奖，难道不应该以最终publish的东西为准么，最少也要是公开会议
报告的为准啊。
methodology
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 至少她这辈子是不能靠这个超分辨显微镜拿炸药奖了。而她做的其他几个方向
: 都不够炸药奖水准。
d*r
30 楼
朱隶文还是很喜欢这个弟子，所以一直努力推啦。。
【在 a********1 的大作中提到】
: 胡说，Betzig 的贡献远大于庄。 Hell也没啥疑问。其实庄的院士已经非常lucky了，
: 主要得益于是H教授和人脉。
【在 a********1 的大作中提到】
: 胡说，Betzig 的贡献远大于庄。 Hell也没啥疑问。其实庄的院士已经非常lucky了，
: 主要得益于是H教授和人脉。
s*i
31 楼
业内都知道,也不是什么rumor, 庄这事挺不光彩的
【在 e**c 的大作中提到】
: 这个思路早是Betzig自己说的吧，虽然可能是真的，他在地下室工作的时候也没人知道
: 啊。
: 诺奖作为一个专业奖，难道不应该以最终publish的东西为准么，最少也要是公开会议
: 报告的为准啊。
:
: methodology
【在 e**c 的大作中提到】
: 这个思路早是Betzig自己说的吧，虽然可能是真的，他在地下室工作的时候也没人知道
: 啊。
: 诺奖作为一个专业奖，难道不应该以最终publish的东西为准么，最少也要是公开会议
: 报告的为准啊。
:
: methodology
s*i
32 楼
要是庄得奖,估计eric 不会去领奖
methodology
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 至少她这辈子是不能靠这个超分辨显微镜拿炸药奖了。而她做的其他几个方向
: 都不够炸药奖水准。
methodology
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 至少她这辈子是不能靠这个超分辨显微镜拿炸药奖了。而她做的其他几个方向
: 都不够炸药奖水准。
b*k
33 楼
这东西得奖有几个得法
一个是纯发给ChR2 我觉得也是最没有意思的给法 那么Georg Nagel，Alex Gottschalk
,Karel Deisseroth三个人可以分，一个是clone的人，后两个是PoC和改进的人。当然
这里头也有问题，比如说克隆ChR1的Hegemann也可以分，然后Deisseroth那里出来的Ed
Boyden也一直号称最早是他的idea来试ChR2
还有一个是给广义的optogenetics，那么稍微好玩一点，但是这样能分的人就多了，最
早尝试这个concept的Gero Miesenbock，用的是caged ligand，后来Berkeley的
Isacoff也发站了类似的方法。因此除了上面的几个人，Miesenbock肯定是可以分一份
以奖励其概念上的原创性，这样就有几个组合：要么是Miesenbock+Nagel+Deisseroth,
要么是Miesenbock+Hegemann+Nagel
要么干脆再拓展一点，发给用遗传学方法控制neuron activity的，我觉得这样会更好
玩，但是难度就很大了，毕竟只能发三个人。optogenetics的组合已经很难搞了，同时
还得考虑用化学方法的，例如Scott Sternson和Bryan Roth，还有搞GluCl那一票人；
然后是不是还得考虑用温度的，比如用TRPA1和TRPM8来操作神经的，当然这个局限性比
较大，恒温动物用不了；还有像Jeff Friedman那样用微波的。。然后其实本质上看，
目前用遗传学方法来实时操控neuron的都还有些技术上的局限性，哪怕是控制性最好的
ChR2也存在对光的依赖，那么是不是应该等到有终极操控方法出来再发。。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这个东西还真难说，最近诺贝尔奖好像有往八卦论坛的风向走的趋势。。
一个是纯发给ChR2 我觉得也是最没有意思的给法 那么Georg Nagel，Alex Gottschalk
,Karel Deisseroth三个人可以分，一个是clone的人，后两个是PoC和改进的人。当然
这里头也有问题，比如说克隆ChR1的Hegemann也可以分，然后Deisseroth那里出来的Ed
Boyden也一直号称最早是他的idea来试ChR2
还有一个是给广义的optogenetics，那么稍微好玩一点，但是这样能分的人就多了，最
早尝试这个concept的Gero Miesenbock，用的是caged ligand，后来Berkeley的
Isacoff也发站了类似的方法。因此除了上面的几个人，Miesenbock肯定是可以分一份
以奖励其概念上的原创性，这样就有几个组合：要么是Miesenbock+Nagel+Deisseroth,
要么是Miesenbock+Hegemann+Nagel
要么干脆再拓展一点，发给用遗传学方法控制neuron activity的，我觉得这样会更好
玩，但是难度就很大了，毕竟只能发三个人。optogenetics的组合已经很难搞了，同时
还得考虑用化学方法的，例如Scott Sternson和Bryan Roth，还有搞GluCl那一票人；
然后是不是还得考虑用温度的，比如用TRPA1和TRPM8来操作神经的，当然这个局限性比
较大，恒温动物用不了；还有像Jeff Friedman那样用微波的。。然后其实本质上看，
目前用遗传学方法来实时操控neuron的都还有些技术上的局限性，哪怕是控制性最好的
ChR2也存在对光的依赖，那么是不是应该等到有终极操控方法出来再发。。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这个东西还真难说，最近诺贝尔奖好像有往八卦论坛的风向走的趋势。。
b*k
34 楼
这次奖发的就是PALM 和Betzig之前的工作没有直接相关性 而如果只看PALM 忽略到底
庄晓伟枪没抢idea STORM机器和应用还是比PALM多吧
【在 a********1 的大作中提到】
: 胡说，Betzig 的贡献远大于庄。 Hell也没啥疑问。其实庄的院士已经非常lucky了，
: 主要得益于是H教授和人脉。
庄晓伟枪没抢idea STORM机器和应用还是比PALM多吧
【在 a********1 的大作中提到】
: 胡说，Betzig 的贡献远大于庄。 Hell也没啥疑问。其实庄的院士已经非常lucky了，
: 主要得益于是H教授和人脉。
Z*9
35 楼
Betzig的Near Field super -res 对生物学上没有什么贡献吧，我没有听说有人在用
同时betzig的palm在生物学上应用比STORM要少，不理解为什么PALM得了，STORM没得
Optical
【在 y***n 的大作中提到】
: Betzig's contributions for super-resolution microscopy trace back to early
: 90's when he developed another technique called Near Field Scanning Optical
: Microscopy.
: Zhuang started way late compared with Betzig and the other two.
同时betzig的palm在生物学上应用比STORM要少，不理解为什么PALM得了，STORM没得
Optical
【在 y***n 的大作中提到】
: Betzig's contributions for super-resolution microscopy trace back to early
: 90's when he developed another technique called Near Field Scanning Optical
: Microscopy.
: Zhuang started way late compared with Betzig and the other two.
s*i
36 楼
考虑了idea 的原创性
【在 b******k 的大作中提到】
: 这次奖发的就是PALM 和Betzig之前的工作没有直接相关性 而如果只看PALM 忽略到底
: 庄晓伟枪没抢idea STORM机器和应用还是比PALM多吧
【在 b******k 的大作中提到】
: 这次奖发的就是PALM 和Betzig之前的工作没有直接相关性 而如果只看PALM 忽略到底
: 庄晓伟枪没抢idea STORM机器和应用还是比PALM多吧
d*r
37 楼
结论就是这个基本也没华人科学家什么事儿了。。。
张锋同学往别的方向搞吧
Gottschalk
Ed
Deisseroth,
【在 b******k 的大作中提到】
: 这东西得奖有几个得法
: 一个是纯发给ChR2 我觉得也是最没有意思的给法 那么Georg Nagel，Alex Gottschalk
: ,Karel Deisseroth三个人可以分，一个是clone的人，后两个是PoC和改进的人。当然
: 这里头也有问题，比如说克隆ChR1的Hegemann也可以分，然后Deisseroth那里出来的Ed
: Boyden也一直号称最早是他的idea来试ChR2
: 还有一个是给广义的optogenetics，那么稍微好玩一点，但是这样能分的人就多了，最
: 早尝试这个concept的Gero Miesenbock，用的是caged ligand，后来Berkeley的
: Isacoff也发站了类似的方法。因此除了上面的几个人，Miesenbock肯定是可以分一份
: 以奖励其概念上的原创性，这样就有几个组合：要么是Miesenbock+Nagel+Deisseroth,
: 要么是Miesenbock+Hegemann+Nagel
张锋同学往别的方向搞吧
Gottschalk
Ed
Deisseroth,
【在 b******k 的大作中提到】
: 这东西得奖有几个得法
: 一个是纯发给ChR2 我觉得也是最没有意思的给法 那么Georg Nagel，Alex Gottschalk
: ,Karel Deisseroth三个人可以分，一个是clone的人，后两个是PoC和改进的人。当然
: 这里头也有问题，比如说克隆ChR1的Hegemann也可以分，然后Deisseroth那里出来的Ed
: Boyden也一直号称最早是他的idea来试ChR2
: 还有一个是给广义的optogenetics，那么稍微好玩一点，但是这样能分的人就多了，最
: 早尝试这个concept的Gero Miesenbock，用的是caged ligand，后来Berkeley的
: Isacoff也发站了类似的方法。因此除了上面的几个人，Miesenbock肯定是可以分一份
: 以奖励其概念上的原创性，这样就有几个组合：要么是Miesenbock+Nagel+Deisseroth,
: 要么是Miesenbock+Hegemann+Nagel
J*t
38 楼
建议你读读Nobel Prize官网上的Scientific background，对整个历史介绍的很清楚，
不能忽视Betzig在90's的理论贡献，以及对near field super resolution的实现。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这次奖发的就是PALM 和Betzig之前的工作没有直接相关性 而如果只看PALM 忽略到底
: 庄晓伟枪没抢idea STORM机器和应用还是比PALM多吧
不能忽视Betzig在90's的理论贡献，以及对near field super resolution的实现。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这次奖发的就是PALM 和Betzig之前的工作没有直接相关性 而如果只看PALM 忽略到底
: 庄晓伟枪没抢idea STORM机器和应用还是比PALM多吧
b*k
39 楼
你非要扯也有 Roger Tsien曾经还插了一脚 哈哈哈
张峰还是靠Cas9吧 不过这个估计要看到临床意义才有戏 否则的话还要和ZFN和TALEN去抢
另外听rumor说cas9张峰是抢了他老板Church的 不知道真的假的。。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 结论就是这个基本也没华人科学家什么事儿了。。。
: 张锋同学往别的方向搞吧
:
: Gottschalk
: Ed
: Deisseroth,
张峰还是靠Cas9吧 不过这个估计要看到临床意义才有戏 否则的话还要和ZFN和TALEN去抢
另外听rumor说cas9张峰是抢了他老板Church的 不知道真的假的。。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 结论就是这个基本也没华人科学家什么事儿了。。。
: 张锋同学往别的方向搞吧
:
: Gottschalk
: Ed
: Deisseroth,
s*y
40 楼
你说的这点没错，虽然说庄的文章非常有可能是受了Betzig的启发，但是她的方法的确
是比Betzig的好用一些。
PALM需要表达荧光蛋白，对蛋白本身的构型，位置，以及和其他蛋白的作用都有可能有
影响，而且要找到不同颜色的适合PALM的荧光蛋白不容易。而且要是碰到一些不容易转
染的细胞更是麻烦。
庄的方法用的是化学色素，轻易的就把这些问题都给绕过去了。所以在应用上庄的方法
更受
欢迎。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这次奖发的就是PALM 和Betzig之前的工作没有直接相关性 而如果只看PALM 忽略到底
: 庄晓伟枪没抢idea STORM机器和应用还是比PALM多吧
是比Betzig的好用一些。
PALM需要表达荧光蛋白，对蛋白本身的构型，位置，以及和其他蛋白的作用都有可能有
影响，而且要找到不同颜色的适合PALM的荧光蛋白不容易。而且要是碰到一些不容易转
染的细胞更是麻烦。
庄的方法用的是化学色素，轻易的就把这些问题都给绕过去了。所以在应用上庄的方法
更受
欢迎。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这次奖发的就是PALM 和Betzig之前的工作没有直接相关性 而如果只看PALM 忽略到底
: 庄晓伟枪没抢idea STORM机器和应用还是比PALM多吧
D*D
41 楼
太搞笑了，sted，storm都做过，竟然有人认为sted不行，靠。 就突破来说，sted远大
于storm。
于storm。
d*r
42 楼
这个要问你那个福布斯的北大师妹。。
去抢
【在 b******k 的大作中提到】
: 你非要扯也有 Roger Tsien曾经还插了一脚 哈哈哈
: 张峰还是靠Cas9吧 不过这个估计要看到临床意义才有戏 否则的话还要和ZFN和TALEN去抢
: 另外听rumor说cas9张峰是抢了他老板Church的 不知道真的假的。。
去抢
【在 b******k 的大作中提到】
: 你非要扯也有 Roger Tsien曾经还插了一脚 哈哈哈
: 张峰还是靠Cas9吧 不过这个估计要看到临床意义才有戏 否则的话还要和ZFN和TALEN去抢
: 另外听rumor说cas9张峰是抢了他老板Church的 不知道真的假的。。
b*k
43 楼
没人说sted不行吧 说饿不都是palm不行么
【在 D*******D 的大作中提到】
: 太搞笑了，sted，storm都做过，竟然有人认为sted不行，靠。 就突破来说，sted远大
: 于storm。
【在 D*******D 的大作中提到】
: 太搞笑了，sted，storm都做过，竟然有人认为sted不行，靠。 就突破来说，sted远大
: 于storm。
b*k
44 楼
人家忙着挣钱 估计没心思上mitbbs...
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这个要问你那个福布斯的北大师妹。。
:
: 去抢
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这个要问你那个福布斯的北大师妹。。
:
: 去抢
g*a
45 楼
如果庄的方法就这点不同，真不该得奖
【在 s******y 的大作中提到】
: 你说的这点没错，虽然说庄的文章非常有可能是受了Betzig的启发，但是她的方法的确
: 是比Betzig的好用一些。
: PALM需要表达荧光蛋白，对蛋白本身的构型，位置，以及和其他蛋白的作用都有可能有
: 影响，而且要找到不同颜色的适合PALM的荧光蛋白不容易。而且要是碰到一些不容易转
: 染的细胞更是麻烦。
: 庄的方法用的是化学色素，轻易的就把这些问题都给绕过去了。所以在应用上庄的方法
: 更受
: 欢迎。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你说的这点没错，虽然说庄的文章非常有可能是受了Betzig的启发，但是她的方法的确
: 是比Betzig的好用一些。
: PALM需要表达荧光蛋白，对蛋白本身的构型，位置，以及和其他蛋白的作用都有可能有
: 影响，而且要找到不同颜色的适合PALM的荧光蛋白不容易。而且要是碰到一些不容易转
: 染的细胞更是麻烦。
: 庄的方法用的是化学色素，轻易的就把这些问题都给绕过去了。所以在应用上庄的方法
: 更受
: 欢迎。
b*k
46 楼
问题是这俩方法几乎是同时发表的 只看纸面信息 实在不该厚此薄彼
【在 g*****a 的大作中提到】
: 如果庄的方法就这点不同，真不该得奖
【在 g*****a 的大作中提到】
: 如果庄的方法就这点不同，真不该得奖
Z*9
47 楼
同样也做过STED和STORM，STED的激光太强，实际上的分辨率没有STORM好。在实际应用
中，STORM很容易达到30-40nm的分辨率，不知道你STED达到了多少分辨率，会“远大于
STORM”。另外，可以查一下用STROM和STED的文章，看看那个多就知道那个更好用了
【在 D*******D 的大作中提到】
: 太搞笑了，sted，storm都做过，竟然有人认为sted不行，靠。 就突破来说，sted远大
: 于storm。
中，STORM很容易达到30-40nm的分辨率，不知道你STED达到了多少分辨率，会“远大于
STORM”。另外，可以查一下用STROM和STED的文章，看看那个多就知道那个更好用了
【在 D*******D 的大作中提到】
: 太搞笑了，sted，storm都做过，竟然有人认为sted不行，靠。 就突破来说，sted远大
: 于storm。
g*a
48 楼
如果给了庄，当年发文章的经过就会被放到显微镜下，谁是审稿人。。。等等
【在 b******k 的大作中提到】
: 问题是这俩方法几乎是同时发表的 只看纸面信息 实在不该厚此薄彼
【在 b******k 的大作中提到】
: 问题是这俩方法几乎是同时发表的 只看纸面信息 实在不该厚此薄彼
s*y
49 楼
嗯，这个奖给不给她都会被人说。
不过，公道一点的来说，她的方法对STORM/PALM的应用起了很大的推动作用。如果仅仅
是原始的PALM, 应用面会小很多（据我听来的八卦是用PALM的实验上的artifact偏多，
在处理数据时需要大量的cherry pick, 做出来的结果可靠度不是那么高）。而且她后
来出了一系列的有关文章对整个领域有很大的推动。她也许不是这个idea 的原创人，
但是她在这个领域里面的功绩还是不能抹灭的。
【在 g*****a 的大作中提到】
: 如果给了庄，当年发文章的经过就会被放到显微镜下，谁是审稿人。。。等等
不过，公道一点的来说，她的方法对STORM/PALM的应用起了很大的推动作用。如果仅仅
是原始的PALM, 应用面会小很多（据我听来的八卦是用PALM的实验上的artifact偏多，
在处理数据时需要大量的cherry pick, 做出来的结果可靠度不是那么高）。而且她后
来出了一系列的有关文章对整个领域有很大的推动。她也许不是这个idea 的原创人，
但是她在这个领域里面的功绩还是不能抹灭的。
【在 g*****a 的大作中提到】
: 如果给了庄，当年发文章的经过就会被放到显微镜下，谁是审稿人。。。等等
a*y
50 楼
除了搞生物的人
其他领域的人看起来STORM和PALM是同一回事情. 仪器其实也是一样的东西.
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，这个奖给不给她都会被人说。
: 不过，公道一点的来说，她的方法对STORM/PALM的应用起了很大的推动作用。如果仅仅
: 是原始的PALM, 应用面会小很多（据我听来的八卦是用PALM的实验上的artifact偏多，
: 在处理数据时需要大量的cherry pick, 做出来的结果可靠度不是那么高）。而且她后
: 来出了一系列的有关文章对整个领域有很大的推动。她也许不是这个idea 的原创人，
: 但是她在这个领域里面的功绩还是不能抹灭的。
其他领域的人看起来STORM和PALM是同一回事情. 仪器其实也是一样的东西.
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，这个奖给不给她都会被人说。
: 不过，公道一点的来说，她的方法对STORM/PALM的应用起了很大的推动作用。如果仅仅
: 是原始的PALM, 应用面会小很多（据我听来的八卦是用PALM的实验上的artifact偏多，
: 在处理数据时需要大量的cherry pick, 做出来的结果可靠度不是那么高）。而且她后
: 来出了一系列的有关文章对整个领域有很大的推动。她也许不是这个idea 的原创人，
: 但是她在这个领域里面的功绩还是不能抹灭的。
s*y
51 楼
仪器的确就是同一样的东西。呵呵。
【在 a**y 的大作中提到】
: 除了搞生物的人
: 其他领域的人看起来STORM和PALM是同一回事情. 仪器其实也是一样的东西.
【在 a**y 的大作中提到】
: 除了搞生物的人
: 其他领域的人看起来STORM和PALM是同一回事情. 仪器其实也是一样的东西.
b*k
52 楼
仪器本身就没啥特别的嘛
【在 s******y 的大作中提到】
: 仪器的确就是同一样的东西。呵呵。
【在 s******y 的大作中提到】
: 仪器的确就是同一样的东西。呵呵。
p*l
53 楼
常规的显微镜在相机前面再加个几倍的放大镜就可以了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 仪器本身就没啥特别的嘛
【在 b******k 的大作中提到】
: 仪器本身就没啥特别的嘛
s*y
54 楼
估计除了那个高敏感的相机以及处理软件之外还真没别的特别的了。
不过也正是因为如此所以这个技术能够很快普及起来。
而STED需要很特殊的硬件，据说还很难维护，所以我都没有怎么听说过有人用。
【在 b******k 的大作中提到】
: 仪器本身就没啥特别的嘛
不过也正是因为如此所以这个技术能够很快普及起来。
而STED需要很特殊的硬件，据说还很难维护，所以我都没有怎么听说过有人用。
【在 b******k 的大作中提到】
: 仪器本身就没啥特别的嘛
b*k
55 楼
所以俺恬不知耻的说句马后炮的话 利用这个思路做超高分辨率成像应该是个很容易想
的放心方向嘛 怎么一直没人搞类 哈哈
【在 s******y 的大作中提到】
: 估计除了那个高敏感的相机以及处理软件之外还真没别的特别的了。
: 不过也正是因为如此所以这个技术能够很快普及起来。
: 而STED需要很特殊的硬件，据说还很难维护，所以我都没有怎么听说过有人用。
的放心方向嘛 怎么一直没人搞类 哈哈
【在 s******y 的大作中提到】
: 估计除了那个高敏感的相机以及处理软件之外还真没别的特别的了。
: 不过也正是因为如此所以这个技术能够很快普及起来。
: 而STED需要很特殊的硬件，据说还很难维护，所以我都没有怎么听说过有人用。
p*l
56 楼
Moerner是单分子成像的先驱，palm storm都是基于单分子成像的，所以得饮水思源。
Moerner也做超分辨，不过具体到超分辨上，他的创新有限。
Hell的工作是完全自己的，不需要饮水思源。
我觉得超分辨拿诺奖，Hell分一半，剩下的一半分给单分子很合理，但是具体分给谁都
会有争议。
【在 b******k 的大作中提到】
: 是有点怪 按说STED可以分1/2 然后PALM和STORM各分1/4
Moerner也做超分辨，不过具体到超分辨上，他的创新有限。
Hell的工作是完全自己的，不需要饮水思源。
我觉得超分辨拿诺奖，Hell分一半，剩下的一半分给单分子很合理，但是具体分给谁都
会有争议。
【在 b******k 的大作中提到】
: 是有点怪 按说STED可以分1/2 然后PALM和STORM各分1/4
F*Q
57 楼
好多八卦 ...
d*m
58 楼
看了这么多楼，就你说到点子上了。
【在 a**y 的大作中提到】
: 除了搞生物的人
: 其他领域的人看起来STORM和PALM是同一回事情. 仪器其实也是一样的东西.
【在 a**y 的大作中提到】
: 除了搞生物的人
: 其他领域的人看起来STORM和PALM是同一回事情. 仪器其实也是一样的东西.
l*k
59 楼
平衡一下蓝光二极管得奖而更早的红光二极管没奖。
【在 Z****9 的大作中提到】
: Betzig的Near Field super -res 对生物学上没有什么贡献吧，我没有听说有人在用
: 同时betzig的palm在生物学上应用比STORM要少，不理解为什么PALM得了，STORM没得
:
: Optical
【在 Z****9 的大作中提到】
: Betzig的Near Field super -res 对生物学上没有什么贡献吧，我没有听说有人在用
: 同时betzig的palm在生物学上应用比STORM要少，不理解为什么PALM得了，STORM没得
:
: Optical
l*k
60 楼
sted也太贵。而且楼上说的是理论突破。sted的想法确实在技巧上更漂亮一些。
而实际应用是另一回事了。
【在 Z****9 的大作中提到】
: 同样也做过STED和STORM，STED的激光太强，实际上的分辨率没有STORM好。在实际应用
: 中，STORM很容易达到30-40nm的分辨率，不知道你STED达到了多少分辨率，会“远大于
: STORM”。另外，可以查一下用STROM和STED的文章，看看那个多就知道那个更好用了
而实际应用是另一回事了。
【在 Z****9 的大作中提到】
: 同样也做过STED和STORM，STED的激光太强，实际上的分辨率没有STORM好。在实际应用
: 中，STORM很容易达到30-40nm的分辨率，不知道你STED达到了多少分辨率，会“远大于
: STORM”。另外，可以查一下用STROM和STED的文章，看看那个多就知道那个更好用了
l*k
61 楼
所以她年纪轻轻就拿到院士了，而Betzig就不是。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，这个奖给不给她都会被人说。
: 不过，公道一点的来说，她的方法对STORM/PALM的应用起了很大的推动作用。如果仅仅
: 是原始的PALM, 应用面会小很多（据我听来的八卦是用PALM的实验上的artifact偏多，
: 在处理数据时需要大量的cherry pick, 做出来的结果可靠度不是那么高）。而且她后
: 来出了一系列的有关文章对整个领域有很大的推动。她也许不是这个idea 的原创人，
: 但是她在这个领域里面的功绩还是不能抹灭的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，这个奖给不给她都会被人说。
: 不过，公道一点的来说，她的方法对STORM/PALM的应用起了很大的推动作用。如果仅仅
: 是原始的PALM, 应用面会小很多（据我听来的八卦是用PALM的实验上的artifact偏多，
: 在处理数据时需要大量的cherry pick, 做出来的结果可靠度不是那么高）。而且她后
: 来出了一系列的有关文章对整个领域有很大的推动。她也许不是这个idea 的原创人，
: 但是她在这个领域里面的功绩还是不能抹灭的。
l*k
62 楼
照诺贝尔发奖这个趋势，看好Andor公司拿下2015的诺贝尔。
【在 s******y 的大作中提到】
: 估计除了那个高敏感的相机以及处理软件之外还真没别的特别的了。
: 不过也正是因为如此所以这个技术能够很快普及起来。
: 而STED需要很特殊的硬件，据说还很难维护，所以我都没有怎么听说过有人用。
【在 s******y 的大作中提到】
: 估计除了那个高敏感的相机以及处理软件之外还真没别的特别的了。
: 不过也正是因为如此所以这个技术能够很快普及起来。
: 而STED需要很特殊的硬件，据说还很难维护，所以我都没有怎么听说过有人用。
y*n
63 楼
Deisseroth 得奖英爱可能性很大，就不知道谁会一起得
【在 e**c 的大作中提到】
: 将来看Deisseroth能不能得奖了。
: 原创不是他，但他对领域的推动最大。
【在 e**c 的大作中提到】
: 将来看Deisseroth能不能得奖了。
: 原创不是他，但他对领域的推动最大。
y*n
64 楼
庄可以是第四个。
WE Moerner 是做single-molecule fluorescence imaging的鼻祖。
也是实至名归。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 庄小薇的推动怎么比得奖人大？
: 得奖的前两个人听得比较多，第三个人不太了解，庄比第三个人大？
WE Moerner 是做single-molecule fluorescence imaging的鼻祖。
也是实至名归。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 庄小薇的推动怎么比得奖人大？
: 得奖的前两个人听得比较多，第三个人不太了解，庄比第三个人大？
y*n
65 楼
张同学也没有继续做下去。
Boyden有希望？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这么说张峰同学是肯定没希望了。。反正怎么做也是在Deisseroth后面?
Boyden有希望？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这么说张峰同学是肯定没希望了。。反正怎么做也是在Deisseroth后面?
y*n
66 楼
Betzig最早做过NSOM，所以比庄的贡献大
【在 e******d 的大作中提到】
: 对光学成像极限的突破根本谈不到，只能算绕过，就算是也得从NSOM算起
y*n
67 楼
也许对化学有贡献呢
毕竟是个化学奖 ：-）
【在 Z****9 的大作中提到】
: Betzig的Near Field super -res 对生物学上没有什么贡献吧，我没有听说有人在用
: 同时betzig的palm在生物学上应用比STORM要少，不理解为什么PALM得了，STORM没得
:
: Optical
毕竟是个化学奖 ：-）
【在 Z****9 的大作中提到】
: Betzig的Near Field super -res 对生物学上没有什么贡献吧，我没有听说有人在用
: 同时betzig的palm在生物学上应用比STORM要少，不理解为什么PALM得了，STORM没得
:
: Optical
y*n
68 楼
CRISPR？
估计张同学看出来了...
【在 d*****r 的大作中提到】
: 结论就是这个基本也没华人科学家什么事儿了。。。
: 张锋同学往别的方向搞吧
:
: Gottschalk
: Ed
: Deisseroth,
估计张同学看出来了...
【在 d*****r 的大作中提到】
: 结论就是这个基本也没华人科学家什么事儿了。。。
: 张锋同学往别的方向搞吧
:
: Gottschalk
: Ed
: Deisseroth,
y*n
69 楼
对做生物的来说，用STORM药比STED容易的多啦
【在 Z****9 的大作中提到】
: 同样也做过STED和STORM，STED的激光太强，实际上的分辨率没有STORM好。在实际应用
: 中，STORM很容易达到30-40nm的分辨率，不知道你STED达到了多少分辨率，会“远大于
: STORM”。另外，可以查一下用STROM和STED的文章，看看那个多就知道那个更好用了
【在 Z****9 的大作中提到】
: 同样也做过STED和STORM，STED的激光太强，实际上的分辨率没有STORM好。在实际应用
: 中，STORM很容易达到30-40nm的分辨率，不知道你STED达到了多少分辨率，会“远大于
: STORM”。另外，可以查一下用STROM和STED的文章，看看那个多就知道那个更好用了
p*l
70 楼
一个主要原因是相机，近二十年数字相机才开始给力。ccd camera 也是得了诺奖的。
【在 b******k 的大作中提到】
: 所以俺恬不知耻的说句马后炮的话 利用这个思路做超高分辨率成像应该是个很容易想
: 的放心方向嘛 怎么一直没人搞类 哈哈
【在 b******k 的大作中提到】
: 所以俺恬不知耻的说句马后炮的话 利用这个思路做超高分辨率成像应该是个很容易想
: 的放心方向嘛 怎么一直没人搞类 哈哈
c*u
71 楼
WE没做荧光。那个是 M. Orrit做的。Betzig最早引入生物。sunny，S_chu, T.Ha,
Zhuang 把它发扬光大。其实现在所有人用的都是Axelrod 发明的TIRF和Minsky的
confocal. Zare引入。可惜这几位都插肩而过。
,
【在 y***n 的大作中提到】
: 庄可以是第四个。
: WE Moerner 是做single-molecule fluorescence imaging的鼻祖。
: 也是实至名归。
Zhuang 把它发扬光大。其实现在所有人用的都是Axelrod 发明的TIRF和Minsky的
confocal. Zare引入。可惜这几位都插肩而过。
,
【在 y***n 的大作中提到】
: 庄可以是第四个。
: WE Moerner 是做single-molecule fluorescence imaging的鼻祖。
: 也是实至名归。
s*j
72 楼
Minsky 挺不了几年了. 应该这次得.
Hell, Betzig 至少还能等几十年.
【在 c****u 的大作中提到】
: WE没做荧光。那个是 M. Orrit做的。Betzig最早引入生物。sunny，S_chu, T.Ha,
: Zhuang 把它发扬光大。其实现在所有人用的都是Axelrod 发明的TIRF和Minsky的
: confocal. Zare引入。可惜这几位都插肩而过。
: ,
Hell, Betzig 至少还能等几十年.
【在 c****u 的大作中提到】
: WE没做荧光。那个是 M. Orrit做的。Betzig最早引入生物。sunny，S_chu, T.Ha,
: Zhuang 把它发扬光大。其实现在所有人用的都是Axelrod 发明的TIRF和Minsky的
: confocal. Zare引入。可惜这几位都插肩而过。
: ,
c*0
73 楼
Sigh for Mats Gustafsson and non-linear SIM...
p*l
74 楼
如果nobel能发给去世的人的话，Gustafsson是能和Hell比肩的人，可惜这么年轻就脑
癌死了，连带着SIM也没人讨论了。
癌死了，连带着SIM也没人讨论了。
c*u
75 楼
Gustafsson 肯定该的。 sedat 也有可能。 其实SIM才是最有用的。
【在 p*l 的大作中提到】
: 如果nobel能发给去世的人的话，Gustafsson是能和Hell比肩的人，可惜这么年轻就脑
: 癌死了，连带着SIM也没人讨论了。
【在 p*l 的大作中提到】
: 如果nobel能发给去世的人的话，Gustafsson是能和Hell比肩的人，可惜这么年轻就脑
: 癌死了，连带着SIM也没人讨论了。
g*s
76 楼
Gustafsson比不了Hell。Hell研究了很多年，不止STED这么一个东西。普通的SIM只能
两倍，非线性SIM的局限性比较大。虽然STED不好搭，要做快速动态还得是它，PALM/
STORM简单但是快不了。
【在 p*l 的大作中提到】
: 如果nobel能发给去世的人的话，Gustafsson是能和Hell比肩的人，可惜这么年轻就脑
: 癌死了，连带着SIM也没人讨论了。
两倍，非线性SIM的局限性比较大。虽然STED不好搭，要做快速动态还得是它，PALM/
STORM简单但是快不了。
【在 p*l 的大作中提到】
: 如果nobel能发给去世的人的话，Gustafsson是能和Hell比肩的人，可惜这么年轻就脑
: 癌死了，连带着SIM也没人讨论了。
p*l
77 楼
SIM 是所有样品都能两倍，就算是无荧光纯反光的样品也通吃。STED要特定的荧光
label，特复杂的仪器，调不好分辨率连SIM都不如。
【在 g***s 的大作中提到】
: Gustafsson比不了Hell。Hell研究了很多年，不止STED这么一个东西。普通的SIM只能
: 两倍，非线性SIM的局限性比较大。虽然STED不好搭，要做快速动态还得是它，PALM/
: STORM简单但是快不了。
label，特复杂的仪器，调不好分辨率连SIM都不如。
【在 g***s 的大作中提到】
: Gustafsson比不了Hell。Hell研究了很多年，不止STED这么一个东西。普通的SIM只能
: 两倍，非线性SIM的局限性比较大。虽然STED不好搭，要做快速动态还得是它，PALM/
: STORM简单但是快不了。
g*s
78 楼
要得到SIM的两倍也并不轻松，加光栅，还要相移，还要赚角度，折腾半天提高两倍，
性价比一般。STED确实复杂，但是提高分辨率一个量级，没法比呀。
【在 p*l 的大作中提到】
: SIM 是所有样品都能两倍，就算是无荧光纯反光的样品也通吃。STED要特定的荧光
: label，特复杂的仪器，调不好分辨率连SIM都不如。
性价比一般。STED确实复杂，但是提高分辨率一个量级，没法比呀。
【在 p*l 的大作中提到】
: SIM 是所有样品都能两倍，就算是无荧光纯反光的样品也通吃。STED要特定的荧光
: label，特复杂的仪器，调不好分辨率连SIM都不如。
c*0
79 楼
In theory, there is no resolution limit for non-linear SIM…
Nonlinear structured-illumination microscopy: Wide-field fluorescence
imaging with theoretically unlimited resolution
http://www.pnas.org/content/102/37/13081.abstract
【在 g***s 的大作中提到】
: 要得到SIM的两倍也并不轻松，加光栅，还要相移，还要赚角度，折腾半天提高两倍，
: 性价比一般。STED确实复杂，但是提高分辨率一个量级，没法比呀。
g*s
80 楼
非线性SIM好像就这一篇？需要把荧光激发到近饱和，应该很难用于live cell imaging。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: In theory, there is no resolution limit for non-linear SIM…
: Nonlinear structured-illumination microscopy: Wide-field fluorescence
: imaging with theoretically unlimited resolution
: http://www.pnas.org/content/102/37/13081.abstract
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: In theory, there is no resolution limit for non-linear SIM…
: Nonlinear structured-illumination microscopy: Wide-field fluorescence
: imaging with theoretically unlimited resolution
: http://www.pnas.org/content/102/37/13081.abstract
p*l
81 楼
SIM还好了，只要是个光学实验室都能做出来，两倍分辨妥妥的。STED最坑人的地方是
，所有其他实验室，包括很多很有经验的光学组，做出来的分辨率都比Hell组里做的差。
【在 g***s 的大作中提到】
: 要得到SIM的两倍也并不轻松，加光栅，还要相移，还要赚角度，折腾半天提高两倍，
: 性价比一般。STED确实复杂，但是提高分辨率一个量级，没法比呀。
，所有其他实验室，包括很多很有经验的光学组，做出来的分辨率都比Hell组里做的差。
【在 g***s 的大作中提到】
: 要得到SIM的两倍也并不轻松，加光栅，还要相移，还要赚角度，折腾半天提高两倍，
: 性价比一般。STED确实复杂，但是提高分辨率一个量级，没法比呀。
C*h
82 楼
Cas9也不会有他的。
前面一排人
去抢
【在 b******k 的大作中提到】
: 你非要扯也有 Roger Tsien曾经还插了一脚 哈哈哈
: 张峰还是靠Cas9吧 不过这个估计要看到临床意义才有戏 否则的话还要和ZFN和TALEN去抢
: 另外听rumor说cas9张峰是抢了他老板Church的 不知道真的假的。。
前面一排人
去抢
【在 b******k 的大作中提到】
: 你非要扯也有 Roger Tsien曾经还插了一脚 哈哈哈
: 张峰还是靠Cas9吧 不过这个估计要看到临床意义才有戏 否则的话还要和ZFN和TALEN去抢
: 另外听rumor说cas9张峰是抢了他老板Church的 不知道真的假的。。
v*e
83 楼
why?
can't she be nominated next time?
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这个要问你那个福布斯的北大师妹。。
:
: 去抢
can't she be nominated next time?
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这个要问你那个福布斯的北大师妹。。
:
: 去抢
X*2
84 楼
今年的美国medal of science中就有一个去世已经4年的。
感觉有点离谱，虽然那人论贡献完全够格。
【在 p*l 的大作中提到】
: 如果nobel能发给去世的人的话，Gustafsson是能和Hell比肩的人，可惜这么年轻就脑
: 癌死了，连带着SIM也没人讨论了。
感觉有点离谱，虽然那人论贡献完全够格。
【在 p*l 的大作中提到】
: 如果nobel能发给去世的人的话，Gustafsson是能和Hell比肩的人，可惜这么年轻就脑
: 癌死了，连带着SIM也没人讨论了。
g*s
85 楼
STED确实是手艺活。STORM最elegant，商用前景最大。庄很可惜，但是她抄别人idea的
说法简直到处都是，颁奖委员会很难不考虑影响。
差。
【在 p*l 的大作中提到】
: SIM还好了，只要是个光学实验室都能做出来，两倍分辨妥妥的。STED最坑人的地方是
: ，所有其他实验室，包括很多很有经验的光学组，做出来的分辨率都比Hell组里做的差。
说法简直到处都是，颁奖委员会很难不考虑影响。
差。
【在 p*l 的大作中提到】
: SIM还好了，只要是个光学实验室都能做出来，两倍分辨妥妥的。STED最坑人的地方是
: ，所有其他实验室，包括很多很有经验的光学组，做出来的分辨率都比Hell组里做的差。
a*e
86 楼
尼玛讨论的更适合物理奖
【在 w********h 的大作中提到】
: Eric Betzig，Stefan Hell，William E. Moerner
【在 w********h 的大作中提到】
: Eric Betzig，Stefan Hell，William E. Moerner
l*e
87 楼
I'm a bystander outside this field - but after searching and reading some
comments on the internet, I agree that Xiaowei does not deserve it--
seriously!
comments on the internet, I agree that Xiaowei does not deserve it--
seriously!
J*a
88 楼
xiaowei在super-resolution领域的贡献，相当于Feng Zhang在gene editing，和Karl
Deisseroth在optogenetics上的贡献。论领域最原始最原创的根基虽然不是他们开始
的，但是都在其领域在各自方法被广泛应用上做了最大推动的工作。
另外在super-resolution的应用推动这块，Hell和Betzig用STED，PALM至今没有导致什
么新生物结构的发现。而xiaowei已经用STORM有了若干个全新的structural findings。
Deisseroth在optogenetics上的贡献。论领域最原始最原创的根基虽然不是他们开始
的，但是都在其领域在各自方法被广泛应用上做了最大推动的工作。
另外在super-resolution的应用推动这块，Hell和Betzig用STED，PALM至今没有导致什
么新生物结构的发现。而xiaowei已经用STORM有了若干个全新的structural findings。
s*j
89 楼
06 年听 Gustafsson 报告. 结巴的太可怕. 一句话要一分钟才说完.
想来当时就有瘤子了.
SIM 是不是最有用不知道, 但一定是最难懂的. PALM/STROM/STED 还是可以对生物学
生, 没有物理背景的讲个半懂. SIM 是绝对没有可能.
【在 c****u 的大作中提到】
: Gustafsson 肯定该的。 sedat 也有可能。 其实SIM才是最有用的。
想来当时就有瘤子了.
SIM 是不是最有用不知道, 但一定是最难懂的. PALM/STROM/STED 还是可以对生物学
生, 没有物理背景的讲个半懂. SIM 是绝对没有可能.
【在 c****u 的大作中提到】
: Gustafsson 肯定该的。 sedat 也有可能。 其实SIM才是最有用的。
s*j
90 楼
in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: In theory, there is no resolution limit for non-linear SIM…
: Nonlinear structured-illumination microscopy: Wide-field fluorescence
: imaging with theoretically unlimited resolution
: http://www.pnas.org/content/102/37/13081.abstract
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: In theory, there is no resolution limit for non-linear SIM…
: Nonlinear structured-illumination microscopy: Wide-field fluorescence
: imaging with theoretically unlimited resolution
: http://www.pnas.org/content/102/37/13081.abstract
p*l
91 楼
SIM尤其是3D SIM 是所有超分辨技术中唯一一个理论严格，数学完善的技术，完全基于
傅立叶光学，把它用到了极致。
Gustafsson的3D SIM的文章，我学生读懂了以后说：这个人真是聪明，估计是脑子用多
了，才得了脑癌。
因为系统理论完整，所以SIM文章也没有什么猫腻。
【在 s*****j 的大作中提到】
: in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
傅立叶光学，把它用到了极致。
Gustafsson的3D SIM的文章，我学生读懂了以后说：这个人真是聪明，估计是脑子用多
了，才得了脑癌。
因为系统理论完整，所以SIM文章也没有什么猫腻。
【在 s*****j 的大作中提到】
: in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
c*u
92 楼
我也在场. 很震撼.我们这sim用的人佷多.
【在 s*****j 的大作中提到】
: in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
【在 s*****j 的大作中提到】
: in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
g*s
93 楼
实际上荧光标记的方法都有极限，因为看到的是荧光分子的位置，而不是它所标记的分
子的位置，要进一步提高分辨率，一要高亮度，二要小体积。
【在 s*****j 的大作中提到】
: in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
子的位置，要进一步提高分辨率，一要高亮度，二要小体积。
【在 s*****j 的大作中提到】
: in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
c*u
94 楼
Nyquist. 你总要probe吧. 一个ab多大？多少个蛋白才能有一个被标上？又有多少个能
被看到？
【在 s*****j 的大作中提到】
: in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
被看到？
【在 s*****j 的大作中提到】
: in theory, there is no limit for SIM and PALM and STORM and STED
g*s
95 楼
展开说说，分辨率只提高两倍在应用上有很大优势么？还是因为仪器也不贵，对标记方
法没什么特殊要求，所以不用白不用？
【在 c****u 的大作中提到】
: 我也在场. 很震撼.我们这sim用的人佷多.
法没什么特殊要求，所以不用白不用？
【在 c****u 的大作中提到】
: 我也在场. 很震撼.我们这sim用的人佷多.
s*j
96 楼
"in theory".
【在 c****u 的大作中提到】
: Nyquist. 你总要probe吧. 一个ab多大？多少个蛋白才能有一个被标上？又有多少个能
: 被看到？
【在 c****u 的大作中提到】
: Nyquist. 你总要probe吧. 一个ab多大？多少个蛋白才能有一个被标上？又有多少个能
: 被看到？
w*u
97 楼
刚用了leica的新 STED. 非常好用,成象快.storm 成象有点慢.
【在 y***n 的大作中提到】
: 对做生物的来说，用STORM药比STED容易的多啦
【在 y***n 的大作中提到】
: 对做生物的来说，用STORM药比STED容易的多啦
c*u
98 楼
便宜， 容易, 假象少.
【在 g***s 的大作中提到】
: 展开说说，分辨率只提高两倍在应用上有很大优势么？还是因为仪器也不贵，对标记方
: 法没什么特殊要求，所以不用白不用？
【在 g***s 的大作中提到】
: 展开说说，分辨率只提高两倍在应用上有很大优势么？还是因为仪器也不贵，对标记方
: 法没什么特殊要求，所以不用白不用？
p*l
99 楼
SIM确实是假象最少的。
suppresolution能分辨精细结构，但是很多时候，在某个分
辨率下本应该看起来连续的东西能被看成两半。
STED PALM STORM的文章，往往招牌图都秀比较稀疏的结构，
因为这样的结构出假象的几率少，而且出了假象也很容易判断。
唯独SIM，爱秀丛林一样密集的fiber，而且常规图和SIM图比
较，fiber根根都对得上，在分辨率以上的，绝对能分开，分辨
率以下的，绝对看着是连续的。
【在 c****u 的大作中提到】
: 便宜， 容易, 假象少.
suppresolution能分辨精细结构，但是很多时候，在某个分
辨率下本应该看起来连续的东西能被看成两半。
STED PALM STORM的文章，往往招牌图都秀比较稀疏的结构，
因为这样的结构出假象的几率少，而且出了假象也很容易判断。
唯独SIM，爱秀丛林一样密集的fiber，而且常规图和SIM图比
较，fiber根根都对得上，在分辨率以上的，绝对能分开，分辨
率以下的，绝对看着是连续的。
【在 c****u 的大作中提到】
: 便宜， 容易, 假象少.
D*D
100 楼
上面基本上讨论了很多，我就不多说了。你可以看看那leica的最新的网站，他们的技
术还有进步。其实我更倾向于sted为什么，快是一个方面。对我来说，storm和sted都
是突破，storm跟倾向于是数学，分析上的突破。而sted是实验物理学的突破，更全面
，而且也更有潜力。
【在 Z****9 的大作中提到】
: 同样也做过STED和STORM，STED的激光太强，实际上的分辨率没有STORM好。在实际应用
: 中，STORM很容易达到30-40nm的分辨率，不知道你STED达到了多少分辨率，会“远大于
: STORM”。另外，可以查一下用STROM和STED的文章，看看那个多就知道那个更好用了
s*j
101 楼
Leica 新一代的STED比五年前的好很多.
STED 是白富美, STORM/PALM 是屌丝. SIM 是 NERD.
各人根据自己情况对号入座.
【在 D*******D 的大作中提到】
:
: 上面基本上讨论了很多，我就不多说了。你可以看看那leica的最新的网站，他们的技
: 术还有进步。其实我更倾向于sted为什么，快是一个方面。对我来说，storm和sted都
: 是突破，storm跟倾向于是数学，分析上的突破。而sted是实验物理学的突破，更全面
: ，而且也更有潜力。
STED 是白富美, STORM/PALM 是屌丝. SIM 是 NERD.
各人根据自己情况对号入座.
【在 D*******D 的大作中提到】
:
: 上面基本上讨论了很多，我就不多说了。你可以看看那leica的最新的网站，他们的技
: 术还有进步。其实我更倾向于sted为什么，快是一个方面。对我来说，storm和sted都
: 是突破，storm跟倾向于是数学，分析上的突破。而sted是实验物理学的突破，更全面
: ，而且也更有潜力。
l*y
102 楼
that why he deserve Nobel while others not
差。
【在 p*l 的大作中提到】
: SIM还好了，只要是个光学实验室都能做出来，两倍分辨妥妥的。STED最坑人的地方是
: ，所有其他实验室，包括很多很有经验的光学组，做出来的分辨率都比Hell组里做的差。
差。
【在 p*l 的大作中提到】
: SIM还好了，只要是个光学实验室都能做出来，两倍分辨妥妥的。STED最坑人的地方是
: ，所有其他实验室，包括很多很有经验的光学组，做出来的分辨率都比Hell组里做的差。
相关阅读
抛砖引玉-生物的前途在哪里文献求助崔永元又在转基因上显宝，特发介绍转基因。原创啊 (转载)生物力学组织学Paper求助美国老土刚封USA老土又来这个造假也太嚣张了吧男人三十而难立版上原来提到过一个卖小份抗体的公司是什么？Paper help!有没有做mouse lung的啊，问下perfusionrevision的review要怎么写？paper help是金子总会发光的，跟生物同行共勉第13届圣地亚哥生物医药年会 － 6月21日翻墙求sigma的nontarget shRNA plasmid（SHC202）全能细胞这领域还有真事儿么？求审稿机会: biochemistry, enzymology, biophysics和cell bio有人去下个月big sky的那个RNA的会么？发帖求个祝福：fellowship 申请的interview list 这周出来国内的清北联合中心 vs 上海生科院