中国文化不除，成规模拿诺贝尔很难 - 未名空间MITBBS历史存档

中国文化不除，成规模拿诺贝尔很难# Biology - 生物学

n*t2014-10-09 07:10

1 楼

家里电话装了Obi110和SP1=Google Voice, SP2=localphone.com.在家里用座机通过
Google Voice和localphone打电话都很清楚，无延迟。但是用手机上的Groove IP在
WIFI下通过Google Voice打电话，延迟很厉害，对方能听见他自己的回声。有没有什么
其他推荐的android上的可以打Google Voice和localphone的app？

T*i2014-10-09 07:10

2 楼

华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管
他们可能有很好的侃功。

B*g2014-10-09 07:10

3 楼

http://www.talkatone.com/

【在 n*******t 的大作中提到】

: 家里电话装了Obi110和SP1=Google Voice, SP2=localphone.com.在家里用座机通过
: Google Voice和localphone打电话都很清楚，无延迟。但是用手机上的Groove IP在
: WIFI下通过Google Voice打电话，延迟很厉害，对方能听见他自己的回声。有没有什么
: 其他推荐的android上的可以打Google Voice和localphone的app？

K*42014-10-09 07:10

4 楼

为了得个破奖，还要把中国文化都搭上，你问问诺贝尔，它值这个价吗
科研，对很多人就是个挣钱的工具，有兴趣是个bonus，为了个奖较真就没劲了。

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

n*t2014-10-09 07:10

5 楼

谢谢！这个可以同时设置GoogleVoice和localphone么？

【在 B*****g 的大作中提到】

: http://www.talkatone.com/

l*r2014-10-09 07:10

6 楼

我觉得您改行当专栏作家吧，秒杀方舟子

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

l*h2014-10-09 07:10

7 楼

talkatone比Groove IP好点？不过用talkatone免费版本，音质很差，滞后明显，也许收
费版好点？没试过，既然你用obi，就直接用obi自家的app，至少试过iphone，obiON比
talkatone免费版强的不是一星半点

【在 n*******t 的大作中提到】

: 家里电话装了Obi110和SP1=Google Voice, SP2=localphone.com.在家里用座机通过
: Google Voice和localphone打电话都很清楚，无延迟。但是用手机上的Groove IP在
: WIFI下通过Google Voice打电话，延迟很厉害，对方能听见他自己的回声。有没有什么
: 其他推荐的android上的可以打Google Voice和localphone的app？

b*e2014-10-09 07:10

8 楼

你说的有道理。看着周围的中国家长把孩子们都训成了学习机器，真是痛心，更可笑的
是这些人蠢还不自知，到处炫耀自己孩子考试有多好。

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

n*t2014-10-09 07:10

9 楼

Thanks!I want to be able to make a local call through Google
Voice and international call though localphone.com (both are set up as SP1
and SP2 in my account at Obitall.com).
I installed ObiOn on my cellphone and loogged into my Obi account. I also
set the my Obi110 at home as Obi Voice Gateway. But every time I dialed a
local number, the call simply ended in 1 second. Did I do anything wrong?
Please help.

许收

【在 l***h 的大作中提到】

: talkatone比Groove IP好点？不过用talkatone免费版本，音质很差，滞后明显，也许收
: 费版好点？没试过，既然你用obi，就直接用obi自家的app，至少试过iphone，obiON比
: talkatone免费版强的不是一星半点

m*22014-10-09 07:10

10 楼

扯淡。诺奖得主有几个不是超出常人的勤奋。
另外勤奋不等于苦逼。很多人看毛片打游戏废寝忘食的劲头比科学家干科研的劲头大多
了。一切都取决于一个人喜欢干啥

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

d*c2014-10-09 07:10

11 楼

vonage效果可以，暂时还免费，估计过阵子就没有了。

n*w2014-10-09 07:10

12 楼

一个奖非要扯上中国文化干嘛蛋疼

L*r2014-10-09 07:10

13 楼

为了一个奖贬低整个中华民族的民族性，楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫
穷走到今天，楼主看不到，却“深刻领会”这个奖。

h*k2014-10-09 07:10

14 楼

毛领导的中国有多个诺贝尔奖水平的工作，断肢再植，青蒿素，发现人类致盲的头号病
原，沙眼衣原体。
后30年中国科学全面崩盘，唯一的原因是教育中缺少对自由和灵性的追求。一个为台巴
子富士康打工的民族，一个容忍雾霾，为了几十平方的房子，过着猪一样的生活的民族
，是永远不会得什么奖的。

【在 L****r 的大作中提到】

: 为了一个奖贬低整个中华民族的民族性，楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫
: 穷走到今天，楼主看不到，却“深刻领会”这个奖。

l*g2014-10-09 07:10

15 楼

诺奖还没奥斯卡奖有历史意义: 奥斯卡每年只有一个最佳影片。
诺奖呢？每年给一打糟老头。过一百年看看，他们的所谓成果大多就一混饭吃的炼丹术
而已。

【在 L****r 的大作中提到】

: 为了一个奖贬低整个中华民族的民族性，楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫
: 穷走到今天，楼主看不到，却“深刻领会”这个奖。

i*q2014-10-09 07:10

16 楼

中国出不了好的电影，因为电影好不好，电影局有否决权。中国也出不了好的学问家，
因为学问好不好，教育部有否决权。

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

l*g2014-10-09 07:10

17 楼

原子弹，登月，生化武器，核潜艇，有哪项得诺奖？五百年后的史书还就只记这些。
诺奖得主？除了爱因斯坦等，其余的都会略去不提。所以，谁得诺奖很重要吗？

【在 i***q 的大作中提到】

: 中国出不了好的电影，因为电影好不好，电影局有否决权。中国也出不了好的学问家，
: 因为学问好不好，教育部有否决权。

i*q2014-10-09 07:10

18 楼

但是哪项是中国首先搞出来的？

【在 l*****g 的大作中提到】

: 原子弹，登月，生化武器，核潜艇，有哪项得诺奖？五百年后的史书还就只记这些。
: 诺奖得主？除了爱因斯坦等，其余的都会略去不提。所以，谁得诺奖很重要吗？

h*n2014-10-09 07:10

19 楼

你的观点纯属主观想象，假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少，自以为
有哲学深度，实则一窍不通。为什么一窍不通？因为你根本没有仔细的思考。
勤奋磨灭天才？这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋？你
以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗？幼稚！
做科学的人成千上万，高智商的人比比皆是，凭什么你比别人成就高？无它，你花的时
间比别人多，你做的就比别人多，你知道的就比别人多，所以你能发现别人没有发现的
事。
把科学发明神秘化，把“天才”神秘化，这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼
稚的认知，导致他们根本搞不清问题在哪里，胡乱找原因，胡乱放嘴炮，还是那三个字
，假大空。
中国现在的整体学术水平仍落后于西方，所以要短期内拿顶尖奖项，那是急功近利的想
法，不现实。但是相比几十年前，可以看出中国正在赶上。看到这一点，就不会因为现
在的中国没有拿什么诺奖而妄自菲薄，怨这怨那。
思考问题要脚踏实地，具体问题具体分析。别净来虚的，凡事怪什么文化，什么民族性
，那都是放屁，只会导致自恨，误导一批人。

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

z*32014-10-09 07:10

20 楼

LZ这种精神外F要警惕，啥都归结到中国文化，简直就是外F逻辑。

h*k2014-10-09 07:10

21 楼

要回到建国初期，周恩来录取的那批海归的视野，是非常难的。看看这些数文章如同数
工分的工头们，看看99%是无用功的低水平重复项目。
周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作：断肢再植，青蒿素，发现人类失明的头号
病原体，沙眼衣原体。
后30年的教育，就是给富士康打工的工头教育，为了几个平米的房子，可以忍受雾霾，
可以大学毕业就放弃理想，过猪一样的生活。

Y*o2014-10-09 07:10

22 楼

同意，去他妈的奖。

【在 K**4 的大作中提到】

: 为了得个破奖，还要把中国文化都搭上，你问问诺贝尔，它值这个价吗
: 科研，对很多人就是个挣钱的工具，有兴趣是个bonus，为了个奖较真就没劲了。

h*n2014-10-09 07:10

23 楼

不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后，所以应
以追赶为先，而不是奢求原创。等追赶上了，到时你再看。

【在 i***q 的大作中提到】

: 但是哪项是中国首先搞出来的？

h*k2014-10-09 07:10

24 楼

追赶个屁。科学没有第二。
中国科学届现在是5000年历史上最奇葩的“微创新”思维时期，给洋爹添屁眼，把 P53
的功能做的再细一些。
中国技术届又是典型的劣质拼命杀价思维，能以雾霾牺牲自己小孩生命的民族。

【在 h*****n 的大作中提到】

: 不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后，所以应
: 以追赶为先，而不是奢求原创。等追赶上了，到时你再看。

h*n2014-10-09 07:10

25 楼

你这就属于仇华入骨，怎么也不肯承认中国有进步的。你的话一看就知道句句都是放屁。

P53

【在 h*******k 的大作中提到】

: 追赶个屁。科学没有第二。
: 中国科学届现在是5000年历史上最奇葩的“微创新”思维时期，给洋爹添屁眼，把 P53
: 的功能做的再细一些。
: 中国技术届又是典型的劣质拼命杀价思维，能以雾霾牺牲自己小孩生命的民族。

h*k2014-10-09 07:10

26 楼

怎么不承认？没看到我高度肯定的，周恩来的人的成就？
周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作：断肢再植，青蒿素，发现人类失明的头号
病原体，沙眼衣原体。
后30年的教育，就是给富士康打工的工头教育，为了几个平米的房子，可以忍受雾霾，
可以大学毕业就放弃理想，过猪一样的生活。

屁。

【在 h*****n 的大作中提到】

: 你这就属于仇华入骨，怎么也不肯承认中国有进步的。你的话一看就知道句句都是放屁。
:
: P53

n*02014-10-09 07:10

27 楼

一个奖而已，至于这么跪舔么？你是不是脑子进了奇怪的东西？

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

h*n2014-10-09 07:10

28 楼

哦，说你仇华是说错了。不过你对中国现阶段的看法太负面了，中国目前某种程度来说
是在走西方国家以前走过的路，有些副作用是肯定的，不过中国政府智囊里面还是有明
白人，我对中国的未来并不太担心。

【在 h*******k 的大作中提到】

: 怎么不承认？没看到我高度肯定的，周恩来的人的成就？
: 周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作：断肢再植，青蒿素，发现人类失明的头号
: 病原体，沙眼衣原体。
: 后30年的教育，就是给富士康打工的工头教育，为了几个平米的房子，可以忍受雾霾，
: 可以大学毕业就放弃理想，过猪一样的生活。
:
: 屁。

i*q2014-10-09 07:10

29 楼

中国人口多，有成就是正常的，你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了？问题在
于中国的成就成比例吗？一个小小的台湾，各行各业的顶尖人才，著名的品牌有多少？
如果按照人口比例，全中国应该出多少人才？以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想，
中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代？

【在 h*****n 的大作中提到】

: 不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后，所以应
: 以追赶为先，而不是奢求原创。等追赶上了，到时你再看。

k*s2014-10-09 07:10

30 楼

诺贝尔÷脑残=?
答对可以去领诺贝尔数学奖

S*42014-10-09 07:10

31 楼

华人人口一共360万，移民美国不超过70年，就为美国贡献了8位诺贝尔自然科学奖得主
，不知某些人口两亿，从十七世纪就来到美国，到现在获奖人数也不过数百的种族怎么
想？

p*e2014-10-09 07:10

32 楼

你可真够stupid的，擦。

X*o2014-10-09 07:10

33 楼

提倡勤奋的社会文化没有啥不好，倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方
面的创新和进步。
中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士，如神农和大禹，但自先秦以来，尤其是隋
唐确立科举起，全民的文化、精神生活重心，除生殖文化外，都是在围绕如何能成为国
家官僚而进行。在这种大氛围中，具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重，大部
分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中，各种官僚的名目浩如烟海；人们对哪个皇
帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚，对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数
家珍，可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生
平、所用技艺？从事科技，在中华文化中就是没有前途的垫底行当，今天也是。
这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始，社会文化非常重视包
括职业官僚在内的各类专业人士，甚至在中世纪之前，最初欧洲贵族的构成主体是石匠
、铁匠、金匠等具备先进科技素养的专业人士。而且，与中华一考定前途的、充满机会
风险的主要社会上升途径不同，欧洲历史上大大小小的工匠作坊里的大工匠通过数年考
察、培养出的学徒具备真正担当社会栋梁的技能和责任，更有良好的社会地位。这些大
大小小的工匠作坊逐渐演变成今日的大学。与中华官家天下的文化不同，欧洲的官僚、
贵族阶层的存在本身依赖于工匠群体。欧洲的大小国王要开战打仗，首要的问题是向金
匠借贷资金，向铁匠购置武器，向制图师购买地图，任何一个环节出了纰漏，这仗就输
了，所以欧洲的工匠们活得很滋润；而与此相反，中华的官天下要开战打仗，莫不要说
白拿王老财家银子，拿刘铁匠几把刀，就是拿你命也是理所当然。在这种轻视工匠、重
视官僚的文化氛围下，工匠是走投无路又不愿铤而走险、街头乞食者的选择。
强调『勤奋』没有错，错的是中华人把社会分工的重要性搞错了：善待术士、工匠，对
大多数社会成员都有益处；供养一堆主子，仅对一小撮人有益。中华人在供养一堆主子
的同时，想破天地琢磨怎么也成为主子。

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

c*i2014-10-09 07:10

34 楼

你這種高一水平的歷史知識武裝下，難怪自恨無極限。
中國經濟發展，科學研究，尤其是你們這種生物學的“科學研究”就是個砸錢的事情。
美國以前沒多厲害，自從1872年經濟超過英國後，一百年間逐漸成為科學中心。
中國2025年如果經濟總量超過美國，2025-2125年自然會逐漸成為科學的世界中心。
台灣的著名品牌有多少？也就裝機一族知道的華碩、技嘉、微星，現在台灣的品牌基本
上都不如大陸的知名。

【在 i***q 的大作中提到】

: 中国人口多，有成就是正常的，你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了？问题在
: 于中国的成就成比例吗？一个小小的台湾，各行各业的顶尖人才，著名的品牌有多少？
: 如果按照人口比例，全中国应该出多少人才？以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想，
: 中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代？

N*n2014-10-09 07:10

35 楼

大学的时候就辩论为什么中国出不了诺贝尔奖，
谢谢，你的论据很充分。

L*62014-10-09 07:10

36 楼

没错，中国这种追求享乐和家族核心的世俗文化，一直鄙视工匠，其实就是鄙视理工人
才和小资产阶级，官僚本位，儒家文化让聪明人都去拼命学文科，拼命写垃圾八股文和
诗词，就可以当官并搞女人搞钱，还是儒雅的官。
这种人才筛选机制和畸形的官本位价值观，抑制了中国的科技发展，僵化了中国人的思
维方式，造成老中今天普遍对理工不感兴趣，不喜欢钻研做深，而且独立思考能力差，
喜欢迷信谣言和谬论，比如买房，抢盐这些蠢事。
生物上老中牛逼，智商高，但是文化上是个二逼民族，大愚小智。

【在 X***o 的大作中提到】

: 提倡勤奋的社会文化没有啥不好，倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方
: 面的创新和进步。
: 中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士，如神农和大禹，但自先秦以来，尤其是隋
: 唐确立科举起，全民的文化、精神生活重心，除生殖文化外，都是在围绕如何能成为国
: 家官僚而进行。在这种大氛围中，具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重，大部
: 分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中，各种官僚的名目浩如烟海；人们对哪个皇
: 帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚，对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数
: 家珍，可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生
: 平、所用技艺？从事科技，在中华文化中就是没有前途的垫底行当，今天也是。
: 这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始，社会文化非常重视包

s*e2014-10-09 07:10

37 楼

一个小小的台湾，各行各业的顶尖人才，著名的品牌有多少？
有多少?
有多少?
有多少?

【在 i***q 的大作中提到】

: 中国人口多，有成就是正常的，你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了？问题在
: 于中国的成就成比例吗？一个小小的台湾，各行各业的顶尖人才，著名的品牌有多少？
: 如果按照人口比例，全中国应该出多少人才？以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想，
: 中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代？

L*62014-10-09 07:10

38 楼

lz指的应该不是全盘的文化，而是其中糟粕，比如高度世俗势力，片面追求名利和满足
本能欲望比如吃和操，极端鄙视工，儒家这套唯有读书高的文理索男文化，官本位文化
。

i*q2014-10-09 07:10

39 楼

台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦，唱过你反复听过歌曲，反复看过电影的人不下数百。
理工有李远哲，丁肇中，杨致远，陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看，台
湾同学和大陆同学的比例基本上是1：2~3的样子。商业500强台湾有六家。
台湾只有两千万人口，大陆有十三亿人口，这个在人口上成比例吗？

【在 s******e 的大作中提到】

: 一个小小的台湾，各行各业的顶尖人才，著名的品牌有多少？
: 有多少?
: 有多少?
: 有多少?

i*q2014-10-09 07:10

40 楼

问题在于你这个历史上也只有一个例子美国而已，而美国是一个吸纳别人人才，跨越发
展的国家，也是那个时代世界上政治制度最先进的国家。还是前任霸主的本家。事实上
，传统强国如法国德国，其实是科技人才上先追平甚至超过了，最终也没有在政经上超
过英国。
你这才是高一的知识结构啊，上过理工科大学的话，台积电总该知道吧。

【在 c****i 的大作中提到】

: 你這種高一水平的歷史知識武裝下，難怪自恨無極限。
: 中國經濟發展，科學研究，尤其是你們這種生物學的“科學研究”就是個砸錢的事情。
: 美國以前沒多厲害，自從1872年經濟超過英國後，一百年間逐漸成為科學中心。
: 中國2025年如果經濟總量超過美國，2025-2125年自然會逐漸成為科學的世界中心。
: 台灣的著名品牌有多少？也就裝機一族知道的華碩、技嘉、微星，現在台灣的品牌基本
: 上都不如大陸的知名。

y*i2014-10-09 07:10

41 楼

这几个人跟台湾有球个关系。造你这种说法，我也可以说大陆有个杨振宁，比这几个
落一块还牛。

【在 i***q 的大作中提到】

: 台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦，唱过你反复听过歌曲，反复看过电影的人不下数百。
: 理工有李远哲，丁肇中，杨致远，陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看，台
: 湾同学和大陆同学的比例基本上是1：2~3的样子。商业500强台湾有六家。
: 台湾只有两千万人口，大陆有十三亿人口，这个在人口上成比例吗？

y*i2014-10-09 07:10

42 楼

蛋也扯得太大了。吴王剑、兵马俑、黄鹤楼都是2000年前的东西。那时候欧洲尊重个
Jb闲人。

【在 X***o 的大作中提到】

: 提倡勤奋的社会文化没有啥不好，倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方
: 面的创新和进步。
: 中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士，如神农和大禹，但自先秦以来，尤其是隋
: 唐确立科举起，全民的文化、精神生活重心，除生殖文化外，都是在围绕如何能成为国
: 家官僚而进行。在这种大氛围中，具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重，大部
: 分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中，各种官僚的名目浩如烟海；人们对哪个皇
: 帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚，对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数
: 家珍，可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生
: 平、所用技艺？从事科技，在中华文化中就是没有前途的垫底行当，今天也是。
: 这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始，社会文化非常重视包

y*i2014-10-09 07:10

43 楼

说得好。

【在 h*****n 的大作中提到】

: 你的观点纯属主观想象，假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少，自以为
: 有哲学深度，实则一窍不通。为什么一窍不通？因为你根本没有仔细的思考。
: 勤奋磨灭天才？这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋？你
: 以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗？幼稚！
: 做科学的人成千上万，高智商的人比比皆是，凭什么你比别人成就高？无它，你花的时
: 间比别人多，你做的就比别人多，你知道的就比别人多，所以你能发现别人没有发现的
: 事。
: 把科学发明神秘化，把“天才”神秘化，这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼
: 稚的认知，导致他们根本搞不清问题在哪里，胡乱找原因，胡乱放嘴炮，还是那三个字
: ，假大空。

i*q2014-10-09 07:10

44 楼

第一，杨振宁是49年以前出国的，七八十岁了才回国，美国国籍，这个才是一点关系都
没有。我说的人都是台湾护照。再说杨振宁也不见得比这些人加起来牛。文艺界的人如
何和科学家比？
第二，就算杨振宁和这些人加起来一样牛，按照人口比例，大陆应该有50多位杨振宁才
是合理的比例。现在的事实是一个都没培养出来，50比0.说这种环境很烂，难道说错了
吗？

【在 y***i 的大作中提到】

: 说得好。

r*92014-10-09 07:10

45 楼

Agreed.

c*i2014-10-09 07:10

46 楼

基本逻辑思考能力都成问题，还开了个这么大的题目，视野狭窄，怨天尤人，胡乱推导
，不负责任，真怀疑你连基本理科训练都没过关

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

r*t2014-10-09 07:10

47 楼

只知道爱因斯坦的文科生你好。

【在 l*****g 的大作中提到】

: 原子弹，登月，生化武器，核潜艇，有哪项得诺奖？五百年后的史书还就只记这些。
: 诺奖得主？除了爱因斯坦等，其余的都会略去不提。所以，谁得诺奖很重要吗？

S*J2014-10-09 07:10

48 楼

Re.
每次听到有人说天才的发现不需要勤奋就tm想笑，真是没必要神话任何人，多近距离接
触接触所谓的哪些诺奖天才就知道了。他们也许确实资质很好，但跟他们一样或者比他
们资质高的仍然比比皆是，他们要想取得明显优于别人的成果，绝对需要付出多于常人
的努力。
还经常有人说老张不需要勤奋，尼玛不需要勤奋他怎么会在朋友家做客时脑子里还在想
数学问题？任何诺奖都尼玛是凡人，都tm累得跟狗一样。如果他们显得不苦逼，不是因
为他们勤奋的少，只能说他们乐在其中。

【在 h*****n 的大作中提到】

: 你的观点纯属主观想象，假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少，自以为
: 有哲学深度，实则一窍不通。为什么一窍不通？因为你根本没有仔细的思考。
: 勤奋磨灭天才？这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋？你
: 以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗？幼稚！
: 做科学的人成千上万，高智商的人比比皆是，凭什么你比别人成就高？无它，你花的时
: 间比别人多，你做的就比别人多，你知道的就比别人多，所以你能发现别人没有发现的
: 事。
: 把科学发明神秘化，把“天才”神秘化，这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼
: 稚的认知，导致他们根本搞不清问题在哪里，胡乱找原因，胡乱放嘴炮，还是那三个字
: ，假大空。

h*72014-10-09 07:10

49 楼

现在做科研都是低收入阶层混生活而已
和贵族科研完全两码事
不可能有天才了不管中西

k*l2014-10-09 07:10

50 楼

有些人这么自恨也不知道为什么，大概因为自己是loser，就要代表别人？

b*y2014-10-09 07:10

51 楼

我就真奇了怪了，现在怎么大家都觉得批评中国文化是升华自己的手段
那个诺贝尔做评判标准
中国四大发明那会要是有诺贝尔，中国就全拿了
那会不是中国文化？

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

ak2014-10-09 07:10

52 楼

有道理

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

s*e2014-10-09 07:10

53 楼

杨陈很牛吗？比得上十分之一个巴巴，华为或腾迅吗？
500强大陆有几家? 100?
台湾? 4
你知道大陆本土电影的票房是多少吗？台湾没得比。这样下去还会有什么台湾电影?

【在 i***q 的大作中提到】

: 台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦，唱过你反复听过歌曲，反复看过电影的人不下数百。
: 理工有李远哲，丁肇中，杨致远，陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看，台
: 湾同学和大陆同学的比例基本上是1：2~3的样子。商业500强台湾有六家。
: 台湾只有两千万人口，大陆有十三亿人口，这个在人口上成比例吗？

A*W2014-10-09 07:10

54 楼

真是可笑，去年就是俺大中华文化熏陶长大的莫言拿了个文学奖的，难道楼主就忘记得
这么快？
说明其它专业还没人拿到的，说到底就是因为中华文化学得太少或没学到精髓了。他们
就应从头来学学中华文化的精髓，再来做他们的研究，就可以拿到奖了。

i*q2014-10-09 07:10

55 楼

100 / 13亿和 4 / 2000万，你大概是不会算的。再说大陆很多是国营垄断企业，用的
是古代盐铁专营的方法在抽全国的血，不值得骄傲。台湾这种小地方，就算把全部民生
部门捆在一起，也不可能有五百强那么大，所以这个和人的能力无关。
电影只看票房吗？中国最好的电影很多都是没有票房的，因为都被查禁了。

【在 s******e 的大作中提到】

: 杨陈很牛吗？比得上十分之一个巴巴，华为或腾迅吗？
: 500强大陆有几家? 100?
: 台湾? 4
: 你知道大陆本土电影的票房是多少吗？台湾没得比。这样下去还会有什么台湾电影?

K*S2014-10-09 07:10

56 楼

用不了500年，谁还记得清5年前的得主？

【在 l*****g 的大作中提到】

: 原子弹，登月，生化武器，核潜艇，有哪项得诺奖？五百年后的史书还就只记这些。
: 诺奖得主？除了爱因斯坦等，其余的都会略去不提。所以，谁得诺奖很重要吗？

m*n2014-10-09 07:10

57 楼

为啥这么菲薄自己的文化传统？老祖宗再不济，也引领世界千年。
要真找替罪羊，倒是现在这些不争气的子孙，自己无力创新，怨天怨地怨祖宗。

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

c*i2014-10-09 07:10

58 楼

台积电、联电无非是因为冷战阵营，西方没有禁运，顺便淘汰既有的设备开始的。
这属于敌对势力中的生产分工问题，不是台湾人自己多厉害。
而且台积电的老板是外省人，郭台铭也是外省人，他们自己都不会放弃中国文化。
你这种假理工科出身，文理都不通，真是悲剧。难怪学的是生物。

【在 i***q 的大作中提到】

: 问题在于你这个历史上也只有一个例子美国而已，而美国是一个吸纳别人人才，跨越发
: 展的国家，也是那个时代世界上政治制度最先进的国家。还是前任霸主的本家。事实上
: ，传统强国如法国德国，其实是科技人才上先追平甚至超过了，最终也没有在政经上超
: 过英国。
: 你这才是高一的知识结构啊，上过理工科大学的话，台积电总该知道吧。

T*i2014-10-09 07:10

59 楼

文学艺术主观性太强，和科学不一样。就是莫言拿了，也就他一个，跟整个国家人口比
例不成正比。
话说回来，我认为陈忠实也应该得。白鹿原场面宏大多了，史诗一样。

【在 A****W 的大作中提到】

: 真是可笑，去年就是俺大中华文化熏陶长大的莫言拿了个文学奖的，难道楼主就忘记得
: 这么快？
: 说明其它专业还没人拿到的，说到底就是因为中华文化学得太少或没学到精髓了。他们
: 就应从头来学学中华文化的精髓，再来做他们的研究，就可以拿到奖了。

s*e2014-10-09 07:10

60 楼

算个头啊,没有大陆扶持,连四家也不会给他剩下。
你有心情看那些小众电影吧,不奉陪。我觉得还是建立一个可以和好莱坞竞争的电影届
对中国更有意义。

【在 i***q 的大作中提到】

: 100 / 13亿和 4 / 2000万，你大概是不会算的。再说大陆很多是国营垄断企业，用的
: 是古代盐铁专营的方法在抽全国的血，不值得骄傲。台湾这种小地方，就算把全部民生
: 部门捆在一起，也不可能有五百强那么大，所以这个和人的能力无关。
: 电影只看票房吗？中国最好的电影很多都是没有票房的，因为都被查禁了。

a*t2014-10-09 07:10

61 楼

奖不奖的不是最重要。中国文化不利于科学的确是真的。在西方人的科学传入中国前
，中国人压根就没想过世界上还有科学这挡子事。

【在 T****i 的大作中提到】

: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新，又不求精；二则gene pool缺乏diversity，
: 导致真正的天才少，所谓中国的大部分天才，不过是些早慧的而已，学的快，还把别人
: 玩儿的时间用在学上了；三则教育，共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋，什么悬梁刺
: 骨，凿壁偷光，囊萤映雪，铁杵磨成针等等，而勤奋对从无到有用处不大，甚至对从一
: 到二，到三，都用处不大，对从三到一百有用，倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利，很少有为兴趣做事的，不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家，多的是那种紧跟别人后面，靠拼时间精力来成功的，差别是聪明一点的紧
: 跟，差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子，基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国，跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意，尽管

a*t2014-10-09 07:10

62 楼

人家都四百大发明了。老提四大发明有意思吗？

【在 b*******y 的大作中提到】

: 我就真奇了怪了，现在怎么大家都觉得批评中国文化是升华自己的手段
: 那个诺贝尔做评判标准
: 中国四大发明那会要是有诺贝尔，中国就全拿了
: 那会不是中国文化？

i*q2014-10-09 07:10

63 楼

你这人头脑如此混乱。70年代，美国要是不和中国改善关系，你改革开放可能吗？美国
出于个人的利益扶持中国，按照你的逻辑，美国人今天也应该说，要不是我们扶持，哪
有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的，只有西游降魔才是大众的。中国如
果想靠靠领导的管理，人为催生一个好莱坞，结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞
烂而已，自己的电影是一定搞不好的。

【在 s******e 的大作中提到】

: 算个头啊,没有大陆扶持,连四家也不会给他剩下。
: 你有心情看那些小众电影吧,不奉陪。我觉得还是建立一个可以和好莱坞竞争的电影届
: 对中国更有意义。

i*q2014-10-09 07:10

64 楼

好吧，既然这么容易，那你也回国搞一个好了。冷战虽然没有了，这个世界上机会还是
大把的，四十岁以下的富翁到处都是。别光动嘴啊，有钱不赚。
你不过是在用狭隘的方式解释中国文化。第一，不是说一个东西不好，就代表它所有的
方面都不好。第二，说一个东西不好，是因为它会产生坏的结果，不代表它只产生坏的
结果。你这种一个概念在脑子里都分辨不明白的人，还有脸说别人是假理工科，哈哈

【在 c****i 的大作中提到】

: 台积电、联电无非是因为冷战阵营，西方没有禁运，顺便淘汰既有的设备开始的。
: 这属于敌对势力中的生产分工问题，不是台湾人自己多厉害。
: 而且台积电的老板是外省人，郭台铭也是外省人，他们自己都不会放弃中国文化。
: 你这种假理工科出身，文理都不通，真是悲剧。难怪学的是生物。

s*e2014-10-09 07:10

65 楼

本来嘛,中国的崛起就是美国犹太人叛国资敌的结果。
拜托，今天中国电影是小时代，北京遇上西亚图的天下。爸爸去哪的票房是七亿。

【在 i***q 的大作中提到】

: 你这人头脑如此混乱。70年代，美国要是不和中国改善关系，你改革开放可能吗？美国
: 出于个人的利益扶持中国，按照你的逻辑，美国人今天也应该说，要不是我们扶持，哪
: 有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的，只有西游降魔才是大众的。中国如
: 果想靠靠领导的管理，人为催生一个好莱坞，结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞
: 烂而已，自己的电影是一定搞不好的。

c*i2014-10-09 07:10

66 楼

你是不是不懂中文啊？现在中国就是美国的对手和敌人，你回国买的到美国的技术？小
心别在机场给抓起来。
生下来就是拿中华人民共和国护照，你一辈子都接触不到核心技术。你这种学生物的当
然不懂真正科学界的事情。
说句实话，你这种水平的帖子被置顶之后，广大华人对搞生物的智商认知又降低了不少。

【在 i***q 的大作中提到】

: 好吧，既然这么容易，那你也回国搞一个好了。冷战虽然没有了，这个世界上机会还是
: 大把的，四十岁以下的富翁到处都是。别光动嘴啊，有钱不赚。
: 你不过是在用狭隘的方式解释中国文化。第一，不是说一个东西不好，就代表它所有的
: 方面都不好。第二，说一个东西不好，是因为它会产生坏的结果，不代表它只产生坏的
: 结果。你这种一个概念在脑子里都分辨不明白的人，还有脸说别人是假理工科，哈哈

i*q2014-10-09 07:10

67 楼

你这样的loser除了在网上胡扯，大概也没什么本事，中国不能引进西方技术那中国的
技术是哪里来的？中国的汽车是自己发明的？飞机自己发明的？还是原子弹是自己发明
的？你干不成就以为别人也干不成，这种loser心态，难怪满嘴胡言乱语。另外，学生
物怎么了？你又从哪里看出我是学生物的？

少。

【在 c****i 的大作中提到】

: 你是不是不懂中文啊？现在中国就是美国的对手和敌人，你回国买的到美国的技术？小
: 心别在机场给抓起来。
: 生下来就是拿中华人民共和国护照，你一辈子都接触不到核心技术。你这种学生物的当
: 然不懂真正科学界的事情。
: 说句实话，你这种水平的帖子被置顶之后，广大华人对搞生物的智商认知又降低了不少。

i*q2014-10-09 07:10

68 楼

这你就不懂了，美国的制度如此，你不到中国投资，别人去了，获得了更高的利润，就
会在股票市场上打败你，归根到底还是中国打败了世界其他的投资地。台湾也是如此，
不然那些技术和投资为什么没有去菲律宾马来西亚呢？

【在 s******e 的大作中提到】

: 本来嘛,中国的崛起就是美国犹太人叛国资敌的结果。
: 拜托，今天中国电影是小时代，北京遇上西亚图的天下。爸爸去哪的票房是七亿。

s*e2014-10-09 07:10

69 楼

煞笔制度会资助自己最大的敌人。
还有人给他叫好。
诚煞笔也。。。

【在 i***q 的大作中提到】

: 这你就不懂了，美国的制度如此，你不到中国投资，别人去了，获得了更高的利润，就
: 会在股票市场上打败你，归根到底还是中国打败了世界其他的投资地。台湾也是如此，
: 不然那些技术和投资为什么没有去菲律宾马来西亚呢？

s*e2014-10-09 07:10

70 楼

美国人到中国来是为了挣钱。
大陆人让着台湾是为了政治。

【在 i***q 的大作中提到】

: 你这人头脑如此混乱。70年代，美国要是不和中国改善关系，你改革开放可能吗？美国
: 出于个人的利益扶持中国，按照你的逻辑，美国人今天也应该说，要不是我们扶持，哪
: 有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的，只有西游降魔才是大众的。中国如
: 果想靠靠领导的管理，人为催生一个好莱坞，结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞
: 烂而已，自己的电影是一定搞不好的。

i*q2014-10-09 07:10

71 楼

人家人均GDP是你的好几倍，军事力量可以一个打你好几个，军事基地就修在你家门口
，你到说人家sb，岂不是自己更sb？中国最大的包袱就是所谓的统一，国土的统一浪费
大量的资源，思想的统一扼杀了创新和机会，于是以抄袭和苦工为业，货币升值一点，
就有大量工厂入不敷出，却要来笑别人，这才是最可笑的。

【在 s******e 的大作中提到】

: 煞笔制度会资助自己最大的敌人。
: 还有人给他叫好。
: 诚煞笔也。。。

s*e2014-10-09 07:10

72 楼

你的美一句comment都可以用在1900年的英国和美国之间。
好几倍,好几个,到底是几啊?

【在 i***q 的大作中提到】

: 人家人均GDP是你的好几倍，军事力量可以一个打你好几个，军事基地就修在你家门口
: ，你到说人家sb，岂不是自己更sb？中国最大的包袱就是所谓的统一，国土的统一浪费
: 大量的资源，思想的统一扼杀了创新和机会，于是以抄袭和苦工为业，货币升值一点，
: 就有大量工厂入不敷出，却要来笑别人，这才是最可笑的。

i*q2014-10-09 07:10

73 楼

按ppp算是四倍，按汇率算是七倍。海军空军按装备数量五倍不止，如果按照实战经验
，可能更多。
你对1900年美国的理解也就停留在新闻联播的水平。你知道王岐山推荐过旧制度与大革
命么？你知道这书是那年写的吗？你知道里面怎么评价美国吗？

【在 s******e 的大作中提到】

: 你的美一句comment都可以用在1900年的英国和美国之间。
: 好几倍,好几个,到底是几啊?

s*e2014-10-09 07:10

74 楼

ppp4倍汇率7倍,你在算人均吗？
装备数量是不是也是人均的?
这种书不是应该每50-100年把国家的名字改一改再重写一次吗?

【在 i***q 的大作中提到】

: 按ppp算是四倍，按汇率算是七倍。海军空军按装备数量五倍不止，如果按照实战经验
: ，可能更多。
: 你对1900年美国的理解也就停留在新闻联播的水平。你知道王岐山推荐过旧制度与大革
: 命么？你知道这书是那年写的吗？你知道里面怎么评价美国吗？

i*q2014-10-09 07:10

75 楼

……阅读障碍暴露，就您这水平就别出来丢人了。你连五十个字都读不明白，也就解释
了你为什么无知无畏了。

【在 s******e 的大作中提到】

: ppp4倍汇率7倍,你在算人均吗？
: 装备数量是不是也是人均的?
: 这种书不是应该每50-100年把国家的名字改一改再重写一次吗?

s*e2014-10-09 07:10

76 楼

反正最近30年资本的流向是oneway的,long china。在资本主义全球化的时代,这是最好
的indicator.
拿一本法国人在19世纪写的书当论据,只能说是刻舟求剑,食古不化。

【在 i***q 的大作中提到】

: ……阅读障碍暴露，就您这水平就别出来丢人了。你连五十个字都读不明白，也就解释
: 了你为什么无知无畏了。

i*q2014-10-09 07:10

77 楼

是你要说1900年的美国，我才引用十九世纪的书，你没有话可以反驳，就用万能的一句
话来反驳一切十九世纪的书，这才是刻舟求剑。你说钱是单方向流向中国，有证据吗？
没有资金离开中国？还是资金不许离开中国？新闻联播告诉你的？你这种人就是脑子铁
板一块，中国经济增长不代表一俊遮白丑。

【在 s******e 的大作中提到】

: 反正最近30年资本的流向是oneway的,long china。在资本主义全球化的时代,这是最好
: 的indicator.
: 拿一本法国人在19世纪写的书当论据,只能说是刻舟求剑,食古不化。

s*e2014-10-09 07:10

78 楼

中国的FDI一直是最高的，而且大多流向实业（不像投资美国主要流向国债）。这些投
资主要是由1）跨国公司，2）投资（私募）公司（华尔街）经过精确计算后做出的。
过去３０年投资回报最高的地方就是中国。连美犹都知道，在中国投资就是要跟着ＧＣ
Ｄ走。要挣钱就得看新闻联播。
这是资本主义社会，"It's the economy, stupid."

【在 i***q 的大作中提到】

: 是你要说1900年的美国，我才引用十九世纪的书，你没有话可以反驳，就用万能的一句
: 话来反驳一切十九世纪的书，这才是刻舟求剑。你说钱是单方向流向中国，有证据吗？
: 没有资金离开中国？还是资金不许离开中国？新闻联播告诉你的？你这种人就是脑子铁
: 板一块，中国经济增长不代表一俊遮白丑。

i*q2014-10-09 07:10

79 楼

中国的汇率如果不低估，人民币要涨一倍，投资回报还高吗？为什么中国的人力和资源
要贱卖？即便贱卖是必须的，贱卖形成的竞争力也值得你这么骄傲吗？

【在 s******e 的大作中提到】

: 中国的FDI一直是最高的，而且大多流向实业（不像投资美国主要流向国债）。这些投
: 资主要是由1）跨国公司，2）投资（私募）公司（华尔街）经过精确计算后做出的。
: 过去３０年投资回报最高的地方就是中国。连美犹都知道，在中国投资就是要跟着ＧＣ
: Ｄ走。要挣钱就得看新闻联播。
: 这是资本主义社会，"It's the economy, stupid."