看了这个觉得靠谱：庄没到到诺奖的真正原因（转帖） - 未名空间MITBBS历史存档

看了这个觉得靠谱：庄没到到诺奖的真正原因（转帖）# Biology - 生物学

g*q2014-10-11 07:10

1 楼

英国一男子表演“人体炮弹”为复活节助兴时，安全网坍塌，头着地摔落致死。
事发地在英国肯特郡展览场，当时有大量民众拖家带口观看表演，特技演员头部着
地，颅、颈处受到致命重创。目击者称，7.5吨重的卡车装载着大炮筒，将特技人员弹
到50英尺(约15米)高空，产生的巨大后坐力震塌了安全网。
38岁的卢克·亚当带着孩子正在观看表演，说观众们大惊失色，也不知道这一幕是
不是表演的一部分。“这太恐怖了。他弹到空中时，网子坍了下来。加农炮发射瞬间卡
车产生后坐力。”“它(卡车)动的时候，我看到网落在了地上。”“他头部着地摔在草
地上，向前滚了下，最后仰躺着一动不动。”“他就在我们面前，口吐鲜血，昏厥过去
。”
23岁的受伤男子名叫马特，被送往梅德斯通医院后不久，不治身亡。
肯特郡议会已经启动健康安全部门调查，早在19世纪70年代，英国首次出现人弹表
演。此后，超过30名特技演员在表演时身亡。大部分死于落点不准，掉在安全网外。上
世纪20年代的一起事故是，两名表演者在半空中相撞，其中一个被撞断脖子。

y*n2014-10-11 07:10

2 楼

Waiting...... Hope it works~

A*I2014-10-11 07:10

3 楼

发信人: ever0808 (evergreen), 信区: Military
标题: 庄没到到诺奖的真正原因
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 12:29:59 2014, 美东)
庄没到到诺奖的真正原因是没有本子的脸皮厚，水平到一定高度就比谁脸皮厚了，庄小
微在这方面欠缺了一点。
首先本子凭什么说庄评审了他的文章，偷了他得IDEA呢？SCIENCE的文章评审半年一年
不稀罕，其它杂志也一样。我和诺奖的的老板一篇文章前后弄了一年多，一个评委不同
意，按另外一个评委基本上要被实验重做一遍。老板和编辑打电话，把第一个不同意的
评委拿掉，按另一个评委的意思重新搞一遍。本子认为文章评审了一年就认识是庄做了
鬼，这样捕风捉影，在公开场合指责同行是不是太缺德？另外即使庄看到了他得文章，
他能确定庄没有同时发现这个突破？如果是你自己正在写文章或者快完成工作，你在这
种情况会把工作完全停下来，把在写稿子扔掉？像这种相互追赶的不要太多，学术界里
太平常了，那有像本子那脸厚的在公开场合指责人家？
庄还是太善良了，或者受中国的一些思想毒害，比如清者自清啊，身正不怕影子斜那。
在这种情况下，你不奋起还击，选择沉默别人心里都会认为你确实偷了东西，虽然这些
人在表面上对你客气。正确的做法应该是不怕撕破脸，矛盾公开化。比如不和本子打招
呼，提问题，做报告时候拒绝回答本子哥的提问（我老板就在会议被人这样处理过），
另外一有机会就说这事你自己发现，那位本子哥从一些渠道得到你的信息。这样下来大
家都搞不清怎么回事，至少能和本子这个老江湖扯平，不至于现在这么被动。
庄如果还想得奖在这方面提高一下，另外别搞成像了，搞的再好也没意思，还年轻，瞄
着下一个方向。

K*A2014-10-11 07:10

4 楼

This kind of show is retarded.

y*n2014-10-11 07:10

5 楼

10/29 6AM Update:用了药反而不安生，今天早晨一直用背蹭地还哼哼，越发的会撒娇
了。翻开用药的地方看了看，没有红肿所以估计没有过敏，依旧是虫子咬。希望到24或
48小时药效出来了之后能根治跳蚤什么的......

【在 y******n 的大作中提到】

: Waiting...... Hope it works~

A*I2014-10-11 07:10

6 楼

没证据，对庄的任何指责就是诽谤。

s*12014-10-11 07:10

7 楼

死了这么多为什么还要继续？

b*k2014-10-11 07:10

8 楼

我其实赞同这个没得奖庄肯定是有遗憾的，就算是谁自以为掌握了内幕觉得庄不该得
也最多就是满足现状就是了难道非要借此机会再黑他一次么？不得奖也成了罪过了？
而且反过来说，如果这次发了庄难道大家一定觉得她不deserve么？

【在 A**I 的大作中提到】

: 发信人: ever0808 (evergreen), 信区: Military
: 标题: 庄没到到诺奖的真正原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 12:29:59 2014, 美东)
: 庄没到到诺奖的真正原因是没有本子的脸皮厚，水平到一定高度就比谁脸皮厚了，庄小
: 微在这方面欠缺了一点。
: 首先本子凭什么说庄评审了他的文章，偷了他得IDEA呢？SCIENCE的文章评审半年一年
: 不稀罕，其它杂志也一样。我和诺奖的的老板一篇文章前后弄了一年多，一个评委不同
: 意，按另外一个评委基本上要被实验重做一遍。老板和编辑打电话，把第一个不同意的
: 评委拿掉，按另一个评委的意思重新搞一遍。本子认为文章评审了一年就认识是庄做了
: 鬼，这样捕风捉影，在公开场合指责同行是不是太缺德？另外即使庄看到了他得文章，

h*k2014-10-11 07:10

9 楼

空中还可以相撞..

A*I2014-10-11 07:10

10 楼

大牛翻墙过来的？？哈哈

【在 b******k 的大作中提到】

: 我其实赞同这个没得奖庄肯定是有遗憾的，就算是谁自以为掌握了内幕觉得庄不该得
: 也最多就是满足现状就是了难道非要借此机会再黑他一次么？不得奖也成了罪过了？
: 而且反过来说，如果这次发了庄难道大家一定觉得她不deserve么？

f*d2014-10-11 07:10

11 楼

对射?

【在 h*****k 的大作中提到】

: 空中还可以相撞..

b*k2014-10-11 07:10

12 楼

telnet一直可以用哈不用翻墙的就是没有google很心烦

【在 A**I 的大作中提到】

: 大牛翻墙过来的？？哈哈

C*h2014-10-11 07:10

13 楼

用wen.lu 可以上。
不用谢，我叫雷锋。

【在 b******k 的大作中提到】

: telnet一直可以用哈不用翻墙的就是没有google很心烦

n*n2014-10-11 07:10

14 楼

记得杨振宁问过搞生物的人一个问题，大意是物理学界的犹太人都非常aggressive，但
是中国人太绅士，结果没看到有人给出很好的回答。就我的观察，生物学界也一样，中
国人包括很多做的已经很好的人都很温和，在做报告的时候常常很谦和，而很多白人都
非常的aggressive（表面上虚伪的礼貌是另外一回事）。

【在 A**I 的大作中提到】

: 发信人: ever0808 (evergreen), 信区: Military
: 标题: 庄没到到诺奖的真正原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 12:29:59 2014, 美东)
: 庄没到到诺奖的真正原因是没有本子的脸皮厚，水平到一定高度就比谁脸皮厚了，庄小
: 微在这方面欠缺了一点。
: 首先本子凭什么说庄评审了他的文章，偷了他得IDEA呢？SCIENCE的文章评审半年一年
: 不稀罕，其它杂志也一样。我和诺奖的的老板一篇文章前后弄了一年多，一个评委不同
: 意，按另外一个评委基本上要被实验重做一遍。老板和编辑打电话，把第一个不同意的
: 评委拿掉，按另一个评委的意思重新搞一遍。本子认为文章评审了一年就认识是庄做了
: 鬼，这样捕风捉影，在公开场合指责同行是不是太缺德？另外即使庄看到了他得文章，

q*g2014-10-11 07:10

15 楼

楼主说的有道理。本子的指责毫无道理。庄是有些息事宁人的态度，不想去争论。结果
让人怀疑。现在人家拿了奖，更没法去争了。

f*62014-10-11 07:10

16 楼

西方人表面上确实非常nice，礼貌，骨子里实在是非常aggressive，非常具有侵略性。
中国人的骨子里面还是温良恭俭让，虽然内斗，阴着斗蛮行。

【在 n****n 的大作中提到】

: 记得杨振宁问过搞生物的人一个问题，大意是物理学界的犹太人都非常aggressive，但
: 是中国人太绅士，结果没看到有人给出很好的回答。就我的观察，生物学界也一样，中
: 国人包括很多做的已经很好的人都很温和，在做报告的时候常常很谦和，而很多白人都
: 非常的aggressive（表面上虚伪的礼貌是另外一回事）。

j*b2014-10-11 07:10

17 楼

Sub-diffraction-limit imaging by stochastic optical reconstruction
microscopy (STORM)
Michael J Rust1, 5, Mark Bates2, 5 & Xiaowei Zhuang1, 3, 4
Author Contributions
M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
project.
这才是真正原因，其他都是扯淡！庄太 nice 了。

【在 A**I 的大作中提到】

: 发信人: ever0808 (evergreen), 信区: Military
: 标题: 庄没到到诺奖的真正原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 12:29:59 2014, 美东)
: 庄没到到诺奖的真正原因是没有本子的脸皮厚，水平到一定高度就比谁脸皮厚了，庄小
: 微在这方面欠缺了一点。
: 首先本子凭什么说庄评审了他的文章，偷了他得IDEA呢？SCIENCE的文章评审半年一年
: 不稀罕，其它杂志也一样。我和诺奖的的老板一篇文章前后弄了一年多，一个评委不同
: 意，按另外一个评委基本上要被实验重做一遍。老板和编辑打电话，把第一个不同意的
: 评委拿掉，按另一个评委的意思重新搞一遍。本子认为文章评审了一年就认识是庄做了
: 鬼，这样捕风捉影，在公开场合指责同行是不是太缺德？另外即使庄看到了他得文章，

d*22014-10-11 07:10

18 楼

楼主说的有理。
该争取的时候一定要争取。话说你不高兴，什么都不说，别人怎么知道？
认识一个薄后，有时候不满老板文章名字的排序，在私下里说来说去，但是就是不敢去
老板那讲一声。说觉得自己的根基浅，说了老板会不高兴。。。

p*l2014-10-11 07:10

19 楼

黑的确不对，但是她的确不该得奖。就如你所说反过来的话，庄得了奖，业界就得炸了
。因为庄的贡献的确小于其它三位。如果有第四得奖人，庄差不多算上，这是因为
gustafson去世了。

【在 b******k 的大作中提到】

: 我其实赞同这个没得奖庄肯定是有遗憾的，就算是谁自以为掌握了内幕觉得庄不该得
: 也最多就是满足现状就是了难道非要借此机会再黑他一次么？不得奖也成了罪过了？
: 而且反过来说，如果这次发了庄难道大家一定觉得她不deserve么？

s*y2014-10-11 07:10

20 楼

庄脑子进水，学生把功劳都搞走了。

and
the

【在 j*b 的大作中提到】

: Sub-diffraction-limit imaging by stochastic optical reconstruction
: microscopy (STORM)
: Michael J Rust1, 5, Mark Bates2, 5 & Xiaowei Zhuang1, 3, 4
: Author Contributions
: M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
: data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
: project.
: 这才是真正原因，其他都是扯淡！庄太 nice 了。

V*t2014-10-11 07:10

21 楼

我早就说过国人表面像狼骨子里面是羊
白人表面是羊骨子里面是狼
文化问题

【在 n****n 的大作中提到】

: 记得杨振宁问过搞生物的人一个问题，大意是物理学界的犹太人都非常aggressive，但
: 是中国人太绅士，结果没看到有人给出很好的回答。就我的观察，生物学界也一样，中
: 国人包括很多做的已经很好的人都很温和，在做报告的时候常常很谦和，而很多白人都
: 非常的aggressive（表面上虚伪的礼貌是另外一回事）。

F*Q2014-10-11 07:10

22 楼

至今为止只看到局外人的闲聊，没看到局内人的任何意见。那些和事件关系密切的人（
比如朱部长和哈佛的校长）都没有公开表达任何观点。

s*i2014-10-11 07:10

23 楼

局内人意见能改变什么么？局内人发表意见才不正常

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 F*Q 的大作中提到】

: 至今为止只看到局外人的闲聊，没看到局内人的任何意见。那些和事件关系密切的人（
: 比如朱部长和哈佛的校长）都没有公开表达任何观点。

F*Q2014-10-11 07:10

24 楼

不是有人说曾经某该得而未得诺奖的人花钱在瑞典报纸打了很久广告来揭露真相和表达
愤怒吗？

【在 s*****i 的大作中提到】

: 局内人意见能改变什么么？局内人发表意见才不正常
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

s*i2014-10-11 07:10

25 楼

然后呢？有什么用？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 F*Q 的大作中提到】

: 不是有人说曾经某该得而未得诺奖的人花钱在瑞典报纸打了很久广告来揭露真相和表达
: 愤怒吗？

F*Q2014-10-11 07:10

26 楼

然后不是大家都认为他该得吗？他如果每那么做，大家可能会认为他不配。

【在 s*****i 的大作中提到】

: 然后呢？有什么用？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

s*i2014-10-11 07:10

27 楼

“大家都认为他该得”不也还是没有得么？配与不配不是当代的人就能看清的。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 然后不是大家都认为他该得吗？他如果每那么做，大家可能会认为他不配。