t*1
2 楼
博后第一年的工作还没有发表, 这样的话,这一年的工作可以在contribution里claim
吗?如果不提的话,通篇都在提博士的工作,感觉contribution不是很连续。提得话,
因为还没有文章,可以找前老板写推荐信来证明这个吗?这种情况怎么处理好?(前老
板搬家了,现在只好换了个实验室)
吗?如果不提的话,通篇都在提博士的工作,感觉contribution不是很连续。提得话,
因为还没有文章,可以找前老板写推荐信来证明这个吗?这种情况怎么处理好?(前老
板搬家了,现在只好换了个实验室)
t*g
3 楼
有好deal的东西ship得慢的跟个死人一样,so so的东西像今天那个相机,早晨下蛋下
午就ship了,还真够快的。
午就ship了,还真够快的。
T*i
4 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标 题: “大改”文章的窍门
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 8 17:10:18 2017, 美东)
最近开始使用的方式。
如果有被拒了的文章,或者没中回收的proposal,自己觉得应该大改。原因可以是对原
先不满意,或者因为要try新的journal/funding agency其要求有所不同。无论如何吧
,如果就在原文上改,其实很难做到真正的“大改”,通常就是调换一下顺序,这里删
删那里补补,换汤不换药。
先把旧文档快速读一遍。然后两个显示器,左边放原文,右边开一个新的空白文档。在
这个文档里面,开始写outline。注意,不是methods results这种大的outline,这算
什么outline? 是具体到每一个段落就写一个一句话的outline。写完后不要着急,从头
到尾仔细看几遍,检查两件事:一是outline的逻辑,包括出现的顺序是否合理。二是
说服力,这样是否是最好的present的方式?
这个outline 基本确立之后,再从左边的旧文档里逐句(不要逐段)copy 到相应的
outline下面。因为这时候你通常会发现,原先同在一个段落的,根本不属于一个段落
。这时候一定要先顾全大局,只搞内容,不要在乎句子是否连贯,哪里需要重写。凡是
在新的outline里面找不到相应位置的东西,要不就添加一个outline,但是大多数时候
会发现,其实删掉更好,因为根本就不fit你的主题。更重要的,是经常会发现缺了什
么东西,而这些缺了的是很关键的。这时候还是不要仔细写,用红笔或者黄色
highlight写几个字,提醒自己这里要补充什么。
最后等旧文档都折腾空了,关掉。这时候才能在新文档里仔细开始重写或者改动。这叫
:大改。
注:这种方式尤其适用于,比方说,你之前有个12页的proposal,现在要交一个6页的
。很多人这时候都有这么个流程:1,很高兴:“很简单啊,删一删就行了”,2,很气
愤,“我已经尽量删了,很多被删的都很重要啊,也忍痛删了,但为啥还是很挤,而且
读起来效果不好?” 事实上,6页的东西和12页的,写法本来就不同。删不是办法,应
该重新写。这里的重新写,指得就是上面说的结构调整。之前很多具体的句子还是可以
拿来用的,但是必须重起一个outline,重新思路。
发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标 题: “大改”文章的窍门
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 8 17:10:18 2017, 美东)
最近开始使用的方式。
如果有被拒了的文章,或者没中回收的proposal,自己觉得应该大改。原因可以是对原
先不满意,或者因为要try新的journal/funding agency其要求有所不同。无论如何吧
,如果就在原文上改,其实很难做到真正的“大改”,通常就是调换一下顺序,这里删
删那里补补,换汤不换药。
先把旧文档快速读一遍。然后两个显示器,左边放原文,右边开一个新的空白文档。在
这个文档里面,开始写outline。注意,不是methods results这种大的outline,这算
什么outline? 是具体到每一个段落就写一个一句话的outline。写完后不要着急,从头
到尾仔细看几遍,检查两件事:一是outline的逻辑,包括出现的顺序是否合理。二是
说服力,这样是否是最好的present的方式?
这个outline 基本确立之后,再从左边的旧文档里逐句(不要逐段)copy 到相应的
outline下面。因为这时候你通常会发现,原先同在一个段落的,根本不属于一个段落
。这时候一定要先顾全大局,只搞内容,不要在乎句子是否连贯,哪里需要重写。凡是
在新的outline里面找不到相应位置的东西,要不就添加一个outline,但是大多数时候
会发现,其实删掉更好,因为根本就不fit你的主题。更重要的,是经常会发现缺了什
么东西,而这些缺了的是很关键的。这时候还是不要仔细写,用红笔或者黄色
highlight写几个字,提醒自己这里要补充什么。
最后等旧文档都折腾空了,关掉。这时候才能在新文档里仔细开始重写或者改动。这叫
:大改。
注:这种方式尤其适用于,比方说,你之前有个12页的proposal,现在要交一个6页的
。很多人这时候都有这么个流程:1,很高兴:“很简单啊,删一删就行了”,2,很气
愤,“我已经尽量删了,很多被删的都很重要啊,也忍痛删了,但为啥还是很挤,而且
读起来效果不好?” 事实上,6页的东西和12页的,写法本来就不同。删不是办法,应
该重新写。这里的重新写,指得就是上面说的结构调整。之前很多具体的句子还是可以
拿来用的,但是必须重起一个outline,重新思路。
l*4
5 楼
板上问没用的
直接问reporing mgr,team 要人急的话,可能不愿意等你
大部分时间可以谈吧。
直接问reporing mgr,team 要人急的话,可能不愿意等你
大部分时间可以谈吧。
C*y
6 楼
你如何证明有?有会议摘要?
n*7
8 楼
科学家沦为写手
t*1
10 楼
我做的是跟人合作的project,我的部分早做完了。就是没有会议摘要,所以才不知道
该不该提。现在有的只是文章的草稿。如果不提的话,感觉完全要省略前一年的经历。
该不该提。现在有的只是文章的草稿。如果不提的话,感觉完全要省略前一年的经历。
g*0
12 楼
感觉现在美国的科学家已经沦为了一群等肉骨头的饿狗了。
g*6
15 楼
PL里的所有东西都要有证据,如果没有硬证据,就不能提供。主观方面的认可,比如
推荐信,只能起点眼睛的作用。
一定要作为支持contribution的点,可以老板让在推荐信里提你的con
tribution有多大,但是这个不是很硬的支持点,没有也罢。
Good Luck
推荐信,只能起点眼睛的作用。
一定要作为支持contribution的点,可以老板让在推荐信里提你的con
tribution有多大,但是这个不是很硬的支持点,没有也罢。
Good Luck
相关阅读
acs membership invitationBU 的Gary Benson怎么样啊十月下来的GRANT是RO1么linda buck 有点猛啊paper help技术问题,关于CO-IP的Input版主能不能勤快点,规范一下版面如果爱因斯坦跟杨哥乐当面辩论相对论有了解city of hope的吗?请教breed knock-out小鼠的基本问题自闭症是人类进化的产物一窝出生8只老鼠全是female, 常见不?请教mice strain的命名请问有谁用过MMTV CRE老鼠?初稿投nature没有审稿就被拒,可不可以再投一次,换个编辑?referred or refereed conference publications?加州硅谷附近一般私立研究所给多少钱薄厚PAPER HELP(GOT)How to stimuate Rac1, Cdc42, and RhoA activation in vivo in mice?我的导师XXX(转载)