i*0
4 楼
这个IF是怎么算出来的?
l*1
5 楼
怎么算出来的?感觉它的IF还是低了,还没有N Communications高。
d*r
8 楼
因为很多引用不准确,所以算这个IF很费劲,14年IF上不了10基本已成定局。eLife是
小姐心,丫鬟命。照现在这个发文趋势,最后也就是勉强落了个小CNS(Cell Rep/Sci
Adv/Nat Commun)以及PNAS的水平。
只有大CNS才是硬通货呀。
小姐心,丫鬟命。照现在这个发文趋势,最后也就是勉强落了个小CNS(Cell Rep/Sci
Adv/Nat Commun)以及PNAS的水平。
只有大CNS才是硬通货呀。
j*i
10 楼
eLife是OA的旗舰,是挑战传统杂志的代表性杂志。sn难道看不到其他老牌传统杂志也
加入OA这个大潮,开始调整出版策略了吗。Nature以后都半OA了。点影响因子是外行做
的事情。Nature旗下期刊众多,客观上有利于旗下期刊间相互引用,造成‘半自引率’
很高。这种虚高造成了Nature家的影响因子会比相同水准的对手杂志高一截,比如
Nature vs Science or Cell. Nature communication vs PNAS, Scientific reports
vs Plos One. eLife如果钟情影响因子的话,凭它的能量大可以吸收一些高引用率的文
章。但那样eLife就失去了办杂志的初衷。当然,eLife也发表了一些后来看来不怎么重
要的文章。哪家杂志不是呢。
加入OA这个大潮,开始调整出版策略了吗。Nature以后都半OA了。点影响因子是外行做
的事情。Nature旗下期刊众多,客观上有利于旗下期刊间相互引用,造成‘半自引率’
很高。这种虚高造成了Nature家的影响因子会比相同水准的对手杂志高一截,比如
Nature vs Science or Cell. Nature communication vs PNAS, Scientific reports
vs Plos One. eLife如果钟情影响因子的话,凭它的能量大可以吸收一些高引用率的文
章。但那样eLife就失去了办杂志的初衷。当然,eLife也发表了一些后来看来不怎么重
要的文章。哪家杂志不是呢。
d*r
11 楼
没有好的IF,怎么谈影响力。对于大老板发在哪里其实都不是那么重要了。可是年轻人
怎么办呢?特别是指望好论文找faculty job的。哎,皆是天涯沦落人。
reports
【在 j******i 的大作中提到】
: eLife是OA的旗舰,是挑战传统杂志的代表性杂志。sn难道看不到其他老牌传统杂志也
: 加入OA这个大潮,开始调整出版策略了吗。Nature以后都半OA了。点影响因子是外行做
: 的事情。Nature旗下期刊众多,客观上有利于旗下期刊间相互引用,造成‘半自引率’
: 很高。这种虚高造成了Nature家的影响因子会比相同水准的对手杂志高一截,比如
: Nature vs Science or Cell. Nature communication vs PNAS, Scientific reports
: vs Plos One. eLife如果钟情影响因子的话,凭它的能量大可以吸收一些高引用率的文
: 章。但那样eLife就失去了办杂志的初衷。当然,eLife也发表了一些后来看来不怎么重
: 要的文章。哪家杂志不是呢。
怎么办呢?特别是指望好论文找faculty job的。哎,皆是天涯沦落人。
reports
【在 j******i 的大作中提到】
: eLife是OA的旗舰,是挑战传统杂志的代表性杂志。sn难道看不到其他老牌传统杂志也
: 加入OA这个大潮,开始调整出版策略了吗。Nature以后都半OA了。点影响因子是外行做
: 的事情。Nature旗下期刊众多,客观上有利于旗下期刊间相互引用,造成‘半自引率’
: 很高。这种虚高造成了Nature家的影响因子会比相同水准的对手杂志高一截,比如
: Nature vs Science or Cell. Nature communication vs PNAS, Scientific reports
: vs Plos One. eLife如果钟情影响因子的话,凭它的能量大可以吸收一些高引用率的文
: 章。但那样eLife就失去了办杂志的初衷。当然,eLife也发表了一些后来看来不怎么重
: 要的文章。哪家杂志不是呢。
l*1
12 楼
影响因子还是很重要,特别是对年轻人,特别是国内。因子低了,还是不敢投啊。毕竟
国内懂行、识货的人也没几个。大评审不都是数因子,数引用。
国内懂行、识货的人也没几个。大评审不都是数因子,数引用。
s*y
14 楼
大家猜猜这个是什么网站?
http://www.elife.com/
(办公室安全)
【在 b******s 的大作中提到】
: 我一直觉得elife最大的失败是名字,要是取好点,说不定IF能上得更快。
http://www.elife.com/
(办公室安全)
【在 b******s 的大作中提到】
: 我一直觉得elife最大的失败是名字,要是取好点,说不定IF能上得更快。
s*a
17 楼
"Cell Systems" is coming...
Very strong editorial board. Editor from Nature Biotech.
Very strong editorial board. Editor from Nature Biotech.
l*1
18 楼
用google粗略算了一下,大概12的样子。
b*r
19 楼
不明白你怎么觉得nature系列能 “半自引”提高自己的影响因子,你投nature系列的
的文章,会倾向于引用nature的其他杂志上的文章吗? 不会吧?
reports
【在 j******i 的大作中提到】
: eLife是OA的旗舰,是挑战传统杂志的代表性杂志。sn难道看不到其他老牌传统杂志也
: 加入OA这个大潮,开始调整出版策略了吗。Nature以后都半OA了。点影响因子是外行做
: 的事情。Nature旗下期刊众多,客观上有利于旗下期刊间相互引用,造成‘半自引率’
: 很高。这种虚高造成了Nature家的影响因子会比相同水准的对手杂志高一截,比如
: Nature vs Science or Cell. Nature communication vs PNAS, Scientific reports
: vs Plos One. eLife如果钟情影响因子的话,凭它的能量大可以吸收一些高引用率的文
: 章。但那样eLife就失去了办杂志的初衷。当然,eLife也发表了一些后来看来不怎么重
: 要的文章。哪家杂志不是呢。
的文章,会倾向于引用nature的其他杂志上的文章吗? 不会吧?
reports
【在 j******i 的大作中提到】
: eLife是OA的旗舰,是挑战传统杂志的代表性杂志。sn难道看不到其他老牌传统杂志也
: 加入OA这个大潮,开始调整出版策略了吗。Nature以后都半OA了。点影响因子是外行做
: 的事情。Nature旗下期刊众多,客观上有利于旗下期刊间相互引用,造成‘半自引率’
: 很高。这种虚高造成了Nature家的影响因子会比相同水准的对手杂志高一截,比如
: Nature vs Science or Cell. Nature communication vs PNAS, Scientific reports
: vs Plos One. eLife如果钟情影响因子的话,凭它的能量大可以吸收一些高引用率的文
: 章。但那样eLife就失去了办杂志的初衷。当然,eLife也发表了一些后来看来不怎么重
: 要的文章。哪家杂志不是呢。
n*n
20 楼
I don't think "nature系列能 “半自引”提高自己的影响因子".
However, I do believe the impact factors of "CNS" journals are over-inflated
for the following reasons.
1) many people are often tempted to cite CNS papers regardless of their
qualities. If the exact same papers were published in the other journals,
they probably won't be able to accumulate as much citations.
2) these journals, in particular, science and nature, like to publish "hot"
papers, which will generate more citations. Often times, these papers turned
out to be wrong eventually, or are not that important.
【在 b****r 的大作中提到】
: 不明白你怎么觉得nature系列能 “半自引”提高自己的影响因子,你投nature系列的
: 的文章,会倾向于引用nature的其他杂志上的文章吗? 不会吧?
:
: reports
However, I do believe the impact factors of "CNS" journals are over-inflated
for the following reasons.
1) many people are often tempted to cite CNS papers regardless of their
qualities. If the exact same papers were published in the other journals,
they probably won't be able to accumulate as much citations.
2) these journals, in particular, science and nature, like to publish "hot"
papers, which will generate more citations. Often times, these papers turned
out to be wrong eventually, or are not that important.
【在 b****r 的大作中提到】
: 不明白你怎么觉得nature系列能 “半自引”提高自己的影响因子,你投nature系列的
: 的文章,会倾向于引用nature的其他杂志上的文章吗? 不会吧?
:
: reports
n*7
23 楼
问题是一般外行看IF,内行看杂志声誉
这种新杂志要是不能成为潜力股,或者收稿爽快,也没啥人愿意投吧
reports
【在 j******i 的大作中提到】
: eLife是OA的旗舰,是挑战传统杂志的代表性杂志。sn难道看不到其他老牌传统杂志也
: 加入OA这个大潮,开始调整出版策略了吗。Nature以后都半OA了。点影响因子是外行做
: 的事情。Nature旗下期刊众多,客观上有利于旗下期刊间相互引用,造成‘半自引率’
: 很高。这种虚高造成了Nature家的影响因子会比相同水准的对手杂志高一截,比如
: Nature vs Science or Cell. Nature communication vs PNAS, Scientific reports
: vs Plos One. eLife如果钟情影响因子的话,凭它的能量大可以吸收一些高引用率的文
: 章。但那样eLife就失去了办杂志的初衷。当然,eLife也发表了一些后来看来不怎么重
: 要的文章。哪家杂志不是呢。
这种新杂志要是不能成为潜力股,或者收稿爽快,也没啥人愿意投吧
reports
【在 j******i 的大作中提到】
: eLife是OA的旗舰,是挑战传统杂志的代表性杂志。sn难道看不到其他老牌传统杂志也
: 加入OA这个大潮,开始调整出版策略了吗。Nature以后都半OA了。点影响因子是外行做
: 的事情。Nature旗下期刊众多,客观上有利于旗下期刊间相互引用,造成‘半自引率’
: 很高。这种虚高造成了Nature家的影响因子会比相同水准的对手杂志高一截,比如
: Nature vs Science or Cell. Nature communication vs PNAS, Scientific reports
: vs Plos One. eLife如果钟情影响因子的话,凭它的能量大可以吸收一些高引用率的文
: 章。但那样eLife就失去了办杂志的初衷。当然,eLife也发表了一些后来看来不怎么重
: 要的文章。哪家杂志不是呢。
相关阅读
paper help转行 bioinformatics真诚找个男朋友求期刊“biotechniques”2015年7月份的纸质版,不胜感激!Introducing the new Udacity job guarantee!谁有血清培养基制备的经验?期望合作线虫有不带poly A的mRNA吗?paper help please! 大包子答谢!张生家事件疑问:借人实验室做实验要给什么好处?中山大学医学院诚招专职科研人员 (转载)Broad目前握有专利,但CRISPR的专利之争似乎有利于UC?Bilott vs DuPont当生物博后变老后,都去哪儿了?长效重组药的前景问一个统计的p value如何计算请高手推荐影响因子3到5分的杂志, 出版费低或无的从美国往其他国家寄质粒DNA,如果注明是DNA会有麻烦不?方舟子诈骗安保基金公司为什么要设立postdoc programimmunology Postdoc postions at Scripps