c*l
2 楼
【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
发信人: coupondeal (coupon and deal), 信区: Hardware
标 题: 有人用过Herman Miller的stool吗??
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 11:42:20 2011, 美东)
有人用过Herman Miller的stool吗??
我想买一个这样的椅子
http://www.sit4less.com/products/Herman-miller/Aeron174-by-herm
miller-fully-loaded-work-stool/175
不知道版上有没有人用过,谈谈经验
发信人: coupondeal (coupon and deal), 信区: Hardware
标 题: 有人用过Herman Miller的stool吗??
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 11:42:20 2011, 美东)
有人用过Herman Miller的stool吗??
我想买一个这样的椅子
http://www.sit4less.com/products/Herman-miller/Aeron174-by-herm
miller-fully-loaded-work-stool/175
不知道版上有没有人用过,谈谈经验
s*s
3 楼
我的理解是array-based的genotyping都没法直接出ATGC的genotype, 出来的都是
cluster的AA/AB/BB。这个要变成ATGC,只有用minor allele frequency去猜,但是
maf如果接近0.5,这玩意岂不是错误很多。
就算错了,做gwas估计问题不大。但是imputation的时候,一堆正确的genotype里面
有一堆相反的,用这个数据impute,岂不是错误百出?!还是我理解有问题?
想了一下,也许这些maf接近0.5的也比较集中,另外,就算相反,maf接近0.5的对
imputation提供的information也不多(比maf0.1的少的多了),是不是这个原因
大家都不care了?
cluster的AA/AB/BB。这个要变成ATGC,只有用minor allele frequency去猜,但是
maf如果接近0.5,这玩意岂不是错误很多。
就算错了,做gwas估计问题不大。但是imputation的时候,一堆正确的genotype里面
有一堆相反的,用这个数据impute,岂不是错误百出?!还是我理解有问题?
想了一下,也许这些maf接近0.5的也比较集中,另外,就算相反,maf接近0.5的对
imputation提供的information也不多(比maf0.1的少的多了),是不是这个原因
大家都不care了?
G*y
4 楼
microarray的probe上的allele都是有定义的。你说的这种A/B互换的情况只在allele是
A/T或者C/G的位点会出现。imputation时这种位点以前是会被排除在外的。
A/T或者C/G的位点会出现。imputation时这种位点以前是会被排除在外的。
v*e
5 楼
不是猜的,厂家有manifest查表从AB到ACGT。CG和AT有可能错,用MAF检测一下。
【在 s******s 的大作中提到】
: 我的理解是array-based的genotyping都没法直接出ATGC的genotype, 出来的都是
: cluster的AA/AB/BB。这个要变成ATGC,只有用minor allele frequency去猜,但是
: maf如果接近0.5,这玩意岂不是错误很多。
: 就算错了,做gwas估计问题不大。但是imputation的时候,一堆正确的genotype里面
: 有一堆相反的,用这个数据impute,岂不是错误百出?!还是我理解有问题?
: 想了一下,也许这些maf接近0.5的也比较集中,另外,就算相反,maf接近0.5的对
: imputation提供的information也不多(比maf0.1的少的多了),是不是这个原因
: 大家都不care了?
【在 s******s 的大作中提到】
: 我的理解是array-based的genotyping都没法直接出ATGC的genotype, 出来的都是
: cluster的AA/AB/BB。这个要变成ATGC,只有用minor allele frequency去猜,但是
: maf如果接近0.5,这玩意岂不是错误很多。
: 就算错了,做gwas估计问题不大。但是imputation的时候,一堆正确的genotype里面
: 有一堆相反的,用这个数据impute,岂不是错误百出?!还是我理解有问题?
: 想了一下,也许这些maf接近0.5的也比较集中,另外,就算相反,maf接近0.5的对
: imputation提供的information也不多(比maf0.1的少的多了),是不是这个原因
: 大家都不care了?
i*e
8 楼
基本上做imputation的时候要strand flipping一下
【在 s******s 的大作中提到】
: 我的理解是array-based的genotyping都没法直接出ATGC的genotype, 出来的都是
: cluster的AA/AB/BB。这个要变成ATGC,只有用minor allele frequency去猜,但是
: maf如果接近0.5,这玩意岂不是错误很多。
: 就算错了,做gwas估计问题不大。但是imputation的时候,一堆正确的genotype里面
: 有一堆相反的,用这个数据impute,岂不是错误百出?!还是我理解有问题?
: 想了一下,也许这些maf接近0.5的也比较集中,另外,就算相反,maf接近0.5的对
: imputation提供的information也不多(比maf0.1的少的多了),是不是这个原因
: 大家都不care了?
【在 s******s 的大作中提到】
: 我的理解是array-based的genotyping都没法直接出ATGC的genotype, 出来的都是
: cluster的AA/AB/BB。这个要变成ATGC,只有用minor allele frequency去猜,但是
: maf如果接近0.5,这玩意岂不是错误很多。
: 就算错了,做gwas估计问题不大。但是imputation的时候,一堆正确的genotype里面
: 有一堆相反的,用这个数据impute,岂不是错误百出?!还是我理解有问题?
: 想了一下,也许这些maf接近0.5的也比较集中,另外,就算相反,maf接近0.5的对
: imputation提供的information也不多(比maf0.1的少的多了),是不是这个原因
: 大家都不care了?
相关阅读
Science PhD Career Preferences: Levels, Changes, and Advisor Encouragement看看这个美女Deng Xing-Wang vs. Dong XinnianPaper help from J Bone Joint Surg Am请教: sigma 的 predesigned的siRNA美国3万博士靠领食品券生存我觉得有的老板就是个老鸨肿瘤生物学研究的逻辑?请教版上各位,谢谢GRC会议的完整议程一般提前多久间确定?转【生物医学】近五年中国高校在较高水平杂志上发表的论文统计舍得,舍与得怎样把不同次的qPCR 结果放一起做统计?要了质粒,对方不shipping怎么办庄小威英语很好蛋白反复解冻会造成什么问题求问有人了解Behcet's disease(白塞氏症)吗?找到工作了,妈妈生病了,唉real time pcr RNA起始浓度或者cDNA起始浓度说说暴力转行找码工工作的经验和心路历程(长,慎入)Olfactory receptor是只和嗅觉有关么?