avatar
免疫荧光问题# Biology - 生物学
w*8
1
最近在转NIH grant碰到一个棘手问题:由于2017年这个grant有较多的钱没花完,在以
前学校这笔钱被carry over到2018年继续花,但2018年秋季换了新学校,现在正在把该
grant转到新学校,以前学校签字的relinquishing statement已经声明relinquish所有
的钱(包括2017年的carryover和2018的剩下的钱),但以前学校上网提交
relinquishing材料到NIH时,NIH只让输入relinquishing statement里2018年的
relinquishing的钱,不让包括从2017年carry over的钱,也不让提交以前学校签字
relinquishing statement, 只让提交NIH的Relinquishing Statement (PHS Form
3734)。
去NIH网站上查了一下,的确是这么说的,比如“Relinquishing Statement (PHS Form
3734) provides an estimated amount of funds to be relinquished in the
CURRENT grant year.”, “If there is an underestimation of expenditures,
the awards will be revised.”
https://www.niams.nih.gov/grants-funding/administering-grant/change-grantee-
institution-transfers
这年头申请个grant不容易,真心不希望把这比carryover的钱丢了,请有类似经历的朋
友能不能给点建议怎么把这比carryover的钱从NIH转过来,能不能联系program offer
帮忙解决呢?
非常感谢!
avatar
p*t
2
请问免疫荧光的信号强度和蛋白量是线性关系吗?对于同一个sample里面的同一种蛋白
而言。多谢各位!
avatar
W*e
3
顶一个。 有人知道吗?
avatar
H*N
4
在一定范围内。不过这个比较难
avatar
j*i
5
最近转了两个grants, 情况跟你这个不一样,一个是新grant第一年,另外一个是在NCE
期间。建议问一下PO吧。
avatar
D*a
6
用来定量肯定是不准
avatar
r*e
7
这种问题只能直接问NIH

Form

【在 w*********8 的大作中提到】
: 最近在转NIH grant碰到一个棘手问题:由于2017年这个grant有较多的钱没花完,在以
: 前学校这笔钱被carry over到2018年继续花,但2018年秋季换了新学校,现在正在把该
: grant转到新学校,以前学校签字的relinquishing statement已经声明relinquish所有
: 的钱(包括2017年的carryover和2018的剩下的钱),但以前学校上网提交
: relinquishing材料到NIH时,NIH只让输入relinquishing statement里2018年的
: relinquishing的钱,不让包括从2017年carry over的钱,也不让提交以前学校签字
: relinquishing statement, 只让提交NIH的Relinquishing Statement (PHS Form
: 3734)。
: 去NIH网站上查了一下,的确是这么说的,比如“Relinquishing Statement (PHS Form
: 3734) provides an estimated amount of funds to be relinquished in the

avatar
v*m
8
这个线性范围是用已知量的抗原做实验做出来的,包括荧光和western的信号,还要考
虑信噪比和专一性。
题外话,CNS上那些按western信号就画个bar高低的数据图,还在那里比较量多少的结
论简直是开玩笑。

【在 p****t 的大作中提到】
: 请问免疫荧光的信号强度和蛋白量是线性关系吗?对于同一个sample里面的同一种蛋白
: 而言。多谢各位!

avatar
A*y
9
Other than NIH, the person who manage the payment management will also know.
I bet the money has been transferred because it shares the same payee
number.
avatar
L*T
10
应该是线性的,一般有几个前提:1,抗体特异性和灵敏度足够好;2,background或
noise足够低;3,CCD和软件业要足够好,可以让拍出来的照片信噪比足够高,强度又
正好落在CCD的线性范围。
avatar
n*y
11
按规定,是一定会转过去的,但要拖后一段时间,几个月估计,你当年budget的钱先转
,然后carryover后转。这是我们学校管这个的人亲口告诉我的。
avatar
n*w
12
十分同意

【在 v**********m 的大作中提到】
: 这个线性范围是用已知量的抗原做实验做出来的,包括荧光和western的信号,还要考
: 虑信噪比和专一性。
: 题外话,CNS上那些按western信号就画个bar高低的数据图,还在那里比较量多少的结
: 论简直是开玩笑。

avatar
W*e
13
多谢楼上几位!
avatar
l*e
14
理论上是的. 实际上variation很大

【在 p****t 的大作中提到】
: 请问免疫荧光的信号强度和蛋白量是线性关系吗?对于同一个sample里面的同一种蛋白
: 而言。多谢各位!

avatar
v*m
15
实际上所有的定量方法都必须做过评估才能作数,对准确度,精确度,专一
性,线性范围,重复性,适应性做出范围标准,否则就是对读者耍流氓。

【在 l********e 的大作中提到】
: 理论上是的. 实际上variation很大
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。