最近的一些感想# Biology - 生物学
T*i
1 楼
刚起床,头脑还不太清醒,如果乱说,请见谅。
最近生物版上最火的就是中西部博士后的帖子了。其实他的境遇不算差,大家就不用安
慰他了。鉴于他以前死捧生物误导后来人的行为,大家稍微幸灾乐祸一点也是可以的(
开个玩笑哈)。
我的一个合作伙伴最近失业了,天牛没拿到,前面找了半年多,还没找到下家。是欧洲
来的,四十多岁的人还是单身,没有像中国人这样的攒钱的习惯。他一失业,就得领失
业救济了。他说现在什么工作都可以做。公司的,纯教书的都行。
干这行,能成功的人极少,有幸拿到甜妞的绝大多数也要累的半死。我认识几个教授都
有共同特点,就是每天都看起来垂头丧气的。大概是整天写东西写的。
这行的问题正如有一位指出的,绝大多数人没钱没时间还没稳定性。正常的职业,三者
总占一样吧?三者都没有的,除了这行,就是低端体力活了。你说,辛辛苦苦这么多年
,就这结果?所以我说,反对黑生物,就像反对鲁迅一样,不愿意直面惨淡的人生。
生物需不需要继续黑?我看需要。国内还有大把大把的年轻人为了短期的“前途”和微
不足道的“钱途”而读生物,就因为习惯了这种苦逼生活。
生物会不会好转?我看也会。但这要一个很长的过程。NIH增加20亿,其实杯水车薪,
不改变结构性问题用处不大。20亿,对普通PI只够增加不到1%的中奖机会。
什么是结构性问题?看看版上讨论过的著名的Michael Rosenfeld,Michael Karin,
Amy Wagers和其他没这么大名气的大牛们。大家再怎么无法重复他们的结果,他们撤多
少文章,他们的地位有一点受影响吗?以Michael Rosenfeld为例,从85年就是HHMI了
,受影响了吗?以前认识一位教授,不算牛,但总不缺钱,因为什么,就因为他出身好
,在富人圈里认识好多人。他要没钱了,就有人给送钱来。再看年轻一代,我们这里每
年都有很多学二代来实习,将来人家都是要做MD,再来领导PHD的,就像Rosenfeld一样
。为什么有的大牛出了好多事都没事?我觉得除了他们尾大难掉,就是我们不知道的背
景,没准后面有大资本的力量。说到底,美国的科研已经离开了自由竞争时代,进入了
权贵时代,公平越来越少了。当全社会走向平权和自由的时候,科研却走向了权贵时代
和农奴制,是不是很讽刺?也许被资本全面渗透的结果就是这样。
最近生物版上最火的就是中西部博士后的帖子了。其实他的境遇不算差,大家就不用安
慰他了。鉴于他以前死捧生物误导后来人的行为,大家稍微幸灾乐祸一点也是可以的(
开个玩笑哈)。
我的一个合作伙伴最近失业了,天牛没拿到,前面找了半年多,还没找到下家。是欧洲
来的,四十多岁的人还是单身,没有像中国人这样的攒钱的习惯。他一失业,就得领失
业救济了。他说现在什么工作都可以做。公司的,纯教书的都行。
干这行,能成功的人极少,有幸拿到甜妞的绝大多数也要累的半死。我认识几个教授都
有共同特点,就是每天都看起来垂头丧气的。大概是整天写东西写的。
这行的问题正如有一位指出的,绝大多数人没钱没时间还没稳定性。正常的职业,三者
总占一样吧?三者都没有的,除了这行,就是低端体力活了。你说,辛辛苦苦这么多年
,就这结果?所以我说,反对黑生物,就像反对鲁迅一样,不愿意直面惨淡的人生。
生物需不需要继续黑?我看需要。国内还有大把大把的年轻人为了短期的“前途”和微
不足道的“钱途”而读生物,就因为习惯了这种苦逼生活。
生物会不会好转?我看也会。但这要一个很长的过程。NIH增加20亿,其实杯水车薪,
不改变结构性问题用处不大。20亿,对普通PI只够增加不到1%的中奖机会。
什么是结构性问题?看看版上讨论过的著名的Michael Rosenfeld,Michael Karin,
Amy Wagers和其他没这么大名气的大牛们。大家再怎么无法重复他们的结果,他们撤多
少文章,他们的地位有一点受影响吗?以Michael Rosenfeld为例,从85年就是HHMI了
,受影响了吗?以前认识一位教授,不算牛,但总不缺钱,因为什么,就因为他出身好
,在富人圈里认识好多人。他要没钱了,就有人给送钱来。再看年轻一代,我们这里每
年都有很多学二代来实习,将来人家都是要做MD,再来领导PHD的,就像Rosenfeld一样
。为什么有的大牛出了好多事都没事?我觉得除了他们尾大难掉,就是我们不知道的背
景,没准后面有大资本的力量。说到底,美国的科研已经离开了自由竞争时代,进入了
权贵时代,公平越来越少了。当全社会走向平权和自由的时候,科研却走向了权贵时代
和农奴制,是不是很讽刺?也许被资本全面渗透的结果就是这样。