avatar
细胞lysis浓度定量# Biology - 生物学
N*h
1
扫货,送货,拧箱子,看仓库都行,哈哈。
男,在休斯敦。
avatar
h*y
2
On site的时候对于hr问的期望薪水这样的问题应该怎样回答最保险?
avatar
f*f
3
以前一直是bradford测浓度来保证loading一致。cell lysis buffer含NP40,DTT等。
两个样品A595差得比较远时比如0.4和0.1,线性不是很好,感觉定量不是很准。
另外,测A595(普通分光光度计)时,cell lysis加入到Bradford 1 min后测量和20
min后测量读数差别挺大的。
最近用nanodrop直接测A280同一个样品,不同时候测variation要比bradford小得多。
而且同一个样品,线性也挺好的,而且样品比较多的时候,比bradford方便。
根据A280来loading control,进而比较同一细胞系不同处理或比较不同细胞系有问题
么?你们平时一般用什么定量?谢谢。
avatar
e*0
4
哦,快找活干吧。等明年初,中部的2大神户同时杀向休斯顿的时候,你可能就得下岗
拉。

【在 N*****h 的大作中提到】
: 扫货,送货,拧箱子,看仓库都行,哈哈。
: 男,在休斯敦。

avatar
s*a
5
可以不说实际数字,就说看重工作兴趣和group,希望公司提供有竞争力的市场价格。
可以查下这个网站,对公司的工资水平心里有数。
http://www.h1bwage.com/index.php
avatar
V*t
6
楼主是280直接测吗
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
avatar
c*0
7
which 2?
avatar
e*s
8
我觉得Braford好很多。A280对成分巨多的lysis buffer和混合蛋白不可能准确,个人
认为干扰因素较大。
Bradford的话,通常Cell lysate的浓度是很高的,会有几百倍的稀释,NP40,DTT等的
影响就不大了。每次同做Standard line的话,1 min 或者20 min的incubation time影
响就不大了。

【在 f*****f 的大作中提到】
: 以前一直是bradford测浓度来保证loading一致。cell lysis buffer含NP40,DTT等。
: 两个样品A595差得比较远时比如0.4和0.1,线性不是很好,感觉定量不是很准。
: 另外,测A595(普通分光光度计)时,cell lysis加入到Bradford 1 min后测量和20
: min后测量读数差别挺大的。
: 最近用nanodrop直接测A280同一个样品,不同时候测variation要比bradford小得多。
: 而且同一个样品,线性也挺好的,而且样品比较多的时候,比bradford方便。
: 根据A280来loading control,进而比较同一细胞系不同处理或比较不同细胞系有问题
: 么?你们平时一般用什么定量?谢谢。

avatar
N*h
9
我也想知道啊!我给他们当车夫+搬运工去。大神透露一下吧。

【在 e**********0 的大作中提到】
: 哦,快找活干吧。等明年初,中部的2大神户同时杀向休斯顿的时候,你可能就得下岗
: 拉。

avatar
r*t
10
qbit 测蛋白的那个功能如何?是不是好些?
avatar
a*a
11
没什么问题,我一直是10%sds裂了nano drop测一下。
如果是同样的样品,不同细胞或者组织之间比较,直接称重裂解就行了。

【在 f*****f 的大作中提到】
: 以前一直是bradford测浓度来保证loading一致。cell lysis buffer含NP40,DTT等。
: 两个样品A595差得比较远时比如0.4和0.1,线性不是很好,感觉定量不是很准。
: 另外,测A595(普通分光光度计)时,cell lysis加入到Bradford 1 min后测量和20
: min后测量读数差别挺大的。
: 最近用nanodrop直接测A280同一个样品,不同时候测variation要比bradford小得多。
: 而且同一个样品,线性也挺好的,而且样品比较多的时候,比bradford方便。
: 根据A280来loading control,进而比较同一细胞系不同处理或比较不同细胞系有问题
: 么?你们平时一般用什么定量?谢谢。

avatar
f*f
12
是直接测。
谢谢上面各位了:)

【在 V******t 的大作中提到】
: 楼主是280直接测吗
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

avatar
x*e
13
Bio-rad BCA kit
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。