T*i
2 楼
NIBS本来就和HHMI Janelia Farm的模式很像。我觉得很有必要保留一个这种模式的题
之外基础研究所。
中国有个很不好的倾向,就是什么最后都要搞一个模式,有多种模式多个物种的生态环
境才是健康的。但中国人向来容不得自己看不惯的,非要一统江湖才快乐。偌大的中国
,这么有钱,在乎一年给这么一个研究所那点钱吗?同理,我对义工很有意见,但我认
为北清中心,全国就一个,让他办下去又有什么?国家希望发展其他的方向,比如实用
的,另起炉灶就好了,甚至可以鼓励现有的北清中心和NIBS的人才搞实用的。难道GDP
世界第二的国家,在科研经费上就这么小气?给这个就不能给那个?难道招来的人才非
要浪费掉?
------
发现新的系统非常讨厌,以后能不发帖就不发了。我想有人会很开心。
之外基础研究所。
中国有个很不好的倾向,就是什么最后都要搞一个模式,有多种模式多个物种的生态环
境才是健康的。但中国人向来容不得自己看不惯的,非要一统江湖才快乐。偌大的中国
,这么有钱,在乎一年给这么一个研究所那点钱吗?同理,我对义工很有意见,但我认
为北清中心,全国就一个,让他办下去又有什么?国家希望发展其他的方向,比如实用
的,另起炉灶就好了,甚至可以鼓励现有的北清中心和NIBS的人才搞实用的。难道GDP
世界第二的国家,在科研经费上就这么小气?给这个就不能给那个?难道招来的人才非
要浪费掉?
------
发现新的系统非常讨厌,以后能不发帖就不发了。我想有人会很开心。
a*n
4 楼
问题是HHMI的钱是私人的;NIBS的钱是国家的.
GDP
【在 T****i 的大作中提到】
: NIBS本来就和HHMI Janelia Farm的模式很像。我觉得很有必要保留一个这种模式的题
: 之外基础研究所。
: 中国有个很不好的倾向,就是什么最后都要搞一个模式,有多种模式多个物种的生态环
: 境才是健康的。但中国人向来容不得自己看不惯的,非要一统江湖才快乐。偌大的中国
: ,这么有钱,在乎一年给这么一个研究所那点钱吗?同理,我对义工很有意见,但我认
: 为北清中心,全国就一个,让他办下去又有什么?国家希望发展其他的方向,比如实用
: 的,另起炉灶就好了,甚至可以鼓励现有的北清中心和NIBS的人才搞实用的。难道GDP
: 世界第二的国家,在科研经费上就这么小气?给这个就不能给那个?难道招来的人才非
: 要浪费掉?
: ------
GDP
【在 T****i 的大作中提到】
: NIBS本来就和HHMI Janelia Farm的模式很像。我觉得很有必要保留一个这种模式的题
: 之外基础研究所。
: 中国有个很不好的倾向,就是什么最后都要搞一个模式,有多种模式多个物种的生态环
: 境才是健康的。但中国人向来容不得自己看不惯的,非要一统江湖才快乐。偌大的中国
: ,这么有钱,在乎一年给这么一个研究所那点钱吗?同理,我对义工很有意见,但我认
: 为北清中心,全国就一个,让他办下去又有什么?国家希望发展其他的方向,比如实用
: 的,另起炉灶就好了,甚至可以鼓励现有的北清中心和NIBS的人才搞实用的。难道GDP
: 世界第二的国家,在科研经费上就这么小气?给这个就不能给那个?难道招来的人才非
: 要浪费掉?
: ------
y*i
5 楼
有个华人教授群
b*1
6 楼
几十个人烧上亿的钱,别的地方的研究者怎么想,老大要平衡啊,
GDP
【在 T****i 的大作中提到】
: NIBS本来就和HHMI Janelia Farm的模式很像。我觉得很有必要保留一个这种模式的题
: 之外基础研究所。
: 中国有个很不好的倾向,就是什么最后都要搞一个模式,有多种模式多个物种的生态环
: 境才是健康的。但中国人向来容不得自己看不惯的,非要一统江湖才快乐。偌大的中国
: ,这么有钱,在乎一年给这么一个研究所那点钱吗?同理,我对义工很有意见,但我认
: 为北清中心,全国就一个,让他办下去又有什么?国家希望发展其他的方向,比如实用
: 的,另起炉灶就好了,甚至可以鼓励现有的北清中心和NIBS的人才搞实用的。难道GDP
: 世界第二的国家,在科研经费上就这么小气?给这个就不能给那个?难道招来的人才非
: 要浪费掉?
: ------
GDP
【在 T****i 的大作中提到】
: NIBS本来就和HHMI Janelia Farm的模式很像。我觉得很有必要保留一个这种模式的题
: 之外基础研究所。
: 中国有个很不好的倾向,就是什么最后都要搞一个模式,有多种模式多个物种的生态环
: 境才是健康的。但中国人向来容不得自己看不惯的,非要一统江湖才快乐。偌大的中国
: ,这么有钱,在乎一年给这么一个研究所那点钱吗?同理,我对义工很有意见,但我认
: 为北清中心,全国就一个,让他办下去又有什么?国家希望发展其他的方向,比如实用
: 的,另起炉灶就好了,甚至可以鼓励现有的北清中心和NIBS的人才搞实用的。难道GDP
: 世界第二的国家,在科研经费上就这么小气?给这个就不能给那个?难道招来的人才非
: 要浪费掉?
: ------
b*s
10 楼
烧那么多钱,没有应用成果,别的学科也不高兴了。凭啥生物搞特殊,别的学科要应用
成果。
成果。
j*s
17 楼
中国在生物领域的投入
目前大到傻逼的程度
无非其他行业的精英美国不会放
而生物灌水垃圾
美国是要多少给多少,就是基础生物最顶级的
在美国也被当垃圾一样
当然做产品、不灌水的biotech是完全另外一回事
这种人给多少钱,中国真都应该努力争取他们
NIBS那帮垃圾全部加起来
一分钱的年薪加课题经费都限多
目前大到傻逼的程度
无非其他行业的精英美国不会放
而生物灌水垃圾
美国是要多少给多少,就是基础生物最顶级的
在美国也被当垃圾一样
当然做产品、不灌水的biotech是完全另外一回事
这种人给多少钱,中国真都应该努力争取他们
NIBS那帮垃圾全部加起来
一分钱的年薪加课题经费都限多
相关阅读
套磁之后不久的据信为什么说微生物专业的好找工作呢?Cancer Discovery杂志的定位?弱弱的问一个人类DNA转录的问题请问DIC microcsopy 和clsm confocal microscopy有什么区别求祝福--------請大家為我將要髮的文章祈禱和祝福吧!ChIP很难做吗?觉得说不出的沮丧请推荐一个lentiviral vector能表达两个gene+shRNA传染病专业的婚育会不会有后遗症?博后如何找到rising star AP?myevilprofessor.com 评价老板或者同系教授一个可以匿名rate professor的网站进化有几多 摇鼠点标问仙人请问当选AIMBE的fellow很厉害吗?关于两个postdoc做同一个project的问题Economists, Scientists Debate Research Efficiency哪个公司的Non-neuronal Enolase ELISA kit好?请教:关于DNA克隆里的双酶切qPCR 和 PCR 的问题 (急求各位大侠)